論市場(chǎng)與政府關(guān)系的毛概論文(2)
論市場(chǎng)與政府關(guān)系的毛概論文
論市場(chǎng)與政府關(guān)系的毛概論文篇二
《論政府與市場(chǎng)的關(guān)系》
摘 要：確定的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革，改革的核心是政府與市場(chǎng)的關(guān)系，可見(jiàn)對(duì)政府與市場(chǎng)的關(guān)系在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)體制改革中的重要性。政府與市場(chǎng)的關(guān)系，是看得見(jiàn)的手與看不見(jiàn)的手的關(guān)系，政府既不是守夜人，也不能自由放任市場(chǎng)的發(fā)展，政府應(yīng)該尊重市場(chǎng)配置資源的基礎(chǔ)性作用，同時(shí)加強(qiáng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的改革和完善，努力改善政府的經(jīng)濟(jì)職能，理清政府與市場(chǎng)的關(guān)系，劃清政府與市場(chǎng)的邊界，控制好政府的無(wú)為之手、扶持之手和掠奪之手，以政府的宏觀調(diào)控為主要手段，建立有限政府，避免政府過(guò)多的干預(yù)市場(chǎng)，確保市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的有效和良好發(fā)展。
關(guān)鍵詞：政府;市場(chǎng);關(guān)系
一、政府與市場(chǎng)
(一)政府。政府有廣義政府與俠義政府之分。廣義的政府，是泛指一切國(guó)家政權(quán)機(jī)關(guān)，包括行政機(jī)關(guān)、立法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)，以及其他公共機(jī)關(guān)。政府通過(guò)其經(jīng)濟(jì)職能和宏觀調(diào)控手段，管理社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，確保市場(chǎng)主體平等參與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和公平市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，嚴(yán)厲打擊破壞市場(chǎng)規(guī)則的違法犯罪行為，努力加強(qiáng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法制建設(shè)，改革和完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，同時(shí)加強(qiáng)政府自身能力建設(shè)，確保市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的有效健康發(fā)展。狹義政府，是指一國(guó)的中央和地方行政機(jī)關(guān)。中國(guó)國(guó)務(wù)院是中國(guó)中央行政機(jī)關(guān)，地方各級(jí)省人民政府是中國(guó)地方行政機(jī)關(guān)，地方行政機(jī)關(guān)服從中央行政機(jī)關(guān)的管理，對(duì)其負(fù)責(zé)。中央政府的經(jīng)濟(jì)政策和經(jīng)濟(jì)體制改革方針，地方政府必須嚴(yán)格執(zhí)行。地方政府就是地方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主要管理者，中央政府是全國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的管理者。
(二)市場(chǎng)。市場(chǎng)是商品和勞務(wù)買賣雙方自由交換的場(chǎng)所和機(jī)制。市場(chǎng)分廣義市場(chǎng)和狹義市場(chǎng)。廣義市場(chǎng)是有形市場(chǎng)和無(wú)形市場(chǎng)的組合，狹義市場(chǎng)就是有形市場(chǎng)。平常百姓人家比較熟悉的集市超市店鋪等就是有形市場(chǎng)，無(wú)形市場(chǎng)和現(xiàn)今城市的有錢人家和熟悉網(wǎng)絡(luò)知識(shí)的年輕人比較熟悉，比如信息市場(chǎng)和房地產(chǎn)市場(chǎng)等。
市場(chǎng)要成為一個(gè)完整的市場(chǎng)，必須具備交易主體、交易客體和交易行為三要素。市場(chǎng)具備了其所需要的條件后，市場(chǎng)就要正常運(yùn)行，這里市場(chǎng)機(jī)制起到重要作用，市場(chǎng)通過(guò)供求價(jià)格和競(jìng)爭(zhēng)三大機(jī)制來(lái)實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)的運(yùn)行。但是，市場(chǎng)機(jī)制也會(huì)不能保證市場(chǎng)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，使得市場(chǎng)陷入危機(jī)，這就是市場(chǎng)失靈，此時(shí)需要政府加以調(diào)控，維護(hù)市場(chǎng)秩序和局勢(shì)，避免市場(chǎng)崩潰，給國(guó)家?guī)?lái)重大打擊，但是受害最嚴(yán)重的還是普通百姓。20世界初期，資本主義世界的自由放任主義，認(rèn)為市場(chǎng)自身的調(diào)節(jié)機(jī)制的作用，加上壟斷主義的發(fā)展，導(dǎo)致了市場(chǎng)崩潰，資本主義世界出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)大蕭條，最后導(dǎo)致一場(chǎng)世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，也正是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響因素(雖不是核心因素)，導(dǎo)致第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)。戰(zhàn)后，政府干預(yù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，成為世界各國(guó)管理市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主要手段。就是當(dāng)前的中國(guó)，政府就從政策和戰(zhàn)略上深深的影響著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和前進(jìn)方向，政府充當(dāng)了領(lǐng)路人和保護(hù)著的角色，掌握著經(jīng)濟(jì)方向的舵，而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體們則自由平等的競(jìng)爭(zhēng)，在努力的劃市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的漿。
二、市場(chǎng)失靈與政府失敗
(一)市場(chǎng)失靈。市場(chǎng)失靈有廣義失靈和狹義失靈。狹義市場(chǎng)失靈表現(xiàn)在外部負(fù)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、壟斷生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)，以及社會(huì)收入分配不均等問(wèn)題。廣義市場(chǎng)失靈，包括狹義市場(chǎng)失靈和宏觀經(jīng)濟(jì)總量失衡導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。市場(chǎng)失靈，是由于內(nèi)在功能性缺陷和外部條件缺陷引起的市場(chǎng)機(jī)制在資源配置的某些領(lǐng)域運(yùn)作不靈。廣義市場(chǎng)失靈，主要由于市場(chǎng)機(jī)制的自發(fā)性、盲目性、滯后性引起的，狹義市場(chǎng)失靈，主要由于市場(chǎng)條件在配合市場(chǎng)機(jī)制時(shí)表現(xiàn)出不完全不充分。
根據(jù)郭小聰主編的《政府經(jīng)濟(jì)學(xué)》，其把政府失靈分為六種類型，即宏觀性失靈、信息性失靈、公共性失靈、壟斷性失靈、外在性失靈和分配下失靈。宏觀性失靈是由于總供求關(guān)系引起的宏觀經(jīng)濟(jì)總量失衡，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退或者經(jīng)濟(jì)滯脹，出現(xiàn)通貨膨脹或者大量人口失業(yè)。信息性失靈是交易過(guò)程中信息不完全或者不對(duì)稱。公共性失靈，主要是公共部門或者準(zhǔn)公共部門的產(chǎn)品不能自發(fā)有效的生產(chǎn)出來(lái)。壟斷性失靈，是市場(chǎng)上出現(xiàn)為數(shù)很少的幾家供應(yīng)商，甚至獨(dú)家壟斷局面。外部性失靈，市場(chǎng)主體的活動(dòng)給外部帶來(lái)經(jīng)濟(jì)損失，而市場(chǎng)機(jī)制的調(diào)節(jié)難以達(dá)到有效的配置社會(huì)資源的目的。分配性失靈，主要由于市場(chǎng)機(jī)制不可能完全實(shí)現(xiàn)公正的收入分配。
面對(duì)市場(chǎng)失靈，政府要對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)總量進(jìn)行調(diào)節(jié)，努力實(shí)現(xiàn)并維護(hù)一定的公共目標(biāo)，加強(qiáng)對(duì)企業(yè)活動(dòng)的進(jìn)行限制和管理，協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)主體之間的利益沖突，打擊市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域違法犯罪行為，維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。
(二)政府失敗。政府失敗，應(yīng)為政府不是萬(wàn)能的，政府是由人組成的群體，人的智力有限，人都有弱點(diǎn)，而且這些人都會(huì)追求自身利益的最大化，所以布坎南教授告誡人們，不要迷信政府會(huì)一心一意為公眾利益服務(wù)，把公眾事務(wù)辦好的觀念。政府失敗，是政府辦不好市場(chǎng)不能辦好的事，政府不僅不能補(bǔ)救市場(chǎng)失靈，而且還降低了社會(huì)效率。政府失敗，最常見(jiàn)的是政府尋租活動(dòng)，合法的尋租活動(dòng)有利于企業(yè)發(fā)展，但會(huì)帶來(lái)企業(yè)壟斷，不利于市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng);非法尋租，會(huì)滋生腐敗，導(dǎo)致官商勾結(jié)等，嚴(yán)重違反市場(chǎng)秩序，破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。為了政府有效管理市場(chǎng)，就應(yīng)該加強(qiáng)政府自身的改革，譬如：建立有限政府，明確政府管理經(jīng)濟(jì)的邊界;轉(zhuǎn)變政府經(jīng)濟(jì)職能，建設(shè)服務(wù)型政府，“政府搭臺(tái)，企業(yè)唱戲”，給市場(chǎng)公平與活力，;提高政府法制決策，確保政府管理有法律限定，走合法程序，促進(jìn)接觸管理的科學(xué)化和合法性;政府的行政監(jiān)察部門應(yīng)該認(rèn)真監(jiān)察政府的經(jīng)濟(jì)管理行為，本著盡職盡責(zé)的態(tài)度，嚴(yán)格按照法律規(guī)定辦事，不要睜一只眼閉一只眼，不曝光不查，曝光就差，這樣即使國(guó)家制度再好，政策多么良好，對(duì)于市場(chǎng)，都是空談。
三、政府與市場(chǎng)的關(guān)系
政府與市場(chǎng)是看得見(jiàn)的手與看不見(jiàn)的手的關(guān)系，政府是市場(chǎng)的保護(hù)者和管理者，保護(hù)就是要維護(hù)市場(chǎng)秩序和市場(chǎng)健康發(fā)展，管理者，就是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行管理。政府對(duì)市場(chǎng)的保護(hù)和管理，是一項(xiàng)復(fù)雜的問(wèn)題，政府的作為關(guān)系到市場(chǎng)的發(fā)展，政府既不是守夜人，也不能自由放任市場(chǎng)的發(fā)展，政府應(yīng)該尊重市場(chǎng)配置資源的基礎(chǔ)性作用，同時(shí)加強(qiáng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的改革和完善，努力改善政府的經(jīng)濟(jì)職能，理清政府與市場(chǎng)的關(guān)系，劃清政府與市場(chǎng)的邊界，控制好政府的無(wú)為之手、扶持之手和掠奪之手，以政府的宏觀調(diào)控為主要手段，建立有限政府，避免政府過(guò)多的干預(yù)市場(chǎng)，確保市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的有效和良好發(fā)展。市場(chǎng)在資源配置中起基礎(chǔ)性作用，但是市場(chǎng)不是萬(wàn)能的，市場(chǎng)自身的內(nèi)在缺陷和外在性影響，都會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)失靈，但是還是在于市場(chǎng)機(jī)制的盲目性、自發(fā)性和滯后性。市場(chǎng)看不見(jiàn)的手失靈時(shí)，就需要政府看得見(jiàn)的手來(lái)幫忙，扶持市場(chǎng)，加以干預(yù)，此時(shí)政府主要還是以宏觀調(diào)控為主要手段輔之其他辦法，譬如政府的財(cái)政政策、貨幣政策、稅收政策和政府管制等。在市場(chǎng)出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，政府加以補(bǔ)救，并引導(dǎo)市場(chǎng)走出困境，當(dāng)市場(chǎng)繁榮發(fā)展時(shí)，政府當(dāng)好市場(chǎng)的管理者，維護(hù)好市場(chǎng)秩序和市場(chǎng)平等競(jìng)爭(zhēng)，不斷努力完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法制化，改革完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，同時(shí)完善政府自身經(jīng)濟(jì)職能，促進(jìn)市場(chǎng)健康良好的發(fā)展。
重商主義時(shí)期，歐洲資本主義如火如荼的發(fā)展，商業(yè)和商業(yè)資本不斷發(fā)展壯大，促進(jìn)了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)統(tǒng)一和對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展及世界市場(chǎng)的形成，資本主義世界十分重視商業(yè)發(fā)展，政府采取各種政策促進(jìn)商貿(mào)發(fā)展，為資本主義世界積累了大量財(cái)富，相比當(dāng)時(shí)中國(guó)清政府封建經(jīng)濟(jì)管理方式和封建經(jīng)濟(jì)，歐洲的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)發(fā)展完善，制度和法律得到統(tǒng)一，政府加以保護(hù)。自由放任時(shí)期，政府不干預(yù)市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)事務(wù)決策，憑市場(chǎng)看不見(jiàn)的手來(lái)自身調(diào)節(jié)，政府管理沒(méi)有社會(huì)市場(chǎng)獨(dú)自運(yùn)行的好，所以后來(lái)資本主義世界的放任自由導(dǎo)致市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)崩潰，發(fā)生了一場(chǎng)全球性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，此時(shí)政府加緊干預(yù)市場(chǎng)，自由放任主義被凱恩斯的政府干預(yù)主義所替代，羅斯福新政就是政府干預(yù)市場(chǎng)的活動(dòng)，美國(guó)逐步從經(jīng)濟(jì)危機(jī)中恢復(fù)過(guò)來(lái)。
不管怎么說(shuō)，歐美國(guó)家政府管理市場(chǎng)，處理政府與市場(chǎng)關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)比中國(guó)豐富，要多百年的歷史，中國(guó)當(dāng)前努力的發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，政府有許多經(jīng)驗(yàn)不足，可以結(jié)合自身情況，參照歐美國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史，探求一條適合中國(guó)自己的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，出來(lái)好政府與市場(chǎng)的關(guān)系。
四、理清政府與市場(chǎng)的關(guān)
(一)劃清政府與市場(chǎng)的界限，管住政府無(wú)為之手、扶持之手和掠奪之手。劃清政府與市場(chǎng)的界限，是處理好政府與市場(chǎng)關(guān)系的首要問(wèn)題，政府與市場(chǎng)的界限劃清了，加以法律規(guī)定和制度保護(hù)，尊重市場(chǎng)機(jī)制的作用，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)管理要依法管理依法決策，管住政府的無(wú)為之手扶持之手和掠奪之手，該政府管的政府必須嚴(yán)格依法執(zhí)行，不該政府管的，政府就應(yīng)該放手，由市場(chǎng)自己解決，政府應(yīng)該在市場(chǎng)失靈時(shí)給以市場(chǎng)最大的補(bǔ)救，發(fā)揮政府經(jīng)濟(jì)職能，確保市場(chǎng)恢復(fù)正常。政府與市場(chǎng)的界限，是政府必須要明確的，不然政府就不知道那些該管，那些不該管，最好是由經(jīng)濟(jì)學(xué)家和法學(xué)家聯(lián)合起來(lái)為市場(chǎng)量身定做一套制度，給政府管理經(jīng)濟(jì)是作參考。
(二)政府要尊重市場(chǎng)配置資源的基礎(chǔ)性作用，同時(shí)完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則，健全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。政府不是萬(wàn)能的，什么都管，最后什么都管不好，政府也會(huì)失敗。市場(chǎng)機(jī)制是市場(chǎng)運(yùn)行的實(shí)現(xiàn)機(jī)制，對(duì)市場(chǎng)發(fā)展有良好條件作用，政府應(yīng)該尊重市場(chǎng)配置資源的基礎(chǔ)性作用，加強(qiáng)政府的宏觀經(jīng)濟(jì)管理，微觀管理只是輔助。尊重市場(chǎng)的發(fā)展，不是放任市場(chǎng)，政府應(yīng)該尊重市場(chǎng)規(guī)律的前提下，制定科學(xué)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則，健全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，確保市場(chǎng)有限公平良好的發(fā)展。
(三)政府應(yīng)該明確認(rèn)真履行其職責(zé)。首先，是政府職能越位。政府做了不該做的事，管理不該管的事，把政府職能和市場(chǎng)功能混淆了，這就是政府職能越位。是企業(yè)組織或者事業(yè)組織的事，政府就不要管。不要應(yīng)為有利誘惑，可以用手里的權(quán)力去爭(zhēng)利。其次，政府機(jī)構(gòu)分工不明確，你也管，我也管，機(jī)構(gòu)職能交叉不明確，導(dǎo)致政府職能錯(cuò)位。應(yīng)該在設(shè)立各個(gè)機(jī)構(gòu)之前，認(rèn)真考慮好各種的分工與職責(zé)，各行其是，各敬其責(zé)。最后，公共服務(wù)和公共產(chǎn)品是由政府提供，政府沒(méi)完全敬其職責(zé)，導(dǎo)致市場(chǎng)中某些領(lǐng)域真空，給企業(yè)和市場(chǎng)帶來(lái)問(wèn)題。這是政府職能的缺位。所以，出來(lái)好政府與市場(chǎng)的關(guān)系，要加強(qiáng)政府自身的改革和建設(shè)，完善政府職能。
(四)建立有限政府。政府也有閑不住的時(shí)候，政府的權(quán)利過(guò)大，職能過(guò)多，不說(shuō)政府不是萬(wàn)能的和政府人員能力智慧有限性，政府權(quán)利過(guò)大，就會(huì)失去了約束，把她的手伸入到市場(chǎng)資源中，掠奪資源，與民爭(zhēng)利。所以，政府應(yīng)該職能明確，機(jī)構(gòu)分工合理，不要過(guò)多過(guò)于龐雜，政府的權(quán)利該收的就收了，轉(zhuǎn)變政府的經(jīng)濟(jì)職能，建立服務(wù)型政府和有限政府。建立有限政府，對(duì)確保政府不越雷池有重要作用。
結(jié)束語(yǔ)：政府與市場(chǎng)的關(guān)系，是當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的核心，理清政府與市場(chǎng)的關(guān)系，劃清政府與市場(chǎng)的界限是十分重要的。理清政府與市場(chǎng)的關(guān)系，要求我們劃清政府與市場(chǎng)的界限，尊重市場(chǎng)配置資源的基礎(chǔ)性作用，明確政府職責(zé)，建立有限政府，完善市場(chǎng)規(guī)則，充分發(fā)揮在市場(chǎng)失靈條件下，政府的調(diào)節(jié)和管理作用。
參考文獻(xiàn)：
[1] 郭小聰：《政府經(jīng)濟(jì)學(xué)》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2003.
[2] 戴維· 奧斯本：《改革政府》，上海譯文出版社，2006.
論市場(chǎng)與政府關(guān)系的毛概論文相關(guān)文章：
1.認(rèn)識(shí)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的毛概論文