大學(xué)生法學(xué)畢業(yè)論文發(fā)表

　　近幾年,由于我國法治建設(shè)的逐步完善,對(duì)法學(xué)專業(yè)人才的需求不斷擴(kuò)大,使得法學(xué)專業(yè)的發(fā)展十分迅速。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的關(guān)于大學(xué)生法學(xué)畢業(yè)論文發(fā)表的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　大學(xué)生法學(xué)畢業(yè)論文發(fā)表篇1

　　論刑法保護(hù)機(jī)能與保障機(jī)能的協(xié)調(diào)

　　摘要：對(duì)于整個(gè)刑法體系及刑法解釋來說，刑法的機(jī)能問題始終處于舉足輕重的地位，其中包括刑法的規(guī)制機(jī)能、保護(hù)機(jī)能和保障機(jī)能。在當(dāng)今的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下，各種危險(xiǎn)事故的頻發(fā)引起了人們的關(guān)注，這其中對(duì)刑法的保護(hù)機(jī)能和保障機(jī)能這兩大機(jī)能的關(guān)注和研究開始成為熱點(diǎn)，在非自然原因引發(fā)的事故危險(xiǎn)越來越多的今天，究竟應(yīng)如何處理這兩大機(jī)能之間的關(guān)系，對(duì)于刑法今后的發(fā)展和適應(yīng)社會(huì)趨勢有著重大意義。本文通過介紹有關(guān)刑法二機(jī)能，談本人對(duì)于刑法的保護(hù)機(jī)能和保障機(jī)能的關(guān)系定位，從而具體提出一些使刑法二機(jī)能協(xié)調(diào)發(fā)展的建議。

　　關(guān)鍵詞：保護(hù)機(jī)能;保障機(jī)能;協(xié)調(diào);社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)

　　刑法的機(jī)能是指刑法在現(xiàn)實(shí)中發(fā)揮或可能發(fā)揮的作用，分為規(guī)制機(jī)能、保護(hù)機(jī)能和保障機(jī)能三種。刑法三個(gè)機(jī)能之間并不是簡單的并列關(guān)系，其中，刑法的規(guī)制機(jī)能是處于其本質(zhì)層面的，刑法的規(guī)制機(jī)能是指刑法規(guī)定了什么樣的行為是犯罪，刑法的保護(hù)機(jī)能和保障機(jī)能則同處于第二層面。刑法是國家維持其統(tǒng)治秩序的有力工具，有著保護(hù)國家、社會(huì)整體秩序和法益的作用，這是刑法的保護(hù)機(jī)能，刑法的這一機(jī)能在我國有著明顯體現(xiàn)，在我國刑法典中明確規(guī)定的我國刑法的任務(wù)就著重強(qiáng)調(diào)了刑法的保護(hù)機(jī)能。刑罰是柄“雙刃劍”，刑法的保障機(jī)能是指國家不能濫用刑罰權(quán)，要保障公民的人權(quán)，不使無辜公民的權(quán)利自由受到侵害，也不使犯罪人受到不應(yīng)有的法定刑罰以外的懲罰，這實(shí)際上是對(duì)國家刑罰權(quán)的一種限制，要求國家在使用刑罰權(quán)時(shí)一定要以刑法的明文規(guī)定為準(zhǔn)，做到法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰。顯然，刑法的保護(hù)機(jī)能和保障機(jī)能之間是存在一定沖突的，這就需要對(duì)這二機(jī)能進(jìn)行研究，中和其沖突，使其在立法和司法中達(dá)到相互協(xié)調(diào)的狀態(tài)。

　　1刑法保護(hù)機(jī)能與保障機(jī)能關(guān)系的定位

　　刑法的產(chǎn)生依賴于犯罪的出現(xiàn)，犯罪產(chǎn)生了刑法，而刑法的目的就是為了保護(hù)國家和社會(huì)整體利益不受侵犯，社會(huì)秩序不受破壞。因此刑法的保護(hù)機(jī)能顯然是很重要的，可以說刑法最初的產(chǎn)生就是為了其保護(hù)機(jī)能的實(shí)現(xiàn)，國家通過制定刑法規(guī)制人們的行為，從而保護(hù)社會(huì)和國家的秩序。當(dāng)刑法的這種保護(hù)機(jī)能受到過分重視時(shí)，刑法就成為了統(tǒng)治階級(jí)鏟除異己的工具，人民的個(gè)人權(quán)利絲毫得不到保障和重視，刑法的保障機(jī)能則完全消失。

　　刑法的保障機(jī)能作為限制國家刑罰權(quán)，保障公民的權(quán)利和自由的有效手段，在絕大部分國家的刑法中都有所規(guī)定，雖然刑法的保障機(jī)能夠充分保障個(gè)人權(quán)利，但當(dāng)過分重視刑法的保障機(jī)能時(shí)，也將出現(xiàn)嚴(yán)重的問題。當(dāng)個(gè)人的自由達(dá)到頂峰時(shí)，自由至上的思想會(huì)使刑法成為一紙空文，人們自由到無視一切規(guī)則和限制，為所欲為，那么國家和社會(huì)的刑罰權(quán)得不到保護(hù)，刑法的保護(hù)機(jī)能被忽視掉，國家和社會(huì)的整體利益和秩序也會(huì)被破壞殆盡。

　　隨著二戰(zhàn)后至今，科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和社會(huì)的快速發(fā)展，“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)論”為大多數(shù)人所接受，對(duì)于刑法機(jī)能的研究討論空前熱烈，其中保護(hù)機(jī)能與保障機(jī)能間的關(guān)系究竟如何處理成為焦點(diǎn)。刑法所保護(hù)的是法益，法益即刑法上認(rèn)為值得被保護(hù)的利益，一旦法益被侵犯則觸及了刑法。在當(dāng)下的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中，刑法保護(hù)的法益開始由個(gè)人的具體法益向抽象法益轉(zhuǎn)變，出現(xiàn)了涉及環(huán)境、網(wǎng)絡(luò)、恐怖主義等抽象法益的刑法，刑法的涉及范圍愈發(fā)廣泛，刑法這張大網(wǎng)覆蓋各個(gè)領(lǐng)域，法益保護(hù)的前置適應(yīng)了風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下不斷發(fā)生的各種危險(xiǎn)，強(qiáng)調(diào)刑法的保護(hù)機(jī)能。但同時(shí)，刑法的發(fā)揮作用也是有補(bǔ)充性和片斷性的，有關(guān)社會(huì)安全，只有在其他法律、政策都起不到作用或作用不足的情況下，刑法作為最后的保護(hù)屏障而被實(shí)施，這也是刑法的謙抑性，刑法的謙抑性要求刑法不能無限制的擴(kuò)張，要保障個(gè)體的自由，這又要求要注重刑法的保障機(jī)能?？梢哉f，刑法本身就具有保護(hù)機(jī)能和保障機(jī)能同時(shí)存在的本質(zhì)。

　　刑法保障機(jī)能的實(shí)現(xiàn)必須依靠其保護(hù)機(jī)能，刑法的保障機(jī)能要求刑法重視公民的自由和權(quán)利，刑法的保護(hù)機(jī)能使國家通過行使刑罰權(quán)，對(duì)犯罪行為進(jìn)行規(guī)制和懲罰，從而約束人們的行為，使每個(gè)人在允許的范圍內(nèi)各自行使其權(quán)利，從而互不干涉，互不沖突。只有這樣，才能形成一個(gè)相對(duì)和諧穩(wěn)定的社會(huì)整體秩序，只有在這種社會(huì)環(huán)境中，公民的個(gè)人權(quán)利和自由才有行使的可能。

　　刑法的保障機(jī)能是刑法的保護(hù)機(jī)能的目的，刑法的保護(hù)機(jī)能是保護(hù)國家和社會(huì)的整體利益不受侵害，保護(hù)社會(huì)整體秩序不得混亂。那么，國家為什么要制定刑法來保護(hù)其整體利益和秩序呢?當(dāng)國家和社會(huì)環(huán)境達(dá)到和諧穩(wěn)定時(shí)，公民才有空間自由地行使其各自的權(quán)利，國家通過制定實(shí)施刑法，行使刑罰權(quán)，從而遏制犯罪，保障社會(huì)的穩(wěn)定，就是為了公民能充分享受個(gè)人利益而不被不法侵害和隨意干擾，使公民的個(gè)人權(quán)利和自由不會(huì)被破壞。

　　2刑法保障機(jī)能與保護(hù)機(jī)能協(xié)調(diào)發(fā)展的實(shí)現(xiàn)路徑

　　首先，改變?nèi)藗儗?duì)刑法的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)。刑法與政治之間的聯(lián)系過度密切直接導(dǎo)致了人們以國家社會(huì)整體利益為最高利益，而忽視公民個(gè)人的利益，相對(duì)地只重視刑法的保護(hù)機(jī)能而忽視了刑法的人權(quán)保障機(jī)能。在全球開放的今天，要改變?nèi)藗兊倪@一傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)，要了解個(gè)人的利益與國家社會(huì)的利益是平等的，要學(xué)習(xí)西方的法治思想，更加注重人權(quán)的保障。

　　其次，制定法律時(shí)堅(jiān)持罪刑法定，罪刑法定原則作為對(duì)限制國家刑罰權(quán)的有效手段而存在，是刑法最重要的原則之一，被世界各國的絕大多數(shù)國家規(guī)定在其刑法中，用于保障公民的個(gè)人權(quán)利不受非法侵害，在立法和司法實(shí)踐中一定要以罪刑法定為根據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)。

　　最后，堅(jiān)持刑法的補(bǔ)充性和謙抑性。在司法實(shí)踐中，刑法具有補(bǔ)充性，有關(guān)社會(huì)安全，只有在其他法律、政策都起不到作用或作用不足的情況下，刑法作為最后的保護(hù)屏障而被實(shí)施。也就是說，刑法是在萬不得已的時(shí)候才被使用，這是由于刑法是所有法律中最具嚴(yán)厲性的一部法律，其規(guī)定的刑罰在不必要時(shí)不能被濫用，只有這樣才能最大程度地保護(hù)犯罪人的人權(quán)，并不傷害無辜公民的權(quán)利。

　　刑法的謙抑性實(shí)際上也包括了刑法的補(bǔ)充性，但除此之外還包括刑法的片斷性，刑法的片斷性是說并不是所有侵害法益的行為都必然會(huì)受刑法處罰，只有在刑法認(rèn)為其值得保護(hù)的范圍內(nèi)才對(duì)相關(guān)受侵害法益進(jìn)行保護(hù)，這也是出于對(duì)效率的考量。

　　大學(xué)生法學(xué)畢業(yè)論文發(fā)表篇2

　　淺析盜竊手機(jī)的處罰與防治

　　摘要：隨著智能手機(jī)的普及，手機(jī)隱私、手機(jī)被盜、手機(jī)丟失已成為多數(shù)人越來越關(guān)注的話題。我們?nèi)粘Ｊ褂玫氖謾C(jī)中存在大量的個(gè)人信息和隱私，而這些信息和隱私一旦泄漏則會(huì)對(duì)我們?nèi)粘Ｉ钤斐梢欢ǖ挠绊懞屠_。正是因?yàn)槭謾C(jī)的強(qiáng)大功能和涉及的隱私信息比較多，越來越多的人會(huì)實(shí)施盜竊手機(jī)的行為，在獲取失主的個(gè)人信息后，利用其進(jìn)行各種非法活動(dòng)。那么，法律是否應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)手機(jī)被盜的保護(hù)力度?本文就此為論點(diǎn)，以本人親身經(jīng)歷為例，淺談一下個(gè)人觀點(diǎn)。

　　關(guān)鍵詞：盜竊;個(gè)人隱私;網(wǎng)路支付;財(cái)產(chǎn)

　　一、案例引入

　　(1)2015年4月22日，我和同學(xué)在一家飯店吃飯，吃完飯以后手機(jī)落在了飯店里，返回飯店大廳的餐桌時(shí)，手機(jī)已經(jīng)沒有了，打電話也找不到。第二天補(bǔ)辦手機(jī)卡，買了新手機(jī)以后我才發(fā)現(xiàn)自己手機(jī)綁定的銀行卡內(nèi)的4000元已經(jīng)被轉(zhuǎn)走。在報(bào)警后警方分析，我的相冊里不隱去但有自己的身份證信息，還有銀行卡信息，這兩個(gè)信息完全都可以把手機(jī)綁定的銀行卡的錢全部轉(zhuǎn)走。

　　據(jù)嫌疑人交代，“手機(jī)密碼太簡單，我就直接破解了。”進(jìn)入手機(jī)后，他又在里面找到了我的身份證照片，他便進(jìn)入支付寶，利用我的身份證號(hào)、手機(jī)號(hào)對(duì)我的支付寶賬戶密碼進(jìn)行了重置，并把里面的4000元錢轉(zhuǎn)走。

　　(2)2011年12月，陳某和幾個(gè)網(wǎng)友約好到KTV唱歌，其間陳某看到有一個(gè)網(wǎng)友在用蘋果手機(jī)，就想將其騙到手。隨后，陳某故意向網(wǎng)友借蘋果手機(jī)打電話，然后邊打邊走出包廂，接著就離開了KTV。誰知好景不長，陳某騙來的蘋果手機(jī)后來被人偷走了，陳某又以相同的手法約朋友唱歌，再以借打電話為名，騙走蘋果手機(jī)。今年2月，警方將陳某抓獲。近日，法院以盜竊罪判處陳某有期徒刑兩年，并處罰金2000元。為什么本案的罪名是盜竊而不是詐騙?承辦該案的浙江省義烏市檢察院檢察官解釋稱，陳某取得財(cái)物的手段雖帶有欺騙成分，但被害人因受騙主觀上僅是暫借手機(jī)，并非想將手機(jī)的所有權(quán)轉(zhuǎn)移。而陳某取得財(cái)物的手段實(shí)際上依賴于其趁被害人不備而攜手機(jī)逃走，屬秘密竊取，因此，陳某的行為應(yīng)以盜竊罪論處

　　二、案例分析

　　1.對(duì)于被害人(失主)

　　經(jīng)調(diào)查多個(gè)微信群，84名網(wǎng)友中，手機(jī)中存放本人身份證照片的有31人，存放身份證照片習(xí)慣的人比例約占36%。存放身份證照片的31人中，其中有八成人對(duì)“可利用身份證號(hào)或銀行卡號(hào)在一些支付軟件中實(shí)施轉(zhuǎn)賬”不知情。而且，大部分人的支付寶賬戶即是本人手機(jī)號(hào)碼，在獲取機(jī)主的手機(jī)與身份證照片后，即使是在用戶非常用電腦上，也可輕易地通過“驗(yàn)證短信驗(yàn)證身份證件”方式修改登錄密碼。

　　丟了手機(jī)，幾千塊錢的損失固然讓人“肉痛”，但手機(jī)里的“內(nèi)在價(jià)值”流失在外，更讓人寢食難安糟糕……人們對(duì)于丟手機(jī)有普遍擔(dān)憂。去年某網(wǎng)站曾做過一項(xiàng)關(guān)于“手機(jī)被盜”的用戶調(diào)查，結(jié)果80%的受訪者表示曾丟過手機(jī)，不少冒失鬼甚至有“連中三元”的經(jīng)歷，對(duì)小偷是咬牙切齒的恨。手機(jī)盜竊令人深惡痛絕，很大的一個(gè)原因是丟手機(jī)的代價(jià)太高。隨著手機(jī)步入智能化、高端化，四五千元的手機(jī)比比皆是，掉了意味著一兩個(gè)月的工資打了水漂。更重要的是，如今人們已經(jīng)習(xí)慣于把手機(jī)當(dāng)電腦用，聯(lián)系方式、照片視頻、文檔郵件、投資理財(cái)全都通過手機(jī)完成，“內(nèi)在價(jià)值”甚至超過手機(jī)本身，

　　2.對(duì)于犯罪分子

　　(1)在刑法上：根據(jù)刑法第264條的規(guī)定，盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財(cái)物的行為。盜竊數(shù)額是構(gòu)成盜竊罪的重要標(biāo)準(zhǔn)，而一般的手機(jī)價(jià)值大都在萬元以下，有些手機(jī)甚至不到千元，所以一般的盜竊手機(jī)定罪量刑在“數(shù)額較大”之一范疇。但是，犯罪分子偷盜手機(jī)以后，或是利用手機(jī)中存儲(chǔ)的機(jī)主信息對(duì)機(jī)主的聯(lián)系人進(jìn)行詐騙;或是倒賣手機(jī)給商家，經(jīng)由商家刷機(jī)重新包裝成為全新機(jī)銷售。不論是哪種處理方式，都損害了機(jī)主的財(cái)產(chǎn)利益，對(duì)于購得“新機(jī)”的用戶也是一種欺騙。嚴(yán)重時(shí)還會(huì)導(dǎo)致機(jī)主的私人信息泄漏被盜用，給機(jī)主帶來各種麻煩或不良影響。因此，我認(rèn)為，應(yīng)該把犯罪分子盜竊以后實(shí)施的處分行為以及給失主造成的損害，單獨(dú)列入刑法處罰量刑的條件，而不能單單僅靠犯罪分子所盜手機(jī)的價(jià)值來定罪量刑。尤其是當(dāng)犯罪分子利用機(jī)主私人信息進(jìn)行其他違法活動(dòng)，除對(duì)機(jī)主進(jìn)損害賠償外，還應(yīng)就行為本身的嚴(yán)重性進(jìn)行考量，在原有的基礎(chǔ)上加重刑法處罰。

　　(2)在司法上，有管轄權(quán)的派出所對(duì)于手機(jī)被盜的案件見慣不慣，基層派出所對(duì)于此類案件，有時(shí)甚至置之不理敷衍了事，正因?yàn)槿绱耍艜?huì)導(dǎo)致小偷越來越猖狂，如果派出所不予立案，那么就從根本上縱容了犯罪分子。因此，對(duì)于手機(jī)被盜，派出所應(yīng)在立案予以重視，這樣才能在司法環(huán)節(jié)給予犯罪嫌疑人必要的懲罰，讓犯罪分子意識(shí)到盜竊手機(jī)的嚴(yán)重性，從而減少此類案件的發(fā)生率，更好地保護(hù)機(jī)主的個(gè)人利益。

　　三、國外舉措與借鑒

　　對(duì)于被盜手機(jī)的隱私安全問題，已引起了許多國家的高度重視。

　　在盜竊手機(jī)犯罪層出不窮的今天，如何防范及懲治這種犯罪類型成為擺在世界多個(gè)國家面前的一道難題。在全美范圍內(nèi)，盜竊手機(jī)犯罪呈現(xiàn)高發(fā)態(tài)勢。有近10%的手機(jī)用戶稱自己曾有手機(jī)被盜的經(jīng)歷。為遏制該類犯罪行為、斬?cái)啾I竊手機(jī)犯罪的利益鏈條，美國聯(lián)邦、州兩級(jí)政府形成合力，在2013年通過立法加大對(duì)此類犯罪的懲處力度。除了通過法律手段外，為應(yīng)對(duì)愈演愈烈的盜竊手機(jī)犯罪還提出了一些較為務(wù)實(shí)的構(gòu)想采取了不少行之有效的舉措。例如，通過無線運(yùn)營商和美國政府簽訂協(xié)議，將建立被盜智能手機(jī)中央數(shù)據(jù)庫，通過追蹤被盜手機(jī)、關(guān)停其隨機(jī)語音和數(shù)據(jù)服務(wù)，合力打擊美國國內(nèi)猖獗的手機(jī)被盜事件。希望在不久的將來，類似服務(wù)也能引進(jìn)中國。但在目前，我們能做的就是加強(qiáng)對(duì)手機(jī)盜竊的打擊和懲罰力度。