2017軍事理論論文參考

2017軍事理論論文參考

　　國防觀念是國家民族精神相當(dāng)重要的一課。對(duì)于國防，我們不能只停留在抗日戰(zhàn)爭等老式戰(zhàn)爭的階段，而要對(duì)現(xiàn)代化信息戰(zhàn)有充分而深刻的認(rèn)知和研究，了解最前沿的高端技術(shù)并能不斷創(chuàng)新。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家推薦的2017軍事理論論文參考，希望大家喜歡!

　　2017軍事理論論文參考篇一

　　《中國軍事外交與軍事對(duì)外傳播》

　　[提要]中國軍事外交中的軍事對(duì)外傳播具有傳播主題和平性、議題設(shè)置戰(zhàn)略性、目標(biāo)受眾差異性、實(shí)施過程協(xié)調(diào)性等特點(diǎn)，并在中國軍事外交中發(fā)揮著軍事外交理念的傳播功能、軍隊(duì)形象的塑造功能、軍事外交輿情的檢測(cè)功能。然而，隨著中國軍事外交步伐的加快、軍事外交對(duì)象的豐富、軍事外交視域的拓展，軍事對(duì)外傳播面臨著由軍隊(duì)形象塑造到軍事文化滲透，實(shí)現(xiàn)軍事對(duì)外傳播受眾由自主認(rèn)知到自覺認(rèn)同的轉(zhuǎn)變;由國家外交的軍事外交到大外交中的軍事外交，實(shí)現(xiàn)軍事對(duì)外傳播姿態(tài)的轉(zhuǎn)變;由單向宣傳到雙向互動(dòng)，實(shí)現(xiàn)素材運(yùn)用由單一到多元的傳播方式的轉(zhuǎn)變。

　　[關(guān)鍵詞]中國軍事外交;軍事對(duì)外傳播

　　軍事外交是以軍隊(duì)為主體的對(duì)外軍事交往，而軍事對(duì)外傳播則是對(duì)外軍事交往中不可或缺的“名片”，擔(dān)負(fù)著軍事外交主體的形象塑造，在一定程度上決定著軍事外交的成功與失敗。自上世紀(jì)九十年代以來，中國軍事外交以“新安全觀”為指導(dǎo)，配合國家總體外交和新時(shí)期軍事戰(zhàn)略方針，通過軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人往來、專業(yè)技術(shù)人員交流、軍艦互訪、文體交流、國際和地區(qū)安全合作、軍控履約、對(duì)外軍事技術(shù)合作、人員培訓(xùn)、智力引進(jìn)、參與聯(lián)合國維和行動(dòng)等多種方式，形成了全方位、多層次、寬領(lǐng)域的對(duì)外軍事交往格局。這為開展軍事對(duì)外傳播搭建了更為廣闊的舞臺(tái)，但也提出了新的挑戰(zhàn)。

　　一、以中國軍事外交為平臺(tái)的軍事對(duì)外傳播的主要特點(diǎn)

　　軍事對(duì)外傳播有其區(qū)別于一般對(duì)外傳播的特性，如鮮明的黨性、高度的敏感性、明確的目的性、強(qiáng)烈的針對(duì)性、方式手段的多樣性、輿論斗爭的策略性和跨文化傳播等，但是，以軍事外交為平臺(tái)開展的軍事對(duì)外傳播在具有軍事對(duì)外傳播所具有的共性之外，更凸顯以下幾個(gè)特征：

　　一是傳播主題凸顯和平性。正如胡錦濤在聯(lián)合國成立60周年大會(huì)上發(fā)表演講時(shí)所指出的，“努力構(gòu)建各種文明兼容并蓄的和諧世界”，和平性是中國軍事外交的一個(gè)重要特征，更是與西方強(qiáng)制外交的重要區(qū)別。這一特征決定了中國軍事外交在為軍事對(duì)外傳播提供素材時(shí)就打上了深刻的和平烙印。尤其是近年來，通過傳播中國軍隊(duì)圓滿完成海地地震、巴基斯坦洪災(zāi)等多項(xiàng)國際人道主義救援任務(wù)以及派艦艇遠(yuǎn)赴亞丁灣、索馬里海域完成護(hù)航任務(wù)的情況，塑造了中國軍隊(duì)共同維護(hù)和諧世界的和平形象;通過傳播聯(lián)合軍演與軍事訓(xùn)練情況，展示了中國軍隊(duì)作為一支和平力量的現(xiàn)代化形象;通過傳播中國積極履行國際安全責(zé)任和義務(wù)，堅(jiān)定支持國際軍控、裁軍與防擴(kuò)散努力，積極參與區(qū)域安全合作的情況，淡化了“中國威脅論”帶來的負(fù)面影響，深化了中國負(fù)責(zé)任大國的國際形象。中國軍事外交實(shí)踐內(nèi)容決定了軍事對(duì)外傳播主題的和平性。

　　二是議題設(shè)置更具戰(zhàn)略性。軍事外交是國家總體外交的重要組成部分，是代表國家安全利益的軍事交往，在國家整體戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)過程中扮演著一個(gè)“因數(shù)”角色。尤其是在當(dāng)前“西強(qiáng)我弱”的國際輿論格局下，要想通過軍事外交中的軍事對(duì)外傳播來確立中國在國際影響上的號(hào)召力、國家形象上的親和力、國家力量上的威懾力，從而更好地發(fā)揮軍事外交的戰(zhàn)略作用，就需要積極而有效地進(jìn)行議題設(shè)置。近年來，以美國為代表的西方主流媒體從中國“軍事威脅”到提高“中國軍事透明”，再到“中國軍方黑客襲擊”、“中國擁有航母的戰(zhàn)略意圖”，無不暴露出其有針對(duì)性地進(jìn)行負(fù)面議題設(shè)置的痕跡。對(duì)此，中國軍事對(duì)外傳播結(jié)合“拉姆斯菲爾德參觀二炮司令部”、“美國參謀長聯(lián)席會(huì)議主席彼得?佩斯來訪”，尤其是結(jié)合新中國成立60周年之際，中國軍隊(duì)邀請(qǐng)102國駐華武官、副武官，29國海軍高級(jí)將領(lǐng)，34國空軍領(lǐng)導(dǎo)人及其代表觀摩并出席了國慶閱兵、?？哲妵H論壇、海上閱兵等多邊軍事交流活動(dòng)，主動(dòng)設(shè)置了國際關(guān)切的核心議題，對(duì)負(fù)面輿論進(jìn)行了有力的反擊。這一輿論博弈過程凸顯了議題設(shè)置的戰(zhàn)略意義。

　　三是目標(biāo)受眾強(qiáng)調(diào)差異性。以中國軍事外交為平臺(tái)的軍事對(duì)外傳播目標(biāo)受眾是廣泛的，但具體到實(shí)施環(huán)節(jié)又是有所區(qū)別的。譬如，從國家利益角度來看，有的關(guān)系到核心國家利益，有的關(guān)系到重要國家利益，還有的則關(guān)系到一般國家利益;從軍事外交關(guān)系親疏上來看，有的已經(jīng)進(jìn)入了深層軍事交往，有的還只是進(jìn)入軍事接觸階段;從受眾群體的文化認(rèn)知來看，有的開放，有的保守;從接收能力上來看，有的信息化水平較高，有的則停留在傳統(tǒng)媒體的信息獲知狀態(tài)。這些目標(biāo)受眾的差異性對(duì)軍事外交中對(duì)外傳播內(nèi)容上的精細(xì)選擇與傳播方式的恰當(dāng)展開提出了要求。

　　四是實(shí)施過程注重協(xié)調(diào)性。以軍事外交為平臺(tái)進(jìn)行軍事對(duì)外傳播是以軍事外交戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)為目標(biāo)的，因此，對(duì)外傳播的節(jié)奏只有與軍事外交的步伐相伴相隨、配合默契，才能相得益彰、事半功倍。近年來軍事對(duì)外傳播就結(jié)合聯(lián)演聯(lián)訓(xùn)、國際維和、遠(yuǎn)洋護(hù)航、閱兵慶典等重大軍事外交行動(dòng)，有條不紊地組織開展了軍事對(duì)外傳播活動(dòng)，確保軍事外交進(jìn)行到哪里，對(duì)外傳播就關(guān)注到哪里;軍事外交需要說明什么，對(duì)外傳播就揭示什么，有效地吸引了國際輿論的注意力，并形成了一定的輿論聚焦效應(yīng)，塑造了中國軍隊(duì)和平之師、威武之師、文明之師的形象，有效提升了中國軍隊(duì)的國際影響力，推進(jìn)了軍事外交戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

　　二、軍事對(duì)外傳播在中國軍事外交實(shí)踐中的作用

　　中國軍事外交所呈現(xiàn)出的和平性、互利性、合法性、復(fù)雜性的特征為軍事對(duì)外傳播提供了目標(biāo)和依據(jù)。近年來，軍事對(duì)外傳播在中國軍事外交實(shí)踐中發(fā)揮了重要作用：

　　首先，發(fā)揮了對(duì)軍事外交理念的傳播功能。胡錦濤在2005年9月15日聯(lián)合國成立60周年首腦會(huì)議上提出了構(gòu)建一個(gè)持久和平、共同繁榮的“和諧世界”思想。以這一理念為指向，中國在軍事外交領(lǐng)域通過推動(dòng)國際軍備控制與裁軍、參與國際援助行動(dòng)及加強(qiáng)反恐怖、打擊海盜等非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域的合作，運(yùn)用軍事力量積極履行著一個(gè)負(fù)責(zé)任發(fā)展中大國的國際義務(wù)，其為踐行“和諧世界”理念所作出的種種努力也在軍事對(duì)外傳播中凸現(xiàn)出來。譬如，2009年是新中國成立60周年，中國軍隊(duì)的一系列重大活動(dòng)引起了境外媒介的高度關(guān)注，軍事對(duì)外傳播籍此時(shí)機(jī)，通過統(tǒng)一“中國奉行防御性國防政策，中國軍隊(duì)是維護(hù)和平與促進(jìn)共同發(fā)展的重要力量”等對(duì)外傳播口徑，通過主動(dòng)設(shè)置議題、組織中外記者全程跟蹤報(bào)道、舉辦展覽、出版圖書和音像制品等方式，形成全方位、多手段、立體的軍事傳播局面，有效地引導(dǎo)了世界各大媒體對(duì)這一盛大活動(dòng)進(jìn)行了正面積極的報(bào)道。世界輿論普遍認(rèn)為此次閱兵“體現(xiàn)了‘富國強(qiáng)兵’的理念”，“中國向世界展示了自己最‘硬’的實(shí)力”，“中國希望維持世界的和平”，從而成功傳播了中國軍事外交理念，產(chǎn)生了良好的輿論效應(yīng)。

　　其次，發(fā)揮了對(duì)軍隊(duì)形象的塑造功能。中國軍隊(duì)在走出國門進(jìn)行相應(yīng)地區(qū)的軍事行動(dòng)時(shí)，也是在向其他國家與地區(qū)展示本國遂行軍事任務(wù)的能力，這將會(huì)成為他國在制定與本國相關(guān)的戰(zhàn)略決策時(shí)的重要力量考量因素。但若在對(duì)外闡釋與交流中常處于被動(dòng)和“失語”狀態(tài)，則會(huì)增加他國對(duì)中國軍事力量增長的疑慮，產(chǎn)生“安全困境”。譬如，在20世紀(jì)90年代，隨著中國軍隊(duì)現(xiàn)代化程度不斷加強(qiáng)，世界上其他國家對(duì)中國軍隊(duì)現(xiàn)代化給以了不同觀點(diǎn)的誤讀，中國軍隊(duì)的形象也受到了損害。近年來，中國軍事對(duì)外傳播注重通過軍事外交的一系列活動(dòng)，有效化解目標(biāo)受眾對(duì)我的誤解和疑慮，彰顯我軍維護(hù)世界和平的堅(jiān)定決心：一方面，中國軍隊(duì)在走向世界時(shí)開始注意議程設(shè)置，如2010年的中國軍事外交的各種活動(dòng)高頻率地出現(xiàn)“和平、和諧”等字眼，這在通過媒體進(jìn)行報(bào)道時(shí)無疑強(qiáng)化了中國軍隊(duì)的親和形象。另一方面，中國軍事對(duì)外傳播統(tǒng)籌運(yùn)用大眾傳媒與非大眾傳媒、傳統(tǒng)媒體與新興媒體，多法并舉，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。如通過定期發(fā)布國防白出皮書增強(qiáng)軍事透明;通過召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布權(quán)威信息，闡明原則立場(chǎng)，回答重大關(guān)切。有時(shí)則隱藏軍事屬性，巧妙歸避惡意炒作，形成輿論強(qiáng)勢(shì)，成功進(jìn)行了中國軍隊(duì)的形象塑造。

　　最后，發(fā)揮了對(duì)軍事外交輿情的檢測(cè)功能。軍事對(duì)外傳播并不僅僅發(fā)揮著主動(dòng)宣傳中國軍隊(duì)形象的功能，還發(fā)揮著軍事外交輿情的檢測(cè)功能。長期以來，國際性媒體主要由西方國家主導(dǎo)，就報(bào)道角度而言，一些西方媒體，尤其是“美國主流媒體往往處于一種負(fù)面或消極的定勢(shì)”。在國際輿論方面，盡管這些報(bào)道為中國國家形象與軍隊(duì)形象帶來了一定的負(fù)面影響，但其中一些國際性媒體的報(bào)道在一定程度上也折射出中國軍事對(duì)外傳播在國際上輿論微弱的現(xiàn)狀，這為中國軍隊(duì)的對(duì)外軍事關(guān)系決策提供了參照。因此，軍事對(duì)外傳播在作為軍隊(duì)形象的塑造平臺(tái)的同時(shí)，也承擔(dān)著軍事外交輿情監(jiān)測(cè)的角色。通過這些平臺(tái)，及時(shí)進(jìn)行輿情觀測(cè)，收集新聞發(fā)布后的信息反饋，不斷對(duì)軍事外交中的對(duì)外傳播策略進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整，是中國軍隊(duì)打破美國等西方大國對(duì)國際輿論的壟斷，提升中國軍隊(duì)形象，更好地服務(wù)于軍事外交的重要環(huán)節(jié)。以中國國防部網(wǎng)站的輿情監(jiān)測(cè)為例，2010年1月，上海外國語大學(xué)發(fā)布了《國防部網(wǎng)站軍事傳播影響力分析報(bào)告》，通過對(duì)2009年國防部網(wǎng)站軍事新聞發(fā)布情況的跟蹤分析，進(jìn)一步就國防部網(wǎng)站發(fā)布的新聞報(bào)道內(nèi)容、提升國防部網(wǎng)站在國外媒體和網(wǎng)站的傳播影響力、國防部網(wǎng)站影響力應(yīng)形成系統(tǒng)化咨詢報(bào)告等方面提出重要意見，從而通過對(duì)軍事外交輿情的監(jiān)測(cè)，為下一步軍事外交中對(duì)外傳播策略，更好地構(gòu)建全方位、寬領(lǐng)域、多層次的中國軍事外交格局提供了積極的咨詢建議。

　　三、發(fā)展中的中國軍事外交與發(fā)展中的軍事對(duì)外傳播

　　伴隨著作為發(fā)展中的大國在國際上勢(shì)所必然的國際影響力，中國軍事外交承擔(dān)著從睦鄰到伙伴到朋友的軍事關(guān)系建設(shè)的重任。中國軍事外交的主題表達(dá)將與更多國家的軍事外交理念與行為產(chǎn)生互動(dòng)，間或摩擦，這對(duì)中國軍事外交而言既是機(jī)遇又是挑戰(zhàn)，在考驗(yàn)著發(fā)展中的中國軍事外交的同時(shí)，也對(duì)發(fā)展中的軍事對(duì)外傳播提出新課題。軍事對(duì)外傳播作為“軍事機(jī)構(gòu)或軍事人員實(shí)施的以影響外國政府、軍隊(duì)及民眾態(tài)度為目標(biāo)的軍事信息傳播和交流活動(dòng)”，隨著中國軍事外交步伐的加快、軍事外交對(duì)象的豐富、軍事外交視域的拓展，其作用發(fā)揮也面臨諸多挑戰(zhàn)。

　　一是由軍隊(duì)形象塑造到軍事文化滲透，實(shí)現(xiàn)軍事對(duì)外傳播受眾由自主認(rèn)知到自覺認(rèn)同的轉(zhuǎn)變。軍隊(duì)形象塑造只是軍事對(duì)外傳播的初級(jí)任務(wù)，遠(yuǎn)不能滿足中國軍事外交的未來發(fā)展。因?yàn)樵趯?duì)外傳播的過程中，真正意義上的傳播在于一個(gè)群體向另一個(gè)社會(huì)借取文化要素并把它們?nèi)诤线M(jìn)自己的文化之中的過程。文化構(gòu)成了傳播對(duì)傳播受眾產(chǎn)生影響的最重要的、基本的因素之一。軍事對(duì)外傳播也同樣如此。因此，想要切實(shí)在目標(biāo)受眾群體中產(chǎn)生影響力，軍事對(duì)外傳播必須從表層的軍隊(duì)形象塑造走向深層的軍事文化滲透，實(shí)現(xiàn)對(duì)外傳播受眾由自主認(rèn)知到自覺認(rèn)同的轉(zhuǎn)變。自主認(rèn)知屬于被動(dòng)狀態(tài)，存在多種選擇的可能;自覺認(rèn)同則是主動(dòng)狀態(tài)，是在下意識(shí)中完成的接納與理解。軍事文化滲透的意義正在于全球傳播環(huán)境不平等的背景下，逾越軍事對(duì)外傳播中跨文化特性，完成目標(biāo)受眾的自覺認(rèn)同。要實(shí)現(xiàn)這一轉(zhuǎn)變，軍事對(duì)外傳播面臨的任務(wù)異常艱巨：就傳播內(nèi)容而言，軍事對(duì)外傳播需要結(jié)合中國軍事外交對(duì)傳播內(nèi)容進(jìn)行篩選與整合，加入更多中國軍事文化元素，并深入研究目標(biāo)受眾國的文化特質(zhì)，以尋求最為成功的切入點(diǎn);就傳播效果而言，在注重所傳遞的軍事文化的吸引力的同時(shí)，更要注意可吸收性，為此，需要掌握目標(biāo)受眾國或群體社會(huì)感知和接受方式，并設(shè)立輿情監(jiān)控，跟蹤掌握對(duì)外傳播對(duì)國際輿論或某一目標(biāo)國家的影響力，對(duì)所設(shè)欄目進(jìn)行國際影響力的等級(jí)評(píng)判，通過信息的健康反饋進(jìn)行及時(shí)的自我糾錯(cuò)，以不斷增強(qiáng)國際輿論受眾的自覺認(rèn)同;就傳播策略而言，中國軍事對(duì)外傳播還需要掌握對(duì)傳播語言的戰(zhàn)略運(yùn)用。例如，在琉球群島問題上，媒體需要規(guī)范使用中國的一貫稱謂——“琉球”，而非日本的命名——“沖繩”，這樣敏感的稱謂代表著強(qiáng)烈的政治立場(chǎng)，錯(cuò)誤的使用就是在長他人志氣，滅自家威風(fēng)，完全是對(duì)本國民眾進(jìn)行嚴(yán)重的歷史誤導(dǎo)。再如，日本一度在與我國因釣魚島問題產(chǎn)生摩擦?xí)r，又同俄羅斯因北方四島問題再起波瀾，我國在對(duì)外傳播中完全可以遵循俄方對(duì)該群島的稱謂，從話語上表明對(duì)俄的輿論支持，在國際上對(duì)日本造成一定的輿論壓力。

　　二是由國家外交的軍事外交到大外交中的軍事外交，實(shí)現(xiàn)軍事對(duì)外傳播姿態(tài)的轉(zhuǎn)變。隨著中國外交整體態(tài)勢(shì)的不斷推進(jìn)，包括軍事外交在內(nèi)的中國外交思維正在實(shí)現(xiàn)必然的轉(zhuǎn)化，即由傳統(tǒng)的國家外交向大外交轉(zhuǎn)變。這一轉(zhuǎn)變對(duì)軍事對(duì)外傳播姿態(tài)有重大影響。今后中國軍事外交的對(duì)象將不再局限于某一些、某一類或某些類國家，而是與國際范疇內(nèi)的各個(gè)國家的充分而廣泛的接觸與交往，且這些國家之間有著千絲萬縷、錯(cuò)綜復(fù)雜的相互影響與利益關(guān)系，因此，今后中國軍事外交的棋盤上不再是某一個(gè)局部的謀篇布局，而是以國際大局為整體的造勢(shì)與戰(zhàn)略布局。這就要求中國軍事對(duì)外傳播在結(jié)合軍事外交進(jìn)行對(duì)外傳播時(shí)站位更高，視域更廣，要有更強(qiáng)烈的戰(zhàn)略意識(shí)。同時(shí)，就中國自身來看已經(jīng)成為在國際上有著重大影響力的國家，這一變化要求軍事對(duì)外傳播在借助中國軍事外交平臺(tái)實(shí)施對(duì)外傳播時(shí)，其對(duì)外傳播的姿態(tài)應(yīng)實(shí)現(xiàn)由保守向開放的轉(zhuǎn)變。中國應(yīng)當(dāng)對(duì)中國崛起所帶來的一些國際負(fù)面輿論做好充分的心理準(zhǔn)備。與中國近年來崛起的姿態(tài)相適應(yīng)，中國較之以往應(yīng)更具有大國氣魄，在回應(yīng)不良揣測(cè)時(shí)應(yīng)表現(xiàn)出強(qiáng)大的底氣，而絕不能因?yàn)榕聡H輿論的噪音和負(fù)面影響而自縛手腳，否則會(huì)被其他國家乘機(jī)撈取“便宜”，且負(fù)面輿論并不會(huì)因此而有實(shí)質(zhì)性的減少。以2011年5月27日越南非法探測(cè)船被我監(jiān)測(cè)船阻攔一事為例，從中越兩國新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)比較來看，中國外交表現(xiàn)仍沿襲著舊有作法，對(duì)中外記者運(yùn)用外交辭令進(jìn)行立場(chǎng)與態(tài)度表述，至于為什么、怎么做、該問題的歷史由來以及中國捍衛(wèi)領(lǐng)土的國際海洋法依據(jù)等沒有進(jìn)行更進(jìn)一步的解釋，這無疑給了別有用心的境外媒體以混淆輿論的機(jī)會(huì)。而與此形成鮮明對(duì)比的是，在越南外交部新聞發(fā)布會(huì)的現(xiàn)場(chǎng)，越南外交部相關(guān)人員對(duì)海上劃界問題通過多媒體進(jìn)行了“繪聲繪色”的描述。換位思考，倘若是一位對(duì)該問題不甚了了的外國記者在參加完成這樣的新聞發(fā)布后，其撰寫輿論報(bào)導(dǎo)的立場(chǎng)與觀點(diǎn)是顯而易見的。有理不懼說理，還要擅于說理，說得透徹精彩、無懈可擊，這是中國軍事外交中軍事對(duì)外傳播姿態(tài)轉(zhuǎn)變的迫切要求。少一些退讓，多一些主動(dòng)出擊;少一些辭令化，多一些實(shí)證化;少一些被動(dòng)，多一些主動(dòng)。“不僅僅硬實(shí)力會(huì)樹敵，軟實(shí)力也同樣如此。”美國這樣的軍事超級(jí)強(qiáng)國尚且如此，中國又何懼在軍事對(duì)外傳播中表現(xiàn)出硬朗的氣質(zhì)?!

　　2017軍事理論論文參考篇二

　　《試論軍事軟權(quán)力》

　　摘要：軍事外交包括軍事硬權(quán)力和軍事軟權(quán)力運(yùn)用。文化是國際政治中的一種軟權(quán)力資源。從這一角度看，中國軍事外交展開文化認(rèn)同、參與塑造國際制度、樹立國際形象等軍事外交行動(dòng)。從實(shí)質(zhì)上講，是軍事軟權(quán)力的運(yùn)用和實(shí)施。由此，中國軍事外交中軍事軟權(quán)力運(yùn)用已成為中國實(shí)現(xiàn)其國家利益和建設(shè)和諧世界的重要手段和策略。

　　關(guān)鍵詞：中國;軍事外交;軍事軟權(quán)力

　　國家的安全威脅的主要來源不僅僅有國外的核軍事力量，而且還有國外的政治認(rèn)同和意識(shí)形態(tài)的同化;國家實(shí)現(xiàn)安全目標(biāo)也不再完全通過軍事和經(jīng)濟(jì)力量來實(shí)現(xiàn)，而更多的是通過合法化的政治文化及其認(rèn)同來確保。為此，本文著重分析中國軍事外交及其軍事軟權(quán)力運(yùn)用的理論和實(shí)踐，并對(duì)其面臨的挑戰(zhàn)進(jìn)行對(duì)策性思考。

　　軍事外交及軍事軟權(quán)力：理論分析

　　(一)軍事外交及其相關(guān)概念

　　英國學(xué)者艾倫·詹姆斯所言，“聯(lián)系是外交的核心”，“外交的必要性在于就各國問題與外國保持日常的聯(lián)系”。在廣泛的國際關(guān)系領(lǐng)域，最經(jīng)常的關(guān)系是軍事外交關(guān)系。

　　與“軍事外交”相似的說法最早源于美國。托馬斯·C·謝林在《暴力外交》中首次使用“暴力外交”這一概念，之后相關(guān)概念即逐漸散見于各類著述中。羅伯特·J·阿特在《強(qiáng)制性外交》中認(rèn)為，強(qiáng)制性外交是“強(qiáng)力說服”：試圖通過威脅使用武力或者實(shí)際使用有限的武力，使得一個(gè)對(duì)象——一國、一國內(nèi)部的一個(gè)(或若干個(gè))集團(tuán)或者一個(gè)非國家行為體——改變其可厭惡的行為方式。作為國家外交的重要組成部分，軍事外交在國家外交戰(zhàn)略中扮演著重要的角色，對(duì)此，中國學(xué)者也進(jìn)行了相關(guān)性研究。楊松河認(rèn)為，“軍事外交是代表國家軍事安全利益或國家集團(tuán)安全利益，以軍隊(duì)為主體、以軍事為主要內(nèi)容的涉外活動(dòng)”。軍事外交服從和服務(wù)于國家政治、外交和軍事戰(zhàn)略，為實(shí)現(xiàn)國家的外交和軍事戰(zhàn)略目標(biāo)服務(wù)。

　　“軍事外交”雖表現(xiàn)形式與“暴力外交”、“強(qiáng)制性外交”有相似之處，但其本質(zhì)是不同的。后者必須涉及威脅使用或有限地實(shí)際使用武力，即它可包含某些其他類型的強(qiáng)制行為;前者泛指主權(quán)國家通過和平方式對(duì)國家之間的軍事關(guān)系及其相關(guān)事務(wù)的處理，是一國從軍事角度維護(hù)本國利益及實(shí)施對(duì)外政策的重要手段。它可以包括軍事硬權(quán)力和軍事軟權(quán)力運(yùn)用。

　　正如奈指出，“軍隊(duì)在創(chuàng)造軟力量上也能發(fā)揮重要作用。除了硬力量的能力產(chǎn)生的力量光環(huán)外，軍隊(duì)在和平時(shí)期還與其他的國家擁有廣泛的官員交流、聯(lián)合訓(xùn)練和援助項(xiàng)目。”

　　(二)軍事軟權(quán)力的理論詮釋

　　1.約瑟夫·奈關(guān)于軟權(quán)力的定義及其不足。自美國學(xué)者約瑟夫·奈于20世紀(jì)90年代末提出軟權(quán)力概念以來，這一概念便受到了各界的廣泛關(guān)注。奈認(rèn)為“軟權(quán)力是通過吸引別人而不是強(qiáng)制他們來達(dá)到你想要達(dá)到的目的的能力，是吸引力而非通過強(qiáng)制手段獲取結(jié)果的能力。而硬權(quán)力是通過懲罰的威脅或回報(bào)的承諾使他者去做本來他不想做的事情的能力。指如軍事和經(jīng)濟(jì)力量那樣與具體資源相關(guān)的命令式權(quán)力。軟權(quán)力是與文化、意識(shí)形態(tài)和制度等抽象資源相關(guān)并決定他人偏好的吸引同化權(quán)力。”并認(rèn)為一國軟權(quán)力來源于三個(gè)方面，即“對(duì)他人的文化吸引力、在國內(nèi)外所實(shí)踐的政治價(jià)值觀、外交政策的合法性與道義權(quán)威。”

　　以上所述，奈的軟權(quán)力理論強(qiáng)調(diào)了非物質(zhì)因素(如文化、價(jià)值觀念等)對(duì)國際關(guān)系的影響，從而克服了過去許多現(xiàn)實(shí)主義者那種過于依賴物質(zhì)權(quán)力來界定國家權(quán)力的機(jī)械唯物主義的片面性，使得權(quán)力思想更為全面與完善，特別是經(jīng)濟(jì)全球化和信息革命的迅速發(fā)展，有助于我們認(rèn)識(shí)國際關(guān)系的復(fù)雜性和多樣性。

　　但是，奈對(duì)軟權(quán)力的定義并不完美，甚至可以說還存在某些明顯的缺陷和不足。比如，奈把軍事權(quán)力只作為硬權(quán)力，實(shí)際上軍事權(quán)力同樣有軍事硬、軟權(quán)力之分。

　　2.國內(nèi)學(xué)者關(guān)于軍事軟權(quán)力的相關(guān)論述。近年國內(nèi)學(xué)者有關(guān)軍事軟權(quán)力的論述主要有：關(guān)于軍事軟權(quán)力的概念。“軍事軟權(quán)力是指通過對(duì)軍事理論、編制體制、軍人素質(zhì)尤其是理想信念、戰(zhàn)斗精神、軍事文化等各種資源的創(chuàng)造性開發(fā)、發(fā)展、發(fā)揮，所形成的己方凝聚力、鼓舞力，對(duì)敵方的威懾力、打擊力，對(duì)友方的感染力、影響力的統(tǒng)稱。”“也可以把軍事權(quán)力分為軍事硬權(quán)力與軍事軟權(quán)力兩個(gè)部分。其中，軍事硬權(quán)力指為武裝力量提供的物質(zhì)與人力資源，是直接形成威懾與打擊能力的權(quán)力;軍事軟權(quán)力指將物質(zhì)與人力資源轉(zhuǎn)化為有效戰(zhàn)斗力的能力，是用非強(qiáng)制手段去影響與塑造別國的能力，是間接形成威懾與打擊能力的權(quán)力。”“軍事軟權(quán)力是指國家通過柔性方式運(yùn)用全部軍事資源所獲得的一種維護(hù)國家利益、實(shí)現(xiàn)國家戰(zhàn)略目標(biāo)的能力。”“何謂軍事軟權(quán)力——用非強(qiáng)制手段達(dá)到軍事戰(zhàn)略目標(biāo)的能力。主要是指一個(gè)國家的軍隊(duì)基于自身性質(zhì)、軍事思想、軍事文化傳統(tǒng)、自身形象等所產(chǎn)生的一種戰(zhàn)略能力。”

　　關(guān)于軟權(quán)力的形式與特征。“軍事軟權(quán)力包括對(duì)己方凝聚力、鼓舞力，對(duì)敵方的威懾力、打擊力，對(duì)友方的感染力、影響力。”“軍事軟權(quán)力可分為以下五個(gè)組成部分：激勵(lì)軍隊(duì)形成強(qiáng)大向心力的凝聚力;獲得物質(zhì)與精神支持的吸納力;推動(dòng)發(fā)展、追求領(lǐng)先的創(chuàng)新力;將構(gòu)成要素組織成效能最大有機(jī)體的整合力;向外界正確表達(dá)意圖的輻射力。”“軍事軟權(quán)力包括整合力、文化力、影響力、創(chuàng)新力。”“我軍軟實(shí)力建設(shè)除了戰(zhàn)斗精神、軍事作風(fēng)外，還包括“謀略能力”、“組織結(jié)構(gòu)力”、“軍事文化力”、“軍事外交力”等。”

　　綜上所述，筆者對(duì)軍事軟權(quán)力有以下幾點(diǎn)初步認(rèn)識(shí)：一是軍事軟權(quán)力建立在一種關(guān)系之中，施動(dòng)者與受動(dòng)者不同，產(chǎn)生的性質(zhì)是不同的;二是軍事軟權(quán)力主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：我方、敵方和友方;三是軍事軟權(quán)力與軍事硬權(quán)力密不可分，兩者是互相滲透、互相轉(zhuǎn)化的。

　　(三)中國軍事外交中的軍事軟權(quán)力理論歸納

　　根據(jù)以上論述，“對(duì)友方的感染力、影響力”、“向外界正確表達(dá)意圖的輻射力”、“軍事外交力”等都是指中國軍事外交中的軍事軟權(quán)力(以下簡稱軍事軟權(quán)力)。

　　1.軍事軟權(quán)力的應(yīng)用價(jià)值：國際舞臺(tái)上博弈的焦點(diǎn)。一是有效澄清“中國軍事威脅論”，增加軍事互信。目前我國軍力的迅速提升，引起一些國家的猜忌及歪曲。因此，必須增強(qiáng)軍事“軟權(quán)力”，才能適應(yīng)軍事領(lǐng)域激烈競(jìng)爭的復(fù)雜形勢(shì)。同時(shí)通過強(qiáng)有力的軟權(quán)力建設(shè)，努力消解外界對(duì)中國的負(fù)面影響。二是增強(qiáng)軍事軟權(quán)力是塑造和維護(hù)我軍良好形象的形勢(shì)所趨。在信息時(shí)代，軍隊(duì)形象直接關(guān)乎國家形象，關(guān)乎軍事行動(dòng)的合理性?，F(xiàn)代傳媒技術(shù)把世界連成了一個(gè)“地球村”，軍隊(duì)的言行表現(xiàn)，會(huì)很快引起廣泛關(guān)注。三是軍事軟權(quán)力能有效履行我軍歷史使命。胡錦濤同志提出我軍的歷史使命是“三個(gè)提供一個(gè)發(fā)揮”，軍隊(duì)要為黨鞏固執(zhí)政地位提供重要的力量保證，為維護(hù)國家發(fā)展的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期提供堅(jiān)強(qiáng)的安全保障，為維護(hù)國家利益提供有力的戰(zhàn)略支撐，為維護(hù)世界和平與促進(jìn)共同發(fā)展發(fā)揮重要作用。加強(qiáng)軍事軟權(quán)力能為維護(hù)世界和平，建設(shè)和諧世界做貢獻(xiàn)。

　　2.軍事軟權(quán)力：內(nèi)涵及資源。筆者認(rèn)為，軍事軟權(quán)力是指在中國軍事外交中為捍衛(wèi)國家安全與發(fā)展利益、維護(hù)世界和平和共同發(fā)展而進(jìn)行的軍事交流與合作，利用文化等資源而采取的非強(qiáng)制性或柔性手段產(chǎn)生的吸引力和同化力。軍事軟權(quán)力具有雙重屬性，即有國家和軍事屬性。

　　構(gòu)成建設(shè)軍事軟權(quán)力的四大來源：一是中國軍事思想和軍事文化。我國軍事文化包含著和平、合作、和諧、共同安全等人類普世價(jià)值觀。二是新中國成立以來的相關(guān)外交政策和國防政策。例如和平共處五項(xiàng)原則、求同存異、和而不同、新安全觀、和為貴、走和平發(fā)展道路、建設(shè)和諧世界、絕不稱霸等理念。三是中國軍事外交實(shí)踐。在中國軍事外交中對(duì)軍事資源的諸種運(yùn)用，不僅使其他國家了解中國的國防戰(zhàn)略和軍隊(duì)建設(shè)目標(biāo)，還能傳遞信息、消除疑慮、增加信任、增進(jìn)合作，塑造軍隊(duì)和國家形象。四是中國獨(dú)特的軍隊(duì)現(xiàn)代化發(fā)展模式。

　　中國軍事軟權(quán)力有三個(gè)構(gòu)成要素：一是文化認(rèn)同力。包括和平、和諧、合作、共同安全等普世理念的認(rèn)同。二是制度影響力。在中國軍事外交中，把這些普世理念在聯(lián)合國和區(qū)域安全合作中制度化機(jī)制化而產(chǎn)生的吸引力。三是國際形象力。主要表現(xiàn)為人道主義援助、維和行動(dòng)、聯(lián)合軍演等軍事行動(dòng)而產(chǎn)生國際影響力。