談計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪論文
談計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪論文
計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪與傳統(tǒng)犯罪相比有諸多特征，而計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念與范疇也不甚明了。下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家推薦的談計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪論文，希望大家喜歡!
談計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪論文篇一
《談計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的范疇》
摘要：計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪與傳統(tǒng)犯罪相比有諸多特征，而計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念與范疇也不甚明了。在研究計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的偵查之前，界定計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪案件的范疇是很有必要的本文從犯罪學(xué)與刑法學(xué)對計算機(jī)犯罪的研究視角入手，探討計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念和范疇。
關(guān)鍵詞：計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪 犯罪學(xué) 涉網(wǎng)案件
隨著全球經(jīng)濟(jì)和信息化的發(fā)展，信息技術(shù)和信息產(chǎn)業(yè)正在成為國家經(jīng)濟(jì)增長的主要推動力量。21世紀(jì)是信息經(jīng)濟(jì)時代，加快推進(jìn)信息化是新世紀(jì)的戰(zhàn)略任務(wù)。與此同時，諸多以網(wǎng)絡(luò)為犯罪對象，或者以網(wǎng)絡(luò)為犯罪工具的計算機(jī)犯罪案件也迎來了高發(fā)期。人類在享受計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)帶來便利的同時，也在付出一定的代價。與傳統(tǒng)犯罪形式不同，計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪具有犯罪主體的高智能性、犯罪行為的隱蔽性、跨區(qū)域犯罪、犯罪主體的年輕化、嚴(yán)重的社會危害性等特征。作為一種非傳統(tǒng)安全因素，網(wǎng)絡(luò)安全已經(jīng)成為全球的熱點問題。如何保障計算機(jī)信息系統(tǒng)和信息網(wǎng)絡(luò)的安全，維護(hù)國家主權(quán)和國家安全，對利用計算機(jī)計算機(jī)犯罪案件進(jìn)行有效偵控是的偵查部門不得不面對的問題。
這里所稱的計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪，確切的說，應(yīng)該屬于計算機(jī)犯罪的子類。但是否有必要將計算機(jī)犯罪與網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念完全分離加以辨析呢?筆者認(rèn)為沒有必要。因為事實上在網(wǎng)絡(luò)迅速發(fā)展的今天，幾乎所有的計算機(jī)犯罪都是涉網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)犯罪。在不否認(rèn)單機(jī)計算機(jī)犯罪的前提下，本文所指的計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪是指在計算機(jī)犯罪中占絕大多數(shù)的涉及網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)犯罪，即涉網(wǎng)案件。
對于計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念，國內(nèi)外尚未形成一個統(tǒng)一的共識。我國刑法第285、286、287條分別規(guī)定了非法侵入計算機(jī)系統(tǒng)罪、破壞計算機(jī)系統(tǒng)罪、利用計算機(jī)實施金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國家秘密或者其他犯罪。根據(jù)最高人民法院的司法解釋，第287條并不是獨立的罪名，而是以計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)為工具和手段實施的傳統(tǒng)犯罪。以刑法規(guī)定來界定計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念顯然不能囊括日益翻新的網(wǎng)絡(luò)犯罪。
美國司法部對計算機(jī)犯罪下的定義為“在導(dǎo)致成功起訴的非法行為中，計算機(jī)技術(shù)和知識起了基本作用的非法行為”。認(rèn)為計算機(jī)犯罪是指以計算機(jī)為犯罪工具的犯罪。歐洲經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織對計算機(jī)犯罪所下的定義：“在自動數(shù)據(jù)處理過程中，任何非法的，違反職業(yè)道德的，未經(jīng)批準(zhǔn)的行為都是計算機(jī)犯罪。”1認(rèn)為凡是與計算機(jī)相關(guān)的的犯罪行為都是計算機(jī)犯罪。我國學(xué)者認(rèn)為：“所謂計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪，就是指行為人運用計算機(jī)技術(shù)，借助于網(wǎng)絡(luò)對其系統(tǒng)或信息進(jìn)行攻擊，破壞或利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行其他犯罪的總稱。”2這種觀點認(rèn)為計算機(jī)犯罪包括兩種形式，一種是以計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)為犯罪工具的犯罪，一種是以計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)為侵害對象的犯罪。計算機(jī)犯罪的概念，尚未達(dá)成共識。
之所以對計算機(jī)犯罪的概念界定出現(xiàn)爭議，其原因是看待計算機(jī)犯罪的學(xué)科視角不同，同類事物的概念之所以可以相異，是“因為任何科學(xué)都是用那種科學(xué)所特有的觀點來研究相應(yīng)的自然或社會客體，這種觀點利于解決這種科學(xué)所提出的理論和實踐任務(wù)。”3對于計算機(jī)犯罪的定義有兩種學(xué)科視角一種是刑法學(xué)的視角，一種是犯罪學(xué)的視角。“刑法學(xué)是一門規(guī)范學(xué)，它要以刑事法律的有關(guān)規(guī)定為依據(jù)展開研究，而犯罪學(xué)是一門事實學(xué)，它是以客觀存在的社會危害事實為依據(jù)的，不管這種事實是否被刑法規(guī)定為犯罪。”4從刑法學(xué)上看，我國刑法第285、286條規(guī)定的非法侵入計算機(jī)系統(tǒng)罪、破壞計算機(jī)系統(tǒng)罪顯然屬于計算機(jī)犯罪，這一點并無爭議。而第287條規(guī)定的以計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)為犯罪手段的傳統(tǒng)犯罪，則被刑法歸類到各相應(yīng)的金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國家秘密或者其他犯罪之中。那么這種常見多發(fā)的網(wǎng)絡(luò)侵財，網(wǎng)絡(luò)詐騙，網(wǎng)絡(luò)人身攻擊到底算不算計算機(jī)犯罪呢?筆者認(rèn)為，通過犯罪學(xué)的視角可以得出答案。犯罪學(xué)與刑法學(xué)同屬于刑事法學(xué)門類，但其研究視角不同。刑法學(xué)認(rèn)為，一個行為成為犯罪，必須符合刑法中關(guān)于某犯罪構(gòu)成的規(guī)定，同時需要具備三個特征：社會危害性，刑事違法性和刑罰當(dāng)罰性。而犯罪學(xué)中犯罪的概念只需要具備社會危害性和應(yīng)受懲罰性(這種懲罰不限于刑罰，包括道德的、經(jīng)濟(jì)的、政治上的懲罰)，是否具有刑事違法性不在其關(guān)注的范圍之內(nèi)。
根據(jù)刑法學(xué)與犯罪學(xué)對犯罪概念的理解不同，便可理解為什么計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念不尚存在爭議。相比刑法學(xué)在我國的發(fā)展，犯罪學(xué)還處于創(chuàng)始階段，難以為社會正確認(rèn)識犯罪理論支持的?，F(xiàn)階段學(xué)界對犯罪的概念，很多時候主要是從刑法學(xué)意義上去把握;關(guān)于犯罪的觀念，也主要是刑法性觀念。甚至用刑法學(xué)觀點取而代之。因此筆者認(rèn)為，以犯罪學(xué)的視角來審視計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念，考慮到計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的起源、本質(zhì)和特征，犯罪存在的性質(zhì)，犯罪與刑法等社會控制手段之間的互動關(guān)系等，對計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪分為兩類：一種是以計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)為犯罪手段和工具，利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的其它犯罪行為，另一種是以計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)作為犯罪對象，以破壞計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)為最終目的的犯罪行為。這種以犯罪學(xué)視角界定的計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪是為偵查實務(wù)中的案件歸類服務(wù)的，而在刑事司法實踐中，這種概念界定也不會對刑法上罪名的確定造成障礙。例如利用網(wǎng)絡(luò)盜竊虛擬財產(chǎn)的案件中，根據(jù)犯罪學(xué)的特點歸類，這類案件屬于計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪，公安機(jī)關(guān)在辦理這類案件時必然也要采取與傳統(tǒng)盜竊案件不同的偵查方法。而在移送司法機(jī)關(guān)時，涉嫌的罪名則要從刑法學(xué)的角度加以確定，依然是盜竊罪。
注釋：
[1]李衛(wèi)紅.經(jīng)濟(jì)犯罪熱點問題研究[M].北京大學(xué)出版社，1998年出版
[2]趙秉志.英美刑法學(xué)[M].中國人民大學(xué)出版社，2004 年出版
[3][蘇]B·H·庫德里亞夫采夫主編.犯罪的動機(jī)[M].群眾出版社，1992年版
[4]劉廣三.計算機(jī)犯罪論[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，1999.
點擊下頁還有更多>>>談計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪論文