論資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法與利潤表債務(wù)法所得稅會計處理

論資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法與利潤表債務(wù)法所得稅會計處理

　　所得稅會計準(zhǔn)則是新會計準(zhǔn)則體系中發(fā)生重大變更的準(zhǔn)則之一。了解新舊所得稅會計處理,尤其是兩種債務(wù)法會計處理的鮮明區(qū)分和傳承聯(lián)系,有助于會計人員加深了解新會計處理方法的特色優(yōu)點,改變思維定式,更好地實現(xiàn)新舊制度的銜接轉(zhuǎn)化。

　　一、兩種債務(wù)法的共同特點

　　與建立在收付實現(xiàn)制基礎(chǔ)上的應(yīng)付稅款法不同,兩種債務(wù)法同屬建立在權(quán)責(zé)發(fā)生制基礎(chǔ)上的納稅影響會計法,具有內(nèi)在共同性。

　　(一)利潤表所得稅費用符合配比原則

　　兩種方法均將當(dāng)期應(yīng)交所得稅費用按權(quán)責(zé)發(fā)生制進行跨期分?jǐn)?將會計制度與稅法規(guī)定差異中可轉(zhuǎn)回差異對未來期間的納稅影響,即遞延所得稅費用確認(rèn)為利潤表所得稅項目的組成部分,利潤表所得稅費用包括當(dāng)期應(yīng)交所得稅加(減)遞延所得稅費用。在忽略永久性差異和非時間性暫時性差異的情況下,利潤表所得稅費用=稅前會計利潤*稅率,使所得稅費用與稅前會計利潤相配比。

　　(二)遞延稅款符合資產(chǎn)、負(fù)債的定義

　　兩種方法均將會計制度與稅法規(guī)定差異中可轉(zhuǎn)回差異對未來期間的納稅影響,即遞延稅款確認(rèn)為資產(chǎn)或負(fù)債?？傻挚蹠簳r性(或時間性)差異導(dǎo)致未來期間應(yīng)納稅所得額和應(yīng)交稅款的減少,即導(dǎo)致未來期間經(jīng)濟利益的流入(負(fù)債的減少),符合資產(chǎn)的定義。應(yīng)納稅暫時性(或時間性)差異導(dǎo)致未來期間應(yīng)納稅所得額和應(yīng)交稅款的增加,即導(dǎo)致未來期間經(jīng)濟利益的流出(負(fù)債的增加),符合負(fù)債的定義。遞延所得稅資產(chǎn)/遞延稅款(借項)代表企業(yè)預(yù)交的所得稅資產(chǎn),遞延所得稅負(fù)債/遞延稅款(貸項)代表企業(yè)應(yīng)交的所得稅負(fù)債。

　　根據(jù)上述闡述,在不存在非時間性暫時性差異的情況下,兩種債務(wù)法最終得出的利潤表所得稅費用及遞延稅款凈額一致。另外,無論在應(yīng)付稅款法還是兩種債務(wù)法會計處理中,永久性差異即會計制度與稅法規(guī)定差異中不可轉(zhuǎn)回差異的納稅影響都直接計入當(dāng)期所得稅費用和應(yīng)交所得稅中。

　　二、兩種債務(wù)法的不同特點

　　建立在資產(chǎn)負(fù)債觀基礎(chǔ)上的資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法從資產(chǎn)、負(fù)債的賬面價值與計稅基礎(chǔ)的不同看待會計制度和稅法規(guī)定的不同,建立在收益費用觀基礎(chǔ)上的利潤表債務(wù)法從收益、費用的賬面價值與計稅基礎(chǔ)的不同看待會計制度和稅法規(guī)定的不同,兩者之間存在本質(zhì)的區(qū)分。資產(chǎn)負(fù)債觀對收益費用觀的替代是新企業(yè)會計準(zhǔn)則體系最令人矚目的特色之一。傳統(tǒng)的收益費用觀以收入、費用相配比得出的企業(yè)已實現(xiàn)收益作為企業(yè)價值評價的核心,資產(chǎn)、負(fù)債的確認(rèn)從屬于收入、費用的計量;資產(chǎn)負(fù)債觀則以期末、期初資產(chǎn)、負(fù)債的變動形成的企業(yè)凈資產(chǎn)的變化作為企業(yè)價值評價的核心,收入、費用的計量從屬于資產(chǎn)、負(fù)債的確認(rèn)。這一會計理念的變更樹立了資產(chǎn)、負(fù)債在會計要素確認(rèn)中的主導(dǎo)地位和資產(chǎn)負(fù)債表在會計報表體系中的核心地位。由于資產(chǎn)、負(fù)債體現(xiàn)了企業(yè)財富的存量,是收入、費用的來源,也是預(yù)測企業(yè)未來經(jīng)營成果的依據(jù),資產(chǎn)負(fù)債觀的引入可為利益相關(guān)人員提供更具價值的會計信息。資產(chǎn)負(fù)債觀貫穿新準(zhǔn)則的許多方面,其中,所得稅會計處理中資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法對利潤表債務(wù)法的替代是鮮明的一例,著重體現(xiàn)在新舊債務(wù)法的不同核算對象和核算程序上。

　　(一)核算對象不同

　　資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法的核心在于確認(rèn)暫時性差異,即資產(chǎn)、負(fù)債的賬面價值與計稅基礎(chǔ)不同而產(chǎn)生的可轉(zhuǎn)回差異,主要來源于資產(chǎn)負(fù)債表各項目賬面金額與稅法規(guī)定的比較;利潤表債務(wù)法的核心在于確認(rèn)時間性差異,即稅法與會計制度由于確認(rèn)收益、費用時的時間不同而產(chǎn)生的差異,主要來源于利潤表各項目與稅法規(guī)定的比較。暫時性差異和時間性差異從不同視角分析會計制度與稅法規(guī)定的可轉(zhuǎn)回差異。類似于以資產(chǎn)、負(fù)債變動界定的全面收益相對于以收入、費用界定的已實現(xiàn)收益更為廣泛,以資產(chǎn)、負(fù)債的計稅成本與賬面價值相比較而得出的暫時性差異范疇較以收入、費用賬面價值與計稅基礎(chǔ)相比較而得出的時間性差異范疇更為廣泛。暫時性差異包含了所有時間性差異和特殊類型的非時間性暫時性差異。

　　時間性暫時性差異例示:

　　1.一般類型時間性差異,如各類資產(chǎn)減值準(zhǔn)備,會計處理計入當(dāng)期損益,稅法規(guī)定在實際發(fā)生時抵扣,稅前會計利潤小于應(yīng)納稅所得額,為可抵扣時間性差異;從暫時性差異的角度來看,資產(chǎn)賬面價值小于計稅基礎(chǔ),為可抵扣暫時性差異。

　　2.特殊類型時間性差異,如籌集期間開辦費,會計處理計入籌集期當(dāng)期損益,稅法規(guī)定從生產(chǎn)經(jīng)營當(dāng)月起在不少于3年內(nèi)分期攤銷,稅前會計利潤小于應(yīng)納稅所得額,為可抵扣時間性差異;從暫時性差異的角度來看,可視開辦費的賬面價值為0,計稅基礎(chǔ)為尚未攤銷的開辦費發(fā)生額(未來可抵扣),資產(chǎn)賬面價值小于計稅基礎(chǔ),為可抵扣暫時性差異。

　　所有時間性差異均符合暫時性差異的定義或可視同暫時性差異。

　　非時間性暫時性差異例示:

　　1.計入資本公積的各項資產(chǎn)、負(fù)債公允價值變動(包括各類資產(chǎn)評估、可供出售金融資產(chǎn)公允價值變動、現(xiàn)金流量套期工具的公允價值變動、自用房地產(chǎn)或存貨轉(zhuǎn)換為投資性房地產(chǎn)時的公允價值變動等)。會計處理按各項資產(chǎn)、負(fù)債的公允價值入賬,稅法依照原始成本計稅。

　　2.非同一控制下企業(yè)吸收合并時計入商譽的各項資產(chǎn)、負(fù)債公允價值變動。會計處理按被合并企業(yè)資產(chǎn)、負(fù)債的公允價值入賬,稅法依照原始成本計稅。

　　3.采用權(quán)益法核算的長期股權(quán)投資因被投資企業(yè)其他所有者權(quán)益變動(不含凈損益變動)而按比例確認(rèn)的計入資本公積的長期股權(quán)變動。會計處理調(diào)增(減)長期股權(quán)投資,稅法規(guī)定按原始投資成本計稅。

　　以上差異符合暫時性差異定義(資產(chǎn)的賬面價值與計稅基礎(chǔ)的可轉(zhuǎn)回差異)。不符合時間性差異定義(時間性差異指會計核算與稅法在確認(rèn)收益、費用時的時間不同而產(chǎn)生的稅前會計利潤與應(yīng)納稅所得額的差異,而會計核算和稅法均未將公允價值變動金額列為損益),也不符合永久性差異的定義(以上差異在資產(chǎn)處置時將轉(zhuǎn)回),即上述差異均屬非時間性暫時性差異。

　　4.可抵扣虧損及稅款抵減。稅法規(guī)定可以結(jié)轉(zhuǎn)以后年度的未彌補虧損及稅款抵減將導(dǎo)致未來期間應(yīng)納稅所得額和應(yīng)交稅金的減少,資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法明確規(guī)定視同于可抵扣暫時性差異,利潤表債務(wù)法未作相關(guān)規(guī)定。

　　在現(xiàn)代經(jīng)濟環(huán)境下,資產(chǎn)重估、企業(yè)合并等經(jīng)濟形式日益普遍,暫時性差異涵蓋多種時間性差異未能包括的稅法與會計制度之間的可轉(zhuǎn)回差異范疇,全面反映各類交易行為的納稅影響,可提供更準(zhǔn)確詳實的會計信息。

　　(二)核算程序不同

　　資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法于會計期末比較資產(chǎn)、負(fù)債的賬面金額與計稅成本,分別得出可抵扣暫時性差異和應(yīng)納稅暫時性差異的累計余額并將其納稅影響分別確認(rèn)為遞延所得稅資產(chǎn)和負(fù)債的期末余額,與期初余額對比后得出當(dāng)期應(yīng)確認(rèn)或轉(zhuǎn)回的遞延所得稅資產(chǎn)和負(fù)債,再將當(dāng)期應(yīng)確認(rèn)或轉(zhuǎn)回的遞延所得稅資產(chǎn)和負(fù)債的對抵金額計入遞延所得稅費用。由該計算程序可知,資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法直接得出遞延所得稅資產(chǎn)和負(fù)債的余額并從二者對抵金額間接得出遞延所得稅費用。

　　利潤表債務(wù)法于會計期末比較稅法規(guī)定和會計制度在確認(rèn)收益、費用時的時間不同而產(chǎn)生的稅前會計利潤與應(yīng)納稅所得額的差異,將當(dāng)期可抵扣和應(yīng)納稅時間性差異對抵金額乘以稅率,得出當(dāng)期遞延所得稅費用和遞延稅款。由該計算程序可知,損益表債務(wù)法直接確認(rèn)遞延所得稅費用,并計入相關(guān)的資產(chǎn)/負(fù)債(遞延稅款)項下。

　　(三)對遞延稅款的科目設(shè)置不同

　　資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法設(shè)置遞延所得稅資產(chǎn)和負(fù)債二科目,分別確認(rèn)可抵扣暫時性差異和應(yīng)納稅暫時性差異的納稅影響,分別反映企業(yè)期末預(yù)交的所得稅資產(chǎn)和應(yīng)交的所得稅負(fù)債。

　　利潤表債務(wù)法僅設(shè)遞延稅款——科目,綜合反映可抵扣和應(yīng)納稅時間性差異的納稅影響,即僅確認(rèn)遞延所得稅資產(chǎn)和負(fù)債的對抵金額——遞延稅款凈額,未嚴(yán)格區(qū)分企業(yè)期末預(yù)交的所得稅資產(chǎn)和應(yīng)交的所得稅負(fù)債。

　　綜上所述,兩種債務(wù)法同屬納稅影響會計法,均確認(rèn)稅法與會計制度可轉(zhuǎn)回差異的納稅影響,并將其作為利潤表所得稅費用的組成部分——遞延所得稅費用,同時,計入遞延稅款項下,確認(rèn)為企業(yè)預(yù)交的資產(chǎn)或應(yīng)交的負(fù)債。但是,基于資產(chǎn)負(fù)債觀的新債務(wù)法較基于收益費用觀的原債務(wù)法具有明顯的優(yōu)勢,著重體現(xiàn)為暫時性差異涵蓋多種時間性差異未能包括的可轉(zhuǎn)回差異范疇,提供更準(zhǔn)確詳實的會計信息。另外,新債務(wù)法將遞延所得稅資產(chǎn)和負(fù)債分別列示,更嚴(yán)格遵循資產(chǎn)、負(fù)債的定義劃分。