中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展論文范例
中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展論文范例
發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論提出的發(fā)展模式在中國(guó)取得了舉世矚目的成績(jī)，促進(jìn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，這一時(shí)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以概括總結(jié)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)優(yōu)先、出口鼓勵(lì)戰(zhàn)略、投資驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)、沿海開放先行四種經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展論文范例的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!
中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展論文范例篇1
淺析中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)變
一、引言
改革開放是中國(guó)經(jīng)濟(jì)騰飛的起點(diǎn)，卻不是根本原因。真正的原因在于改革開放帶動(dòng)的資本、勞動(dòng)、技術(shù)、制度和結(jié)構(gòu)的改變對(duì)于經(jīng)濟(jì)的刺激。這些因素是中國(guó)在改革開放之后很長(zhǎng)一段時(shí)間保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的依賴因素。然而，如何發(fā)揮以上因素的作用，是值得我們探討的。
二、中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式介紹
“中國(guó)模式”在業(yè)內(nèi)被定義為經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路，也稱作經(jīng)濟(jì)體制。20世紀(jì)90年代開始這一名詞開始使用，直到2008年金融危機(jī)，世界各國(guó)學(xué)者才開始對(duì)其進(jìn)行更為深入和細(xì)致的研究。然而，作為一個(gè)大國(guó)的經(jīng)濟(jì)模式，顯然它的范圍極廣，涉及中國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等多個(gè)因素。對(duì)于中國(guó)發(fā)展模式，蔡拓提出了一種較有代表性的說法，稱中國(guó)發(fā)展模式就是中國(guó)改革開放以來的社會(huì)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)和道路，這是一種全方面發(fā)展的社會(huì)發(fā)展模式。它涵蓋了包括社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、全球化、五位一體協(xié)調(diào)發(fā)展、共產(chǎn)主義、社會(huì)主義制度等一系列重大關(guān)系。具體來說，轉(zhuǎn)型之前的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式主要有四大特征：一是增長(zhǎng)優(yōu)先。二是投資驅(qū)動(dòng)。三是沿海先行。四是出口鼓勵(lì)。
三、中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)變的戰(zhàn)略思
(一)增長(zhǎng)與公平并重發(fā)展戰(zhàn)略
改革開放以前，我國(guó)總體經(jīng)濟(jì)較為薄弱，因此提出了增長(zhǎng)優(yōu)先的目標(biāo)。這一做法在當(dāng)時(shí)貧困的中國(guó)是合理的，鄧小平提出了一個(gè)響亮的口號(hào)：“發(fā)展是硬道理”，反映了當(dāng)時(shí)全國(guó)人民迫切希望依靠發(fā)展改善生活的愿望。經(jīng)過30多年的發(fā)展，我國(guó)已基本實(shí)現(xiàn)了既定目標(biāo)，溫飽問題已經(jīng)解決，小康社會(huì)基本實(shí)現(xiàn)。然而，現(xiàn)在出現(xiàn)了嚴(yán)重的貧富差距，由經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來的環(huán)境問題也日益凸顯。在這一狀況下，政府提出了將增長(zhǎng)優(yōu)先的發(fā)展模式轉(zhuǎn)變?yōu)樵鲩L(zhǎng)與公平并重的發(fā)展模式，盡最大努力為老百姓提供公平的社會(huì)環(huán)境，讓每個(gè)人享受經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的優(yōu)越性。雖然這一戰(zhàn)略的實(shí)施會(huì)導(dǎo)致增長(zhǎng)受限，但出于國(guó)家層面的考慮，在社會(huì)矛盾逐步升級(jí)的情況下，降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，提高收入分配公平性是有必要的。只有為人民服務(wù)的政策才能得到支持，只有為人民服務(wù)的政黨才能得到擁護(hù)。
(二)大眾消費(fèi)主導(dǎo)型發(fā)展戰(zhàn)略
社會(huì)主義的典型特點(diǎn)是能夠集中力量辦大事。為了發(fā)展我國(guó)經(jīng)濟(jì)，從20世紀(jì)以來依靠投資和資本積累驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和推進(jìn)工業(yè)化進(jìn)程，取得了很大的成效。如圖1所示，中國(guó)在1979年到2007年間，資本形成率成穩(wěn)定小幅攀升趨勢(shì)，相比于高收入國(guó)家和中低收入國(guó)家的同期資本形成率都有較大的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。
同樣地，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到目前水平的情況下，投資驅(qū)動(dòng)型的發(fā)展戰(zhàn)略已不再適用于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，提出了大眾消費(fèi)主導(dǎo)型發(fā)展戰(zhàn)略。合理降低投資，并增加對(duì)服務(wù)業(yè)的投資比重;鼓勵(lì)消費(fèi)，尤其是廣大人民群眾的消費(fèi)。這樣使資本循環(huán)起來，從投資驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)樘岣邉趧?dòng)者素質(zhì)和技術(shù)進(jìn)步為動(dòng)力的發(fā)展模式，既可以保障人民的生活水平，使其享受到我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)越性，又可保障我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的勢(shì)頭。
(三)東中西部平衡發(fā)展戰(zhàn)略
我國(guó)是一個(gè)幅員遼闊、人口眾多的國(guó)家。在我國(guó)發(fā)展初期，必須先集中力量發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)，即采取區(qū)域不平衡發(fā)展戰(zhàn)略，故提出了沿海先行的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。沿海先行發(fā)展戰(zhàn)略目的在于讓一部分人先富起來，先富帶動(dòng)后富，從而實(shí)現(xiàn)整體富裕。進(jìn)入新世紀(jì)以來，我國(guó)沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已達(dá)到較高的水平，相當(dāng)于中等發(fā)達(dá)國(guó)家的水平。然而內(nèi)陸地區(qū)的經(jīng)濟(jì)還不是很發(fā)達(dá)，總體上造成了經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的狀況。因此，提出了東中西部平衡發(fā)展戰(zhàn)略，為此我國(guó)實(shí)施了西部大開發(fā)戰(zhàn)略、東北老工業(yè)基地振興和中部地區(qū)崛起戰(zhàn)略，旨在把沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)運(yùn)用到各個(gè)地區(qū)，實(shí)現(xiàn)全方位發(fā)展。
(四)出口中性發(fā)展戰(zhàn)略
對(duì)外開放，引入外資投資辦廠是20世紀(jì)鄧小平提出的經(jīng)濟(jì)政策。這使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)開始與世界上其他國(guó)家接軌，從封閉自給的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)殚_放型經(jīng)濟(jì)。一方面為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出了巨大貢獻(xiàn);而另一方面，對(duì)外依存度提高較快，便加大了出口鼓勵(lì)力度。鼓勵(lì)出口是為了更好地宣傳本國(guó)產(chǎn)品，然而我國(guó)長(zhǎng)久以來出口的商品僅局限于附加值較低的產(chǎn)品和稀土礦等珍貴資源。在目前的經(jīng)濟(jì)背景下，并不利于中國(guó)成長(zhǎng)為一個(gè)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。在新的經(jīng)濟(jì)條件下，我們應(yīng)對(duì)出口保持中立，這樣一方面可順應(yīng)全球市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)需求變化，提高本國(guó)出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力;另一方面可漸漸提高我國(guó)的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性。
四、對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)變對(duì)應(yīng)政策與制度的思考與建議
根據(jù)以上分析，可以了解到我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大趨勢(shì)。對(duì)此，應(yīng)采取的具體措施便是改革我國(guó)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)政策和制度，從根本上對(duì)此進(jìn)行約束，以此來適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)變提出的要求。對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的政策來說，應(yīng)落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀和以人文本的理念，切實(shí)把人的發(fā)展放在首位。并且這里的人指的是社會(huì)中的全體國(guó)民，而不僅僅是一部分人，只有一個(gè)社會(huì)所有人的福祉都提升了，才叫作真正的以人為本;拋棄增長(zhǎng)中心主義思路，讓增長(zhǎng)的引擎適當(dāng)減速。致力于縮小收入差距、注重社會(huì)公平、促進(jìn)區(qū)域和城鄉(xiāng)的平衡發(fā)展、有效保護(hù)和改善生態(tài)環(huán)境;加快體制改革步伐，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、政治與社會(huì)平衡發(fā)展。消除二元管理體制和二元土地制度，并在各種所有制企業(yè)中消除一切歧視性政策，對(duì)中華人民共和國(guó)國(guó)土上的所有企業(yè)一視同仁;盡快制定和落實(shí)符合科學(xué)發(fā)展的干部政績(jī)考核制度，我國(guó)的政府主要領(lǐng)導(dǎo)人都是上級(jí)任命的，干部政績(jī)考核制度的建立與完善關(guān)系到區(qū)域政治領(lǐng)導(dǎo)人的選舉。
因此，應(yīng)按照科學(xué)發(fā)展觀的要求，盡快完善以人為本的政績(jī)考核制度，把本地區(qū)就業(yè)、教育、醫(yī)療、社保、住房、城市衛(wèi)生、社會(huì)治安、生態(tài)環(huán)境保護(hù)、政府服務(wù)質(zhì)量、城市交通狀況、休閑場(chǎng)所的建設(shè)以及精神文明建設(shè)情況作為考核指標(biāo)。具體來說，首先我們應(yīng)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的非正式約束制度創(chuàng)新，強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型的意識(shí)形態(tài)，增加對(duì)國(guó)民的政治經(jīng)濟(jì)教育，提高全民的思想意識(shí)水平，力爭(zhēng)全民共同努力，改變以前不清潔的生產(chǎn)和消費(fèi)方式，建立保護(hù)自然、尊重自然、與自然和諧相處的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境。其次，實(shí)現(xiàn)符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的企業(yè)制度創(chuàng)新，重塑經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型的微觀主體。此外，更重要的是實(shí)現(xiàn)政府行政管理制度的創(chuàng)新，找準(zhǔn)政府角色定位，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型的服務(wù)型政府。同時(shí)，加強(qiáng)環(huán)境制度建設(shè)，完善促進(jìn)資源節(jié)約和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的法律法規(guī)體系，做到有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)。
五、總結(jié)
本文給出了關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)變的幾點(diǎn)對(duì)策，筆者認(rèn)為要想實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的成功轉(zhuǎn)型，關(guān)鍵在于制度創(chuàng)新與改革，這一過程具有很大難度和挑戰(zhàn)，需要相關(guān)部門和全體人民共同努力。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展論文范例篇2
試談中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三階段論
摘要：中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”和“改革開放”兩個(gè)階段，現(xiàn)已步入“創(chuàng)新發(fā)展”階段。粗放式“改革開放”的表述已經(jīng)無法涵蓋中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特質(zhì)和要素，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)成為世界第二的現(xiàn)狀下，以及建立新型的大國(guó)關(guān)系都必須依靠“創(chuàng)新發(fā)展”。通過對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程的歷史性描述，探討這三個(gè)階段的承續(xù)與演替，目的是認(rèn)清當(dāng)前中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特色和方向。
關(guān)鍵詞：計(jì)劃經(jīng)濟(jì);改革開放;創(chuàng)新發(fā)展
建國(guó)以后，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制或?qū)⒁?jīng)歷一個(gè)“三段式”的發(fā)展過程。建國(guó)后的“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”是第一個(gè)30年(1949-1978年)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制舉著“公平”大旗，走的是平均主義道路。“改革開放”是第二個(gè)30年(1979-2008年)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制舉著“效率”的大旗，走的是一部分人先富起來的道路。今后第三個(gè)30年(2009-2038年)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制應(yīng)該走一條“創(chuàng)新發(fā)展”的道路。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的這三個(gè)階段是與政治體制相互形成的一種路徑依賴，通過分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然經(jīng)歷的三個(gè)階段，以便指明我們現(xiàn)在正處在哪一個(gè)階段，并且制定相應(yīng)的對(duì)策。過去30年中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵詞是：“改革開放”，但“改革開放”的主題詞已無法涵蓋當(dāng)前時(shí)期新的歷史使命。今后30年中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵詞應(yīng)該是：“創(chuàng)新發(fā)展”。熊彼特認(rèn)為，創(chuàng)新能夠使?jié)撛诘睦娴靡詫?shí)現(xiàn)，創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的源泉，要想使經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展只有經(jīng)過不斷的創(chuàng)新。[1]
一、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期
從新中國(guó)成立的1949年到1979年，中國(guó)實(shí)行了30年的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。實(shí)行的是生產(chǎn)資料計(jì)劃安排，生活資料采用配給，力爭(zhēng)做到社會(huì)資源占有平均，但社會(huì)效率受到遏制，導(dǎo)致物質(zhì)供應(yīng)匱乏，社會(huì)經(jīng)濟(jì)到了崩潰的邊緣。“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”體制中社會(huì)資源高度集中計(jì)劃的配置，要素價(jià)格被扭曲，國(guó)家實(shí)行農(nóng)副產(chǎn)品統(tǒng)購統(tǒng)銷制度，壓低農(nóng)副產(chǎn)品價(jià)格，形成工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價(jià)格剪刀差，為工業(yè)和重工業(yè)提供資本積累。社會(huì)的發(fā)展首先應(yīng)該是通過追求資源效率來實(shí)現(xiàn)的，如果希望通過平均主義的路徑來實(shí)現(xiàn)，結(jié)果是南轅北轍。1981年中共中央《關(guān)于建國(guó)以來黨的若干歷史問題的決議》中指出，“1980年，全國(guó)城鄉(xiāng)平均每人的消費(fèi)水平扣除物價(jià)因素，比1952年提高近一倍。”這表明，從消費(fèi)角度看，那28年的年平均增長(zhǎng)率大約是2.5%。香港學(xué)者丁學(xué)良在其《中國(guó)模式：贊成與反對(duì)》一書中指出，中國(guó)按不變價(jià)格計(jì)算的人均GDP，1978年是1952年的2.05倍。但這30年經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度遠(yuǎn)低于我國(guó)周邊實(shí)行資本主義的國(guó)家或地區(qū)。在那同一時(shí)期，日本、韓國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)人均GDP數(shù)量增長(zhǎng)都在5倍以上。
[2]建國(guó)后的頭30年，為什么中國(guó)的社會(huì)主義建設(shè)走了那么多彎路，就因?yàn)槿藗兿Ｍㄟ^計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，簡(jiǎn)單地將資源平均分配到每一個(gè)人。資源平均與資源均衡是兩個(gè)不同的概念，資源平均只要通過單一的政府配置就可以完成，但那是違背社會(huì)發(fā)展的客觀現(xiàn)實(shí)，是脫離生產(chǎn)力狀況而試圖建立的烏托邦式的生產(chǎn)關(guān)系，這種形式上的平等而實(shí)質(zhì)上的不平等扼殺了人們創(chuàng)造財(cái)富的動(dòng)力，客觀上遲滯了社會(huì)發(fā)展。“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”30年的實(shí)踐證明，將某種相同且平均的經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)加給所有人，無疑是使一個(gè)社會(huì)處于靜止且不發(fā)展?fàn)顟B(tài)，也延緩了社會(huì)進(jìn)步的速度。在那段時(shí)期，也有人提出不同觀點(diǎn)，劉少奇曾經(jīng)在“”中被人批判“剝削有功”，資本家在對(duì)工人剝削的同時(shí)，也為社會(huì)創(chuàng)造了繁榮，神奇的“亞當(dāng)之手”在中國(guó)同樣是起作用的。哈耶克說：“金錢是人們所發(fā)明的最偉大的自由工具之一。在現(xiàn)存社會(huì)中，只有錢才向窮人開放一個(gè)驚人的選擇范圍——這個(gè)范圍比在以前向富人開放的范圍還要大。大量運(yùn)用‘非經(jīng)濟(jì)刺激’以代替‘金錢動(dòng)機(jī)’，許多社會(huì)主義者都有這種主張，這是他們的一個(gè)共同特點(diǎn)，如果我們考慮一下這種建議實(shí)際上意味著什么，我們就能夠?qū)ω泿潘鸬淖饔玫闹匾杂斜容^深刻的了解了。
如果所有報(bào)酬不是采取提供貨幣的形式，而是采取提供公開榮譽(yù)或特權(quán)、凌駕別人之上的有權(quán)力的位置、或較好的住宅或較好的食物、旅行或受教育的機(jī)會(huì)等形式，這只不過是意味著，接受報(bào)酬者不再可以自行選擇，而任何決定報(bào)酬的那個(gè)人，不僅決定報(bào)酬的大小而且也決定了享用報(bào)酬的特定形式。”[3]“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”的30年，所有人的工資水平都很低，但擁有特權(quán)和享受的待遇卻千差萬別，以表面的平均工資掩蓋了實(shí)質(zhì)上的不平等，更為嚴(yán)重的是社會(huì)效率也在這形式上的平等中被消耗掉了。個(gè)人的財(cái)富、尊嚴(yán)、閑暇、娛樂、情誼等有關(guān)人們的基本訴求被平均主義抹殺了，資源的價(jià)值觀以及對(duì)正當(dāng)生活方式的訴求被一套烏托邦的信念所取代，缺乏激勵(lì)機(jī)制的制度缺陷造成了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的停滯，持續(xù)的政治斗爭(zhēng)也無法解決物質(zhì)匱乏的社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題，促使渴望增進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的社會(huì)改革者開始關(guān)心制度的變革，尋找提高資源效率的社會(huì)改革路徑。
二、改革開放時(shí)期
中國(guó)從1979年到2009年進(jìn)行了30年的“改革開放”，強(qiáng)調(diào)“效率優(yōu)先、兼顧公平”，擴(kuò)大個(gè)人自由，釋放個(gè)人的創(chuàng)造能力，允許自由貿(mào)易、農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工，讓一部分人先富起來，促進(jìn)了自由與平等的個(gè)人福利改善，社會(huì)經(jīng)濟(jì)得到了巨大的發(fā)展。經(jīng)濟(jì)總量在2005年超過英國(guó)和法國(guó)，2007年超過德國(guó)，2010年超過日本，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。改革開放前20年，中國(guó)外資利用呈快速上升趨勢(shì)。1984年為27.05 億美元，1985年為46.47億美元，1990年為102.89億美元，1993年為389.60 億美元，1995年為481.33億美元。1997年為644.08億美元，1999年為526.59億美元。20世紀(jì)90年代，中國(guó)引進(jìn)的外資總額僅次于美國(guó)居世界第二，在發(fā)展中國(guó)家中居第一。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)表明，在這33年中的前29年，GDP年均增長(zhǎng)9.8%，最近4年平均增長(zhǎng)9.4%。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)化改革，分享了兩個(gè)世紀(jì)工業(yè)革命和全球貿(mào)易秩序帶來的好處，經(jīng)濟(jì)繁榮讓數(shù)億人擺脫了貧困，個(gè)人的自由選擇權(quán)也被釋放，老百姓的福利增加，社會(huì)資源朝著均衡方向發(fā)展，使更多的人活得有尊嚴(yán)。“改革開放”首先是對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)制度的批判與否定，調(diào)整平均主義對(duì)資源均衡扭曲的生產(chǎn)關(guān)系，其最成功之處在于解放了勞動(dòng)生產(chǎn)力。
在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的制度下，人們往往會(huì)干一些違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律的事。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)允許和鼓勵(lì)每一個(gè)人在遵守法律的前提下，追求自身的利益，并與其他人合作，雙方都從合作中取得利益。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度是一種利人、利己的制度，正是這種制度使得人類社會(huì)在近300年內(nèi)取得了物質(zhì)和精神方面輝煌的成就，中國(guó)30年“改革開放”的成功，也充分證明了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的威力。但是，也應(yīng)該看到，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)追求效率的結(jié)果會(huì)導(dǎo)致貧富差距擴(kuò)大，其社會(huì)弊端也是顯而易見的，這其中不少弊端是與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相伴的，不是我們喜歡不喜歡或者說愿意不愿意的問題，馬克思對(duì)資本主義制度的不公正和不人道的批判是理性的，重要的是我們應(yīng)該如何理性地看待和經(jīng)歷這一過程。實(shí)踐證明，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是人類社會(huì)迄今為止具有更高效率的制度，盡管其在公平方面還具有不盡如人意的地方。收入差距擴(kuò)大很大程度上是因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)本身帶來的，更多的是天然稟賦所致?？壳趧谥赂?，靠發(fā)明創(chuàng)造和知識(shí)技能致富，這種收入差距擴(kuò)大在“改革開放”的歷史條件下并不涉及公平。“讓一部分人先富起來”是鼓勵(lì)人們“勤勞致富”，不是鼓勵(lì)人們“巧取豪奪”，更不是權(quán)力尋租。所以，制度的設(shè)計(jì)，既要鼓勵(lì)人們勤勞致富，又要防止腐敗。
狄更斯在《雙城記》中說，這個(gè)時(shí)代“是最好的年代，也是最壞的年代”。狄更斯所處的是工業(yè)時(shí)代早期，社會(huì)由殘余的封建勢(shì)力，新興的資產(chǎn)階級(jí)以及廣大的平民階層組成，他用寫實(shí)筆法揭露當(dāng)時(shí)社會(huì)的現(xiàn)狀。狄更斯所描繪的那些工業(yè)時(shí)代的早期特征，譬如低工資、長(zhǎng)工時(shí)以及童工等等，在我們現(xiàn)在的社會(huì)也不同程度地存在，許多現(xiàn)象也都是這個(gè)時(shí)代的真實(shí)寫照。在我們的現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，早期工業(yè)社會(huì)的弊端也都得到了反映：資源短缺、環(huán)境惡化、食品安全、尋租腐敗、貧富差距擴(kuò)大等等。在工業(yè)社會(huì)的初期，人們崇尚泰羅制，到工業(yè)社會(huì)的中后期，才知道人性化管理的重要。人們總是希望設(shè)計(jì)出一種社會(huì)制度，它既可以提高效率，又不與我們的公平道德觀念相抵觸，然而，現(xiàn)實(shí)卻讓我們的同情心與判斷力傾向于對(duì)立與分裂，常常糾結(jié)在“兩難”的無奈中。“讓一部分人先富起來”，對(duì)效率追求的結(jié)果導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，使資源占有的差別越來越大，“共同貧困”的狀況得到了改善，但“共同富裕”還只是一張美好藍(lán)圖。困擾政府和社會(huì)的問題是東西差別、城鄉(xiāng)差別、地區(qū)差別以及社會(huì)各階層之間的貧富差別，出現(xiàn)了所謂窮者越來越窮，富者越來越富的“馬太效應(yīng)”。隨著城鎮(zhèn)化建設(shè)的加速，形成一個(gè)處于困惑和貧困狀態(tài)的社會(huì)邊緣群體，他們的生存環(huán)境是發(fā)展的不穩(wěn)定因素，資源占有非均衡狀態(tài)加劇，效率的原罪凸顯，中國(guó)在完成工業(yè)化過程中，形成了符合這一時(shí)代中早期發(fā)展特征的非均衡狀態(tài)。
對(duì)于我們現(xiàn)在正在經(jīng)歷工業(yè)時(shí)代，面對(duì)遇到的困難，諸如，環(huán)境污染、食品安全、貪污腐敗、權(quán)力尋租等等，沒有必要妄自菲薄，馬克思曾這樣描述自己所處的工業(yè)時(shí)代：“在我們這個(gè)時(shí)代，每一種事物好像都包含有自己的反面。我們看到，機(jī)器具有減少人類勞動(dòng)和使勞動(dòng)更有成效的神奇力量，然而卻引起了饑餓和過度的疲勞。財(cái)富的新源泉，由于某種奇怪的、不可思議的魔力而變成貧困的源泉。技術(shù)的勝利，似乎是以道德的敗壞為代價(jià)換來的，隨著人類愈益控制自然，個(gè)人卻似乎愈益成為別人的奴隸或自身卑劣行為的奴隸。甚至科學(xué)的純潔光輝仿佛也只能在愚昧無知的黑暗背景上閃耀。我們的一切發(fā)現(xiàn)和進(jìn)步，似乎結(jié)果是使物質(zhì)力量成為有智慧的生命，而人的生命則化為愚鈍的物質(zhì)力量?，F(xiàn)代工業(yè)和科學(xué)為一方與現(xiàn)代貧困和衰頹為另一方的對(duì)抗，我們時(shí)代的生產(chǎn)力與社會(huì)關(guān)系之間的這種對(duì)抗，是顯而易見、不可避免和毋庸?fàn)庌q的事實(shí)。有些黨派可能為此痛哭流涕;另一些黨派可能為了要擺脫現(xiàn)代沖突而希望拋開現(xiàn)代技術(shù);還有一些黨派可能以為工業(yè)上如此巨大的進(jìn)步要以政治上同樣巨大的倒退來補(bǔ)充。……要使社會(huì)的新生力量(指科學(xué)技術(shù)——引者)很好地發(fā)揮作用，就只能由新生的人來掌握它們……”[4]
中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)狀況是一種混合經(jīng)濟(jì)的過渡時(shí)期，但中期工業(yè)化過程仍然是我國(guó)目前主流的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，反映出來的問題也是工業(yè)時(shí)代城市化進(jìn)程中突出的問題。“一部分人先富起來”，在客觀上為全社會(huì)的公平創(chuàng)造條件，打下基礎(chǔ)。不要忘了亞當(dāng)·斯密的那只著名的“看不見的手”：人們?cè)谧非髠€(gè)人利益最大化的同時(shí)，會(huì)促進(jìn)社會(huì)利益最大化。盡管社會(huì)發(fā)展以效率為先導(dǎo)和主線，但這一時(shí)期中弱肉強(qiáng)食導(dǎo)致的淚水、憤怒和譴責(zé)將是無法改變的歷史狀況。
單純地同情弱者，或者悲天憫人都是無濟(jì)于事的，而那些脫離實(shí)際，貌似公平的經(jīng)濟(jì)政策以及“形左實(shí)右”的言論，才是真正在阻礙社會(huì)發(fā)展。中國(guó)在工業(yè)化進(jìn)程中付出了廉價(jià)的勞動(dòng)力和環(huán)境的代價(jià)，但也從中收獲了巨大的收益。從2000年開始至今，參與由外需帶動(dòng)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)的工人在1億人以上，雖然他們拿著被稱作血汗工資的800～1000元工資，但是比較一下他們的機(jī)會(huì)成本，他們?cè)瓉硎窃谌司?.5畝土地上年凈收入只有2000塊。勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值，社會(huì)只有通過更有效率的勞動(dòng)才能創(chuàng)造更高的價(jià)值，解放勞動(dòng)生產(chǎn)力是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究自始至終都重點(diǎn)關(guān)心的一個(gè)話題。隨著工業(yè)化繼續(xù)深入，社會(huì)保障體制的完善，農(nóng)民工及其子女的狀況在逐步得到改善，環(huán)境也在逐步得到治理，民主的進(jìn)程也在推進(jìn)。盡管現(xiàn)在的社會(huì)保障體制還很不完善，也不盡公平，但確實(shí)給絕大多數(shù)老百姓提供了基本保障，這些都必須在GDP不斷增長(zhǎng)的前提下才能實(shí)現(xiàn)。所以，人們不要抵觸反映GDP的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)帶來環(huán)境問題、公平問題，但這些問題都必然會(huì)在不斷地發(fā)展中得到解決。
英國(guó)工業(yè)革命初期，倫敦是世界上污染最厲害的城市，美國(guó)也不例外，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這些問題現(xiàn)在基本上都解決了，應(yīng)該用發(fā)展的眼光來看待在發(fā)展中產(chǎn)生的問題，而不是一味地指責(zé)GDP。GDP代表的是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，它被用來作為一個(gè)國(guó)家、一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的重要指標(biāo)，是國(guó)際通行的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)，是一個(gè)效率指標(biāo)，中國(guó)所取得的經(jīng)濟(jì)成果首先得益于GDP的快速增量。目前中國(guó)人均GDP還不到日本或美國(guó)的十分之一，經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體還處于工業(yè)時(shí)代的中級(jí)階段，資本存量的產(chǎn)出規(guī)模也僅是日本的一半，人均勞動(dòng)力擁有的資本只有日本的5%，中國(guó)仍然有幾乎一半的勞動(dòng)力還在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力向工業(yè)和服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移仍然是一個(gè)長(zhǎng)期的過程。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的后續(xù)發(fā)展空間仍然很大，“人口紅利”仍然存在，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“劉易斯拐點(diǎn)”到來還為時(shí)過早，這些差距都是后發(fā)優(yōu)勢(shì)，但轉(zhuǎn)變發(fā)展方式也勢(shì)在必行。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)30年以粗放式“改革開放”為特征的一些非常規(guī)發(fā)展手段，政府保持對(duì)土地、信貸等重要資源的配置權(quán)力，土地財(cái)政，鐵路投資等等也都被人們所詬病。出口導(dǎo)向型的增長(zhǎng)方式和投資拉動(dòng)型的增長(zhǎng)方式也似乎走到了盡頭，中國(guó)長(zhǎng)期的過度投資導(dǎo)致產(chǎn)能過剩和收益衰退，銀行的不良貸款導(dǎo)致存在巨額壞賬、房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫等等，政府如果不收緊貨幣政策，將會(huì)給未來的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來大麻煩。以投資驅(qū)動(dòng)型、粗放的GDP增長(zhǎng)速度為主的政績(jī)考核標(biāo)準(zhǔn)會(huì)導(dǎo)致要素價(jià)格扭曲，誘發(fā)產(chǎn)能過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。粗放經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的資源、環(huán)境、體制等問題，必須通過轉(zhuǎn)變發(fā)展方式來加以解決。資源效率與資源公平的均衡發(fā)展是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的著力點(diǎn)，探討轉(zhuǎn)變發(fā)展方式不能脫離現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，必須找到生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的均衡點(diǎn)。我們現(xiàn)在正處于有利于人的經(jīng)濟(jì)價(jià)值提高的長(zhǎng)期變動(dòng)預(yù)期之中，許多制度為適應(yīng)人的經(jīng)濟(jì)價(jià)值提高的反映相對(duì)滯后，包括農(nóng)民工和城市居民自身。很顯然，對(duì)于人的經(jīng)濟(jì)價(jià)值提高的制度變遷，呼喚更加務(wù)實(shí)的價(jià)值觀念和全方位的創(chuàng)新。
三、創(chuàng)新發(fā)展時(shí)期
中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展將經(jīng)歷一個(gè)“正、反、合”的過程，“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”是正，崇尚的是資源公平;“改革開放”是反，崇尚的是資源效率;“創(chuàng)新發(fā)展”是合，崇尚資源效率與資源公平的均衡。“創(chuàng)新發(fā)展”不是對(duì)“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”和“改革開放”簡(jiǎn)單地否定，而是對(duì)“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”和“改革開放”合理內(nèi)核的繼承、揚(yáng)棄與升華，促進(jìn)資源效率與資源公平的均衡發(fā)展。“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”模式是希望公平地分配蛋糕，“改革開放”模式是希望把蛋糕做大了，然而，“創(chuàng)新發(fā)展”模式不僅要把蛋糕做大，而且還必須公平、公正地分配蛋糕，不斷地調(diào)整中國(guó)經(jīng)濟(jì)非均衡結(jié)構(gòu)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“創(chuàng)新發(fā)展”已經(jīng)上路，而且涉及方方面面，本文做了一些粗淺的探討，以期拋磚引玉。
(一)技術(shù)創(chuàng)新
創(chuàng)新的基礎(chǔ)是傳承，我們要在西方工業(yè)革命成果的基礎(chǔ)上創(chuàng)新發(fā)展。從世界歷史來看，能否抓住科技革命的機(jī)遇，已成為一個(gè)國(guó)家興衰的關(guān)鍵。在新一輪科技革命的前夜，一場(chǎng)搶占未來發(fā)展制高點(diǎn)的競(jìng)賽已經(jīng)在全球展開，誰抓住了科技革命的機(jī)遇，誰就將發(fā)展的主動(dòng)權(quán)掌握在自己手里。18世紀(jì)中葉，以蒸汽機(jī)為標(biāo)志的英國(guó)工業(yè)革命率先實(shí)現(xiàn)工業(yè)化。19世紀(jì)下半葉，以電動(dòng)機(jī)和內(nèi)燃機(jī)為標(biāo)志的電氣革命，法、德等國(guó)家迅速崛起為世界強(qiáng)國(guó)。19世紀(jì)后期至20世紀(jì)中葉，以進(jìn)化論、相對(duì)論、量子論等為標(biāo)志的科學(xué)革命，美國(guó)成為世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)。20世紀(jì)90年代，信息技術(shù)革命極大地促進(jìn)了知識(shí)經(jīng)濟(jì)的形成和發(fā)展，美國(guó)創(chuàng)造了十年經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的奇跡，并鞏固了世界領(lǐng)先地位。歷史上，英國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、日本等國(guó)家抓住了科技革命的機(jī)遇，成為世界強(qiáng)國(guó)或發(fā)達(dá)國(guó)家。中國(guó)科學(xué)院白春禮院長(zhǎng)認(rèn)為：“充分發(fā)揮科技對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的支撐引領(lǐng)作用，加快從跟蹤模仿向自主創(chuàng)新為主轉(zhuǎn)變，將是新時(shí)期中國(guó)科技發(fā)展的重大戰(zhàn)略任務(wù)。”[5]創(chuàng)新無處不在、無時(shí)不在、無所不在，并且呈現(xiàn)出社會(huì)化、網(wǎng)絡(luò)化、集群化、泛在化的新特征。
世界主要國(guó)家都出臺(tái)了一系列創(chuàng)新戰(zhàn)略和行動(dòng)計(jì)劃，加大科技創(chuàng)新投入，在新能源、新材料、信息網(wǎng)絡(luò)、生物醫(yī)藥、節(jié)能環(huán)保、低碳技術(shù)、綠色經(jīng)濟(jì)等重要領(lǐng)域加強(qiáng)布局，努力保持科技前沿領(lǐng)先地位，搶占未來發(fā)展制高點(diǎn)，跟蹤世界上技術(shù)發(fā)展的趨勢(shì)，通過自主研發(fā)和引進(jìn)消化創(chuàng)新，使我們跟國(guó)外技術(shù)發(fā)展的差距逐漸縮小，這一切也都不是“改革開放”所能涵蓋的。中國(guó)在以前的歷次產(chǎn)業(yè)革命中，都是一個(gè) “東方睡獅”(拿破侖語)，錯(cuò)失了良機(jī)。中國(guó)現(xiàn)在是歷史上最好的時(shí)期，也正處在一個(gè)上升的過程，是全球第二大經(jīng)濟(jì)體，所以，在未來有產(chǎn)業(yè)革命中，一定要通過“創(chuàng)新發(fā)展”緊緊抓住機(jī)會(huì)。
中國(guó)的制造業(yè)目前面臨雙重危機(jī)：一是低端制造業(yè)流向東南亞、南亞等地，原有的產(chǎn)業(yè)鏈條被打斷;二是智能時(shí)代某些可用機(jī)器的制造業(yè)回流到發(fā)達(dá)國(guó)家。2012年11月28日，日本大和證券資本市場(chǎng)公司的報(bào)告認(rèn)為，初步跡象顯示東南亞國(guó)家開始超越中國(guó)成為低成本制造中心，這種趨勢(shì)在未來幾年可能會(huì)加速，而中國(guó)可能在未來五到十年內(nèi)失去“世界工廠”的地位。最近幾年中國(guó)的工資水平快速增長(zhǎng)，制造業(yè)的接力棒正在從中國(guó)轉(zhuǎn)移到成本更低的“東盟七國(guó)”手里，即泰國(guó)、菲律賓、越南、印度尼西亞、老撾、柬埔寨和緬甸。在過去10年的大部分時(shí)間里，越南紡織品和服裝等勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的出口增速都超過了中國(guó)，而過去兩年，柬埔寨的出口增速也超過了中國(guó)。
美國(guó)2013年一期的《大西洋月刊》雜志，登載兩篇以美國(guó)制造業(yè)回流為主題的文章。其主旨包括兩個(gè)方面：一方面，中國(guó)勞動(dòng)力成本快速上升導(dǎo)致廉價(jià)的優(yōu)勢(shì)削弱，低端制造業(yè)外流;另一方面，美國(guó)智能時(shí)代的再工業(yè)化，使這一波美國(guó)國(guó)內(nèi)制造業(yè)復(fù)蘇具有與以往不同的特征，并非經(jīng)濟(jì)周期的簡(jiǎn)單反映。20世紀(jì)80年代，美國(guó)工業(yè)界把外包看成是包治百病的靈丹妙藥，成本下降利潤(rùn)上升。時(shí)至今日，制造業(yè)風(fēng)向開始出現(xiàn)明顯變化，制造業(yè)內(nèi)包這一現(xiàn)在尚未大規(guī)模產(chǎn)生的現(xiàn)象，是否會(huì)在美國(guó)進(jìn)一步擴(kuò)展，還有待觀察。無論如何，隨著智能制造時(shí)代與新能源時(shí)代的到來，某些智能制造重新轉(zhuǎn)移回美國(guó)是大勢(shì)所趨。在互聯(lián)網(wǎng)的幫助下，產(chǎn)品從設(shè)計(jì)生產(chǎn)到銷售服務(wù)的各個(gè)環(huán)節(jié)正在經(jīng)歷一場(chǎng)變革，每一款產(chǎn)品升級(jí)淘汰周期在縮短，以往的周期大概是幾個(gè)月，而今可能是幾個(gè)星期，在當(dāng)?shù)厣a(chǎn)具有明顯降低物流成本的優(yōu)勢(shì)。新一代智能制造與快速反應(yīng)技術(shù)，降低了產(chǎn)品設(shè)計(jì)、制造的門檻，對(duì)市場(chǎng)的快速有效反應(yīng)成了搶占市場(chǎng)的制勝法寶。中國(guó)必須憑借全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移契機(jī)，在中端制造領(lǐng)域占據(jù)一席之地，嵌入全球產(chǎn)業(yè)鏈中，“創(chuàng)新發(fā)展”才是未來中國(guó)制造的出路。
(二)制度變遷
中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“改革開放”時(shí)屬于進(jìn)入工業(yè)時(shí)代發(fā)展的初期階段，其目標(biāo)是解決溫飽問題。隨著“改革開放”的深入以及社會(huì)保障的改善，溫飽問題已基本解決。今后30年的發(fā)展，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將步入工業(yè)時(shí)代的中期發(fā)展階段，要解決的目標(biāo)是小康問題，而且，大量的個(gè)人財(cái)富參與資源配置，為發(fā)展所需新的要素與動(dòng)力，為“創(chuàng)新發(fā)展”注入了新活力。我們應(yīng)該研究發(fā)達(dá)國(guó)家所遇到的難題，以及是如何解決的。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞恼J(rèn)為：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和不平等之間的關(guān)系順應(yīng)一個(gè)“倒U形”規(guī)律。在“改革開放”30年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過程中，財(cái)富分配的不平等在不斷拉大，而從現(xiàn)在起今后“創(chuàng)新發(fā)展”的30年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的貧富差距會(huì)逐漸縮小，這將是必然趨勢(shì)。問題是在貧富差距不斷縮小的同時(shí)，如何保持生產(chǎn)力的活力，也就是公平在不斷提高的同時(shí)如何保障效率的活力。顯然，原有的增長(zhǎng)方式肯定是不行，只有依靠制度創(chuàng)新和轉(zhuǎn)變的生產(chǎn)方式，才能更好地解決效率與公平的關(guān)系。“讓一部分人先富起來”是資源配置的非均衡發(fā)展，使社會(huì)財(cái)富為少數(shù)群體所掌握，現(xiàn)在中國(guó)社會(huì)的一些不滿情緒，不是因?yàn)樯顮顩r沒有得到改善而造成的，30年來人們生活水平的提高是有目共睹的，問題的根本在于是否公平、公正。
現(xiàn)在，中國(guó)城鎮(zhèn)化率已經(jīng)突破了50%，城鎮(zhèn)化進(jìn)程仍然會(huì)以每年1個(gè)百分點(diǎn)的速度推進(jìn)，人們的生活方式和社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)會(huì)發(fā)生一系列深刻變化。特別是20世紀(jì)80年代后出生的農(nóng)村人口已經(jīng)成為農(nóng)民工的主體，他們有融入城市的迫切愿望，社會(huì)公平問題將更加突出。在繼續(xù)做大“蛋糕”的基礎(chǔ)上，遏制并逐步縮小收入差距，成了制約中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展瓶頸。中國(guó)改革基金會(huì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)王小魯估計(jì)，現(xiàn)在中國(guó)每年“灰色經(jīng)濟(jì)”產(chǎn)值達(dá)1.47萬億美元，并且這一數(shù)據(jù)還在繼續(xù)增長(zhǎng)。同時(shí)，不足1%的中國(guó)人掌握了這個(gè)國(guó)家約70%的社會(huì)財(cái)富。
這已經(jīng)威脅到了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)。30年前提出的“改革開放”是建立在“讓一部分人先富起來”的理念上，顯然，目前的現(xiàn)狀僅僅依靠“改革開放”是很難從根本上解決問題，所以，必須“創(chuàng)新發(fā)展”，關(guān)鍵是制度創(chuàng)新。中國(guó)自改革開放以來，效率賦予的財(cái)富增加一直在進(jìn)步，當(dāng)人們認(rèn)識(shí)到資源占有均衡化是一個(gè)必然趨勢(shì)時(shí)，克服社會(huì)不公平就會(huì)有信心。人們?cè)谟懻撔屎凸降臅r(shí)候，必須與發(fā)展階段聯(lián)系起來。中國(guó)經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷了追求公平的“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”時(shí)期，也經(jīng)歷了追求效率的“改革開放”時(shí)期，所以，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)“創(chuàng)新發(fā)展”現(xiàn)階段，有了這正反兩方面的成功經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，才會(huì)真正理解尋求效率與公平均衡的意義，才能真正懂得資源均衡理論的價(jià)值以及我們未來必然要走的路。
“創(chuàng)新發(fā)展”要對(duì)歷史上或現(xiàn)實(shí)中的某項(xiàng)制度的均衡與非均衡的分析做精確的判斷，探討“創(chuàng)新發(fā)展”促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與體制改革的內(nèi)在聯(lián)系以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)制度的內(nèi)在要求。對(duì)社會(huì)現(xiàn)狀的定位一定要準(zhǔn)確，要防止“制度錯(cuò)位”，思想不能僵化，要與時(shí)俱進(jìn)。今后30年，如果再用“改革開放”來定位中國(guó)經(jīng)濟(jì)就不準(zhǔn)確了，中國(guó)已經(jīng)加入了“世界貿(mào)易組織”，門戶已經(jīng)打開，不存在“開放”的問題，西方國(guó)家承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的地位也是遲早的事。雖然“改革”是一個(gè)永遠(yuǎn)的話題，但它已經(jīng)不具有明顯的時(shí)代特征，目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“創(chuàng)新發(fā)展”充滿了制度創(chuàng)新，一切規(guī)則都將經(jīng)歷變動(dòng)。任何制度創(chuàng)新都會(huì)遭到強(qiáng)有力的抵制，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)遺留下來的非要素收入的渠道已經(jīng)制度化，既得利益集團(tuán)形成了強(qiáng)大的政治力量，既得利益集團(tuán)之所以漸漸失去改革的適應(yīng)能力是因?yàn)樗芰俗陨砝娴氖`。
當(dāng)改革派變成保守派，社會(huì)制度就開始固化，既得利益集團(tuán)為了他們的財(cái)富或者特權(quán)免受威脅，會(huì)采取措施來維護(hù)這些財(cái)富，所以他們總是會(huì)夸耀使自己掌權(quán)的那些箴言和技術(shù)總是向后看，總是把先驅(qū)祖先的做法理想化，具體表現(xiàn)就是將封建社會(huì)禮教的糟粕奉為經(jīng)典，大肆宣傳君臣父子的等級(jí)制度，所以，“創(chuàng)新發(fā)展”必須反對(duì)封建主義。陳志武教授指出，解決中國(guó)社會(huì)道德規(guī)范的根本出路，不是回歸儒家傳統(tǒng)，而是從根本上重新定位中國(guó)的家庭、家族，不再強(qiáng)調(diào)剛性的、閹割個(gè)性的“三綱五常”與名分等級(jí)秩序，而是強(qiáng)調(diào)平等、自由和人權(quán)，強(qiáng)調(diào)自由選擇和自愿結(jié)盟，把家的核心定位在感情交流和愛上面。[6]政府在經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮多大的作用，完全是由生產(chǎn)力水平?jīng)Q定的。政府配置的效率低下以及權(quán)力尋租，更多的是應(yīng)該從政治制度方面去找原因，而不是完全歸咎于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。
(三)解放思想
30年多前，鄧小平就發(fā)現(xiàn)“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”對(duì)資源配置的錯(cuò)位，實(shí)行了“改革開放”，吹響了在中國(guó)全面發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的號(hào)角。“讓一部分人先富起來”就是佐證，至于“姓資還是姓社”不爭(zhēng)論，“不管白貓黑貓抓到老鼠就是好貓”、“發(fā)展才是硬道理”，至于是否能夠成功，要“摸石頭過河”等等，這些都是老一輩政治家的政治遺產(chǎn)，必須繼承。“創(chuàng)新發(fā)展”在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域同樣要摒棄條條框框，要解放思想，要有符合時(shí)代發(fā)展潮流新的思想觀念和意識(shí)形態(tài)，但這一切都應(yīng)本著“事實(shí)求是”務(wù)實(shí)的理念來實(shí)現(xiàn)。目前中國(guó)富人大多與權(quán)力有直接或間接的關(guān)系，源自于基本的政治制度。中國(guó)社會(huì)存在的一些深層次的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)問題，并不是市場(chǎng)化改革不足和不夠的問題，而是在已市場(chǎng)化了的今天，政府在調(diào)控和管理市場(chǎng)時(shí)，以行政性的手段直接參與市場(chǎng)，一些政府官員公開或隱秘地運(yùn)用所掌控的權(quán)力和巨大的資源來為自身謀利和尋租，而社會(huì)監(jiān)督機(jī)制并沒有真正有效的監(jiān)督。要建立健康的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，必須用現(xiàn)代政治制度來約束和制衡政府的權(quán)力，“把權(quán)力關(guān)在制度的籠子里”。
如果現(xiàn)代民主政治的制度規(guī)則不能在未來中國(guó)社會(huì)中確立，權(quán)力不受人民代表實(shí)質(zhì)性的制衡，那么經(jīng)濟(jì)體制改革、政治體制改革都會(huì)流于空談，也達(dá)不到預(yù)想的目標(biāo)，所以，“創(chuàng)新發(fā)展”也必須如同“改革開放”一樣，首先應(yīng)該從“解放思想”伊始。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心陳清泰研究員在論及國(guó)有企業(yè)改革時(shí)就認(rèn)為：“20世紀(jì)90年代初‘姓社姓資’問題的突破，大大解放了思想，為建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制掃清了障礙;今天，在特別需要鼓勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、擴(kuò)大中等收入階層的時(shí)候，如果能摘掉企業(yè)‘所有制標(biāo)簽’，消除‘所有制鴻溝’，突破‘姓國(guó)姓民’的桎梏，將是生產(chǎn)力的又一次解放。”[7]窮國(guó)的勞動(dòng)力想方設(shè)法移民到富國(guó)中去，希望同樣的勞動(dòng)獲得更高的報(bào)酬，不論是在餐館里洗碗，還是在實(shí)驗(yàn)室里做研究，這些移民的目的也只是希望獲得“同工同酬”。廉價(jià)的勞動(dòng)力是財(cái)富創(chuàng)造的源泉，如果有適合的制度，在全球化生產(chǎn)要素快速流動(dòng)的今天，人們不需要如此背井離鄉(xiāng)。
(四)國(guó)際環(huán)境
在“改革開放”的30年里，中國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了飛速發(fā)展，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的成長(zhǎng)做出了巨大的貢獻(xiàn)。西方發(fā)達(dá)國(guó)家需要中國(guó)的廉價(jià)勞動(dòng)力和市場(chǎng)，倒也樂見其成，為中國(guó)“集中精力”發(fā)展經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造了外部條件。但是，到了2008年，蔓延整個(gè)西方世界的金融危機(jī)，使西方發(fā)達(dá)國(guó)家失去了淡定。就如同上個(gè)世紀(jì)西方一些未來學(xué)家，包括《增長(zhǎng)的極限》，把全球的環(huán)境、資源、貧困、戰(zhàn)爭(zhēng)等問題，歸咎于發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展一樣，將現(xiàn)在金融危機(jī)的根源也歸咎于發(fā)展中國(guó)家，對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展充滿了羨慕、嫉妒、恨。美國(guó)重返亞洲，對(duì)中國(guó)從政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化全方位進(jìn)行遏制，貿(mào)易保護(hù)主義滿天飛，西方發(fā)達(dá)國(guó)家也似乎形成了遏制中國(guó)發(fā)展的聯(lián)盟。發(fā)展中國(guó)家的崛起，有時(shí)候可能并不符合發(fā)達(dá)國(guó)家的短期利益，由此會(huì)產(chǎn)生對(duì)抗與沖突。在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，面對(duì)發(fā)展中國(guó)家的“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”，發(fā)達(dá)國(guó)家多少有些無奈，但從常遠(yuǎn)來看，發(fā)展中國(guó)家的進(jìn)步，所有國(guó)家都將受益。當(dāng)然，在社會(huì)發(fā)展領(lǐng)域，敵人一天天爛下去、我們一天天好起來，絕對(duì)不是和平發(fā)展道路。在當(dāng)前的國(guó)際環(huán)境下，如果我們?nèi)匀灰?ldquo;改革開放”敞開胸懷，可能已經(jīng)不容易被別人接納了，“韜光養(yǎng)晦”也堅(jiān)持不下去了。面對(duì)原來的格局被打破，新的均衡沒有建立起來之際，必須用“創(chuàng)新發(fā)展”的思維構(gòu)筑世界政治、經(jīng)濟(jì)、軍事新格局。主席提出“建立新型的大國(guó)關(guān)系”。用創(chuàng)新的思維參與國(guó)際事務(wù)，要做前人沒有做過的事，與世界各國(guó)一起參與世界的管理。
(五)資源全球均衡
全世界人們共同的核心利益是資源均衡，中國(guó)“創(chuàng)新發(fā)展”的目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)世界資源全球均衡，這一目標(biāo)不是“改革開放”所能涵蓋的。聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織認(rèn)為：恩格爾系數(shù)在60%以上為貧困，在50%～59%為溫飽，在40%～49%為小康，在30%～39%為富裕，30%以下為最富裕。在發(fā)達(dá)國(guó)家，美國(guó)自1980年以來的恩格爾系數(shù)平均為16.45%，日本1990年以來平均為24.12%。中國(guó)的恩格爾系數(shù)也在整體下降，城鎮(zhèn)居民1995年末期下降到50%以下，1999年繼續(xù)下降到41.9%，2000年下降到40%，2001年城鎮(zhèn)居民人均購買食品支出2014元，在支出比1993年增長(zhǎng)1.90倍的同時(shí)，恩格爾系數(shù)從1993年的50.13%降到了37.9%，達(dá)到了富裕水平。2002年至2009年7年間，下降幅度開始減少，2008年為37.11%，基本穩(wěn)定和維持在37%左右。所有這些都反映了世界資源均衡的趨勢(shì)。世界經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)布的2010年度全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告認(rèn)為，中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力上升了兩位，排第27名。論壇執(zhí)行主席克勞斯·施瓦布說：1990年，美國(guó)GDP占全球的23%，發(fā)展中國(guó)家占28%。預(yù)計(jì)到2015年，美國(guó)將占18.3%，發(fā)展中國(guó)家將占74%左右，而中國(guó)將占16.9%。他認(rèn)為，世界經(jīng)濟(jì)格局正在變得更加平衡。“創(chuàng)新發(fā)展”才是硬道理，世界資源均衡發(fā)展的路徑如此清晰，我們應(yīng)該知道如何前行。
在每一個(gè)時(shí)代，人類社會(huì)改變現(xiàn)狀和尋求發(fā)展的實(shí)踐都會(huì)提出特殊的理論訴求和理論任務(wù)。今天，我們置身于一個(gè)以經(jīng)濟(jì)全球化和世界多極化為背景、既充滿機(jī)遇又充滿風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)的大發(fā)展、大變革、大調(diào)整時(shí)代，推動(dòng)理論創(chuàng)新是我們終始不渝的目標(biāo)。全世界的各個(gè)國(guó)家正在經(jīng)歷不同程度工業(yè)時(shí)代的發(fā)展歷程，我們必須在當(dāng)前的歷史條件和全球格局中，定位我們的“創(chuàng)新發(fā)展”戰(zhàn)略，形成理論自覺和理論自信，促進(jìn)不同文化價(jià)值和制度規(guī)范的廣泛交流，不斷推動(dòng)與時(shí)俱進(jìn)的“創(chuàng)新發(fā)展”新進(jìn)程。
參考文獻(xiàn)：
[1]SCHUMPETER， J. (1983). The Theory of Economic Development ： An Inquiry into Profits， capital， credit， interest， and the Business Cycle / Joseph A. Schumpeter ; Translated from the German by Redvers Opie ; with a New Introduction by John E. Elliott. New Brunswick， N.J. ; Transaction Books， 1983.
[2]丁學(xué)良.中國(guó)模式：贊成與反對(duì)[M].香港：牛津大學(xué)出版社香港分社，2011.
[3]哈耶克.通往奴役之路[M].王明毅，等，譯.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1997.
[4]馬克思.馬克思恩格斯選集[M].北京：人民出版社，1995：775.
[5]白春禮.卡位“第六次科技革命”[J] 財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊，2011，(11).
[6]陳志武.論轉(zhuǎn)型社會(huì)中的道德規(guī)范[R].人文經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì).
[7]陳清泰.超越爭(zhēng)議 公平競(jìng)爭(zhēng)[Z].人民日?qǐng)?bào)，2012-06-04.
>>>下一頁更多精彩的“中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展論文范例”