有關(guān)法務(wù)會(huì)計(jì)畢業(yè)生論文
法務(wù)會(huì)計(jì)是會(huì)計(jì)與法律相結(jié)合產(chǎn)生的一個(gè)新的會(huì)計(jì)分支，它在國(guó)外已有二十多年的發(fā)展歷史。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的有關(guān)法務(wù)會(huì)計(jì)畢業(yè)生論文，供大家參考。
有關(guān)法務(wù)會(huì)計(jì)畢業(yè)生論文篇一
《 我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)的理論結(jié)構(gòu) 》
摘要：
法務(wù)會(huì)計(jì)是我國(guó)新興的一門學(xué)科，是我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展的產(chǎn)物，在會(huì)計(jì)領(lǐng)域備受關(guān)注。法務(wù)會(huì)計(jì)作為一門學(xué)科，同其他學(xué)科一樣，有一套自身的理論結(jié)構(gòu)框架，其主要目標(biāo)、基本要素、構(gòu)建原則以及理論假設(shè)都是這個(gè)理論框架中不可或缺的組成部分。本文對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展及其相關(guān)概念做了簡(jiǎn)要闡述，并分析了其發(fā)展的必要性，針對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的理論結(jié)構(gòu)做了具體分析，以期為法務(wù)會(huì)計(jì)相關(guān)研究提供參考意見。
關(guān)鍵詞：法務(wù)會(huì)計(jì);必要性;理論結(jié)構(gòu)
作為一門交叉性學(xué)科，法務(wù)會(huì)計(jì)所涵蓋的知識(shí)面非常廣，在會(huì)計(jì)學(xué)和法學(xué)知識(shí)的基礎(chǔ)之上融入了各種調(diào)查技術(shù)與審計(jì)方法。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向逐漸趨于法制化，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生便是法制化經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要表現(xiàn)。由此可見，法制建設(shè)正在逐漸成為我國(guó)各項(xiàng)發(fā)展工作的重點(diǎn)。在此過程當(dāng)中，各種與會(huì)計(jì)和法律相關(guān)的問題無法避免。法務(wù)會(huì)計(jì)的出現(xiàn)在一定程度上緩解了這些問題擴(kuò)展所造成的嚴(yán)重性，為經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)展提供了指導(dǎo)意義。
一、法務(wù)會(huì)計(jì)簡(jiǎn)述
上世紀(jì)七十年代末到八十年代初，因美國(guó)的股票舞弊和信貸行業(yè)丑聞，法務(wù)會(huì)計(jì)首次進(jìn)入人們視野當(dāng)中。從那以后，歐美各國(guó)也開始了對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的探索研究，我國(guó)目前對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的探索研究還處于初級(jí)階段，起步較晚。理論上講，法務(wù)會(huì)計(jì)是會(huì)計(jì)學(xué)的分支學(xué)科，具有會(huì)計(jì)學(xué)的基本功能和屬性。與此同時(shí)，法務(wù)會(huì)計(jì)又融入了不少法學(xué)的理念和方法，使其在一定程度上具備了部分法學(xué)的屬性和功能。由此可見，會(huì)計(jì)學(xué)和法學(xué)的相互交叉滲透成就了法務(wù)會(huì)計(jì)，其以一門邊緣學(xué)科的身份在不斷探索中得到發(fā)展。歷年來不少專家學(xué)者都對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)進(jìn)行了積極探索研究，由于側(cè)重點(diǎn)和思維方式的不同，其對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)概念的理解和定義也就不同。然而萬變不離其宗，雖然各專家學(xué)者側(cè)重點(diǎn)及其表述方法可能會(huì)有不同，但是其實(shí)質(zhì)卻是一樣的。有國(guó)外學(xué)者指出，法務(wù)會(huì)計(jì)的含義是通過其功能體現(xiàn)出來的，最主要的功能主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是用于結(jié)合法律鑒定處理企業(yè)問題與財(cái)務(wù)事實(shí)之間關(guān)系，二是其常常被用在法庭之上。在我國(guó)，對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的概念解釋也有兩種。一種是指在法律準(zhǔn)繩的規(guī)范下，綜合利用會(huì)計(jì)學(xué)和法學(xué)的相關(guān)知識(shí)，對(duì)各類經(jīng)濟(jì)糾紛案件中的各種違反法律法規(guī)的犯罪行為進(jìn)行處理。另一種是針對(duì)一些特定的專家學(xué)者而言，指其針對(duì)一些仍處在經(jīng)濟(jì)糾紛中的法律問題提出自己的意見，并將此作為法律鑒定的依據(jù)，是一種專門提供法庭證據(jù)的新興行業(yè)。綜上可知，無論是國(guó)內(nèi)學(xué)者還是國(guó)外學(xué)者，對(duì)于法務(wù)會(huì)計(jì)的定義都始終是圍繞法律和會(huì)計(jì)這兩門學(xué)科進(jìn)行的。法務(wù)會(huì)計(jì)與其他會(huì)計(jì)形式最大的區(qū)別就在于其最終是為法律服務(wù)的，經(jīng)常被作為法律鑒定或者被用于法庭作證之上。
二、加快我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展的必要性淺析
(一)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體質(zhì)發(fā)展的需要
計(jì)劃經(jīng)濟(jì)到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變加重了企業(yè)的決策信息和廣大社會(huì)公眾對(duì)會(huì)計(jì)信息的依賴性，這從根本上改變了會(huì)計(jì)信息的用途。自我國(guó)建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制以來，會(huì)計(jì)工作發(fā)生了極大變化，其范圍不斷擴(kuò)大，內(nèi)容也逐漸豐富。無論是企業(yè)還是市場(chǎng)對(duì)會(huì)計(jì)的需求都逐步變得多樣化，傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)已經(jīng)不能滿足這些需求，因此不得不做出創(chuàng)新，尋求新的出路。基于這一情況，法務(wù)會(huì)計(jì)的概念得以提出，不少傳統(tǒng)會(huì)計(jì)都開始向這一方向轉(zhuǎn)型。可以說，法務(wù)會(huì)計(jì)的出現(xiàn)及發(fā)展不僅是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本需求，也是會(huì)計(jì)行業(yè)自身進(jìn)步發(fā)展的必然趨勢(shì)。
(二)彌補(bǔ)會(huì)計(jì)與法律兩種學(xué)科局限性的需要
會(huì)計(jì)的規(guī)范和法律的規(guī)定并不總是一致的，所以很多時(shí)候都會(huì)造成預(yù)期的或者已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的會(huì)計(jì)工作結(jié)果與法律實(shí)施之間存在一定偏差。經(jīng)濟(jì)不斷朝著多元化方向發(fā)展，新型的業(yè)務(wù)不斷涌現(xiàn)，各類經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象也越來越復(fù)雜，這在一定程度上使得法律規(guī)定與會(huì)計(jì)規(guī)范之間的差異更加突出，單純依靠會(huì)計(jì)學(xué)或者法學(xué)是無法做到綜合解決此類問題的。所以，法務(wù)會(huì)計(jì)應(yīng)運(yùn)而生，集兩家之所長(zhǎng)，綜合解決相關(guān)問題。
(三)解決會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)狀的新方法
會(huì)計(jì)信息的重要性主要體現(xiàn)在其能夠連接投資者與經(jīng)營(yíng)者，這就要求會(huì)計(jì)信息具有較高的真實(shí)性。然而，近年來國(guó)內(nèi)外各種經(jīng)濟(jì)舞弊現(xiàn)象層出不窮，甚至以一種病態(tài)的趨勢(shì)在蔓延，對(duì)經(jīng)濟(jì)、文化等各方面都造成了極其惡劣的影響。輕則破壞社會(huì)風(fēng)氣，重則擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，甚至還有可能誘發(fā)程度各異的金融危機(jī)或者財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)，使得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不能穩(wěn)健發(fā)展。法務(wù)會(huì)計(jì)能夠在一定程度上解決這些問題，協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中的各種法律糾紛。
(四)建設(shè)誠(chéng)信社會(huì)的需要
普遍存在的信息失真狀況大大降低了整個(gè)社會(huì)的誠(chéng)信度，各種商業(yè)欺詐現(xiàn)象屢見不鮮，嚴(yán)重?cái)_亂了正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，影響了整個(gè)社會(huì)的和諧程度。這種信息失真的情況和社會(huì)主義和諧社會(huì)的建設(shè)理念完全不符，違背了相關(guān)思想理念。法務(wù)會(huì)計(jì)能在一定程度上對(duì)此類行為進(jìn)行監(jiān)管，從某種意義上講，能夠促進(jìn)我國(guó)社會(huì)主義和諧社會(huì)的建設(shè)。
三、法務(wù)會(huì)計(jì)理論結(jié)構(gòu)框架簡(jiǎn)析
(一)主要目標(biāo)
法務(wù)會(huì)計(jì)的目標(biāo)作為法務(wù)會(huì)計(jì)理論結(jié)構(gòu)框架的基礎(chǔ)而存在，其在該理論結(jié)構(gòu)中的核心地位顯而易見，是決定該理論結(jié)構(gòu)框架中其他要素的關(guān)鍵要素。我國(guó)目前的司法制度體系決定了只有法官才享有決定鑒定與否及其具體鑒定事項(xiàng)的基本權(quán)利。而作為當(dāng)事人，雖然享有提出建議或者申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，但是卻沒有權(quán)利對(duì)此作出決定。法務(wù)會(huì)計(jì)的最終目標(biāo)是對(duì)在經(jīng)濟(jì)糾紛中出現(xiàn)的具體財(cái)產(chǎn)權(quán)益事項(xiàng)作出鑒別和鑒定，以便在審理這些案件時(shí)提出相關(guān)的會(huì)計(jì)分析證據(jù)以及詳細(xì)的鑒定意見，以此協(xié)助此糾紛中的相關(guān)者(例如法官、當(dāng)事人以及律師等)能夠正確做出判斷。此處的鑒別是指對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)益取得過程中的行為及其所有權(quán)進(jìn)行甄別，看其是否存在舞弊欺詐現(xiàn)象。而鑒定則是指再次確認(rèn)和再次計(jì)量所獲得財(cái)產(chǎn)權(quán)益的數(shù)量以及金額。一般在具體事務(wù)過程中，是很難將鑒別和鑒定這二者分開，進(jìn)行單獨(dú)行動(dòng)的。鑒別與鑒定之間聯(lián)系甚密，主要體現(xiàn)在鑒別能夠?yàn)殍b定指出具體的工作重點(diǎn)以及工作方向，而鑒定又能夠?yàn)殍b別提供一定的數(shù)據(jù)支持。活動(dòng)領(lǐng)域、業(yè)務(wù)性質(zhì)都是其目標(biāo)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，具體如下。如果將活動(dòng)領(lǐng)域作為劃分法務(wù)會(huì)計(jì)的基本標(biāo)準(zhǔn)，則可以具體劃分出司法會(huì)計(jì)、理賠會(huì)計(jì)、稅收會(huì)計(jì)和物價(jià)會(huì)計(jì)等。這些不同各類別的會(huì)計(jì)在其基本工作內(nèi)容上具有明顯差別。如果按照會(huì)計(jì)從事業(yè)務(wù)的基本性質(zhì)進(jìn)行分類，則可以將法務(wù)會(huì)計(jì)劃分為法務(wù)鑒定、訴訟支持和法務(wù)調(diào)查者三個(gè)類別。稅收理算會(huì)計(jì)，其目標(biāo)是嚴(yán)格按照國(guó)家有關(guān)稅法規(guī)定，以原有的會(huì)計(jì)核算資料或者原來的財(cái)產(chǎn)數(shù)額等其他相關(guān)資料為基礎(chǔ)，按照相關(guān)稅法要求，對(duì)各種交稅行為可能涉及的所有稅種進(jìn)行分析。在此過程中，必須對(duì)納稅義務(wù)所發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)進(jìn)行嚴(yán)格界定，合理準(zhǔn)確地調(diào)整相關(guān)計(jì)算稅基，使用正確稅率以確保各納稅義務(wù)人已經(jīng)交納了所有應(yīng)交稅額。法務(wù)會(huì)計(jì)調(diào)查，是對(duì)專業(yè)的法務(wù)會(huì)計(jì)師而言的，指其甄別和調(diào)查各類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中是否有舞弊欺詐的現(xiàn)象存在的一個(gè)過程。法務(wù)會(huì)計(jì)是為了防止舞弊現(xiàn)象而產(chǎn)生的，由此可知，調(diào)查舞弊現(xiàn)象是最重要的法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)。此處的舞弊是指發(fā)生在公司內(nèi)的諸如員工舞弊、管理層舞弊、內(nèi)外勾結(jié)舞弊以及供應(yīng)商舞弊等各種舞弊案件。法務(wù)會(huì)計(jì)師可以由政府、公司或者律師專門聘請(qǐng)，通過依法檢查公司賬簿，約談相關(guān)人員，對(duì)存在的舞弊情況進(jìn)行調(diào)查，協(xié)助相關(guān)部門解決問題。
(二)基本要素
字典中對(duì)于要素的解釋主要有兩種，其一是指構(gòu)成某一事物所必不可少的各個(gè)因素，二是指組成某一系統(tǒng)的各個(gè)基本單元。要素和系統(tǒng)并不是一成不變的，要素可能成為系統(tǒng)，系統(tǒng)也可能成為要素。比如，一個(gè)要素對(duì)其所在的系統(tǒng)而言是要素，但是對(duì)組成其的各個(gè)要素而言，則成為了系統(tǒng)。各要素在系統(tǒng)中既相互獨(dú)立又相互聯(lián)接，其會(huì)按照一定比例自動(dòng)聯(lián)系成為一定結(jié)構(gòu)，形成系統(tǒng)，而該系統(tǒng)中的性質(zhì)，大多由這些要素的性質(zhì)決定。如果系統(tǒng)中某一要素與其他要素之間存在的差異太大，便會(huì)使其自行脫落，或者導(dǎo)致其出現(xiàn)被清除掉的后果。法務(wù)會(huì)計(jì)的基本要素是構(gòu)成法務(wù)會(huì)計(jì)系統(tǒng)的基本單元，其各單元性質(zhì)在很大程度上決定了該法務(wù)會(huì)計(jì)系統(tǒng)的性質(zhì)。法務(wù)會(huì)計(jì)包括法務(wù)會(huì)計(jì)的需求、供給、對(duì)象、規(guī)范以及報(bào)告這五個(gè)基本要素，供給、對(duì)象等五個(gè)要素構(gòu)成了完整的法務(wù)會(huì)計(jì)系統(tǒng)，每一部分都不可或缺。第一，法務(wù)會(huì)計(jì)需求。眾所周知，有需求才會(huì)有產(chǎn)品，才會(huì)有服務(wù)，有市場(chǎng)。需求能夠在一定程度上刺激與之相應(yīng)的產(chǎn)品或服務(wù)的產(chǎn)生。法務(wù)會(huì)計(jì)也不例外，其產(chǎn)生同其他服務(wù)一樣，建立在市場(chǎng)需求之上。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展給法務(wù)會(huì)計(jì)創(chuàng)造了更為廣闊的發(fā)展空間，使其市場(chǎng)需求越來越旺盛，而這種需求并非只是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果，而是在由多方面的社會(huì)原因造成的。政府機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、當(dāng)事人、律師等對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的需求都在不斷增加，這也在一定程度上加快了法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展速度。第二，法務(wù)會(huì)計(jì)供給。法務(wù)會(huì)計(jì)的供給方怎樣才能夠充分滿足需求方的各種多樣化需求是法務(wù)會(huì)計(jì)需要解決的最主要問題。在法務(wù)會(huì)計(jì)相關(guān)需求得以確定之后，一定會(huì)出現(xiàn)一個(gè)能夠滿足該社會(huì)需求的社會(huì)團(tuán)體力量，這一社會(huì)團(tuán)力量會(huì)為其提供專業(yè)服務(wù)。舞弊審計(jì)師便是這樣一個(gè)專業(yè)的社會(huì)團(tuán)體。除此之外，不少專業(yè)的調(diào)查機(jī)構(gòu)和部門的協(xié)助也在一定程度上對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展產(chǎn)生了促進(jìn)作用。第三，法務(wù)會(huì)計(jì)對(duì)象。是指在各種經(jīng)濟(jì)糾紛案件中所涉及到的各種會(huì)計(jì)信息相關(guān)資料以及通過其反映出來的各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。第四，法務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)范。此處的規(guī)范是指一種行為規(guī)范，是對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)相關(guān)行為的規(guī)范。從某種意義上講，這一規(guī)范也相當(dāng)于一種對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)相關(guān)行為的約束及引導(dǎo)機(jī)制，其目的是為了使法務(wù)會(huì)計(jì)的相關(guān)工作在法律法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)則以及各種制度條例的指導(dǎo)下開展。第五，法務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。是指相關(guān)法務(wù)工作人員對(duì)經(jīng)濟(jì)案件所涉及的各類財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料、卷宗材料等資料進(jìn)行解釋分析之后，所形成的一份書面形式的帶有專業(yè)判斷性質(zhì)的結(jié)論性文件。
(三)構(gòu)建原則
法務(wù)會(huì)計(jì)理論主要包括其相關(guān)概念、原理和假設(shè)，而法務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)則是指其程序、方法和技術(shù)。法務(wù)會(huì)計(jì)的理論和實(shí)務(wù)并不是兩個(gè)完全獨(dú)立的個(gè)體，其也有相互交叉的部分，這一部分即是指法務(wù)會(huì)計(jì)的構(gòu)建原則。法務(wù)會(huì)計(jì)作為法務(wù)理論與法務(wù)原則的結(jié)合體，是一種理性認(rèn)識(shí)。在對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)概念、假設(shè)和原理進(jìn)行一定推論便可得到法務(wù)會(huì)計(jì)原則，這一過程是建立在合乎邏輯的論證之上的，故而，可以說其是一種偏理性的認(rèn)識(shí)。這一種理性認(rèn)識(shí)，是建立在多種原則基礎(chǔ)之上的。其中，最主要的有以下幾個(gè)原則。第一，客觀性原則。在法務(wù)會(huì)計(jì)中也被稱為真實(shí)性原則，旨在強(qiáng)調(diào)所有法務(wù)會(huì)計(jì)從業(yè)人員在實(shí)際的法務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)踐中，必須實(shí)事求是，從實(shí)際出發(fā)，客觀正確地反映事實(shí)情況，強(qiáng)烈反對(duì)脫離客觀實(shí)際情況的做法。第二，合法性原則。法務(wù)會(huì)計(jì)的合法性原則要求所有法務(wù)會(huì)計(jì)師在從事法務(wù)會(huì)計(jì)相關(guān)工作時(shí)，必須以《公司法》和《會(huì)計(jì)法》為指導(dǎo)，按照其中的具體章程辦事。第三，獨(dú)立性原則。法務(wù)會(huì)計(jì)的獨(dú)立性原則要求所有法務(wù)會(huì)計(jì)師在進(jìn)行相關(guān)調(diào)查和出具各類相關(guān)判斷或者意見時(shí)必須堅(jiān)持實(shí)事求是態(tài)度，不能因?yàn)閭€(gè)人成見破壞相關(guān)分析或者判斷的客觀性。除上述原則之外，法務(wù)會(huì)計(jì)還具備先關(guān)性原則、明晰性原則、公正性原則、保密性原則、以及可比性原則、及時(shí)性原則等。
(四)理論假設(shè)
法務(wù)會(huì)計(jì)假設(shè)是法務(wù)會(huì)計(jì)理論構(gòu)建的基石，其具體理論假設(shè)主要經(jīng)濟(jì)責(zé)任關(guān)系假設(shè)、可確認(rèn)假設(shè)、獨(dú)立性假設(shè)和可信賴假設(shè)。其中，常見的有經(jīng)濟(jì)責(zé)任關(guān)系假設(shè)和可確認(rèn)假設(shè)。經(jīng)濟(jì)責(zé)任關(guān)系假設(shè)的具體理論中所包含的責(zé)任關(guān)系可以從兩個(gè)方面進(jìn)行理解。一是受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任關(guān)系，是一種義務(wù)性的關(guān)系，具體是指受托人按特定要求對(duì)承認(rèn)委托人的，答應(yīng)對(duì)其經(jīng)濟(jì)資源進(jìn)行經(jīng)管，并適時(shí)向其報(bào)告具體狀況的一種關(guān)系。二是指一種由于簽訂經(jīng)濟(jì)合同而承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任的一種經(jīng)濟(jì)責(zé)任關(guān)系?？纱_認(rèn)假設(shè)是指經(jīng)濟(jì)犯罪或者舞弊欺詐行為是能夠通過收集相關(guān)評(píng)價(jià)證據(jù)，獲取相關(guān)消息，再對(duì)這些獲取到的相關(guān)信息進(jìn)行驗(yàn)證，便能使其得到確認(rèn)。該假設(shè)強(qiáng)調(diào)，任何經(jīng)濟(jì)犯罪或者舞弊行為的犯罪痕跡都是有跡可循的，只要法務(wù)人員合理運(yùn)用相關(guān)技術(shù)和方法，便可從中獲取證據(jù)，揭露其經(jīng)濟(jì)犯罪行為。
四、結(jié)束語
綜上所述，我國(guó)的法務(wù)會(huì)計(jì)還處于初級(jí)探索階段，雖然其理論系統(tǒng)結(jié)構(gòu)體系還不算完善，但卻發(fā)展迅速。法務(wù)會(huì)計(jì)工作師在開展法務(wù)會(huì)計(jì)工作時(shí)，一定要以其具體原則為指導(dǎo)，遵守法律法規(guī)中的各項(xiàng)章程，以使我國(guó)的法務(wù)會(huì)計(jì)理論不斷完善，更好地在實(shí)踐中發(fā)揮應(yīng)有的作用。
參考文獻(xiàn)：
[1]趙如蘭.關(guān)于我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)的理論結(jié)構(gòu)[J].廣西會(huì)計(jì),2001,06:7-8.
[2]李文貴.我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)理論體系的構(gòu)建[J].財(cái)會(huì)月刊,2007,14:17-18.
[3]毛勝利.關(guān)于我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)理論框架探討[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào),2007,34:90+92.
[4]岑雯奕,李巖.我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)理論框架的構(gòu)建[N].財(cái)會(huì)信報(bào),2009-05-04(D04).
[5]劉煉.我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)體系框架的構(gòu)建研究[D].中南大學(xué),2005.
有關(guān)法務(wù)會(huì)計(jì)畢業(yè)生論文篇二
《 本科階段法務(wù)會(huì)計(jì)方向稅法教學(xué) 》
摘要：
在本科階段法務(wù)會(huì)計(jì)方向的教學(xué)中，稅法是一門重要的專業(yè)課程。本科階段法務(wù)會(huì)計(jì)方向稅法教學(xué)有其自身的特點(diǎn)，目前該課程教學(xué)處于師資缺乏、課時(shí)緊張、教材缺乏針對(duì)性和教學(xué)方法單一的困境，應(yīng)在引進(jìn)培養(yǎng)師資、充實(shí)課時(shí)、編寫有針對(duì)性的教材和豐富教學(xué)形式方面對(duì)本科階段法務(wù)會(huì)計(jì)方向稅法教學(xué)做出改進(jìn)。
關(guān)鍵詞：法務(wù)會(huì)計(jì);稅法;教學(xué);改革
美國(guó)著名會(huì)計(jì)學(xué)家G•杰克•貝洛各尼與洛貝特•J•林德奎斯特對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)下了這樣的定義，運(yùn)用相關(guān)的會(huì)計(jì)知識(shí)，對(duì)財(cái)務(wù)事項(xiàng)中有關(guān)法律問題的關(guān)系進(jìn)行解釋與處理，并給法庭提供相關(guān)的證據(jù)，不管是刑事方面的還是民事方面的。①法務(wù)會(huì)計(jì)是特定主體綜合運(yùn)用會(huì)計(jì)學(xué)、法學(xué)以及審計(jì)學(xué)知識(shí)，對(duì)經(jīng)濟(jì)和管理活動(dòng)中的相關(guān)問題提供專業(yè)支持，提出專業(yè)意見的一門新興行業(yè)，是一門交叉學(xué)科。稅法領(lǐng)域是法務(wù)會(huì)計(jì)研究的重要領(lǐng)域，也是發(fā)揮法務(wù)會(huì)計(jì)行業(yè)優(yōu)勢(shì)的主要陣地。很難想象，一個(gè)不懂稅法的法務(wù)會(huì)計(jì)人員具備較為完整的法務(wù)會(huì)計(jì)知識(shí)結(jié)構(gòu)，能夠勝任法務(wù)會(huì)計(jì)工作。阿里巴巴(中國(guó))有限公司招聘法務(wù)會(huì)計(jì)人才的條件有5個(gè)方面，
(1)大學(xué)本科以上學(xué)歷，法律、經(jīng)濟(jì)、財(cái)務(wù)等相關(guān)專業(yè);
(2)3年以上法務(wù)、財(cái)務(wù)或?qū)徲?jì)工作經(jīng)驗(yàn)，具備會(huì)計(jì)、稅務(wù)、審計(jì)、鑒證等法務(wù)會(huì)計(jì)基本技能;
(3)良好的溝通能力及文字組織能力，善于學(xué)習(xí)、邏輯性強(qiáng)、誠(chéng)信正直、富有團(tuán)隊(duì)精神;
(4)英語筆語口語熟練;
(5)獲得CPA、CIA或通過司法考試者優(yōu)先。②包括四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所在內(nèi)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所專門稅務(wù)部門、稅務(wù)師事務(wù)所也傾向于招收法務(wù)會(huì)計(jì)復(fù)合型人才。黨的提出要加快財(cái)稅體制改革，我國(guó)目前正處于財(cái)稅改革和法治建設(shè)的關(guān)鍵時(shí)期，對(duì)相關(guān)領(lǐng)域研究型人才、應(yīng)用型人才的需求均不斷增加。自2001年9月河北職業(yè)技術(shù)學(xué)院試辦了首屆會(huì)計(jì)學(xué)法務(wù)會(huì)計(jì)方向，陸續(xù)有高校在本科階段開設(shè)法務(wù)會(huì)計(jì)方向課程。如中國(guó)政法大學(xué)、南京審計(jì)學(xué)院在法學(xué)專業(yè)下設(shè)法務(wù)會(huì)計(jì)方向課程，云南財(cái)經(jīng)大學(xué)在會(huì)計(jì)學(xué)專業(yè)下設(shè)法務(wù)會(huì)計(jì)方向課程，渤海大學(xué)在法學(xué)和會(huì)計(jì)學(xué)專業(yè)下分別設(shè)法務(wù)會(huì)計(jì)方向課程。③國(guó)內(nèi)高校法務(wù)會(huì)計(jì)的專業(yè)教育從2001年至今不過十余年，存在一些問題。社會(huì)普遍認(rèn)為法務(wù)會(huì)計(jì)的專業(yè)教育還不能滿足市場(chǎng)對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)人才的需求。作為在高校從事法務(wù)會(huì)計(jì)方向稅法課程教學(xué)的教師，筆者嘗試對(duì)稅法教學(xué)中的相關(guān)問題做了一些思考。
一、法務(wù)會(huì)計(jì)方向稅法教學(xué)的特點(diǎn)
法務(wù)會(huì)計(jì)方向的稅法教學(xué)與傳統(tǒng)法學(xué)專業(yè)下的稅法和傳統(tǒng)財(cái)經(jīng)類專業(yè)下的稅法課程有所不同。
1.傳統(tǒng)法學(xué)專業(yè)下的稅法課程教學(xué)特點(diǎn)簡(jiǎn)單地說，傳統(tǒng)法學(xué)專業(yè)下的稅法課程教學(xué)偏“法”，重研究稅法的特征、價(jià)值、原則，稅權(quán)的配置，稅收關(guān)系中國(guó)家與個(gè)人的權(quán)利(力)與義務(wù)等問題，而對(duì)稅法中有關(guān)稅種的具體制度涉及不深。結(jié)果是學(xué)生對(duì)稅法理論知識(shí)有了較為全面的理解，但只能應(yīng)付簡(jiǎn)單的稅務(wù)計(jì)算，缺乏解決實(shí)務(wù)中稅務(wù)問題的能力。④
2.傳統(tǒng)財(cái)經(jīng)類專業(yè)的稅法課程教學(xué)特點(diǎn)傳統(tǒng)財(cái)經(jīng)類專業(yè)的稅法課程教學(xué)與傳統(tǒng)法學(xué)專業(yè)下的稅法課程教學(xué)恰恰相反，偏“稅”輕“法”。側(cè)重稅法條款的具體理解，而稅法的精神、稅收關(guān)系中的權(quán)利(力)義務(wù)關(guān)系等問題往往不受重視。“稅”的教學(xué)效果很好，學(xué)生在稅務(wù)操作方面能力較強(qiáng)，但是容易忽略對(duì)學(xué)生關(guān)于稅法精神稅收法定、公平、效率、民主和保障納稅人權(quán)利等理念地講解和熏陶。⑤
3.法務(wù)會(huì)計(jì)方向下的稅法教學(xué)特點(diǎn)法務(wù)會(huì)計(jì)方向下的稅法教學(xué)區(qū)別于傳統(tǒng)法學(xué)和財(cái)經(jīng)類專業(yè)下的稅法教學(xué)。這是由法務(wù)會(huì)計(jì)自身的特點(diǎn)決定的。法務(wù)會(huì)計(jì)具有學(xué)科獨(dú)立性的特點(diǎn)，培養(yǎng)的是精通法律和會(huì)計(jì)的復(fù)合型人才。法務(wù)會(huì)計(jì)不是將法學(xué)、會(huì)計(jì)學(xué)等學(xué)科知識(shí)簡(jiǎn)單累加，而是要將相關(guān)知識(shí)融會(huì)貫通。法務(wù)會(huì)計(jì)方向下的稅法課程的教學(xué)目標(biāo)具有多層次性。具體來說，應(yīng)該達(dá)成三個(gè)目標(biāo)：首先，培養(yǎng)法治意識(shí)，理解稅收行為背后體現(xiàn)的稅法宗旨和原則;其次，了解稅法體系結(jié)構(gòu)和稅收體制，了解我國(guó)稅法存在的問題和改革方向，了解世界稅法前沿發(fā)展動(dòng)態(tài);第三，正確理解我國(guó)各主要稅種的具體內(nèi)容，能夠完成較為復(fù)雜的計(jì)算和賬務(wù)處理，判斷相關(guān)經(jīng)濟(jì)行為的合法性，有一定的稅法敏感性。這三個(gè)目標(biāo)相互聯(lián)系，貫穿教學(xué)始終，也為法務(wù)會(huì)計(jì)方向更高學(xué)歷層次的教學(xué)打下基礎(chǔ)。
二、法務(wù)會(huì)計(jì)方向稅法課程教學(xué)面臨的困境
1.師資缺乏
上面提到，法務(wù)會(huì)計(jì)方向下的稅法教學(xué)既要法又要稅，同時(shí)還要和會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)緊密聯(lián)系，這對(duì)從事這門課程的老師提出了較高的要求，懂法、懂稅，還要懂會(huì)計(jì)，并打通之間的聯(lián)系。即使是具有會(huì)計(jì)和法學(xué)雙背景的教師，該課程對(duì)其來說也是一門幾乎全新的課程。盡管會(huì)計(jì)學(xué)本科期間開設(shè)稅務(wù)會(huì)計(jì)課程，法學(xué)專業(yè)學(xué)習(xí)中有針對(duì)培養(yǎng)理解分析法律現(xiàn)象能力的訓(xùn)練。但把稅、法和會(huì)計(jì)學(xué)融于一門課程中依然是個(gè)挑戰(zhàn)。由于稅法課程的知識(shí)交叉性、政策變動(dòng)性，作為該課程的教師需要不斷提高自己的專業(yè)水平。教師在教學(xué)中遇到專業(yè)問題，一般向相關(guān)專業(yè)老師和實(shí)務(wù)部門請(qǐng)教，但此種方式非固定化，主要靠單槍匹馬摸索，不利于迅速提高教研能力。
2.課時(shí)緊張
以某校為例，法務(wù)會(huì)計(jì)方向稅法課程有36課時(shí)的配置。而傳統(tǒng)法學(xué)專業(yè)稅法課時(shí)一般為54課時(shí)，差距明顯。在教學(xué)過程中，課時(shí)緊張。當(dāng)然，這與法務(wù)會(huì)計(jì)方向本身需要設(shè)置的課程較多有直接關(guān)系，在總課時(shí)量固定的情況下難以平衡各課程的需求。教師教學(xué)安排如下：稅收和稅法理論8個(gè)課時(shí)，包括稅收的一般理論、稅法的特征宗旨、原則體系、稅權(quán)理論、課稅要件理論等⑥;26個(gè)課時(shí)用于實(shí)體法中主要稅種的教學(xué)，主要包括增值稅、消費(fèi)稅、營(yíng)業(yè)稅、企業(yè)所得稅、個(gè)人所得稅等;2個(gè)課時(shí)用于稅收程序法。8個(gè)課時(shí)講基本理論，幾無壓縮空間，因?yàn)槭欠▽W(xué)專業(yè)的學(xué)生，稅法的“法”的相關(guān)內(nèi)容在教學(xué)中必須有所體現(xiàn);26個(gè)課時(shí)想要涵蓋我國(guó)主要稅種幾乎是不可能完成的任務(wù)，要把五大稅種講透，那就沒有時(shí)間顧及小稅種，把小稅種拉進(jìn)來，五大稅種則受影響，所以小稅種主要靠學(xué)生自學(xué)。由于受到各種因素影響，稅收程序法的教學(xué)時(shí)間往往被犧牲掉不少。
3.教材缺乏針對(duì)性
目前市面上稅法課程教材基本只針對(duì)傳統(tǒng)法學(xué)專業(yè)和財(cái)經(jīng)類專業(yè)，不能滿足法務(wù)會(huì)計(jì)方向稅法課程的需要。針對(duì)傳統(tǒng)法學(xué)專業(yè)的教材偏重稅法理論，少有對(duì)具體稅種法條的詳盡注解，僅對(duì)各稅種作宏觀介紹;針對(duì)財(cái)經(jīng)類專業(yè)的教材強(qiáng)調(diào)各稅種的規(guī)定和計(jì)算，稅法理論闡釋不足。為解決教材問題，有的教師在教學(xué)中兼?zhèn)鋬杀窘滩?，一本為傳統(tǒng)法學(xué)專業(yè)的稅法教材，主要用于稅法理論部分的教學(xué);一本為注冊(cè)會(huì)計(jì)師稅法學(xué)考試用書，主要用于具體稅種的教學(xué)，并有意打通兩本教材內(nèi)容。
4.教學(xué)形式單一
目前，我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)方向稅法課程教學(xué)普遍以講授為主，一是受課時(shí)所限，二是受師資水平的限制。就教師而言，講授為主的教學(xué)方法是投入精力最少、要求最低的教學(xué)方法。然而，單一的講授難免有灌輸之嫌，使學(xué)生學(xué)起來易疲倦、興趣不高，也較少給學(xué)生獨(dú)立思考的刺激，缺乏對(duì)學(xué)生解決問題能力的培養(yǎng)。
三、法務(wù)會(huì)計(jì)方向稅法教學(xué)的改革
1.引進(jìn)培養(yǎng)專業(yè)師資
法務(wù)會(huì)計(jì)方向稅法課程的教學(xué)師資無非來源于兩個(gè)方面。一是從外部引進(jìn)，二是對(duì)現(xiàn)有師資的培養(yǎng)。由于法務(wù)會(huì)計(jì)方向下的稅法課程交叉性和實(shí)務(wù)性較強(qiáng)，在引進(jìn)師資時(shí)需要注意師資學(xué)科背景的交叉性和實(shí)務(wù)工作經(jīng)驗(yàn)。在現(xiàn)有師資缺乏的情況下，邀請(qǐng)校外人員定期做有關(guān)的專題講座也不失為一個(gè)補(bǔ)償手段。在對(duì)現(xiàn)有師資的培養(yǎng)方面，可以通過派師資到實(shí)務(wù)部門和國(guó)外開設(shè)類似課程的學(xué)校交流學(xué)習(xí)，鼓勵(lì)教師參與代理有關(guān)案件和專業(yè)深造等形式，提升師資的專業(yè)水平，提高教學(xué)效果。
2.充實(shí)課時(shí)配置
在該課程本身課時(shí)難以增加的情況下，可考慮在法務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)安排8~10個(gè)課時(shí)側(cè)重稅法的實(shí)踐。實(shí)踐環(huán)節(jié)的教學(xué)形式可以多樣化，如組織學(xué)生到實(shí)務(wù)部門實(shí)訓(xùn)，到稅法制定機(jī)關(guān)參與座談、旁聽稅收行政訴訟庭審，學(xué)習(xí)企業(yè)稅務(wù)籌劃等等。
3.編寫有針對(duì)性的教材
組織人員編寫針對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)方向?qū)W生使用的稅法教材。教材需兼顧稅法理論和稅務(wù)實(shí)務(wù)，滿足法務(wù)會(huì)計(jì)方向的教學(xué)要求和教學(xué)目標(biāo)，教材內(nèi)容要注意打通稅法法理、稅法法條與會(huì)計(jì)的聯(lián)系并應(yīng)及時(shí)更新再版。
4.豐富教學(xué)形式
在充實(shí)課時(shí)的基礎(chǔ)上，教師可大膽嘗試多種教學(xué)形式。例如討論某個(gè)經(jīng)濟(jì)行為是否符合稅法精神，是否具有合法性，如何籌劃改進(jìn)等。由于經(jīng)濟(jì)行為復(fù)雜多變，很多行為是否具有可稅性以及如何認(rèn)定應(yīng)納稅額難以在法律條文中找到現(xiàn)成答案，即使是稅務(wù)機(jī)關(guān)也未必能給出明確的答案，這給我們的課堂教學(xué)提供了充足的討論空間。法務(wù)會(huì)計(jì)方向畢業(yè)后，不論是從事檢察官、法官、律師、法務(wù)，只要跟稅打交道，都免不了對(duì)可稅性進(jìn)行探討判斷和計(jì)算應(yīng)納稅額，多開展這樣的討論和訓(xùn)練，對(duì)提高學(xué)生乃至教師自身理解稅法法理、稅法法條和會(huì)計(jì)處理方法并將三者融會(huì)貫通的能力大有裨益，同時(shí)也為學(xué)生在相關(guān)領(lǐng)域的進(jìn)一步深造打下良好的基礎(chǔ)。
引文注釋
?、貵.JackBologna&RobertJ.Lindquist,FraudAuditingandFraudAuditingandForensicAccounting-NewToolsandTechniques，SecondEdition.轉(zhuǎn)引自：李若山，譚菊芳，葉奕明，等.論國(guó)際法務(wù)會(huì)計(jì)的需求與供給——兼論法務(wù)會(huì)計(jì)與新《會(huì)計(jì)法》的關(guān)系[J].會(huì)計(jì)研究，2000(11)：2-10.
②周友梅，闞京華.法務(wù)會(huì)計(jì)本質(zhì)及職業(yè)教育的剖析與思索[J].會(huì)計(jì)之友，2014(15)：34-37.
?、叟＝ㄆ剑跗G麗.我國(guó)高校法務(wù)會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)困境與可能性出路芻議[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2013(5)：146-149.
?、堍萃蹰_宇.財(cái)經(jīng)類高校法學(xué)專業(yè)稅法教學(xué)問題探討——以吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)為例[J].吉林省教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2013(12)：41-42.
?、迯埵匚?稅法學(xué)[M].北京：法律出版社，2011.
有關(guān)法務(wù)會(huì)計(jì)畢業(yè)生論文篇三
《 法務(wù)會(huì)計(jì)視角的虛假出資案件甄別研究 》
虛假出資問題一直在我國(guó)大量長(zhǎng)期普遍存在，國(guó)家也制定了相應(yīng)的法律來抑制虛假出資問題，但是由于種種原因所致，虛假出資問題一直未得到圓滿解決。因此，在虛假出資案件中引進(jìn)、加強(qiáng)法務(wù)會(huì)計(jì)工作，應(yīng)該可以對(duì)目前所存在虛假出資問題有所遏制。
一、我國(guó)法律關(guān)于出資的立法現(xiàn)狀
(一)股東出資的形式
我國(guó)《公司法》第二十七條規(guī)定，股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資。對(duì)作為出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)評(píng)估作價(jià)，核實(shí)財(cái)產(chǎn)，不得高估或者低估作價(jià)。由此可見，我國(guó)法律明確列舉了四種可以作為出資的財(cái)產(chǎn)，即貨幣、實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和土地使用權(quán)。同時(shí)，法律也明確規(guī)定了可以作為出資的財(cái)產(chǎn)必須滿足兩個(gè)條件，一是可以用貨幣估價(jià)，二是必須可以依法轉(zhuǎn)讓。只有全部滿足了這兩個(gè)條件的財(cái)產(chǎn)才可以作為股東的出資。而且，為了避免股東在非貨幣財(cái)產(chǎn)出資時(shí)高估財(cái)產(chǎn)價(jià)值，損害資本充盈原則，法律規(guī)定了這些非貨幣財(cái)產(chǎn)在出資時(shí)必須進(jìn)行“評(píng)估作價(jià)，核實(shí)財(cái)產(chǎn)，不得高估或者低估作價(jià)。”因此，對(duì)非貨幣財(cái)產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估作價(jià)是公司設(shè)立時(shí)的一個(gè)必經(jīng)程序，否則就可能會(huì)因?yàn)楣驹O(shè)立瑕疵而導(dǎo)致公司設(shè)立失敗。
(二)虛假出資時(shí)股東所承擔(dān)的法律責(zé)任
我國(guó)公司法明確規(guī)定，虛假出資的股東和公司設(shè)立時(shí)的其他股東都要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?！豆痉ā返诙藯l規(guī)定，股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶;以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。
第三十條規(guī)定，有限責(zé)任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)足其差額;公司設(shè)立時(shí)的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，股東在公司設(shè)立時(shí)所認(rèn)繳的出資根據(jù)財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的不同，分別規(guī)定了不同的繳付辦法。其中，貨幣出資要求必須繳至設(shè)立中公司在銀行所開立的臨時(shí)賬戶，設(shè)立成功后，所認(rèn)繳的出資要繳至公司所開立的正式賬戶。
對(duì)于非貨幣出資，必須辦理所有權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)，只有辦理完所有權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)，股東的出資才算是正式完成。如果是實(shí)物出資，如機(jī)械設(shè)備出資必須把財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至公司占有，車輛出資要到交管部門辦理車輛的過戶手續(xù)，土地使用權(quán)或者房產(chǎn)出資必須到土地管理部門和房產(chǎn)管理部門辦理其過戶手續(xù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資需要到知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門進(jìn)行變更登記。這是在股東出資時(shí)候要求實(shí)際繳付出資最基本的要求。股東如果虛假出資，就要承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任。
一是虛假出資股東對(duì)守約股東承擔(dān)的責(zé)任。民事法律責(zé)任中，虛假出資的股東要依照公司章程規(guī)定或者發(fā)起人協(xié)議所做的約定，給守約股東承擔(dān)的責(zé)任，該責(zé)任承擔(dān)的前提是股東事先對(duì)虛假出資的違約責(zé)任做出了明確規(guī)定。
二是虛假出資股東的差額補(bǔ)足責(zé)任。即虛假出資一旦被認(rèn)定，那么股東必須按照虛假出資的差額補(bǔ)足其應(yīng)該繳納部分的出資。這種責(zé)任也是公司法所規(guī)定的法定責(zé)任，股東之間并不能經(jīng)過協(xié)商而予以免除。
三是公司設(shè)立時(shí)的股東承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于公司設(shè)立時(shí)股東對(duì)虛假出資股東未盡應(yīng)有的注意義務(wù)，致使股東虛假出資，給債權(quán)人的利益造成損失，危害到交易的安全，所以公司設(shè)立時(shí)的股東對(duì)于其他股東的虛假出資也要承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
股東虛假出資還需要承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任。公司法第一百九十八條規(guī)定，違反本法規(guī)定，虛報(bào)注冊(cè)資本、提交虛假材料或者采取其他欺詐手段隱瞞重要事實(shí)取得公司登記的，由公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正，對(duì)虛報(bào)注冊(cè)資本的公司，處以虛報(bào)注冊(cè)資本金額百分之五以上百分之十五以下的罰款;對(duì)提交虛假材料或者采取其他欺詐手段隱瞞重要事實(shí)的公司，處以五萬元以上五十萬元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，撤銷公司登記或者吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。同時(shí)，公司法第一百九十九條還規(guī)定，“公司的發(fā)起人、股東虛假出資，未交付或者未按期交付作為出資的貨幣或者非貨幣財(cái)產(chǎn)的，由公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正，處以虛假出資金額百分之五以上百分之十五以下的罰款”。
虛假出資案件中刑事責(zé)任同樣也有規(guī)定，刑法第一百五十九條規(guī)定，公司發(fā)起人、股東違反公司法的規(guī)定未交付貨幣、實(shí)物或者未轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)，虛假出資，或者在公司成立后又抽逃其出資，數(shù)額巨大、后果嚴(yán)重或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以下有期徒刑或者拘役。本罪在客觀方面的表現(xiàn)只能是“未交付貨幣、實(shí)物或者未轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)”三種行為之一虛假出資行為，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)予以刑法制裁，但是以實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)或者土地使用權(quán)出資，在評(píng)估作價(jià)時(shí)，以欺騙的方法故意高估或者低估作價(jià)，虛假出資的情況，法律只追究有關(guān)人員的民事責(zé)任，不按虛假出資罪處理。
二、法務(wù)會(huì)計(jì)在虛假出資案件中的甄別
(一)股東出資資金
“一日游”股東在出資的時(shí)候按照章程的規(guī)定或者發(fā)起人協(xié)議的約定，按時(shí)足額將所承諾的出資打入設(shè)立中公司的臨時(shí)賬戶或者公司賬戶，從銀行取得實(shí)際出資證明之后，就又把資金全部或者部分從公司賬戶上轉(zhuǎn)出，致使公司賬戶資金不足，損害公司資本實(shí)力，危害交易安全。
(二)股東與中介機(jī)構(gòu)勾結(jié)進(jìn)行虛假出資
實(shí)踐中常常出現(xiàn)股東在設(shè)立公司的時(shí)候?qū)⒂嘘P(guān)事項(xiàng)全部委托給辦理公司登記的中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行操作，同時(shí)按照公司注冊(cè)資本數(shù)額的一定比例支付給中介機(jī)構(gòu)一定的費(fèi)用。中介公司在操作注冊(cè)公司的時(shí)候往往也是采取出資資金“一日游”的方式，先將所需注冊(cè)資金打入設(shè)立中公司所開立的臨時(shí)賬戶，讓銀行開具有關(guān)資金注入證明，騙取出資證明之后再全部將資金轉(zhuǎn)出，然后將一個(gè)完全“空殼”，沒有一分錢資金的公司交給股東。
(三)嚴(yán)重高估非貨幣出資的價(jià)值
股東在非貨幣出資的時(shí)候，無論是采用實(shí)物出資，還是知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資和土地使用權(quán)等方式出資的時(shí)候，法律規(guī)定其作為出資財(cái)產(chǎn)價(jià)值的大小必須經(jīng)過評(píng)估。但是，因?yàn)榉秦泿刨Y產(chǎn)的真實(shí)價(jià)值有時(shí)候很難確定，特別是無形財(cái)產(chǎn)更是難以衡量。所以，股東進(jìn)行非貨幣財(cái)產(chǎn)出資時(shí)，經(jīng)常和資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所進(jìn)行勾結(jié)、串通、收買資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)，通過操縱標(biāo)的物價(jià)格，以次充好、以少充多等形式和手段高估物品價(jià)值，導(dǎo)致股東出資的時(shí)候進(jìn)行虛假出資。
(四)利用非自有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行出資
法律規(guī)定，股東進(jìn)行非貨幣出資的時(shí)候，必須是以自有財(cái)產(chǎn)出資，并且必須將出資財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至公司占有、使用、收益和處分。但是，有些出資人為了騙取工商登記，在進(jìn)行出資的時(shí)候卻以非自有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行出資，辦理驗(yàn)資、工商登記等相關(guān)手續(xù)，但是這些非貨幣資產(chǎn)并不轉(zhuǎn)移至公司占有，更不會(huì)用于公司的日常經(jīng)營(yíng)，公司也不可能對(duì)這些貌似出資的財(cái)產(chǎn)享有使用權(quán)、收益權(quán)和處分權(quán)。
(五)從公司借入資金轉(zhuǎn)為出資
有些股東為了達(dá)到虛假出資的目的，采取先從公司借出資金，打入其個(gè)人賬戶，然后再把這筆資金作為出資轉(zhuǎn)入公司賬戶，這樣公司賬戶資金沒有發(fā)生改變，但是通過“一出一進(jìn)”卻完成了股東的出資。
三、法務(wù)會(huì)計(jì)在審核虛假出資案件中查賬方法
(一)查賬方法實(shí)施步驟
首先，審閱財(cái)務(wù)憑證及賬簿。檢查財(cái)務(wù)資料的真實(shí)性、合法性、完整性，如大額資金往來業(yè)務(wù)是否有原始憑證、資料是否完備、原始憑證是否真實(shí)、記賬憑證是否填制正確、原始憑證和記賬憑證內(nèi)容一致、是否存在涂改或其他異常的跡象。其次，核對(duì)相關(guān)賬目。核對(duì)總賬與明細(xì)分類賬是否相符，賬簿內(nèi)容與實(shí)際是否相符，包括庫(kù)存現(xiàn)金日記賬與實(shí)存數(shù)是否相符，銀行存款日記賬與銀行對(duì)賬單是否相符，財(cái)產(chǎn)物資賬賬面數(shù)與實(shí)存數(shù)是否相符，客戶和供應(yīng)商的往來清單與往來賬數(shù)據(jù)是否相符，核對(duì)賬簿數(shù)據(jù)和報(bào)表記載的數(shù)據(jù)是否一致。
最后，分析數(shù)據(jù)。通過核對(duì)不同科目之間的比率關(guān)系，來驗(yàn)證該比率是否異常，通過對(duì)該公司歷史數(shù)據(jù)及公司與同行業(yè)正常情況比較判斷某一科目的數(shù)據(jù)是否異常。需要注意的是，很多企業(yè)如果在公司成立時(shí)采用虛假出資，其會(huì)計(jì)核算時(shí)必然也要弄虛作假，這樣的企業(yè)可能就存在內(nèi)部制度不健全、經(jīng)營(yíng)理念落后、法制觀念淡薄、財(cái)務(wù)文件存在偽造可能，所以對(duì)企業(yè)內(nèi)部的資料就不能完全采信。此時(shí)就需要到公司外圍收集相關(guān)資料。
(二)虛假出資查賬方法案例分析
案例一，貨幣資金虛假出資：投資人張某2014年1月注冊(cè)成立華辰公司，從事建筑業(yè)務(wù)，需注冊(cè)資本600萬，張某因缺少資金，便聯(lián)系由某中介代理機(jī)構(gòu)代為墊資，并向中介支付2萬元費(fèi)用，取得銀行進(jìn)賬單，又從公司賬戶將出資取出用于歸還中介機(jī)構(gòu)，之后憑進(jìn)賬單辦理驗(yàn)資報(bào)告，并成功在工商部門辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照，構(gòu)成虛報(bào)注冊(cè)資本的違法行為。
分析：對(duì)于該公司貨幣資金的虛假出資，法務(wù)會(huì)計(jì)人員首先應(yīng)查閱該公司2014年注冊(cè)前后的財(cái)務(wù)資料，調(diào)閱其銀行存款日記賬、實(shí)收資本明細(xì)賬、往來明細(xì)賬。收到股東貨幣資金投資款，公司建賬后，根據(jù)股東入資的進(jìn)賬單，借記“銀行存款”科目600萬元，貸記“實(shí)收資本———張某600萬元，而股東聯(lián)系由中介代理代為墊資，必然要在驗(yàn)資后將存入銀行的款項(xiàng)取出歸還中介公司。大多企業(yè)通常會(huì)以預(yù)付設(shè)備和材料款或者個(gè)人借款的形式將款項(xiàng)轉(zhuǎn)出到供應(yīng)商和個(gè)人名下，然后再通過供應(yīng)商和個(gè)人轉(zhuǎn)給中介公司，其賬務(wù)處理為借記“預(yù)付賬款”、“應(yīng)付賬款”或者“其他應(yīng)收款”，貸記“銀行存款”科目。
所以法務(wù)會(huì)計(jì)工作人員應(yīng)重點(diǎn)查閱銀行存款貸方大額支出款，查閱銀行存款相對(duì)應(yīng)的科目預(yù)付賬款或應(yīng)付賬款或其他應(yīng)收款明細(xì)賬戶，落實(shí)款項(xiàng)去向，調(diào)閱會(huì)計(jì)憑證和銀行對(duì)賬單進(jìn)行核對(duì)，審核其支出原始憑證的真實(shí)性和合法性，檢查與資金流出有關(guān)的合同、收據(jù)、借款協(xié)議、購(gòu)貨發(fā)票等。同時(shí)可以采用實(shí)地調(diào)查取證，到往來單位，查閱往來單位賬目以及相關(guān)的合同，以確定這些資金流出是企業(yè)正常業(yè)務(wù)還是虛假出資。案例二，實(shí)物虛假出資：2014年振宇公司成立時(shí)，股東B出資入股100萬元，其中貨幣出資40萬元，機(jī)器設(shè)備出資30萬元，房地產(chǎn)估價(jià)出資30萬元。股東B實(shí)繳貨幣出資額70萬元，設(shè)備系其朋友光化公司的設(shè)備，該批設(shè)備賬面價(jià)值10萬元，光化公司還在使用中，沒有移交給振宇公司，房屋出資一直未辦理房地產(chǎn)過戶手續(xù)，該股東私自將其房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給其他人，并到有關(guān)部門辦理了轉(zhuǎn)讓手續(xù)。
分析：實(shí)物出資產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移分為兩種：一種是不需要辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，如存貨、設(shè)備、非專利技術(shù)等;另一種需要辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，如：房屋、土地使用權(quán)、車輛、專利技術(shù)等。對(duì)于不需辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)的非貨幣資產(chǎn)的出資，首先要檢查資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告，看是否有評(píng)估價(jià)值偏高的現(xiàn)象，如果評(píng)估明顯偏高也屬虛假出資，上例中設(shè)備出資作價(jià)30萬元，法務(wù)會(huì)計(jì)人員首先查閱光化公司固定資產(chǎn)賬目，審閱其固定資產(chǎn)購(gòu)置時(shí)間、原值和已經(jīng)計(jì)提的折舊和資產(chǎn)減值損益，落實(shí)到該設(shè)備的凈值只有10萬元，而資產(chǎn)評(píng)估部門的評(píng)估價(jià)值為30萬元，從而查實(shí)股東B在設(shè)備出資中存在虛假出資。然后檢查資產(chǎn)的交接清單，看股東B與振宇公司是否辦理了資產(chǎn)交接手續(xù)，有了交接手續(xù)后，又要看資產(chǎn)是否已經(jīng)到位，是否已經(jīng)用于被投資企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，法務(wù)會(huì)計(jì)人員應(yīng)檢查振宇公司固定資產(chǎn)賬目，看是否有相應(yīng)資產(chǎn)增加的記載，同時(shí)采用現(xiàn)場(chǎng)盤點(diǎn)法，到車間看這些實(shí)物資產(chǎn)是否真實(shí)存在，是否能運(yùn)行使用。
對(duì)于需要辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)的非貨幣資產(chǎn)的出資，如股東B投入的房屋，法務(wù)會(huì)計(jì)人員首先落實(shí)房屋的評(píng)估作價(jià)是否公允，可以由司法部門指定評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行重新評(píng)估，落實(shí)是否存在虛增資產(chǎn)價(jià)值;其次檢查房屋是否按規(guī)定的時(shí)間要求，將產(chǎn)權(quán)過戶到被投資企業(yè)，法務(wù)會(huì)計(jì)人員應(yīng)檢查振宇公司的固定資產(chǎn)賬簿，查閱是否有新增固定資產(chǎn)房屋30萬元，并查閱會(huì)計(jì)憑證，看其發(fā)票是否真實(shí)、合法;另外查閱房屋產(chǎn)權(quán)證書和土地使用證書，落實(shí)產(chǎn)權(quán)所有人是否過戶到振宇公司;最后，還需要到房屋所在地進(jìn)行實(shí)地調(diào)查取證，落實(shí)房屋是否真實(shí)存在，其地理位置、面積等內(nèi)容和產(chǎn)權(quán)證書上的內(nèi)容是否一致。
有關(guān)有關(guān)法務(wù)會(huì)計(jì)畢業(yè)生論文推薦：
1.有關(guān)法務(wù)會(huì)計(jì)畢業(yè)生畢業(yè)論文
2.關(guān)于法務(wù)會(huì)計(jì)的畢業(yè)論文