有關(guān)法務(wù)會計畢業(yè)論文范例
有關(guān)法務(wù)會計畢業(yè)論文范例
會計要與時俱進(jìn)就必須適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境的需要，法務(wù)會計正是在這種背景下產(chǎn)生的。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的有關(guān)法務(wù)會計畢業(yè)論文范例，供大家參考。
有關(guān)法務(wù)會計畢業(yè)論文范例篇一
我國非營利組織法務(wù)會計理論框架研究
一、非營利組織法務(wù)會計理論框架的邏輯起點(diǎn)
邏輯起點(diǎn)是指進(jìn)行某種邏輯體系所要依賴的最本源的理論，抓住邏輯起點(diǎn)，對研究效率的提高和研究對象的準(zhǔn)確把握有重要作用。一般而言，邏輯起點(diǎn)需要同時具備以下幾個條件：一是與研究所希望達(dá)到的結(jié)果關(guān)系最為緊密;二是能夠概括研究對象的內(nèi)在規(guī)律和外在矛盾;三是能夠體現(xiàn)研究者的想法和意圖。而作為非營利組織法務(wù)會計理論框架的邏輯起點(diǎn)需要滿足三個條件：一是能夠?qū)⒎菭I利組織法務(wù)會計系統(tǒng)與其會計環(huán)境聯(lián)系起來;二是能夠?qū)⒎菭I利組織法務(wù)會計的理論研究與實(shí)踐活動聯(lián)系起來;三是能夠?qū)εc非營利組織法務(wù)會計有關(guān)的抽象范疇進(jìn)行推理研究。所謂契約，是指由雙方一致同意而產(chǎn)生的一種相互之間的約定，可以是書面形式也可以是口頭形式。不完全契約理論一般是指由于交易中各種不確定因素存在而導(dǎo)致了契約不完全，特別是那些與專用性投資有密切關(guān)系的契約，其不完全性更為明顯，由于契約不完全性的存在，一般會導(dǎo)致“剩余控制權(quán)”問題的出現(xiàn)。
契約不完全包括三個方面的內(nèi)容：其一，由于契約條款中語言表達(dá)模棱兩可或者不清楚而導(dǎo)致契約不完全;其二，由于契約當(dāng)事人的疏忽未將有關(guān)事宜在契約中進(jìn)行明確規(guī)定而導(dǎo)致的契約不完全;其三，由于簽訂契約時信息不對稱而導(dǎo)致的契約不完全。顯然，不完全契約理論滿足作為非營利組織法務(wù)會計理論框架的邏輯起點(diǎn)，其原因有：一是它能夠通過簽訂契約將非營利組織法務(wù)會計系統(tǒng)與其會計環(huán)境聯(lián)系起來;二是它能夠通過契約的履行將非營利組織法務(wù)會計理論研究與實(shí)踐活動聯(lián)系起來;三是它能夠通過契約的不完全性對與非營利組織有關(guān)的抽象范疇進(jìn)行推理研究。不完全契約理論表明非營利組織作為公共資源的提供者和捐贈者之間的受托與委托關(guān)系，其實(shí)就是一種契約關(guān)系，這種契約關(guān)系也是不可能完善的，捐贈者在捐贈資源時會與非營利組織會簽訂相關(guān)契約，明確指定資源的用途，但是隨著環(huán)境的變化，當(dāng)捐贈者預(yù)期的意圖不能按照契約實(shí)現(xiàn)時，由于不完全契約的關(guān)系，與這筆捐贈資源有關(guān)的剩余控制權(quán)問題就產(chǎn)生了：在預(yù)期目標(biāo)不能實(shí)現(xiàn)時，非營利組織可能會將這部分資源用來資助其他的組織活動，或者私自挪用或盜取這筆資源，無論非營利組織采取什么行為，其結(jié)果都是沒有按照捐贈人的意圖來使用這筆資源，即捐贈人的意圖無法實(shí)現(xiàn)，此時，捐贈人必然要求非營利組織披露全部有關(guān)資源使用與去向的信息，而非營利組織也必然粉飾或者捏造信息，二者矛盾由此產(chǎn)生，很可能引發(fā)法律訴訟活動，由于信息披露不完全以及經(jīng)濟(jì)環(huán)境的復(fù)雜，使得司法機(jī)關(guān)人員無法準(zhǔn)確判斷訴訟活動的性質(zhì)及相關(guān)的賠償事宜?；谝陨戏治?，可以確定不完全契約理論是非營利組織法務(wù)會計研究的理論基礎(chǔ)，也就是說，不完全契約理論可以作為非營利組織法務(wù)會計理論框架的邏輯起點(diǎn)。
二、非營利組織法務(wù)會計理論框架比較分析
(一)非營利組織法務(wù)會計目標(biāo)與一般會計目標(biāo)比較
(1)非營利組織法務(wù)會計目標(biāo)與一般會計目標(biāo)的相同點(diǎn)。二者都必須提供真實(shí)可靠的信息，根據(jù)組織的運(yùn)營適時記錄運(yùn)營信息，組織發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛或者法律糾紛時，這些數(shù)據(jù)都可作為參考證據(jù)交由法院和檢察院檢察。(2)非營利組織法務(wù)會計目標(biāo)與一般會計目標(biāo)的不同點(diǎn)。二者的不同點(diǎn)主要在于側(cè)重點(diǎn)不同，雖然二者都可以在出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)糾紛或者法律糾紛時作為證據(jù)，但一般情況下，一般會計主要記錄日常的財務(wù)信息，但隨著經(jīng)濟(jì)活動的發(fā)展，一般會計所起的作用也越來越重要，已經(jīng)超脫了記賬、開憑證的傳統(tǒng)模式，形成了對經(jīng)濟(jì)決策和管理具有舉足輕重的信息系統(tǒng)：一方面，一般會計信息的形成，對于管理者管理非營利組織具有重要作用，不僅可以使非營利組織經(jīng)營狀況有一個系統(tǒng)的記錄，而且捐贈者可以通過這些會計信息對非營利組織進(jìn)行監(jiān)督;法務(wù)會計的目的總體可以歸納為以下幾個方面：一是向非營利組織法務(wù)會計報告使用者提供與案件審判有關(guān)的信息;二是向非營利組織法務(wù)會計報告使用者提供解釋性信息，加深使用者對報告的理解;三是向非營利組織報告使用者提供與已有交易有關(guān)資源的詳細(xì)信息，包括資源的使用、使用的詳細(xì)時間和地點(diǎn)等問題，以上三個目標(biāo)是對國際上法務(wù)會計目標(biāo)的概括總結(jié)，但對于我國而言，非營利組織法務(wù)會計的目標(biāo)則比較單一，主要就是為法庭審判服務(wù)。
(二)非營利組織法務(wù)會計假設(shè)與一般會計假設(shè)比較
(1)非營利組織法務(wù)會計假設(shè)與一般會計假設(shè)的相同點(diǎn)。非營利組織法務(wù)會計作為會計學(xué)的一個分支，它們的假設(shè)條件必然會有所相同，對于會計假設(shè)，目前普遍認(rèn)同的是會計主體、會計分期、貨幣計量和持續(xù)經(jīng)營四個方面，法務(wù)會計與其相同的假設(shè)條件只有在會計主體假設(shè)和貨幣計量假設(shè)這兩方面，也就是說二者的會計工作都是為特定的單位或組織服務(wù)，在會計計量時都使用統(tǒng)一的貨幣單位記錄經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)、編制會計報表。(2)非營利組織法務(wù)會計假設(shè)與一般會計假設(shè)的不同點(diǎn)。首先，非營利組織法務(wù)會計假設(shè)與一般會計假設(shè)在會計分期和持續(xù)經(jīng)營兩個方面存在不同，在會計分期方面的不同表現(xiàn)在：一般會計的會計分期假設(shè)是指將會計主體持續(xù)不斷的經(jīng)營活動人為的劃分為幾個會計期間，從而更方便的向有關(guān)方面提供相關(guān)信息，而非營利組織法務(wù)會計可以是在某一個會計期間也可以是在若干個會計期間來處理與法律相關(guān)的非營利組織會計事實(shí);在持續(xù)經(jīng)營方面的不同表現(xiàn)在：一般會計的持續(xù)經(jīng)營假設(shè)是指經(jīng)濟(jì)組織在可以預(yù)見的未來能夠一直經(jīng)營下去，不會面臨破產(chǎn)，而非營利組織法務(wù)會計則是要求查清楚法律事項(xiàng)涉及的相關(guān)會計事宜，與該會計事宜對應(yīng)的非營利組織可能目前還沒有破產(chǎn)，可能還能持續(xù)經(jīng)營下去，也可能已經(jīng)破產(chǎn)。其次，非營利組織法務(wù)會計的假設(shè)條件還包括欺詐留痕假設(shè)、可驗(yàn)證性假設(shè)和職業(yè)謹(jǐn)慎假設(shè)。其中，欺詐留痕假設(shè)是指非營利組織中的任何欺詐行為都不會永久的不顯現(xiàn)，或早或晚都會通過某些證據(jù)而最終顯現(xiàn)出來;可驗(yàn)證性假設(shè)是指非營利組織法務(wù)會計人員收集和整理的文件或者財務(wù)資料都是可以得到驗(yàn)證的;職業(yè)謹(jǐn)慎假設(shè)是指非營利組織法務(wù)會計人員在自己的職責(zé)能力和知識范圍之內(nèi)來解決或鑒定相關(guān)問題。
(三)非營利組織法務(wù)會計原則與一般會計原則比較
(1)非營利組織法務(wù)會計原則與一般會計原則的相同點(diǎn)。非營利組織法務(wù)會計受目標(biāo)和假設(shè)的影響，與一般會計原則也存在一些相同的方面，二者都必須遵循合理性原則、真實(shí)性原則和實(shí)質(zhì)重于形式原則，但二者的側(cè)重點(diǎn)不同。(2)非營利組織法務(wù)會計原則與一般原則的不同點(diǎn)。由于法務(wù)會計自身的特點(diǎn)，它既與一般會計原則存在相同的地方，也帶有一些法律原則的影子，因此，非營利組織法務(wù)會計原則與一般會計原則的不同在于它具有自己的特點(diǎn)，主要表現(xiàn)在它除了具有真實(shí)性原則之外，還具有實(shí)質(zhì)重于形式原則、合理性與合法性兼顧原則、以溝通協(xié)調(diào)為主訴訟為輔原則、排偽法原則以及獨(dú)立、公平、公正原則，其中法務(wù)會計的真實(shí)性原則是要求非營利組織法務(wù)會計人員經(jīng)過各種程序和工作得出的結(jié)論是真實(shí)可靠的，一般會計在這方面主要是要如實(shí)反映經(jīng)濟(jì)情況;非營利組織法務(wù)會計中的實(shí)質(zhì)重于形式原則是指在做出判斷時，不能僅根據(jù)文件資料，還要以法律為依據(jù)，一般會計在這方面主要是指以經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)為依據(jù)進(jìn)行會計核算;非營利組織法務(wù)會計不僅要遵循合理性原則，還要考慮合法性原則，即在法庭上必須提供證據(jù)非營利組織法務(wù)會計主體必須符合有關(guān)規(guī)定，提供的證據(jù)必須合法，必須是通過合法途經(jīng)收集來的;以溝通為主訴訟為輔原則是指非營利組織法務(wù)會計在雙方當(dāng)事人出現(xiàn)矛盾時要以溝通協(xié)調(diào)為主，即使在訴訟支持業(yè)務(wù)中，也應(yīng)該首先進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)工作;排偽法原則是指非營利組織法務(wù)會計人員可以通過研究事物的規(guī)律等方法來排除一些偽證;獨(dú)立、公平、工作原則是指非營利組織法務(wù)會計在工作過程中應(yīng)該公平、公正，表達(dá)意思要以事實(shí)為依據(jù)，并根據(jù)事實(shí)獨(dú)立工作得出結(jié)果。
(四)非營利組織法務(wù)會計工作程序方法與一般會計工作程序方法比較
(1)二者在工作程序與方法上的相同點(diǎn)。二者在工作程序上的共同點(diǎn)就是都必須遵循相應(yīng)的程序，但具體程序又有所區(qū)別，在工作方法上二者的相同點(diǎn)是都需要使用審計方法和財務(wù)會計的主要方法。(2)二者在工作程序和方法上的區(qū)別。首先，在工作程序上的區(qū)別。非營利組織法務(wù)會計的工作程序主要包括四個階段：接受委托階段、準(zhǔn)備階段、實(shí)施階段和結(jié)束階段。其中接受委托階段主要指與委托人見面，了解委托事項(xiàng)，根據(jù)相關(guān)準(zhǔn)則簽訂相應(yīng)的委托書，將非營利組織法務(wù)會計人員的責(zé)任予以明確;準(zhǔn)備階段是指在接受委托之后，所做的各種前期準(zhǔn)備工作;實(shí)施階段是指對準(zhǔn)備階段收集到的各種材料和文件進(jìn)行驗(yàn)證、判別和分析;結(jié)束階段是指對案件事實(shí)真相給出最后結(jié)論和鑒定的階段。而一般會計的工作程序主要包括六個依次銜接的過程：根據(jù)原始憑證填制記賬憑證;根據(jù)收付記賬憑證登記現(xiàn)金日記賬和銀行存款日記賬;根據(jù)記賬憑證登記明細(xì)分類賬;根據(jù)記賬憑證匯總、編制科目匯總表;根據(jù)科目匯總表登記總賬;期末根據(jù)總賬和明細(xì)分類賬編制資產(chǎn)負(fù)債表和利潤表。其次，工作方法上的區(qū)別。非營利法務(wù)會計的很多方法都是一般會計所不具備的，這些方法主要為：偵查技術(shù)、詢問技術(shù)。其中偵查技術(shù)是指非營利組織法務(wù)會計人員在進(jìn)行有關(guān)事實(shí)的調(diào)查時，需要綜合運(yùn)用審計和法律等知識，因此，一般都會使用到法律上的偵查技術(shù);詢問技術(shù)是指非營利組織法務(wù)會計人員通過向有關(guān)人員進(jìn)行詢問而獲得證據(jù)的重要方法。
(五)非營利組織法務(wù)會計報告與一般會計報告比較
(1)二者在報告形式上的比較。二者的相同點(diǎn)是都需要遵循一定的格式，都有自己的規(guī)范要求。(2)二者報告形式的不同。非營利組織法務(wù)會計的報告形式與一般會計的報告形式不同，但都必須包括以下幾個方面：報告的目的、采用的步驟和應(yīng)用的方法、展現(xiàn)事實(shí)及相關(guān)的推理、得出結(jié)論、最后是法務(wù)會計工作人員的簽名、報告日期和報告地點(diǎn)。非營利組織法務(wù)會計報告披露有一些問題需要注意：一是要盡可能引用法律法規(guī)，二是要盡可能采用大多數(shù)人都能接受的觀點(diǎn)，三是要盡可能提高報告被采納的可能性，四是不能透露與訴訟無關(guān)的機(jī)密信息;而一般會計的報告形式主要是會計報表、會計報表附注和財務(wù)情況說明書，其中會計報表是指以表格的形式來表現(xiàn)的企業(yè)財務(wù)狀況、經(jīng)濟(jì)成果和現(xiàn)金流量等文件。通過以上的比較分析，概括出非營利組織法務(wù)會計理論的一般框架，如圖1所示：
三、非營利組織法務(wù)會計理論框架構(gòu)建關(guān)聯(lián)問題
(一)非營利組織法務(wù)會計主體資格問題
非營利組織法務(wù)會計主體是指所有從事非營利組織法務(wù)會計工作的單位和人員，這些單位和人員從事的工作主要包括提供相關(guān)的法律支持服務(wù)，或者進(jìn)行各種與非營利組織的財務(wù)案件、經(jīng)濟(jì)案件或法律案件有關(guān)的調(diào)查工作。國外對非營利組織法務(wù)會計主體資格有明確的規(guī)定，如美國和加拿大都明確規(guī)定法務(wù)會計人員在具備熟練的法律知識和財務(wù)知識的基礎(chǔ)上，還要擁有豐富的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)以及較高的工作能力，在英美國家，只有取得一定資格的注冊會計師或者特許會計師資格的人員才能從事法務(wù)會計。一般而言，我國的非營利組織法務(wù)會計主體可以分為民間和政府兩類：民間的會計師事務(wù)所及其參與非營利組織法務(wù)會計活動的注冊會計師和司法機(jī)關(guān)及國家審計部門及其專業(yè)人員，但是，我國對于非營利組織法務(wù)會計主體缺乏規(guī)范的資格認(rèn)證制度，為了推動非營利組織法務(wù)會計的發(fā)展，一方面，我國應(yīng)該學(xué)習(xí)英美國家法務(wù)會計制度，成立專門的法務(wù)會計職業(yè)聯(lián)盟，培養(yǎng)專業(yè)的非營利組織法務(wù)會計人員以滿足我國法治化市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，可以通過職前教育和在職培訓(xùn)兩種方式來進(jìn)行;另一方面，應(yīng)該根據(jù)我國的實(shí)際情況，建立相應(yīng)的資格認(rèn)證制度，可以通過設(shè)立專門的資格考試來確保選取人員具備從事這一行業(yè)的資格。
(二)非營利組織法務(wù)會計行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)問題
任何一個行業(yè)的運(yùn)作，都必須參照相應(yīng)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，非營利組織法務(wù)會計工作的開展，也同樣需要一個合理的行業(yè)準(zhǔn)則作為指導(dǎo)，以明確相關(guān)人員的職責(zé)和任務(wù)，規(guī)范相關(guān)從業(yè)人員的行為。在美國、加拿大等發(fā)達(dá)國家，非營利組織法務(wù)會計行業(yè)的運(yùn)作，不僅要遵從道德規(guī)范，還有相關(guān)的職業(yè)準(zhǔn)則對其進(jìn)行約束。與英美國家相比，我國缺乏相關(guān)的行業(yè)規(guī)范，缺乏專門的準(zhǔn)則，以致于主體資格、責(zé)任和義務(wù)等都不明確，加大了非營利組織法務(wù)會計工作開展的難度。因此，促進(jìn)我國非營利組織法務(wù)會計的健康發(fā)展，必須借鑒國外經(jīng)驗(yàn)，再結(jié)合我國非營利組織自身的特點(diǎn)和發(fā)展情況，制定出符合我國情況的法務(wù)會計行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。但是，從我國目前的情況來看，建立科學(xué)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)還有一定難度，主要是由于目前我國非營利組織法務(wù)會計內(nèi)容和種類比較簡單，無法建立全面的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，只有參照國外或國際的相關(guān)準(zhǔn)則，結(jié)合法務(wù)會計鑒定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，來指導(dǎo)我國非營利組織法務(wù)會計的工作，但是為了非營利組織法務(wù)會計的長遠(yuǎn)發(fā)展，有必要制定科學(xué)合理的非營利組織法務(wù)會計準(zhǔn)則。
(三)非營利組織法務(wù)會計相關(guān)人員法律責(zé)任問題
非營利組織法務(wù)會計的運(yùn)行需要依賴相關(guān)的法律體系，健全的法律體系將會使相關(guān)人員的法律責(zé)任得以明確，減少從業(yè)人員舞弊或疏忽發(fā)生的概率，提高行業(yè)運(yùn)行效率。反之，法律體系不完整，就會使非營利組織法務(wù)會計的運(yùn)行遭受嚴(yán)重挫折。非營利組織法務(wù)會計人員的法律責(zé)任，是指非營利組織法務(wù)會計人員在從事法務(wù)會計相關(guān)事宜的過程中，出于故意或過失的原因而提出的錯誤的或欺詐的專家意見，因此而承擔(dān)的不利后果，其中不利的后果對非營利組織來說主要是民事責(zé)任的分?jǐn)?。對相關(guān)人員來說，需要承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任的原因主要是職業(yè)疏忽和舞弊或者違背保密原則等，對于相關(guān)人員法律責(zé)任的認(rèn)定，我國雖然有專門的司法鑒定制度，但是對法律責(zé)任的規(guī)范并不明確，這就使得相關(guān)人員法律責(zé)任的落實(shí)難度加大，也使得相關(guān)人員有機(jī)會、鉆空子去從事舞弊事件。所以，必須建立健全相應(yīng)的法律體系來保證非營利組織法務(wù)會計的健康發(fā)展，這其中需要注意幾個問題：一是必須考慮法律制度的合理適用，不能盲目制定相關(guān)的法律制度，不能為了制定法律制度而制度;二是要密切關(guān)注法律制度的執(zhí)行情況，使法律制度真正落到實(shí)處，而不是形同虛設(shè);三是在此基礎(chǔ)上，形成非營利組織法務(wù)會計專家證人的責(zé)任追究制度，進(jìn)一步約束非營利組織法務(wù)會計從業(yè)人員的行為。只有這樣，才能使制定的法律體系科學(xué)化、合理化、有效化，才能使相關(guān)人員的法律責(zé)任得以真正明確。
有關(guān)法務(wù)會計畢業(yè)論文范例篇二
財經(jīng)院校法務(wù)會計論文
一、財經(jīng)院校進(jìn)行專門法務(wù)會計課程教育的必要性
盡管法務(wù)會計的發(fā)展歷史較為短暫，但西方等國家卻已經(jīng)在此領(lǐng)域有了突破性的發(fā)展。最典型的案例就是在美國的安然破產(chǎn)案審理過程中，每一方當(dāng)事人都私下聘請了相關(guān)的法務(wù)會計作為團(tuán)隊(duì)一員，協(xié)助律師制定訴訟方案。由于在此案起訴、審判過程中有專業(yè)的法務(wù)會計人員的介入，使得有關(guān)安然是否披露虛假財務(wù)信息、是否存在舞弊行為的爭論提供了有力的證據(jù)支持，這也最終迫使安然(Enron)公司承認(rèn)做了假賬，安然虛報盈利共計近6億美元，其虛報的數(shù)字讓人瞠目結(jié)舌。以此為鑒，越來越多的公司已經(jīng)開始聘請公司的法務(wù)會計為其公司日常運(yùn)作進(jìn)行內(nèi)部控制完善水平進(jìn)行評估，以期盡早幫助公司查出舞弊行為，避免公司損失的擴(kuò)大。隨著全球經(jīng)濟(jì)低糜，實(shí)體經(jīng)濟(jì)不景氣，導(dǎo)致許多公眾公司經(jīng)營出現(xiàn)危機(jī)，從而導(dǎo)致大量的財務(wù)舞弊案的出現(xiàn)。許多公司、會計師事務(wù)所、律師事務(wù)所甚至是投資者都要借助法務(wù)會計的專業(yè)知識來避免損害的發(fā)生。這也在一定程度上推動了法務(wù)會計專業(yè)的發(fā)展。具體分析我們可以發(fā)現(xiàn)，法務(wù)會計一方面可以在公司遭遇訴訟案件時為其辯護(hù)，保障其合法權(quán)益，即通過會計審計手段，同時運(yùn)用訴訟技巧設(shè)計出最有效的訴訟法案。即以最小的代價獲得最大的利益從而盡快結(jié)束司法程序。另一方面也可以為投資者查找公司可能進(jìn)行虛假陳述的相關(guān)證據(jù)資料，也可以在投資者進(jìn)行訴訟時，協(xié)助其代表律師對投資者因公司虛假陳述而遭受的實(shí)際損失進(jìn)行計算，提供最佳的訴訟方案建議從而使投資者能夠獲得最多的賠償。法務(wù)會計還可以協(xié)助法官進(jìn)行案件的審理工作，例如，在某些金融類訴訟案件中，許多涉及金融、會計、審計方面的內(nèi)容都使得法官無能為力，急需法務(wù)會計人員利用其專業(yè)知識和經(jīng)驗(yàn)，為法官提供幫助進(jìn)行審判活動。綜上我們可以得出結(jié)論，法務(wù)會計的市場需求量很大，未來在各國都有較好的發(fā)展前景，各國對其人才的需求數(shù)量也將大幅度的增加。
(一)法務(wù)會計在一定程度制約會計假賬的存在
順應(yīng)國際潮流，在我國盡快建立完善法務(wù)會計的配套制度應(yīng)屬當(dāng)務(wù)之急。在會計領(lǐng)域，從事會計職業(yè)必須學(xué)會做假賬已成為行業(yè)公開的秘密，其危害性不言而喻，這也使得其逐漸成為了世界性的難題，會計假賬同時也會產(chǎn)生政治和法律方面的問題。因其涉及到財務(wù)、稅收、金融等眾多國計民生領(lǐng)域，這一問題不解決將直接制約一國的經(jīng)濟(jì)增長速度和質(zhì)量，甚至?xí)葑兂扇虻慕?jīng)濟(jì)危機(jī)。日趨嚴(yán)重的會計假賬如果不能得到有效的控制，將會進(jìn)一步導(dǎo)致資本市場動蕩，進(jìn)而引發(fā)商業(yè)賄賂，最終表現(xiàn)為腐敗蔓延。而法務(wù)會計的出現(xiàn)可以在一定程度上制約這一悲劇的發(fā)生。其中的一條基礎(chǔ)路徑就是培養(yǎng)高質(zhì)量的法務(wù)會計人才輸送到社會，而這一使命無可爭議地落在了財經(jīng)院校的肩上。尤其是應(yīng)用型財經(jīng)院校更是義不容辭，應(yīng)突破傳統(tǒng)法學(xué)會計單獨(dú)作戰(zhàn)的格局，開設(shè)法務(wù)會計專業(yè)，對會計假賬治理與財務(wù)、稅收、金融、財政風(fēng)險防范有所作為。
(二)法務(wù)會計人才培養(yǎng)定位適應(yīng)了會計法治需要
高校教育的現(xiàn)狀是會計學(xué)、法學(xué)分別被授予完全不相干的學(xué)位，其學(xué)習(xí)的專業(yè)課內(nèi)容也大相徑庭。而在實(shí)務(wù)中，會計師與律師的業(yè)務(wù)之間幾乎沒有交集，能夠合作的案件也極少，都是各自為戰(zhàn)，其效果可想而知。在這樣的大背景下，我們培養(yǎng)出來的法律、會計人才由于沒有跨學(xué)科的知識結(jié)構(gòu)體系因此根本不具備實(shí)務(wù)中所要求的既懂法律又知曉會計專業(yè)技能的能力，因此根本無法滿足會計法治的需要。會計法治所追求的客觀獨(dú)立、防范假賬、控制風(fēng)險的會計契約效果無從實(shí)現(xiàn)。而法務(wù)會計人才的培養(yǎng)則有助于實(shí)現(xiàn)舞弊防范、加強(qiáng)內(nèi)部控制從而加強(qiáng)公司企業(yè)財產(chǎn)的保護(hù)。我國公司企業(yè)經(jīng)常利用會計做假賬從而濫用公司資產(chǎn)達(dá)到其違法的目的掩飾其違法行為。這也是國有資產(chǎn)流失較為嚴(yán)重的原因之一。解決這一難題的方法之一就是借助法務(wù)會計的專業(yè)技能進(jìn)行公司行為的監(jiān)督和防范。為此，應(yīng)用型財經(jīng)院校應(yīng)以社會需求為導(dǎo)向，立足學(xué)生的就業(yè)前景，在借鑒和整合會計、法學(xué)專業(yè)各自的辦學(xué)經(jīng)驗(yàn)的同時，融合出法務(wù)會計的學(xué)科建設(shè)精華，將法務(wù)會計專業(yè)學(xué)生培養(yǎng)定位為以會計假賬防范、企業(yè)財務(wù)稅收風(fēng)險防控為主要內(nèi)容，以處理解決金融經(jīng)濟(jì)案件為最終目的的特色復(fù)合型會計法律人才培養(yǎng)，減少甚至消除會計假賬，實(shí)現(xiàn)會計法治使命。
(三)法務(wù)會計人才就業(yè)市場廣闊
一直以來，司法資格證和注冊會計師證被譽(yù)為天下第一第二考，各大高校法學(xué)專業(yè)就業(yè)率極低，甚至教育部已經(jīng)不再審批新建本科法學(xué)專業(yè)，雖然會計專業(yè)就業(yè)相較于法學(xué)要好，但如未取得注冊會計師證在社會找工作也并非易事。一方面是畢業(yè)的法學(xué)會計專業(yè)學(xué)生找不到工作而另一方面是企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)和部分事業(yè)、行政單位急需既通識會計專業(yè)知識又能處理法律風(fēng)險的復(fù)合型人才，尤其是2008年全球金融危機(jī)后，這種對防范會計與法律風(fēng)險的崗位需求就更加緊迫。
不僅僅是上述部門，就連專業(yè)分工較強(qiáng)的會計師實(shí)務(wù)所、律師實(shí)務(wù)所、資產(chǎn)評估師事務(wù)所、稅務(wù)師事務(wù)所等也慢慢發(fā)現(xiàn)其所涉及的業(yè)務(wù)領(lǐng)域已經(jīng)不是單一實(shí)務(wù)所可以完成的，需要跨行業(yè)跨事務(wù)所合作解決，而僅僅是簡單的1+1合作并不能有效地解決問題，急需通曉會計、法律等多門專業(yè)知識的跨專業(yè)的復(fù)合型人才，從而對實(shí)務(wù)中所涉及的會計法律和稅務(wù)的綜合性難題進(jìn)行處理和解決。而這類問題是靠單一專業(yè)人才所解決不了的。放眼國際會計師事務(wù)所，其比較重要的業(yè)務(wù)之一就是法務(wù)會計業(yè)務(wù)。例如近幾年著名的會計師事務(wù)所普華就增加了一倍的法務(wù)會計人員。再看我國的會計師事務(wù)所，其絕大部分業(yè)務(wù)是對公司財務(wù)進(jìn)行審計、驗(yàn)資，這類傳統(tǒng)領(lǐng)域的國際競爭力較弱而對于司法會計鑒定、稅務(wù)籌劃等競爭力較大的鑒定咨詢業(yè)務(wù)的涉獵卻比較少，更別說是法務(wù)會計業(yè)務(wù)了。
面對日益激烈的國際競爭局勢，傳統(tǒng)的會計師事務(wù)所的業(yè)務(wù)經(jīng)營范圍必須進(jìn)行拓展，與時俱進(jìn)，積極探索新的業(yè)務(wù)增長點(diǎn)。而能夠處理這些新增業(yè)務(wù)的人才主要來源于需求法務(wù)會計，因?yàn)槠渚哂袝嫼凸芾碜稍儗I(yè)優(yōu)勢，且能夠解決法律問題，因此未來在我國法務(wù)會計也將成為會計師事務(wù)所的較優(yōu)選擇，其就業(yè)前景尤其樂觀。從以上論述我們可以看到，法務(wù)會計的未來就業(yè)前景比較樂觀。
而近年升格為本科層次的原高職高專學(xué)校由于層次較低、競爭力較弱因此更加注重結(jié)合本校以前的學(xué)科優(yōu)勢和學(xué)科品牌來培養(yǎng)應(yīng)用型人才。這類學(xué)校中的應(yīng)用型財經(jīng)院校更是以其品牌的會計專業(yè)而聞名，如何充分地整合利用這類院校的會計專業(yè)優(yōu)勢，將人才培養(yǎng)定位于重點(diǎn)面向公司、各種事務(wù)所培養(yǎng)能夠從事會計假賬的防范，有能力就涉及稅收、財務(wù)、會計、金融類案件風(fēng)險防控問題的處理的綜合性會計法學(xué)人才。
另外從人才培養(yǎng)和專業(yè)設(shè)置的角度來看，在高校設(shè)置法務(wù)會計專業(yè)，培養(yǎng)具有法律、審計、財稅、會計等復(fù)合型知識的人才構(gòu)想，正符合教育部最新人才培養(yǎng)的精神，即未來將有600多所新轉(zhuǎn)型的本科院校要立足社會需求進(jìn)行職業(yè)教育，換句話說就是按照實(shí)際工作中某一職業(yè)的需要來培養(yǎng)跨專業(yè)的復(fù)合型人才。既使得傳統(tǒng)法學(xué)教育模式得以變革，又形成了與國內(nèi)研究型高校法學(xué)教育的平行與補(bǔ)充的關(guān)系，有利于優(yōu)化法學(xué)教育布局，提升法學(xué)教育水平。因此，應(yīng)用型財經(jīng)類院校開設(shè)具備法律、會計等跨學(xué)科綜合知識的法務(wù)會計專業(yè)，培養(yǎng)綜合性人才將填補(bǔ)國內(nèi)空白，同時也將拓寬就業(yè)市場，提高高校畢業(yè)生的就業(yè)率，從而在根本上解決現(xiàn)在法律專業(yè)就業(yè)難的危機(jī)，同時提高畢業(yè)學(xué)生的市場競爭力，最終解決高校從應(yīng)試教育向素質(zhì)教育的轉(zhuǎn)化實(shí)現(xiàn)教育公平。
二、法務(wù)會計人才培養(yǎng)的方案設(shè)計
(一)法務(wù)會計人才培養(yǎng)的課程體系設(shè)置總體構(gòu)想
要想真正建立起復(fù)合型法學(xué)人才的培養(yǎng)機(jī)制，創(chuàng)建法務(wù)會計專業(yè)，國內(nèi)的高校就必須科學(xué)地設(shè)置獨(dú)具特色的課程體系，在科學(xué)設(shè)置法務(wù)會計復(fù)合型法學(xué)人才的課程體系時，應(yīng)當(dāng)避免簡單地將法學(xué)、會計學(xué)課程1+1疊加，這樣的效果只能是1+1<2。應(yīng)當(dāng)以法學(xué)、會計學(xué)和審計學(xué)專業(yè)設(shè)置的專業(yè)基礎(chǔ)課為基本構(gòu)架，將法學(xué)實(shí)務(wù)理論與會計學(xué)實(shí)踐知識相融合，在教育部規(guī)定的硬性課程完成的基礎(chǔ)上，適當(dāng)壓縮一般性通識課程的學(xué)時數(shù)，再將節(jié)省出來的課時設(shè)置法學(xué)與會計學(xué)交叉的特色課程，來實(shí)現(xiàn)交叉學(xué)科間知識的融匯貫通。因而，除了設(shè)置法學(xué)基本理論與實(shí)務(wù)的專業(yè)基礎(chǔ)課以外，還應(yīng)開設(shè)注冊會計師、中級財務(wù)會計學(xué)、法務(wù)會計概論、法務(wù)會計實(shí)務(wù)、公司財務(wù)報表的閱讀和分析、會計欺詐調(diào)查、金融法和金融犯罪調(diào)查、經(jīng)濟(jì)犯罪案件偵查等具有實(shí)踐性的專業(yè)特色課程，以理論指導(dǎo)實(shí)踐，以實(shí)踐證明理論基礎(chǔ)，使法學(xué)與會計學(xué)形成相互滲透、相互促進(jìn)的關(guān)系，也使得培養(yǎng)出來的“法學(xué)+會計學(xué)”復(fù)合型法學(xué)人才具有區(qū)別于傳統(tǒng)法學(xué)專業(yè)方向的特質(zhì)，能夠更好地勝任法務(wù)會計方向的需求。
(二)法務(wù)會計復(fù)合型法學(xué)人才培養(yǎng)的具體實(shí)施方案
1.建立全國統(tǒng)一的法務(wù)會計資格考試及其認(rèn)證體系
最高人民檢察院曾明確指要求在各級檢察院不包括區(qū)級檢察院應(yīng)盡快設(shè)置法務(wù)會計崗位，以適應(yīng)新時期人民檢察工作的要求。人民檢察院也曾招收司法會計人員，這類人員需參加會計專業(yè)技術(shù)資格全國統(tǒng)一考試。但這種考試不同于注冊舞弊查核師，缺乏對法務(wù)會計需要掌握的專門知識進(jìn)行考察。如前文所述，社會對法務(wù)會計人才的需要僅靠司法機(jī)關(guān)的人員無法得到滿足，而且其特殊的公職人員身份也在一定程度上會損害其獨(dú)立性。最有效最快捷的方式就是在全國進(jìn)行專門的法務(wù)會計資格考試(如美國的注冊舞弊核查師)，以保證法務(wù)會計人員具備相當(dāng)?shù)木C合性技能。其考試科目有待于學(xué)者及實(shí)務(wù)工作者針對法務(wù)會計所處理的業(yè)務(wù)領(lǐng)域和內(nèi)容進(jìn)行確定，而筆者只是拋磚引玉設(shè)想其考試科目大致應(yīng)當(dāng)包括以下幾大板塊:即財務(wù)會計學(xué)板塊、審計學(xué)板塊、民商法學(xué)板塊、三大訴訟法學(xué)板塊、犯罪心理學(xué)板塊等。而法務(wù)會計人員不應(yīng)當(dāng)隸屬于司法機(jī)關(guān)，即不應(yīng)當(dāng)具有公職，主要防止其缺乏獨(dú)立性，當(dāng)然其考試和資格認(rèn)定也不應(yīng)當(dāng)隸屬于司法機(jī)關(guān)，這樣法務(wù)會計在處理業(yè)務(wù)的過程中才會時刻以客戶的利益為先，在法律和會計準(zhǔn)則制約下服務(wù)客戶。另外，由于我國的法務(wù)會計起步較晚，缺乏基本的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，國內(nèi)的法務(wù)會計師事務(wù)所可以與國外法務(wù)會計師事務(wù)所進(jìn)行合作，引進(jìn)其先進(jìn)的理念和實(shí)務(wù)中積累的法務(wù)會計從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，共同拓展法務(wù)會計業(yè)務(wù)。同時，我國的立法應(yīng)當(dāng)明確法務(wù)會計執(zhí)業(yè)的法律責(zé)任，對法務(wù)會計人員從事有關(guān)證據(jù)收集、以專家證人身份出庭作證等程序要進(jìn)行法律規(guī)制，并制定法務(wù)會計人員的從業(yè)道德規(guī)范和準(zhǔn)則，應(yīng)制定相應(yīng)的部門法規(guī)定法務(wù)會計人員違規(guī)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。
2.法務(wù)會計人才培養(yǎng)可引入診所式法律教育模式
由于法務(wù)會計人才要求較高的實(shí)務(wù)操作能力，因此傳統(tǒng)的跨學(xué)科理論教育無法解決其實(shí)踐能力的培養(yǎng)。而診所式教育模式的運(yùn)用能夠使學(xué)生身臨其境，在接觸實(shí)踐項(xiàng)目的同時更好地運(yùn)用書本知識，并能切身體驗(yàn)這種來自社會實(shí)踐中的真實(shí)項(xiàng)目中需要的法務(wù)會計技能，從而能達(dá)到更好的教學(xué)效果。因此，有必要在法務(wù)會計人才培養(yǎng)方案的設(shè)計中加入診所式教育模式，從而達(dá)到法務(wù)會計人才培養(yǎng)的效果要求。
(1)法務(wù)會計的診所型課程設(shè)置方向。在設(shè)置法務(wù)會計的課程前我們應(yīng)首先明確法務(wù)會計人才的教育理念。筆者認(rèn)為，法務(wù)會計專業(yè)誕生于市場需求，因此法務(wù)會計人才的培養(yǎng)屬于職業(yè)教育而非學(xué)歷教育，即不能忽視學(xué)生的動手實(shí)踐能力，否則還會延續(xù)傳統(tǒng)法學(xué)專業(yè)“滯銷”的情況。為了避免重蹈覆轍，有必要將診所教育納入課程體系，筆者認(rèn)為應(yīng)作為必修課進(jìn)行設(shè)置。另外，如在法務(wù)會計專業(yè)開設(shè)診所實(shí)踐課，則需變更其教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)方式以及作業(yè)、試卷及答案的形式與內(nèi)容，探索新的標(biāo)準(zhǔn)評判學(xué)生的學(xué)習(xí)效果。筆者建議可結(jié)合學(xué)生的自我評議及相互評議的結(jié)果，綜合考慮客戶的評價，再加上教師的最終評價的綜合評價體系。
(2)法務(wù)會計的診所型課程的具體設(shè)置方案。法務(wù)會計診所型課程的具體設(shè)置需分幾步走，首先，是師資的解決。能夠勝任法務(wù)會計診所型課程的教師必須要具有法務(wù)會計專業(yè)的從業(yè)背景，這樣才能具有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。而這樣的法務(wù)會計高層次人才在全國都是寥寥無幾，更何況這樣的人才很少會留在高校進(jìn)行任教，緩兵之計是可以用既具有法學(xué)又具有會計學(xué)和審計學(xué)等專業(yè)知識的教師進(jìn)行替代，而其中具有注冊會計師證和司法資格證的教師優(yōu)先考慮。同時也可以鼓勵相關(guān)教師到法務(wù)會計的實(shí)踐部門培訓(xùn)一年后進(jìn)行教學(xué)。也可以高薪聘請專門從事法務(wù)會計實(shí)踐的專業(yè)人才做客座教師。其次，是教學(xué)內(nèi)容的界定。與傳統(tǒng)法律診所教學(xué)相比，法務(wù)會計診所型課程的內(nèi)容更多樣化。其內(nèi)容應(yīng)根據(jù)法務(wù)會計從業(yè)人員所涉足的業(yè)務(wù)內(nèi)容來制定，指導(dǎo)教師需教授學(xué)生訴訟前如何為委托人提供訴訟案件的風(fēng)險分析、教授其如何分析會計資料來源的真實(shí)性以及如何按照法律的規(guī)定合法收集案件的關(guān)聯(lián)性證據(jù)，制定最具攻擊性最有效的訴訟策略、如何會見證人、當(dāng)事人及其他訴訟當(dāng)事人進(jìn)行會計問題的質(zhì)詢以及如何起草專家證言等服務(wù)項(xiàng)目。而以上目標(biāo)效果的達(dá)成都需要指導(dǎo)教師特別細(xì)致地將這些融合會計與法律知識的法務(wù)會計技能在具體個案實(shí)踐中傳授給學(xué)生。
有關(guān)法務(wù)會計畢業(yè)論文范例篇三
民事訴訟證據(jù)支持中法務(wù)會計論文
1法務(wù)會計在民事訴訟證據(jù)支持中的基本現(xiàn)狀
法務(wù)會計所提供的民事訴訟證據(jù)支持的作用現(xiàn)狀在我國當(dāng)前的司法模式下，在訴訟程序中專門設(shè)立了處理會計問題的司法會計鑒定程序，充當(dāng)法官的助手，以其會計專業(yè)知識來彌補(bǔ)法官在會計專業(yè)知識方面的不足。當(dāng)法務(wù)會計人員出庭作出司法鑒定意見和結(jié)論時，必須能夠接受當(dāng)事人及法官的質(zhì)詢才能作為獨(dú)立的訴訟證據(jù)參與到法庭調(diào)查中，才能有資格參與到民事訴訟證據(jù)的認(rèn)證、質(zhì)證等法庭調(diào)查環(huán)節(jié)中。
2法務(wù)會計在民事訴訟證據(jù)支持中的主要應(yīng)用
2.1法務(wù)會計人員作為鑒定人參與民事訴訟
法務(wù)會計鑒定人身份的產(chǎn)生一般有3種主要方式。
?、俳邮苊袷略V訟中其中一方的委托而形成;
②由民事訴訟中的雙方當(dāng)事人協(xié)商決定;
?、郛?dāng)雙方當(dāng)事人無法達(dá)成一致意見時由法院強(qiáng)行指定。因此，由以上三種方式產(chǎn)生的法務(wù)會計人員所出具的證據(jù)支持是我國民事訴訟案件的證據(jù)之一，具有較強(qiáng)的法律效力。
2.2法務(wù)會計人員作為專家輔助人參與民事訴訟
法務(wù)會計的另一個身份即專家輔助人。專家輔助人是我國民事訴訟案件中證據(jù)制度的一大突破，其職能主要體現(xiàn)在：
?、賹ι姘该袷略V訟的專門問題進(jìn)行說明和詢問;
②對民事訴訟案件中的鑒定人進(jìn)行詢問。
3法務(wù)會計在民事訴訟證據(jù)支持中存在的問題和對策
3.1服務(wù)領(lǐng)域狹窄
民事訴訟案件在現(xiàn)行司法實(shí)踐中采取不告不理的基本原則，只要當(dāng)事人不到法院起訴，法院基本上不會主動進(jìn)行案件的受理，因此很少有會計師事務(wù)所關(guān)心和涉及法務(wù)會計這一服務(wù)領(lǐng)域。盡管有少部分會計師事務(wù)所已經(jīng)開展了相關(guān)的司法會計鑒定工作，但仍存在其公信力不高，說服證明力差，業(yè)務(wù)量不多，執(zhí)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)缺乏等弊端。因此，我國需要從理論層面上來推進(jìn)法務(wù)會計的證據(jù)支持研究，進(jìn)而制定法務(wù)會計在民事訴訟鑒定標(biāo)準(zhǔn)和法律責(zé)任方面的法律法規(guī)，增強(qiáng)立法供給，逐漸提高法務(wù)會計的訴訟支持力度并擴(kuò)展其運(yùn)用范圍，擢升法務(wù)會計專家在解決民事訴訟糾紛中的業(yè)務(wù)能力和水平。
3.2有效認(rèn)證制度缺失
傳統(tǒng)司法會計鑒定一般都很少涉及法務(wù)會計的資格認(rèn)證制度和鑒定制度，其訴訟證據(jù)支持和業(yè)務(wù)操作范圍標(biāo)準(zhǔn)基本空缺。因此，法務(wù)會計人員在收集證據(jù)的過程中，鑒別真假信息的能力不夠。除此之外，對于如何幫助當(dāng)事人計算損失賠償范圍和鑒定標(biāo)準(zhǔn)等方面的制度也不足，并沒有一個具體明確的行為標(biāo)準(zhǔn)來量化相關(guān)人員的責(zé)任。因此，要建立健全法務(wù)會計的專家認(rèn)證制度，對民事訴訟過程中出現(xiàn)的問題提出改進(jìn)意見和建議，以此來充實(shí)法務(wù)會計的理論和實(shí)踐體系。同時，應(yīng)廣泛實(shí)行法律援助制度，確保社會弱勢群體能夠獲得民事訴訟的司法援助，確保法律面前人人平等。
3.3民事訴訟成本制度的滯后
我國民事訴訟成本制度仍然沿用傳統(tǒng)的使用原則，沒有跟上社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要。訴訟成本的提升使得很多正常的訴訟案件無法進(jìn)行，司法效益得不到保證。相關(guān)部門要構(gòu)建符合市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求的成本制度，取消立案時的訴訟費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。同時建立起律師費(fèi)轉(zhuǎn)付的制度，鼓勵采取多渠道、多方式解決民事沖突。必要時，還可以建立訴訟保險制度，通過購買保險的方式將訴訟成本控制到最低水平。綜上所述，法務(wù)會計所提供的證據(jù)資料應(yīng)具有客觀性、合法性和關(guān)聯(lián)性的特征，能夠給相關(guān)部門進(jìn)行技術(shù)鑒定和執(zhí)行民事訴訟程序提供有力的司法幫助。
有關(guān)有關(guān)法務(wù)會計畢業(yè)論文范例推薦：