高希希歷史劇最高水平

　　大家平時會看高希希的歷史劇嗎?關(guān)于aa你又知道多少呢?下面是小編為大家整理的高希希歷史劇最高水平，希望對大家有幫助。

　　高希希歷史劇最高水平：三國

　　此檔史詩電視劇，日韓都拍不出來。。。韓國歷史劇在中日韓中水平最差，基本處于大陸80年代檔次。日本大河劇為代表，數(shù)十年沒有明顯進步，為了貼近現(xiàn)代審美而犧牲了歷史劇的真實性和嚴謹性---典型如《大奧》中女演員的裝扮很穿越，日本戰(zhàn)國時期的人物都梳起了19世紀流行的"島田髻’,還有類似正在熱播的《龍馬傳》為了收視等商業(yè)因素，做出了角色貼近演員的荒唐事，一個著名歷史人物安排形象氣質(zhì)相差甚遠的偶像男藝人來扮演，相反兩個男配角表演出色，形象塑造成功。日本歷史劇中常常出現(xiàn)歐日混血兒東西洋混雜的面孔，甚荒唐!

　　舊三國94年播出后，當時罵聲鋪天蓋地，主要是武戲嚴重不足像小孩游戲，文戲一些演員表現(xiàn)過于呆板和舞臺化。。。觀眾喊出了讓導演王扶林回去拍女人戲這類過激言論。

　　現(xiàn)在播出的新三國比舊版三國有很大進步，這也是中國影視劇制作水平十多年進步的寫照!

　　武戲放在一邊，新版三國在歷史著名人物的塑造上走出了人性化個性化的路子---如果說舊版三國的人物塑造遵循了書面文字電視化;新版三國則基本做到了書面人物鮮活化。。。陳建斌扮演的曹操更接近一個人，而不僅僅停留在書面和我們腦中的虛幻輪廓。顯然陳在拍攝前對曹操這個人物進行了心理剖析，以一個藝術(shù)工作者的態(tài)度來塑造一個鮮活的曹操，而不僅僅停留在貼合人物階段。。。這也是大陸演員的強項。陳建斌版曹操有奸詐 、惡毒，同時在他身上看到了人的七情六欲甚至未泯童心：殺陳宮時的不舍;官渡之戰(zhàn)與袁紹相會時那種從恭謙轉(zhuǎn)而高高在上過程中人物的動態(tài)肢體和表情的呈現(xiàn)，總之此時的奸雄更為生動形象。

　　劉備，扮演者于和偉給這個歷史人物注入了新鮮的元素。如果僅僅停留在三國演義這樣地歷史小說和以此影視化的作品里，那個心善但懦弱的愛哭鬼如何被世人以“梟雄”稱呼?如何讓關(guān)張趙這樣的一流猛將拼死效命;伏龍、鳳雛這樣的三國最佳謀士全心輔佐?

　　于和偉版劉備有仁有意，同時心懷大志，文武雙全。。。平日謙恭溫和，關(guān)鍵時“挺身而起 斷喝拔刀”以人格服眾，以大義平天下，最終成為和曹操平起平坐的一方霸主。

　　曹操和劉備，分別是奸佞和仁義的代表，普通人心目中善惡的絕對化導致了小說人物塑造的絕對化，小說再強化了我們心中二人的絕對化形象。。導致了對歷史人物的誤讀。

　　新三國對一些小說中沒有的情節(jié)進行了發(fā)揮;對一些次要細節(jié)再創(chuàng)造。。。被觀眾罵成了張冠李戴，既然以《三國》為電視劇命名而非《三國演義》，這些小改動無傷大雅。反而那對小說中沒有情節(jié)的發(fā)揮，使電視劇情節(jié)更加合理化邏輯化。比起老板三國，新三國情節(jié)連冠緊湊，張弛有度，段落間首尾連貫自然。。。就是說把一個故事講“圓”的同時不讓觀眾打瞌睡。。。反觀日韓古裝劇，韓劇昏昏欲睡，缺乏高潮亮點的平鋪直敘實在業(yè)余;而日本歷史劇或者場面如小孩過家家，大場面把握能力欠缺，在講述一段宏大歷史過程發(fā)生的歷史事件這類題材上已經(jīng)不能和中國大陸相提并論。。?！钝嗌现啤纺莻€剪接水平和情節(jié)連貫性就不提了!

　　新三國問題也不少，畢竟九十多集大制作歷史劇，光戰(zhàn)爭場面的營造這樣的大策劃在世界電視劇史中都不多見。一些穿幫鏡頭在所難免，70個小時的影視作品很難做到電影那樣的精雕細刻。。。老徐的都市白領(lǐng)垃圾電影，取景多是屋子里和床鋪上，制作費都沒少于300萬元的。

　　如果你對我上面的文字不認可，請你把新老兩版三國來個對比觀看，再做出公正客觀評價如何? 張大胡子的新《射雕》與香港粗制濫造的舊版云泥之別的東西照樣在國內(nèi)招口水在國外贏掌聲---所謂旁觀者清，當局者迷!