清軍為什么打不過八國聯(lián)軍
八國聯(lián)軍所到之處，殺人放火、奸淫搶掠!從紫禁城、中南海、頤和園中偷竊和搶掠的珍寶更是不計其數(shù)!下面學習啦小編整理了清軍為什么打不過八國聯(lián)軍，希望對你有所幫助!
清軍為何打不過八國聯(lián)軍
1900年，由英、法、美、德、日、意、俄、奧等國軍隊組成的八國聯(lián)軍約兩萬余人，進攻大清王朝首都北京。而在北京地區(qū)一帶迎戰(zhàn)八國聯(lián)軍的大清王朝軍隊，總兵力達11.3萬人，雙方的火力、兵器等裝備竟也相差無幾，在當時均為世界領(lǐng)先水平。然而，經(jīng)過56天的緊張且又激烈的交鋒，在本土作戰(zhàn)的大清王朝軍隊最終全線潰敗，八國聯(lián)軍長驅(qū)直入侵占了大清朝首都北京，慈禧太后等皇室率眾離京西逃。
1840年鴉片戰(zhàn)爭以后，大清王朝軍隊與入侵的外國列強軍隊的作戰(zhàn)幾乎逢戰(zhàn)必敗，每一次戰(zhàn)敗都使得清朝國家利益進一步喪失，民族災(zāi)難進一步深重。對此，清廷也意識到這種軍事上的失利，主要是由于清朝軍隊武裝力量不甚強大所造成的。因此，在甲午戰(zhàn)爭失敗后，清廷下決心花大投入建立起能夠抵御外地的新式軍隊。
據(jù)史料記載，在新式軍隊的建設(shè)方面，清廷完全按照德國軍制進行組建，從軍隊編制、武器裝備，到軍隊的日常練習、后勤保證，等等，幾乎全部引進和照搬德國軍隊模式，武器裝備也全部從德國引進。到1900年時，清廷的新型軍隊建設(shè)已經(jīng)初具規(guī)模，組建成了兩支戰(zhàn)斗能力較強的新式軍隊。
在八國聯(lián)軍尚未發(fā)動侵華戰(zhàn)爭之前，當時的清廷在北京與天津乃至華北附近地區(qū)安排部署的清軍總兵力超過了11.3萬人，其中包括聶士成的淮軍，宋慶的毅軍，袁世凱的新軍，董福祥的甘軍，慶親王奕劻的神機營，端郡王載漪的虎神營，以及清廷直屬九門提督、步兵統(tǒng)領(lǐng)的御林軍。除此，在京津地區(qū)一帶還有能夠配合清軍作戰(zhàn)的大批地方團練、義和團民，等等。在實際上，清廷可用兵力已經(jīng)超過了25萬人。
自甲午戰(zhàn)爭戰(zhàn)敗后，清廷也十分重視清軍武器裝備的更新和引進，由此使得清軍的武器裝備及軍事訓練也得到了相應(yīng)的提高。據(jù)當時清朝海關(guān)統(tǒng)計，經(jīng)天津口岸輸入的武器僅在1898—1899年間就猛增了8倍之多，其中有重型火炮、機槍和步兵長短槍等新式武器。這已充分表明京津地區(qū)的軍隊得到了極大的擴充，其裝備也得到了更新。其中武衛(wèi)軍、神機營等大都采用了西式先進武器，并配備速射機槍和各式大炮，清軍與八國聯(lián)軍在武器裝備方面已經(jīng)沒有了“時代差”。相比之下，八國聯(lián)軍作為一支外來入侵的聯(lián)合部隊，其兵力數(shù)量明顯占據(jù)劣勢。
清軍又是在本土作戰(zhàn)，有著可靠而良好的后方基地，軍隊可以得到不斷的補給。特別是天津大沽炮臺，盡管這里是聯(lián)軍通往北京城的必經(jīng)之路，但在第二次鴉片戰(zhàn)爭后，清廷雇傭德國工程技術(shù)人員，花大氣力重新改造了大沽炮臺，成為19世紀末世界最強的堡壘之一，是聯(lián)軍登陸的最大障礙。這座炮臺上配置著德國克虜伯公司制造的先進的堡壘炮，并且部署了4艘德國制造的魚雷艦。防御攻擊似乎都沒有多大的問題。
然而，從1900年6月21日宣戰(zhàn)開始，僅僅歷時56天，八國聯(lián)軍就戰(zhàn)勝了總兵力數(shù)倍于己的清軍，于1900年8月17日占領(lǐng)北京全城，并最終導致1901年9月7日清廷與各國列強簽定《辛丑條約》這個不平等條約。
清軍打不過八國聯(lián)軍的原因
一是軍隊編制與指揮系統(tǒng)殘缺不全。雖然在袁世凱的新建陸軍和張之洞的軍隊當中出現(xiàn)了合成部隊的趨勢，但就當時整個清軍而言，還沒有形成專業(yè)的兵種分工和后方勤務(wù)。而在軍隊的指揮系統(tǒng)上，清軍也缺乏一個統(tǒng)一嚴密的參謀系統(tǒng)，最高指揮機關(guān)常常出現(xiàn)消息不靈，情況不明的現(xiàn)象，發(fā)布不切實際的作戰(zhàn)命令。比如，大沽炮臺在6月17日已經(jīng)失守，清廷卻在6月19日發(fā)布了堅守炮臺的作戰(zhàn)命令。而在戰(zhàn)爭中，清廷忽而令袁世凱帶隊來京，忽而令其原地駐守，忽而又令其派兵赴天津作戰(zhàn)，使人無所適從，以致直至戰(zhàn)爭結(jié)束，戰(zhàn)斗力頗強的袁軍也未參戰(zhàn)。
二是缺乏具有現(xiàn)代知識和現(xiàn)代戰(zhàn)爭素養(yǎng)的合格軍事指揮員。無法培養(yǎng)符合現(xiàn)代戰(zhàn)爭要求的合格軍官始終是晚清軍事教育最大的不足之處，而在清軍之中，相對于低級軍官，合格的中、高級指揮官的缺乏更為嚴重。甲午戰(zhàn)爭之后，清廷為訓練新式軍隊傾注了極大的精力，引進大批新式武器裝備，并在基層士兵的訓練上取得了一些成效，但在合格的高級軍官的培養(yǎng)使用上進展甚微。各式軍事學堂培養(yǎng)出的基層士官仍然為數(shù)極少，并且無法染指軍隊的指揮權(quán)，權(quán)力仍然牢牢地把握在舊軍官的手中。在戰(zhàn)爭中，清軍整體作戰(zhàn)方法保守落后，主要采取分兵把守、單純防御的消極方針，在大沽、天津、北京各次防御作戰(zhàn)中，都被敵人正面攻擊與側(cè)翼包圍而一舉攻破，這些情況表明清軍缺乏能夠把握戰(zhàn)役全局的將帥之才。他們?nèi)圆扇”Ｊ剡^時的戰(zhàn)術(shù)，特別是在守城方法上，基本沿用冷兵器時代的一套，因而盡管清軍兵力居于優(yōu)勢，但得不到有效的指揮協(xié)同，仍不免于失敗。
三是清軍后勤紊亂，機動性差。清軍的整編訓練均由各督撫、將領(lǐng)們自行辦理，清朝朝廷并無統(tǒng)一的規(guī)劃，在武器裝備上極為混亂。清朝的各種軍隊號稱有百萬之眾，而其中較有戰(zhàn)斗力的練軍、防軍和新軍的總數(shù)約為36萬人。但據(jù)倫敦《泰晤士報》報道，清朝能集中到北京前線的軍隊卻只有14萬人，而其中已在直隸的清軍就已達11萬人。因此，“1900年，正如1894～1895年那樣，并不是中國被外國敵人打敗了，實質(zhì)上，再一次被外敵打敗的乃是京師所在的直隸部隊”。
四是清軍的訓練水平仍然落后。在訓練內(nèi)容上徒具形式，不切實戰(zhàn)。一個外國軍官認為清軍根本沒有徹底地操練，他辛辣地諷刺道:“至操練的方式，與其說是訓練一支軍隊，毋寧說是在發(fā)展運動員的肌肉。”袁世凱也認為:“中國兵制，徒守湘淮成規(guī)，間有改習洋操，大抵襲其皮毛，未能得其奧妙。”其次，清軍缺乏協(xié)調(diào)作戰(zhàn)的演習，“中國不舉行正式的軍事演習”。
以上種種情況表明，清軍距離一支合格的近代軍隊的標準還有很大的差距。這些軍隊雖然大多采用了西方的武器裝備，并用西式操典訓練，但仍然只是徒具形式。對于近代軍事的真正內(nèi)涵，無論是指導改革的規(guī)劃者還是普通的士兵都所知甚少，而高級軍官尤甚。在軍隊體制改革上的滯后嚴重制約了軍隊戰(zhàn)斗力的發(fā)揮。長久存在于清軍中的弊端也仍然存在。
猜你感興趣：
清軍為什么打不過八國聯(lián)軍
上一篇：八國聯(lián)軍是哪八國
