律師與法官如何有效溝通
今天小編為大家收集整理了關(guān)于律師與法官如何有效溝通,希望大家會(huì)喜歡,同時(shí)也希望給你們帶來(lái)一些參考的作用!
我們是法律共同體
因?yàn)榉N種原因，法官與律師之間好像隔著一道屏障，交流的時(shí)候總有一些不順暢的地方。法官能深切感受到一名負(fù)責(zé)任的律師對(duì)整個(gè)案件起到的積極促進(jìn)作用，所以法官也希望能與律師進(jìn)行有效溝通和良性互動(dòng)。
我認(rèn)為，律師與法官達(dá)成有效溝通，很重要的一點(diǎn)是從法律共同體的角度來(lái)考慮和切入。十八屆四中全會(huì)之后，建設(shè)法律共同體的呼聲越來(lái)越高，大家都拍手稱快，這也是將來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)。
在目前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，都說(shuō)律師的春天來(lái)了，但是法官卻正處于或?qū)㈤L(zhǎng)期處于嚴(yán)寒狀態(tài)，案件的大量增加和級(jí)別管轄的調(diào)整使得法官的工作量今非昔比，尤其對(duì)于基層法官而言。因此，法官和律師的溝通更需要雙方站在共同體的角度，相互理解與支持。
法官眼中的合格律師
法官眼中合格的律師應(yīng)當(dāng)具備以下素質(zhì)：
第一，律師應(yīng)當(dāng)專業(yè)高效。實(shí)力是第一位的，法官希望律師能夠先于法官將案件梳理成型，這一點(diǎn)大多數(shù)律師都能做到，只在于這個(gè)“型”梳得好不好的問(wèn)題。
第二，律師應(yīng)當(dāng)通曉案件情況，做到有問(wèn)有答。不僅是在法庭調(diào)查階段，甚至法官在寫(xiě)判決書(shū)時(shí)有疑問(wèn)還會(huì)隨時(shí)打電話詢問(wèn)律師，此時(shí)法官就希望律師能夠明確回答問(wèn)題，也就是說(shuō)要先于法官做好一切能做到的工作，為法官提供方便。
第三，律師應(yīng)當(dāng)善于協(xié)調(diào)，能夠在當(dāng)事人和法官之間建立一座橋梁。法官最希望看到的是律師能夠把法官的觀點(diǎn)準(zhǔn)確及時(shí)地傳達(dá)給當(dāng)事人，以至于當(dāng)事人在向法官反饋時(shí)是建立在知悉法官信息的基礎(chǔ)上作出的。相反，如果律師在向當(dāng)事人傳達(dá)時(shí)有所保留，就會(huì)造成下一步溝通上的障礙。還有的時(shí)候，法官也希望律師能夠在法官與當(dāng)事人之間起到屏障的運(yùn)用，幫助法官過(guò)濾掉當(dāng)事人的一些情緒等。
法官與律師的不同目標(biāo)
法官與律師主要的不同點(diǎn)在于目標(biāo)，法官的目標(biāo)有很多，他遠(yuǎn)比律師考慮的更多、更全面。很多是當(dāng)前的社會(huì)、形勢(shì)、現(xiàn)狀，致使法官不得不考慮的因素。
法官的主要目標(biāo)包括：
首先，一次開(kāi)庭成功。因?yàn)楣ぷ髁刻螅苑ü贌崆邢Ｍ軌蛞淮伍_(kāi)庭成功，之后做一份合格的判決就可以順利結(jié)案。法官還希望盡快結(jié)案且沒(méi)有信訪，因?yàn)樾旁L的處理會(huì)占據(jù)很大的精力。
其次，平息爭(zhēng)端。這是法官一直堅(jiān)持的信念，在每個(gè)法官心中都是最樸素的想法，他們是真的希望能夠做到案結(jié)事了。
第三，判決能夠執(zhí)行。法官希望自己所做的判決具備可執(zhí)行性，也能夠執(zhí)行。
律師的目標(biāo)只有一個(gè)，就是我的案子要贏。目標(biāo)的不同造成了法官與律師看待問(wèn)題的角度不同，也造成了一些溝通上的障礙。
因此，如果想要與法官達(dá)成有效溝通，律師要更多地站在法官的立場(chǎng)上去思考問(wèn)題，你才會(huì)知道法官真正的需求是什么，針對(duì)他的需求輸出你的觀點(diǎn)和論據(jù)，會(huì)取得事半功倍的效果。
庭上溝通
溝通主要有兩方面：庭上的溝通和庭外的溝通。庭上溝通是最主要的溝通，這個(gè)溝通做好了對(duì)整個(gè)案件的進(jìn)行都是非常重要的。
庭上溝通首先要求律師要把傳達(dá)給法官的信息簡(jiǎn)明扼要地表達(dá)出來(lái)。大多數(shù)法官期待的庭審時(shí)間不會(huì)超過(guò)2個(gè)小時(shí)，否則法官或多或少都會(huì)有一點(diǎn)不耐煩的心理，當(dāng)然，確實(shí)復(fù)雜的案件除外。法官最希望一開(kāi)庭就可以掌握案子的主干，然后再看到脈絡(luò)，法官在本能上會(huì)排斥無(wú)關(guān)緊要的細(xì)節(jié)。
庭上溝通主要有三個(gè)方面：一是陳述和證據(jù)，這是對(duì)事實(shí)的描述和證明;二是論點(diǎn)和論據(jù)，這是對(duì)案件事實(shí)的總結(jié)和說(shuō)明，以及法律依據(jù)是什么;三是結(jié)論與方法，即通過(guò)一個(gè)什么樣的方法得到了一個(gè)怎樣的結(jié)論。律師如果把這三點(diǎn)做得很到位，那么本次開(kāi)庭將會(huì)是很成功的。
還有，律師一定要理解法官對(duì)客觀事實(shí)的追求，法官在窮盡了所有手段最后發(fā)現(xiàn)客觀事實(shí)仍不可還原的時(shí)候，才會(huì)去看法律事實(shí)或證據(jù)事實(shí)?？陀^事實(shí)往往會(huì)影響與案件有利害關(guān)系的當(dāng)事人的情緒，或者是他們的情緒爆發(fā)點(diǎn)。
至于為什么法官會(huì)要求追加當(dāng)事人，因?yàn)檫z漏主體是法定的發(fā)回重審事由，案件發(fā)回重審會(huì)關(guān)系到對(duì)法官的工作業(yè)績(jī)考核，并且為了避免后面有可能還要追加而造成訴訟資源的浪費(fèi)，所以法官能追則追。
在庭審的不同階段，法官對(duì)律師的要求是不同的：
1.陳述階段。法官已做好庭前準(zhǔn)備，所以對(duì)于當(dāng)事人的陳述是心中有數(shù)的。一開(kāi)始的3分鐘，需要抓住法官的注意力，用明確的語(yǔ)言和清晰的條理向法官傳遞案件信息，明確說(shuō)明自己的訴訟請(qǐng)求和依據(jù)的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。在陳述階段，法官最想知道的就是當(dāng)事人的爭(zhēng)議在哪里?我要解決什么問(wèn)題?
在陳述和抗辯階段能夠固定權(quán)利請(qǐng)求及說(shuō)明請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的律師，都是法官心中的好律師。當(dāng)事人發(fā)表訴辯意見(jiàn)的時(shí)候，法官就在總結(jié)無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)和爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，并且已經(jīng)開(kāi)始分配舉證責(zé)任，并對(duì)需要詢問(wèn)的問(wèn)題進(jìn)行梳理，以便指導(dǎo)接下來(lái)的舉證階段。訴辯階段就像在列大綱，舉證階段就像在寫(xiě)文章。
2.舉證階段。如果證據(jù)繁雜如多份合同、往來(lái)函件等，請(qǐng)用記號(hào)筆標(biāo)出你認(rèn)為能夠支持你主張的部分，以方便法官查看;如果證據(jù)較多，應(yīng)提供證據(jù)目錄，并盡可能地提供電子版，包括訴狀、答辯狀等均是如此。
證據(jù)目錄上法官關(guān)注的主要是證據(jù)名稱和證明目的，證據(jù)來(lái)源除非是非法的，法官才會(huì)去研究。法官喜歡看一份明確的證據(jù)目錄甚至勝過(guò)看訴狀。關(guān)于證據(jù)的排列順序，程序性證據(jù)一定要列在最前面，實(shí)體性證據(jù)可以按照法官的習(xí)慣來(lái)列。如果實(shí)在不知道按什么順序來(lái)列證據(jù)目錄，那就按照時(shí)間順序，大多數(shù)法官會(huì)按照時(shí)間順序來(lái)寫(xiě)判決書(shū)中的審理查明部分。
如果涉及批量數(shù)據(jù)或錄音錄像時(shí)，請(qǐng)律師提前做好核對(duì)工作，以便法官直接交由對(duì)方當(dāng)事人審核。批量數(shù)據(jù)可以做一個(gè)表格，錄音錄像可以提前做好書(shū)面的文字材料，并且注明重點(diǎn)在錄音中的時(shí)間點(diǎn)。
法官在歸納出爭(zhēng)議焦點(diǎn)和無(wú)爭(zhēng)議事實(shí)后，一般會(huì)征求當(dāng)事人的意見(jiàn)，如果存有異議，律師要向法官明示自己的觀點(diǎn)。如果法官指導(dǎo)的舉證打亂了律師制定的計(jì)劃或思路，就需要律師準(zhǔn)備兩套證據(jù)目錄。一套是法官不歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)時(shí)就按照自己擬定的思路走，另一套是律師事先按爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納。因?yàn)榇饲奥蓭熞呀?jīng)固定了權(quán)利請(qǐng)求和確定了請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)，以大家的素質(zhì)，與法官歸納的焦點(diǎn)不會(huì)有大的區(qū)別，這樣第二套證據(jù)目錄就按照爭(zhēng)議焦點(diǎn)整理，會(huì)有很大的幫助。
3.詢問(wèn)階段。個(gè)案不同，法官詢問(wèn)的內(nèi)容也不同，但不外乎有這么幾點(diǎn)：一是請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的再明確。經(jīng)過(guò)訴辯和法庭調(diào)查，對(duì)請(qǐng)求權(quán)仍有模糊的地方。二是證據(jù)上沒(méi)有明確顯示但又需要查明的事實(shí)。在詢問(wèn)階段，律師的庭前準(zhǔn)備是非常重要的，準(zhǔn)備得是否充分也很容易就看出來(lái)了。三是在法官詢問(wèn)時(shí)，應(yīng)首先明確回答是或不是，然后簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。此時(shí)應(yīng)避免用到一些關(guān)聯(lián)詞比如“不但而且、因?yàn)樗?rdquo;等，這些都是法官及書(shū)記員不喜歡聽(tīng)到的語(yǔ)句。
法官總會(huì)多問(wèn)一些問(wèn)題，有些可能會(huì)讓人覺(jué)得沒(méi)有多大關(guān)系，但請(qǐng)理解法官對(duì)于闡明事實(shí)的追求。法官不怕寫(xiě)不出判決書(shū)，最怕的就是開(kāi)庭結(jié)束了卻沒(méi)查明白。另外，法官在調(diào)查階段會(huì)一直看原告的起訴狀，并且圍繞著各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求分析是否每項(xiàng)都能得到支持，如果不知道法官會(huì)怎樣詢問(wèn)，可以圍繞起訴狀，站在法官的角度去想問(wèn)題。
4.辯論階段。這一階段要對(duì)自己的觀點(diǎn)進(jìn)行有針對(duì)性的總結(jié)，如果有重復(fù)的地方又覺(jué)得很重要，適度強(qiáng)調(diào)一下即可。主要還是圍繞爭(zhēng)議的焦點(diǎn)、雙方的主張、證據(jù)等，指出有碰撞的地方。注意，法庭調(diào)查階段已確定的事實(shí)或觀點(diǎn)，一定不要再重復(fù)。
關(guān)于代理詞，一般情況下不超過(guò)2頁(yè)，應(yīng)載明原被告之間形成的法律關(guān)系、雙方的權(quán)利義務(wù)是怎樣的、本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)等，最好單獨(dú)有一段與判決書(shū)中“本院認(rèn)為...”類(lèi)似。
庭上溝通有一些比較重要的原則：一是法官會(huì)特別反感一切不能順利開(kāi)庭的因素，包括對(duì)對(duì)方代理人的身份有異議等;二是不合規(guī)的程序問(wèn)題盡量不要提(比如回避);三是不能對(duì)法官交給你質(zhì)證的證據(jù)不予質(zhì)證，不能對(duì)法官的問(wèn)題認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)而拒絕回答，不能拒絕明確己方的觀點(diǎn)，不能代替當(dāng)事人回答客觀問(wèn)題。
讓法官產(chǎn)生好感的行為：書(shū)面加電子版的起訴狀答辯狀、證據(jù)目錄、代理詞等，復(fù)雜案件的計(jì)算明細(xì)或圖表，開(kāi)門(mén)見(jiàn)山地表明請(qǐng)求權(quán)及請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)……等等一切可以減輕法官工作量的行為。
時(shí)刻記住，法官在庭上的主要任務(wù)是查明案件事實(shí)。
庭下溝通
庭下溝通主要包括以下方面：
第一，輔助事項(xiàng)。這些輔助事項(xiàng)包括保全、勘驗(yàn)、調(diào)查等，此類(lèi)事項(xiàng)除了要符合法律規(guī)定外，還要注意操作規(guī)范。根據(jù)省高院關(guān)于訴訟保全的意見(jiàn)及各個(gè)法院的實(shí)施細(xì)則，提前問(wèn)好一些基本事項(xiàng)，保證信息全面、一次完成。
第二，調(diào)解。要有一個(gè)明確的調(diào)解意見(jiàn)，最好事先準(zhǔn)備好調(diào)解意見(jiàn)書(shū)，讓法官對(duì)本案調(diào)解有一個(gè)基本明確的把握。
第三，討論交流。律師與法官交流證據(jù)認(rèn)定及法律適用情況時(shí)，最好找出類(lèi)似的判例或者把依據(jù)的法條打印附在代理詞后面，討論時(shí)要讓法官做選擇題而不是論述題，并且交流時(shí)切記不要試著打探結(jié)果。
律師與法官的溝通主要是言語(yǔ)和文字溝通，溝通的本質(zhì)在于實(shí)力。業(yè)務(wù)素養(yǎng)是基礎(chǔ)，在這個(gè)基礎(chǔ)上與法官進(jìn)行良好溝通，才能取得法官的認(rèn)可。同時(shí)，儀表風(fēng)度也會(huì)為律師加分。
盡量不要想以上訴、信訪等威脅法官，一切合法和符合政策規(guī)定的救濟(jì)渠道都是你的權(quán)利，法官不會(huì)去限制你，也不會(huì)因此而感到威脅。
相關(guān)文章：