“照你這么說(shuō)”在論辯中的應(yīng)用
“照你這么說(shuō)”在論辯中的應(yīng)用
論辯之道，見(jiàn)于言，實(shí)則在思，之所為，辯緣于辨。今天學(xué)習(xí)啦小編給大家分享一些辯論中“找照你這么說(shuō)”的應(yīng)用，希望對(duì)大家有所幫助。
“照你這么說(shuō)”在論辯中的應(yīng)用
用法一：
戰(zhàn)國(guó)時(shí)，韓國(guó)派間諜去游說(shuō)秦王，試圖讓秦國(guó)大力修筑水渠，使秦國(guó)無(wú)暇顧及韓國(guó)發(fā)展，是為“疲秦計(jì)劃”。事情敗露后，秦王大怒，不少大臣借機(jī)進(jìn)言：“陛下，那些投靠秦國(guó)的客卿們大部分是外國(guó)間諜，他們?cè)噲D在秦國(guó)挑起爭(zhēng)端，應(yīng)當(dāng)下令立即驅(qū)逐他們。”秦王于是下令，凡是籍貫不在秦國(guó)的大臣都是懷有二心，一律驅(qū)逐出去，秦國(guó)從此“不用外人”。
宰相李斯也在被驅(qū)逐之列，他反駁說(shuō)：“如果陛下覺(jué)得來(lái)自于異國(guó)的人才就必定懷有二心，那么來(lái)自異國(guó)的進(jìn)貢是不是有腐蝕腐化陛下的意思?如果真像陛下所說(shuō)的那樣，那么從西域昆侖進(jìn)貢的美玉象牙、從江南一帶進(jìn)貢的針織綢緞、從趙國(guó)進(jìn)貢的美女，豈不是都符合陛下的驅(qū)逐條件，理應(yīng)一并驅(qū)逐出去?如果這些進(jìn)貢不除，而是只驅(qū)逐客卿的話，那陛下所看重的不過(guò)是奢華享樂(lè)，所輕的是人才啊!能夠做陛下客卿的人，都是有才能的人，這些人中的忠心者被驅(qū)逐之后，會(huì)在別的國(guó)家受到重用，這豈不是間接削弱秦國(guó)的力量嗎?”秦王聽(tīng)后，如醍醐灌頂，連忙收回命令。
抓住論敵論點(diǎn)的荒謬，讓論敵作繭自縛。僅憑“韓國(guó)間諜案”這一孤立事件，秦王便“不用外人”，顯然犯了以偏概全的錯(cuò)誤。李斯抓住這一點(diǎn)，進(jìn)行推導(dǎo)演繹，得出了更為荒謬的結(jié)論以促使秦王自省，果真高妙。當(dāng)論敵論點(diǎn)荒謬時(shí)，我方可進(jìn)行歸謬推理，從論敵的論點(diǎn)中得出一個(gè)更為荒謬的論斷來(lái)，從而凸顯其荒謬之處，使其作繭自縛。此種方法具有心理戰(zhàn)的功效，能給論敵以致命一擊。
用法二：
熱播電影《不二神探》中，柳巖扮演嫌疑人。陳妍希、文章扮演警員對(duì)她進(jìn)行審問(wèn)。陳妍希說(shuō)：“死者死于飛針，這就是在你家搜出來(lái)的作案兇器。”柳巖說(shuō)：“這是普通的縫衣針，誰(shuí)家沒(méi)有?”陳妍希又說(shuō)：“你曾經(jīng)蟬聯(lián)女子飛鏢冠軍，會(huì)飛鏢就一定會(huì)飛針!”柳巖反駁：“照你這么說(shuō)，會(huì)飛鏢就等于會(huì)飛針，那會(huì)踢足球就是會(huì)大力金剛腿嘍?”陳妍希頓時(shí)啞口無(wú)言。后來(lái)事實(shí)證明，罪犯另有其人。
柳巖按照陳妍希的邏輯推出更加荒謬的結(jié)論，使其啞口無(wú)言。“照你這么說(shuō)”，即借用論敵的邏輯、觀點(diǎn)、言論等來(lái)反駁論敵，讓論敵作繭自縛。由于反駁時(shí)采用的是論敵之前給出的理由，論敵將難以辯駁，否則就是自打嘴巴，因此，這種方法能增強(qiáng)反駁力度，可以使我方反守為攻。
用法三：
蘭州大學(xué)副教授尚虎平提出，公務(wù)員自身素質(zhì)往往比較優(yōu)秀，如果發(fā)現(xiàn)自己收益低于同學(xué)等人，就會(huì)萌生不公平感，一部分人就會(huì)選擇吃拿卡要、行賄受賄、公權(quán)私用、買(mǎi)官賣官等貪腐行為。他還認(rèn)為，目前我國(guó)大多數(shù)公務(wù)員的收益并未達(dá)到其人力資本所應(yīng)得的報(bào)酬，將公務(wù)員工資、獎(jiǎng)金提升80%至100%比較合理。
對(duì)此，評(píng)論員晏揚(yáng)反駁道：“按這種說(shuō)法，公務(wù)員收入低，求職者應(yīng)該避而遠(yuǎn)之，但‘公考熱’連年升溫，這正說(shuō)明公務(wù)員收入和各項(xiàng)福利待遇遠(yuǎn)高于社會(huì)平均水平;按這種說(shuō)法，公務(wù)員心理不平衡，完全可以辭職不干，可你既不辭職，又以收入低為‘擋箭牌’吃拿卡要、貪污受賄，民眾不會(huì)答應(yīng)，法律絕不容忍。另外，‘公務(wù)員收入低’要看跟誰(shuí)比，只跟收入高的同學(xué)比、只跟收入高的行業(yè)比，而不比誰(shuí)更努力、誰(shuí)付出更多，豈不是以偏概全?按尚副教授的說(shuō)法，貪腐案件的主要原因當(dāng)歸結(jié)于公務(wù)員的收入低。事實(shí)上，有多少貪官是因?yàn)槭杖氲筒咆澑?擁有權(quán)力后萌生的貪欲才是罪魁禍?zhǔn)?不把權(quán)力關(guān)進(jìn)‘籠子’，再高的收入和福利也滿足不了一些官員的貪欲。既然自愿選擇做公務(wù)員，就不要抱怨收入低，更不能將收入低作為貪腐的借口。”
抓住論敵論據(jù)的漏洞，讓論敵作繭自縛。論辯中，論據(jù)有時(shí)會(huì)隱藏在論點(diǎn)之后，即使存在漏洞也難以發(fā)現(xiàn)，這種論點(diǎn)便具有迷惑性，給我方反駁造成困難。我方應(yīng)該考量論敵的論據(jù)能否支撐論點(diǎn)、論據(jù)有無(wú)漏洞，若能抓住論敵論據(jù)漏洞并逐個(gè)擊破，就能變被動(dòng)為主動(dòng)。尚副教授的論據(jù)忽略了“公務(wù)員收入低”與“公考熱”的矛盾之處，忽略了“貪心”才是貪腐的根本原因，晏揚(yáng)以論敵的說(shuō)法為前提例證反駁，收到了使其作繭自縛的論辯功效。
用法四：
文藝復(fù)興時(shí)，伏爾泰與朋友聊天。一朋友說(shuō)：“我有個(gè)鄰居，前一陣子得病了。他去看醫(yī)生，醫(yī)生問(wèn)他得病的原因。他說(shuō)自己乘船出海的時(shí)候，遇到了大風(fēng)，受到驚嚇后就病倒了。醫(yī)生就根據(jù)他得病的原因，找到一條船，從浸透了汗的舵把上刮下來(lái)木屑入藥，為他治病，喝下去果然就好了。”
伏爾泰反駁說(shuō)：“照你這么說(shuō)，如果這樣用藥就能治病的話，那么就會(huì)推導(dǎo)出一系列荒謬的結(jié)論來(lái)。如果把亞里士多德的著作燒成灰喝下去，不是就可以治療愚昧病了嗎?推而廣之，麥哲倫曾航海探險(xiǎn)，那么喝一口麥哲倫的洗腳水，就可以治療怯懦病了;莎士比亞是大作家，那么舔一舔莎士比亞用過(guò)的筆尖，就可以文思泉涌了;維納斯是古羅馬美女，那么聞一聞維納斯的頭發(fā)味道，就可以治療皮膚病了……”
朋友頓時(shí)啞口無(wú)言。
抓住論敵論證的錯(cuò)誤，讓論敵作繭自縛。鄰居病愈與喝木屑藥之間并無(wú)必然聯(lián)系。朋友的論證未免荒謬，但伏爾泰并未直接指出，而是按照朋友的論證方式進(jìn)行推理，得出一系列荒謬的結(jié)論，進(jìn)而凸顯其論證方式之錯(cuò)誤，使其作繭自縛。當(dāng)論敵所用論證方式錯(cuò)誤時(shí)，我方可以借用過(guò)來(lái)，以子之矛攻子之盾，進(jìn)而得出對(duì)論敵不利的結(jié)論。不管論敵的論證多么詭異，此種反擊必將使其難以招架、無(wú)從辯駁。論敵若反駁，則是自證其謬，只好束手就擒。“照你這么說(shuō)”，能讓論敵啞口無(wú)言，從而順利搶占論辯的制高點(diǎn)和主動(dòng)權(quán)。
小編有話說(shuō)：在論辯中，我方要善于運(yùn)用“照你這么說(shuō)”，即以子之矛攻子之盾，用論敵的“武器”來(lái)反擊論敵，往往能使論敵作繭自縛，收到四兩撥千斤的論辯功效，從而使論敵敗下陣來(lái)。
看了“"“照你這么說(shuō)”在論辯中的應(yīng)用"”的人還看了：
3.論辯中運(yùn)用“以喻制喻”的注意事項(xiàng)