公訴人法庭辯論階段應(yīng)當(dāng)遵守哪些規(guī)則
今天小編為大家收集整理了關(guān)于公訴人法庭辯論階段應(yīng)當(dāng)遵守哪些規(guī)則,希望大家會(huì)喜歡,同時(shí)也希望給你們帶來(lái)一些參考的作用!
法庭上，公訴人除遵守出席法庭的一般規(guī)則，在法庭辯論階段，公訴人應(yīng)當(dāng)遵守以下規(guī)則：
1.公訴人的發(fā)言，應(yīng)當(dāng)經(jīng)審判長(zhǎng)的準(zhǔn)許。不得隨意打斷審判人員、被告人、辯護(hù)人或者被害人、訴訟代理人的發(fā)言，需要與被告人、辯護(hù)人辯論的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)審判長(zhǎng)的準(zhǔn)許。
2.對(duì)被告人不認(rèn)罪的案件，法庭辯論的重點(diǎn)先辯論定罪問(wèn)題，再辯論量刑問(wèn)題;對(duì)被告人認(rèn)罪的案件應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)圍繞量刑和有爭(zhēng)議的問(wèn)題展開(kāi)辯論。
3.公訴人發(fā)表公訴意見(jiàn)，應(yīng)當(dāng)圍繞起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)，運(yùn)用各證據(jù)之間的邏輯關(guān)系證明起訴書(shū)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)，論證適用的法律條款并提出定罪以及從重、從輕、減輕、免除處罰等量刑意見(jiàn)。必要時(shí)，結(jié)合法庭審理情況，在揭露被告人犯罪行為的社會(huì)危害性的基礎(chǔ)上，進(jìn)行必要的法制宣傳和教育工作。
4.公訴人發(fā)表公訴意見(jiàn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)參考出庭預(yù)案，并結(jié)合法庭審理情況及時(shí)進(jìn)行調(diào)整和完善。法庭調(diào)查階段因事實(shí)、證據(jù)和法律適用發(fā)生變化的，公訴人應(yīng)當(dāng)根據(jù)法庭審理的情況進(jìn)行調(diào)整，做到有針對(duì)性的發(fā)言。
5.辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)后，公訴人應(yīng)當(dāng)結(jié)合法庭審理變化情況及時(shí)調(diào)整和完善庭前準(zhǔn)備的答辯提綱。答辯應(yīng)當(dāng)緊緊圍繞起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)、證據(jù)、程序、法律適用和爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行，重點(diǎn)是證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性和證據(jù)的綜合證明作用等方面，避免在細(xì)枝末節(jié)的問(wèn)題糾纏不清。答辯應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)突出，條理清晰，說(shuō)理充分，論證嚴(yán)謹(jǐn)，用詞準(zhǔn)確、語(yǔ)言簡(jiǎn)潔。
6.對(duì)控辯雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題，公訴人必須答辯。答辯前應(yīng)當(dāng)向?qū)徟虚L(zhǎng)表明公訴人的意見(jiàn)，同時(shí)針對(duì)被告人、辯護(hù)人的辯護(hù)觀點(diǎn)，作出回答。
7.公訴人后一輪發(fā)言一般不重復(fù)前一輪的發(fā)言內(nèi)容，被告人、辯護(hù)人歪曲公訴人的發(fā)言，公訴人應(yīng)當(dāng)重申意見(jiàn)，提請(qǐng)合議庭注意。
8.公訴人不得指責(zé)被告人、辯護(hù)人的發(fā)言或者發(fā)表與犯罪事實(shí)、證據(jù)、程序和法律適用等定罪量刑無(wú)關(guān)的意見(jiàn)。
9.公訴人不得將自己的意見(jiàn)和觀點(diǎn)強(qiáng)加于被告人、辯護(hù)人、被害人、訴訟代理人，要求被告人、辯護(hù)人、被害人、訴訟代理人接受。
10.被告人、辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)與公訴人的公訴意見(jiàn)基本一致或者不影響對(duì)被告人定罪量刑，或者與案件無(wú)關(guān)的，公訴人可以不作答辯或者只做簡(jiǎn)要說(shuō)明。
11.公訴意見(jiàn)發(fā)表完畢，公訴人應(yīng)當(dāng)告知審判長(zhǎng)：“審判長(zhǎng)，公訴意見(jiàn)發(fā)表完畢。”被告人或者辯護(hù)人仍重復(fù)公訴人已經(jīng)答辯過(guò)的意見(jiàn)時(shí)，公訴人可以向合議庭說(shuō)明：“審判長(zhǎng)，被告人或者辯護(hù)人所提意見(jiàn)，公訴人已在上一輪的辯論中作出答辯，鑒于被告人或者辯護(hù)人沒(méi)有提出新的意見(jiàn)，公訴人不作重復(fù)答辯。”
12.公訴人認(rèn)為有新的答辯意見(jiàn)，而審判長(zhǎng)未征求公訴人意見(jiàn)即結(jié)束法庭辯論時(shí)，公訴人可以向?qū)徟虚L(zhǎng)提出建議：“審判長(zhǎng)，公訴人的答辯意見(jiàn)還未發(fā)表完畢，建議恢復(fù)法庭辯論或者允許公訴人進(jìn)行補(bǔ)充答辯。”
13.公訴人與被害人、訴訟代理人意見(jiàn)不一致的，公訴人應(yīng)當(dāng)認(rèn)真聽(tīng)取被害人、訴訟代理人的意見(jiàn)，說(shuō)明公訴人的意見(jiàn)和理由，不得與被害人、訴訟代理人展開(kāi)辯論。
14.公訴人認(rèn)為法庭辯論階段需要恢復(fù)法庭調(diào)查的，可以建議合議庭恢復(fù)法庭調(diào)查。
相關(guān)文章：