刑事辯護(hù)中的程序辯護(hù)(2)

　　當(dāng)然，程序性刑事辯護(hù)方法在現(xiàn)實(shí)中雖然已被辯護(hù)方經(jīng)常采用，但作用卻不明顯，其原因在于，程序性辯護(hù)上述重要意義的實(shí)現(xiàn)，有賴于相關(guān)法律的完善.只有在刑事訴訟法對(duì)此予以充分肯定、明確保障的基礎(chǔ)上，其一系列意義才有可能實(shí)現(xiàn).但我國現(xiàn)行刑事訴訟法和有關(guān)規(guī)定對(duì)此卻尚未予以明確、充分地肯定.例如，非法證據(jù)的排除，僅限于非法言詞證據(jù)，并不包括非法實(shí)物證據(jù)，這使針對(duì)非法收集證據(jù)行為的程序性辯護(hù)，幾乎變得毫無意義.

　　因此，程序性辯護(hù)廣泛、有效的展開，首先有賴于法律對(duì)刑事訴訟程序規(guī)則的充分肯定，使之成為如同刑事實(shí)體法那樣的不可違反的法律規(guī)范，而不僅僅是一種可遵守也可違反的“軟法”.其次，應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)到辯護(hù)方的辯護(hù)對(duì)預(yù)防、糾正違反訴訟程序規(guī)則行為、現(xiàn)象的積極作用，而不是僅僅依靠職權(quán)機(jī)關(guān)之間的“互相監(jiān)督、互相制約”.從這個(gè)意義上說，刑事辯護(hù)方法的這種改變，所預(yù)示的積極意義十分重要，理應(yīng)引起理論界和立法、司法實(shí)務(wù)界的充分注意.

　　在刑事訴訟中，加強(qiáng)和完善程序性辯護(hù)對(duì)保障刑事被告人的合法權(quán)益，規(guī)范司法部門的行為，維護(hù)訴訟程序的地位和重要意義.

　　辯護(hù)是刑事被告人的一項(xiàng)基本權(quán)利.作為一項(xiàng)權(quán)利，刑事被告人既可以自己辯護(hù)，也有權(quán)聘請(qǐng)辯護(hù)人為其辯護(hù).辯護(hù)人在刑事訴訟中的作用，隨著其參與刑事訴訟的范圍的擴(kuò)大而日漸突出，辯護(hù)人不僅可以在刑事審判中為刑事被告人辯護(hù)，而且可以在起訴階段、甚至于可以在偵查階段為刑事被告人提供法律幫助.辯護(hù)人參與刑事訴訟范圍的不斷擴(kuò)大，曾被人們認(rèn)為是1996年刑事訴訟法修改取得“里程碑”性質(zhì)的進(jìn)步的重要原因.

　　辯護(hù)人參與刑事訴訟范圍的不斷擴(kuò)大，對(duì)于強(qiáng)化辯護(hù)人在刑事訴訟中的作用，保障刑事被告人的合法權(quán)益，確實(shí)具有十分重要的積極意義.然而，辯護(hù)人參與刑事訴訟范圍的擴(kuò)大，并不能完整地說明刑事辯護(hù)制度在近現(xiàn)代的發(fā)展變化，因?yàn)?，除了參與范圍的擴(kuò)大，刑事辯護(hù)人的責(zé)任的變化，也是辯護(hù)制度的一種不應(yīng)忽視的重要發(fā)展.

　　在傳統(tǒng)的辯護(hù)理論和辯護(hù)實(shí)踐中，辯護(hù)人的責(zé)任就是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益.根據(jù)這種解釋，刑事辯護(hù)只是實(shí)體性質(zhì)的，即僅僅是指針對(duì)有關(guān)刑事實(shí)體問題所進(jìn)行的辯駁、辯解性的活動(dòng).不論是提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料，還是提出意見，刑事辯護(hù)均只是圍繞著刑事實(shí)體法律問題進(jìn)行的.然而，除了這種實(shí)體性質(zhì)的刑事辯護(hù)之外，還存在著另一種刑事辯護(hù)，即程序性刑事辯護(hù).所謂程序性刑事辯護(hù)是指：在刑事辯護(hù)中以有關(guān)部門的偵查、起訴、審判活動(dòng)程序違法為由，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者不應(yīng)追究刑事責(zé)任的意見，以及要求未依法進(jìn)行的訴訟程序應(yīng)予補(bǔ)充或者重新進(jìn)行、非法取得的證據(jù)應(yīng)予排除等，從程序方面進(jìn)行辯護(hù)的方法.

　　顯然，程序性辯護(hù)應(yīng)是一種典型的刑事辯護(hù)方法.但根據(jù)以往對(duì)刑事辯護(hù)的解釋，這類依據(jù)刑事訴訟程序規(guī)則進(jìn)行的辯護(hù)，一般不予認(rèn)可.刑事訴訟法對(duì)辯護(hù)所規(guī)定的只是“根據(jù)事實(shí)和法律”，雖然并未明確排除程序性的事實(shí)和法律，然而，人們對(duì)此均理解為，這里所謂的“事實(shí)”，是指刑事案件中的有關(guān)事實(shí)、證據(jù);而“法律”則僅是指刑事實(shí)體法律.司法實(shí)踐也表明了對(duì)這種理解的認(rèn)可.因此，程序性辯護(hù)目前尚只是一種在司法實(shí)踐中基本無效的辯護(hù)方法.