曹劌論戰(zhàn)教學反思
《曹劌論戰(zhàn)》是人教版九年義務教育語文教材下冊的一篇必讀文言文,該課文選自我國第一部敘事詳備的編年體史書《左傳》魯莊公十年,全文二百二十二字。下面是為大家準備的曹劌論戰(zhàn)教學反思，希望大家喜歡!
曹劌論戰(zhàn)教學反思范文1
一、教材《曹劌論戰(zhàn)》是九年級下半學期的一篇重點文言課文。我通過學生自己創(chuàng)作的幾幅畫用辯論的形式，把有關課文的閱讀理解教學放在對畫 的理解上，讓學生自己去探討和領會作者的表現(xiàn)意圖。由于我教的學生平時就進行過以畫傳情的訓練，例如給課文《故鄉(xiāng)》畫插圖、給文言文《桃花源記》畫插圖、 給每周一詩畫插圖等等。所以這次給《曹劌論戰(zhàn)》畫插圖從任務的本身來看是沒有難度的。本節(jié)課的重點就是學生的辯論，而難點也是學生的辯論，這是教師無法可 以事先控制的。所有的一切取決于臨場發(fā)揮和臨場調控。
二、教學目標
教學目標必須要符合兩個特點：即可操作性;可檢測 性。 首先，從可操作性這一層面我的目標是：通過繪畫表達自己對于課文的理解，通過辯論和探討了解他人隊課文的不同理解，達到互補促進的目的。其次，從可檢測性 這一層面我的目標是：通過當場的問題檢測，了解學生通過辯論后對課文的理解程度，學生由此也可以知道自己在畫面的創(chuàng)作和辯論的過程上可能存在的不足。
三、教學程序
關 于這節(jié)課的教學思路。我的目的是讓學生自己在繪畫和辯論中去學習這篇文章的閱讀理解，教師只是起一個調控的作用。設計的本身就淡化了教師的指導作用，一切 以學生的發(fā)揮為主，給學生一個充分展示自己的空間和舞臺。本課的前期準備：男女學生各自推薦十名代表，我把課文分成四個部分(鄉(xiāng)人勸說;君臣對話;指揮作 戰(zhàn);戰(zhàn)后總結)，通過抽簽男生選擇了1和3兩個部分，女生是2和4。接著各自回去通過集體討論對所選的兩個部分進行創(chuàng)作，形成兩幅插圖。然后經過交換，男 女生對對方的創(chuàng)作進行集體評議，尋找漏洞和不足，結合自己的理解重新再創(chuàng)作兩幅插圖，作為當場的展示。本課的提問設想事先是無法準備的，因為學生如何進行 辯論，會有什么措辭，教師在課前并不知曉，男女雙方的辯手也不知道對方會使用什么招數，一切全部是課內的當場發(fā)揮。我在課前強調了一點“辯論的依據是課 本”。因為我估計學生可能會辯論一些枝節(jié)的問題，我希望通過辯論能對課文的整體有一個比較明確的了解，對文中的主要人物有一個比較正確的評價。整堂課按照 介紹、辯論、展示、再辯論的方式進行，最后是問卷檢測。
四、教學方法和策略
本節(jié)課采用的是圖畫結合辯論的方式，從課文 本 身來看有一定的難度。因為原文重在“論”字上，語言和形象畢竟是有明顯的差異，應該講是給學生出了一個難題，也給自己出了一個難題。但我的教學初衷不是要 求學生通過繪畫和辯論一下子把握住文章的精髓。其實，對于學生我沒有明確的要求，他們能說多少是多少，說得對或者不對(對照認可的標準答案)并不重要，重 要的是他們要敢說，要敢于表達自己的觀點。因為每個人對文章都有自己的理解，學生也是如此，她們把理解轉化成圖畫本身就是一件了不起的事，總有他們自己的 道理，我想這就是我這節(jié)課要培養(yǎng)學生的能力。從實際的教學效果來看我覺得有幾個地方不能令我滿意。首先，學生在辯論中往往枝節(jié)問題化時太多(以至于檢測的 時間顯得倉促)，我不得不中止一次，以提醒雙方辯者要以課本為依據，看來此類課教師課前的指導要加強，重要的注意事項要明確。其次，辯論四組圖畫共八幅顯 得多了一些，原本我打算讓課堂內的其他學生也可以隨機發(fā)問，增加辯手辯論的難度，培養(yǎng)他們的應變能力。從教學實際來看時間明顯不夠，所以，我覺得不妨重點 突破“指揮作戰(zhàn)”這一環(huán)節(jié)，也許效果會更好一些。
曹劌論戰(zhàn)教學反思范文2
昨天，我備這一課時，看教參上的教案很空洞，看我收藏的課件傳達不出重要的內容，倍速還可以。
在8.2班上課時，我就領著大家看倍速中的名家批注(我一向認為看名家批注有利于培養(yǎng)學生寫作文和批改作文)，然后課文結構、寫作特點、如何評價魯莊公這個人物、魯國以少勝多功在于誰?課后，我想學生是把知識掌握住了，但總有點“填鴨”的感覺。一套新的方案在我的大腦里逐漸明晰起來。
在8.1班上課時，我就給學生時間自己看倍速，并把自己認為精彩的批注勾畫出來。學生看完倍速后，我問：“這篇文章里的人物都有誰?”學生說：“有曹劌、魯莊公和鄉(xiāng)人?！蔽矣謫枺骸坝靡粋€字概括魯莊公這個人物形象，你會用那個字?”學生說：“鄙。”我追問：“文中哪些地方可以看出他的鄙，并簡析一下。”文中寫魯莊公鄙的地方很多，學生這個說了，那個說，課堂氣氛高漲起來。我的第二個大問題是：“用兩個字概括曹劌這個人物形象，你會用哪兩個字?”學生搶著說：“遠謀。”我又問：“文中哪些地方可以看出曹劌有遠謀?”學生這個說了，那個補充。但學生唯獨沒有提到曹劌和鄉(xiāng)人的對話。我說：“文中還有一個人物——鄉(xiāng)人，從他們的對話可以看出曹劌是怎樣一個人?”學生說：“由鄉(xiāng)人的不愛國反襯了曹劌的愛國?！边€有的學生說：“也能看出曹劌有遠謀，因為曹劌知道決定戰(zhàn)爭勝負的條件是民心、勇氣和準確判斷敵情?！敝链?，人物形象就再現(xiàn)出來了：魯莊公是一個目光短淺的人;曹劌是一個愛國、愛民，有卓越軍事才能的人。我問：“作者為了塑造曹劌這個人物用了什么手法?”同學們說：“用了對比，用魯莊公和鄉(xiāng)人反襯曹劌?！蔽矣謫枺骸白髡邽榱怂茉觳軇ミ@個人物形象用了哪些描寫方法?”同學很快答：“語言?！蔽覇柕诙沃械摹跋?、視、登、望”的詞性是什么?同學們說：“是動詞?！边@兒運用的描寫方法是什么呢?“動作描寫?！蓖瑢W們脫口而出。
我說：“同學們，課文的題目是《曹劌論戰(zhàn)》，曹劌都論了戰(zhàn)爭的哪些方面?”同學們說：“戰(zhàn)前準備、戰(zhàn)爭經過和勝利原因?！蔽覇枺骸皯?zhàn)爭雙方投入了多少兵力?”同學們搖頭。“齊國的元帥是誰?”同學們又搖頭?！半p方兵力損失多少?”同學們仍搖頭。作者為什么這樣安排?哦，原來是為了再現(xiàn)曹劌這個人物形象。
最后，我做了個小結：“《左傳》既善于運用對話描寫塑造人物，又善于描寫復雜的戰(zhàn)爭。至此，文章主要的知識架構就顯露出來了。
曹劌論戰(zhàn)教學反思范文3
學校搞參與式教學，我摒棄以往傳統(tǒng)的教學方式(讓學生讀，譯，老師再串講全文，然后分析課文等)，做了新的嘗試——下發(fā)課前設計的導學案，學生分組學習，學生展示學習成果，教師點評等方式。
教學反思：
1、從整個教學過程來看，真正體現(xiàn)了學生自主、合作、探究的學習方式。如課文的朗讀和分析基本上都是由學生完成的，教師只是做了相應的一點點撥，充分地鍛煉了學生的能力。
2、學生在分析課文結構時，同學們眾說紛紜，我并沒有作過多的否定，而是給了較充分的肯定和自己的理解，并讓同學課下有意見的同我個別討論。課堂有秩序地進行著，每個同學都極力表現(xiàn)自己的水平，也都能尋找充分的論據，以說服別人。
3、思想教育應該貫穿其中。如果不能透過故事看到其中的本質，學習這篇課文的意義就少了一半。學習了這篇課文，學生能夠從中初步認識到戰(zhàn)爭的本質，并引導學生在生活中正確面對矛盾沖突，對學生很有幫助。
4、不足：人物的分析以及課文結構的分析可以再縮短時間，讓課外延伸多些，讓生多說說自己，課堂效果會更好些。