2018北京司法考試的考點(diǎn)有哪些
2018年受司法考試改革的影響，很多的地區(qū)的考試地址都發(fā)生了變化，不止如此北京司考的考點(diǎn)也有新的變動(dòng)，以下是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的北京司法考試的考點(diǎn)相關(guān)資料，希望大家喜歡!
北京司法考試的考點(diǎn)
問(wèn)題1】詐騙罪與民事糾紛的區(qū)別?
【回復(fù)】?jī)烧邊^(qū)別在于：
1.主觀目的不同。主觀目的是從客觀行為推斷出來(lái)的，《刑法》對(duì)詐騙罪目的規(guī)定的很明確，即以非法占有為目的，民事欺詐行為一般來(lái)講是用夸大事實(shí)或虛構(gòu)部分事實(shí)的辦法，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對(duì)方陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并與其訂立合同，通過(guò)履行約定的民事行為，以達(dá)到謀取一定利益的目的。由此可見(jiàn)，二者的出發(fā)點(diǎn)是根本不同的。
2.客觀行為不同。詐騙罪和民事欺詐不僅在主觀故意方面是不同的，而且在客觀表現(xiàn)方面也是不同的，其實(shí)主觀故意和客觀行為是相互呼應(yīng)的。
(1)欺騙內(nèi)容不同。詐騙罪和民事欺詐行為都虛構(gòu)了一些事實(shí)情況，一個(gè)是虛構(gòu)了基本事實(shí)一個(gè)是虛構(gòu)了輔助事實(shí)。
(2)履行承諾的實(shí)際能力和行為不同。詐騙罪的行為人根本不打算實(shí)現(xiàn)自己的任何承諾，也沒(méi)有能力實(shí)現(xiàn)承諾。區(qū)分詐騙罪與民事欺詐行為的關(guān)鍵應(yīng)該是履行承諾的實(shí)際能力和行為。
(3)承擔(dān)責(zé)任的方式不同。一般來(lái)說(shuō)，民事欺詐行為人本來(lái)就不具有非法占有的故意，因此總是積極的承擔(dān)責(zé)任，是主動(dòng)的承擔(dān)。而詐騙罪的行為人則是迫于法律的威懾，而不得不承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，是被動(dòng)的承擔(dān)。
【問(wèn)題2】罪狀，及其分類的概念。
【回復(fù)】簡(jiǎn)單罪狀，是指條文只簡(jiǎn)單的規(guī)定罪名或者簡(jiǎn)單描述具體犯罪的基本構(gòu)成特征。刑法采取簡(jiǎn)單罪狀的方式，是因?yàn)檫@些犯罪的特征易于被人理解和把握，因而無(wú)需在法律上作具體的描述。簡(jiǎn)單罪狀雖然缺乏對(duì)犯罪構(gòu)成特征的具體描述，但條文 簡(jiǎn)練概括，避免繁瑣。
敘明罪狀，是指條文對(duì)具體犯罪的基本構(gòu)成特征作了詳細(xì)的描述。在我國(guó)刑法中，敘明罪狀占多數(shù)，這是因?yàn)閿⒚髯餇顚?duì)犯罪的特征有詳細(xì)的描述，有助于對(duì)犯罪的認(rèn)定和統(tǒng)一適用法律。
空白罪狀，是指條文沒(méi)有直接地規(guī)定某一犯罪構(gòu)成的特征，而是指明確定該罪構(gòu)成需要參照的法律、法規(guī)的規(guī)定。對(duì)空白罪狀必須與其他相關(guān)法律、法規(guī)相結(jié)合，才能夠正確的認(rèn)定該種犯罪的特征。
引證罪狀，是指引用同一法律中的其他條款來(lái)說(shuō)明和確定某一犯罪的構(gòu)成特征。采用引證罪狀是為了避免條款間文字上的重復(fù)。
【問(wèn)題3】非法拘禁罪、綁架罪與敲詐勒索罪的區(qū)別?
【回復(fù)】非法拘禁罪與綁架罪兩者區(qū)別在于：
1.非法拘禁罪與綁架罪在主觀方面的區(qū)別。 非法拘禁罪與綁架罪雖然在主觀方面都是故意，但兩者的犯意不同。非法拘禁罪的主觀目的僅僅是為了剝奪他人人身自由。當(dāng)然，他的動(dòng)機(jī)有很多種，如泄憤報(bào)復(fù)，逼取口供，索要債務(wù)等。綁架罪的主觀目的有兩種，一種是為了勒索財(cái)物，一種是為了其他的非法利益。剝奪他人人身自由只是一種手段。
2.非法拘禁罪與綁架罪在客觀方面的區(qū)別。 非法拘禁罪在客觀方面是實(shí)行了非法強(qiáng)制剝奪他人人身自由的行為。綁架罪在客觀方面是使用暴力、脅迫或者麻醉等方法劫持人質(zhì)，以加害人質(zhì)相威脅或者以釋放人質(zhì)為條件，向第三人勒索財(cái)物或者其他非法利益。
3.非法拘禁罪與綁架罪在主體方面的區(qū)別。 非法拘禁罪與綁架罪一般來(lái)說(shuō)都是一般主體，也就是說(shuō)已滿16周歲、具備刑事責(zé)任能力的人均可成為兩罪的主體。但是在實(shí)踐中非法拘禁罪的主體大多數(shù)情況下都是國(guó)家工作人員，特別是司法人員濫用職權(quán)非法拘禁他人現(xiàn)象居多。4.非法拘禁罪與綁架罪在客體方面的區(qū)別。 非法拘禁罪侵犯的是他人的人身權(quán)利。綁架罪在侵犯他人人身權(quán)利的同時(shí)還侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利或其他合法權(quán)利。
5.非法拘禁罪由于綁架罪在定罪量刑方面的區(qū)別。 《刑法》第238條規(guī)定非法拘禁罪的一般情節(jié)處三年以下有期徒刑;致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，處十年以上有期徒刑?！缎谭ā返?39條規(guī)定綁架罪的一般情節(jié)處十年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑;致使被綁架人死亡或殺害被綁架人的，處死刑。
搶劫罪與敲詐勒索罪兩者都可能使用威脅手段，但在威脅的方式、內(nèi)容、取得的非法利益、時(shí)限、對(duì)象上有所不同。
一是從內(nèi)容上看，搶劫罪是以使用暴力相脅迫，當(dāng)場(chǎng)劫財(cái)，遇有抵抗或?yàn)榕懦挚故┘颖┝?。敲詐勒索罪則以暴力加害被害人及其親屬，或者以揭發(fā)被害人的隱私、毀壞其財(cái)產(chǎn)等相威脅、要挾。逼迫被害人交出財(cái)物。
二是從方式上看，搶劫罪中暴力或暴力威脅是直接對(duì)被害人實(shí)施的，而敲詐勒索罪既可以對(duì)被害人直接實(shí)施，也可以由第三者轉(zhuǎn)達(dá)向被害人間接實(shí)施，既可以公開(kāi)，也可以暗示。
三是從取得的非法利益上看，搶劫只能取得財(cái)物，并且是動(dòng)產(chǎn)，而敲詐勒索罪既可以是動(dòng)產(chǎn)，也可以是不動(dòng)產(chǎn)，甚至是取得財(cái)物性利益。
四是從時(shí)限上看，搶劫罪中除首先實(shí)施暴力排除妨礙外，其暴力威脅表現(xiàn)為如被害人不交出財(cái)物，即當(dāng)場(chǎng)付諸實(shí)施威脅的內(nèi)容，就在此后實(shí)施的內(nèi)容，取得的財(cái)物既可以當(dāng)時(shí)當(dāng)場(chǎng)，也可以事后取得。
五是從對(duì)象上看，搶劫威脅的對(duì)象只能是被害人或在場(chǎng)的親友、同事，而敲詐勒索不僅限于在場(chǎng)的被害人或其親屬，還包括不在場(chǎng)的其他人。雖然敲詐勒索罪比搶劫罪威脅的內(nèi)容要廣，但主要對(duì)被害人實(shí)施心理威脅，相對(duì)而言人身危害程度稍輕，時(shí)限稍緩。
北京司法考試的報(bào)名時(shí)間
北京2018年司法考試報(bào)名時(shí)間為6月中下旬，在報(bào)名期間內(nèi)，廣大考生可登錄國(guó)家司法考試中心網(wǎng)站進(jìn)行網(wǎng)上報(bào)名。
北京2018年司法考試報(bào)名時(shí)間：2018年6月
北京2018年司法考試報(bào)名網(wǎng)站：國(guó)家司法考試中心
司法考試民法核心例題
1、茲有四個(gè)事例：①?gòu)埬绸{車違章發(fā)生交通事故致搭車的李某殘疾;②唐某參加王某組織的自助登山活動(dòng)因雪崩死亡;③吳某與人打賭舉重物因用力過(guò)猛致殘;④何某心情不好邀好友鄭某喝酒，鄭某暢飲后駕車撞樹(shù)致死。根據(jù)公平正義的法治理念和民法有關(guān)規(guī)定，下列哪一觀點(diǎn)可以成立?
A、①?gòu)埬撑c李某未形成民事法律關(guān)系合意，如讓張某承擔(dān)賠償責(zé)任，是懲善揚(yáng)惡，顯屬不當(dāng)
B、②唐某應(yīng)自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，如讓王某承擔(dān)賠償責(zé)任，有違公平
C、③吳某有完整意思能力，其自擔(dān)損失，是非清楚
D、④何某雖有召集但未勸酒，無(wú)需承擔(dān)責(zé)任，方能兼顧法理與情理
【知識(shí)點(diǎn)】民事法律關(guān)系、好意施惠
2、下列哪一情形下，乙的請(qǐng)求依法應(yīng)得到支持?
A、甲應(yīng)允乙同看演出，但遲到半小時(shí)。乙要求甲賠償損失
B、甲聽(tīng)說(shuō)某公司股票可能大漲，便告訴乙，乙信以為真大量購(gòu)進(jìn)，事后該支股票大跌。乙要求甲賠償損失
C、甲與其妻乙約定，如因甲出軌導(dǎo)致離婚，甲應(yīng)補(bǔ)償乙50萬(wàn)元，后二人果然因此離婚。乙要求甲依約賠償
D、甲對(duì)乙承諾，如乙比賽奪冠，乙出國(guó)旅游時(shí)甲將陪同，后乙果然奪冠，甲失約。乙要求甲承擔(dān)賠償責(zé)任
猜你喜歡：