1787年美國憲法的影響

　　1787年憲法強調(diào)加強國家權(quán)利,又在權(quán)利結(jié)構(gòu)中突出“分權(quán)與制衡”的原則,以避免權(quán)力過于集中,體現(xiàn)了一定的民主精神。以下是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的1787年美國憲法的影響，希望大家喜歡!

　　1787年美國憲法的影響

　　美國憲法對美國及世界的影響;美利堅合眾國憲法是美國最重要的歷史性文件，它奠定;美利堅合眾國憲法(TheConstitution;美國憲法的制定對美國和世界都有著十分重要的影響;國統(tǒng)一的中央政權(quán)的聯(lián)邦制國家;美國憲法第六條第二款將其本身的地位表述為“國家的;美國憲法明確了由選舉產(chǎn)生的政府具有唯一的合法性;根據(jù)產(chǎn)生方式的不同，各種政府官員在權(quán)力上有著不同特點。

　　美利堅合眾國憲法是美國最重要的歷史性文件，它奠定了美國政治制度與法律制度的基礎(chǔ)。

　　美利堅合眾國憲法(The Constitution of the United States)，通稱美國聯(lián)邦憲法或美國憲法(U.S. Constitution)。它是美國的根本大法，奠定了美國政治制度的法律基礎(chǔ)。美國憲法是世界上第一部成文憲法。1787年5月，美國各州(當時為13個)代表在費城(Philadelphia)召開制憲會議，同年9月15日制憲會議通過《美利堅合眾國憲法》。1789年3月4日，該憲法正式生效。后又附加了27條憲法修正案。

　　美國憲法的制定對美國和世界都有著十分重要的影響。 美國憲法規(guī)定實行聯(lián)邦制，肯定了以立法、行政、司法三權(quán)分立，相互制衡為原則的資產(chǎn)階級民主共和政體。憲法原文由序言和7條正文組成。規(guī)定立法權(quán)屬于美國國會，并規(guī)定了國會的組成;行政權(quán)屬于美國總統(tǒng)，以及規(guī)定總統(tǒng)產(chǎn)生的辦法;司法權(quán)屬于美國聯(lián)邦最高法院，并規(guī)定最高法院的組成;各州的相互關(guān)系和義務(wù);憲法修正案提出和通過的程序;聯(lián)邦憲法和按照憲法制定的法律為全國最高法律;本憲法經(jīng)9個州制憲會議批準后生效 。這部憲法表明，美國在世界上第一次創(chuàng)造出既不同于英國君主立憲制的民主共和制，也不同于議會內(nèi)閣制的總統(tǒng)制，使美國成為一個具有全

　　國統(tǒng)一的中央政權(quán)的聯(lián)邦制國家。這種政治體制和國家結(jié)構(gòu)形式后來為許多國家所仿效。

　　美國憲法第六條第二款將其本身的地位表述為“國家的最高法律”。法官們通常將之理解為：當國會或者州的立法機關(guān)制定的法律與美國憲法有所沖突的話，這些法律將被宣布無效。兩個多世紀以來，美國聯(lián)邦最高法院通過眾多判例不斷地強化美國憲法的權(quán)威性。

　　美國憲法明確了由選舉產(chǎn)生的政府具有唯一的合法性。人民通過選舉或者指定產(chǎn)生的政府官員和議員來行使權(quán)力。議員們也可以修改美國憲法和其他基本法律，甚至還可以重新起草新的憲法。

　　根據(jù)產(chǎn)生方式的不同，各種政府官員在權(quán)力上有著不同的限制。通過選舉產(chǎn)生的官員只有通過選舉才能繼續(xù)留任其職位。而由政府首長或部門指派的其他官員則根據(jù)指派人的意愿決定去留，而且隨時可以被罷免。這一規(guī)則也存在例外：美國聯(lián)邦法院系統(tǒng)法官在接受美國總統(tǒng)的任命之后，該項任命將終身有效。創(chuàng)立這一例外的目的是為了保證法官在司法過程中不因為其職位的變動而受到行政權(quán)力的不當干涉和壓力。

　　從特點上來說，美國憲法制定的目的有兩個——限制政府的權(quán)力和保障人民的自由。

　　盡管美國憲法歷經(jīng)多次修改，但是1789年憲法的基本原則至今依然發(fā)揮著重要的作用。

　　美國國家權(quán)力分為三部分：立法權(quán)、行政權(quán)和司法權(quán)。這三部分權(quán)力相互之間保持獨立。在理論上，三權(quán)是完全平等，并且互相制衡。每種權(quán)力都有限制另外兩種權(quán)力濫用的職能。這就是現(xiàn)代民主社會著名的三權(quán)分立原則。一般認為其思想根源來自法國著名思想家孟德斯鳩的著作《論法的精神》。

　　美國憲法規(guī)定美國采用聯(lián)邦制的國體。聯(lián)邦政府只擁有在憲法中列舉的有限權(quán)力，而其余未列明的權(quán)利都屬于各州或者人民。(參見美國憲法第十修正案)

　　美國憲法以及國會通過的法律的效力高于其他一切法律、行政法規(guī)和規(guī)定。自從1803年著名的馬伯里訴麥迪遜案之后，美國聯(lián)邦法院系統(tǒng)擁有了違憲審查權(quán)。這意味著聯(lián)邦各級法院可以審查立法機關(guān)通過的法律是否與憲法相抵觸，并且可以宣布違反憲法的法律無效。同時，法院還可以審查包括美國總統(tǒng)在內(nèi)的各級政府頒布的法令的合憲性。但是，法院的這種審查權(quán)不能主動行使，只能在某一具體訴訟中被運用。因此，這也被稱作“被動的審查權(quán)”。(參見美國聯(lián)邦政府訴尼克松案)

　　根據(jù)美國憲法第14修正案，人人都有平等地獲得法律保護的權(quán)利。各州之間也保持平等地位，原則上任何州都不

　　能獲得聯(lián)邦政府的特殊對待。根據(jù)憲法的規(guī)定，各州要互相尊重和承認彼此的法律。州政府和聯(lián)邦政府要在形式上保持共和體制。

　　美國憲法對現(xiàn)今美國政策制定有著無與倫比的影響，因為它是國家的最高法律，對公共政策的制定擁有指導(dǎo)性意義。最高法院依據(jù)憲法擬定法律，并以此影響公共政策。一個著名的例子是“布朗訴教育部案”。美國聯(lián)邦最高法院于1954年作出裁決，這一判決指出，這一案件所涉及的白人學(xué)校和黑人學(xué)校在硬件設(shè)施方面存在事實上的不平等，而這一情況已違反了聯(lián)邦憲法第14條修正案保障的“同等保護權(quán)”。“布朗案”對當時的運動有著非常重要的影響。它不僅開啟了接下來數(shù)年的廢止種族隔離運動，也為爭取黑人權(quán)利的美國的民權(quán)運動提供助力。

　　1787年美國憲法對于世界許多國家也產(chǎn)生了很大影響：

　　美國憲法的影響達到歐洲，但是在這里影響并非是單向的。歐洲的啟蒙思想是美國制憲元勛們的思想來源。美國憲法的經(jīng)驗和思想對思考和重新審視歐洲的憲法的觀念、原則處理方式又是一種挑戰(zhàn)。這種雙向的影響使得歐洲的憲政建設(shè)是成功的。究其原因，可能也就在于思想啟蒙吧。美國與歐洲的憲政建設(shè)中，產(chǎn)生的憲法與啟蒙思想帶給各國國民的哲學(xué)觀念是一致相同的。

　　美軍曾或長或短的占領(lǐng)了好多國家而“其撤軍的條件之一是在美國的監(jiān)督下對當?shù)剡M行制度改革”17。以菲律賓為例，分析這種狀況下美國對當?shù)剡M行憲法的影響。菲律賓的憲法權(quán)利包含了進去，但是實際情況是獨裁統(tǒng)治壓制著公民的權(quán)利;憲政的核心問題根本無法解決;政府的權(quán)力(或總統(tǒng)的權(quán)力)無限擴張?！翱沼蟹ǘ鵁o制”。為何如此呢?原因在于菲律賓的憲法可實踐性不強與公民的參與不夠。制憲成了政府自己的事情。當然憲法就只是獨裁者的一個小把戲。憲法中規(guī)定的原則被當作了口號;成為了政府的統(tǒng)治的一個幌子。當然現(xiàn)在的菲律賓情況已經(jīng)好轉(zhuǎn)，也許這是因為他們注意到了原則的細化和公民參與的重要性了。

　　普通法國家在對待美國憲法時，經(jīng)常帶有一種排斥心態(tài)，但是美國憲法的確為他們起了很大的示范作用。這些國家是聰慧的。他們將美國憲政思想有選擇的與本國法律體系相融合，并且取得了良好的效果。這些普通法國家的做法是值得我們關(guān)注與學(xué)習(xí)的。