擔保和保險的區(qū)別
擔保和保險的區(qū)別
擔保與保險都是處理風險的工具，二者的區(qū)別是什么呢?下面就跟著學習啦小編一起來看看吧。
擔保與保險的四大區(qū)別
功能不一樣
擔保的首要功能是保障債務的實現(xiàn)，促進資金融通和商品流通;保險的功能是當發(fā)生保險合同約定的損失時投保人能獲得賠償。
運營機制不一樣
擔保承擔責任的載體一般是擔保人自身的財產(chǎn)。保險是在互助共濟原則下，由眾多投保人共同分攤風險損失，承擔補償責任的載體主要是由投保人交納保費而形成的保險基金。
法律關系不一樣
擔保法律關系具有從屬性，擔保合同按我國《擔保法》規(guī)定是主合同的從合同，而保險合同是獨立的法律關系。擔保法律關系具有限制性，而保險人對投保人的財產(chǎn)權一般沒有限制的權利，對其經(jīng)營活動更沒有監(jiān)督權。另外，兩者法律關系的基本原則也是不同，保險以誠信最大化為原則，擔保合同遵循民法上的一般的誠實信用原則。
處理風險不一樣
擔保處理的風險是與債券、債務相關的一切風險，既包括主觀因素產(chǎn)生的風險，也包括客觀因素產(chǎn)生的風險。保險處理的風險并不是產(chǎn)生損害結果的一切風險而是保險合同規(guī)定的風險情況，一般是客觀風險的一部分。
保險與擔保的區(qū)別是什么
擔保為了擔保債權實現(xiàn)而采取的法律措施。從我國擔保法的內(nèi)容看，債的擔保應當說是指以當事人的一定財產(chǎn)為基礎的，能夠用以督促債務人履行債務，保障債權實現(xiàn)的方法。擔保法上的擔保，又稱債權擔保、債的擔保、債務擔保，是個總括的概念，內(nèi)涵豐富，外延極廣。簡單的說就是：為債務人承擔責任的保證措施。
從經(jīng)濟角度看，保險是分攤意外損失、提供經(jīng)濟保障的一種財務安排。投保人交納保險費購買保險，實際上是將其面臨的不確定的大額損失轉(zhuǎn)變?yōu)榇_定性的小額支出，將未來大額的或持續(xù)的支出轉(zhuǎn)變成目前的固定性的支出。通過保險，提高了投保人的資金效益，因而被認為是一種有效的財務安排。人壽保險中，保險作為一種財務安排的特性表現(xiàn)得尤為明顯。因為人壽保險還具有儲蓄和投資的作用，具有理財?shù)奶卣?。正是從這個意義上說，保險公司屬于金融中介機構，保險業(yè)是金融業(yè)的一個重要組成部分。簡單的說就是：以小錢換大錢的準備措施，實施風險的轉(zhuǎn)移。
保證和保證保險的區(qū)別
一、合同的主體不同。保證保險合同的主體包括投保人、被保險人和保險人。其中，投保人和被保險人也就是本案購車借款合同中的債務人和債權人。涉及保證擔保合同的法律主體是債權人、債務人和保證人。保險人履行保險責任以收取保險費為前提，而保證人履行保證責任則無需對價條件。
二、合同的內(nèi)容不同。保證保險作為一種保險手段，是以轉(zhuǎn)嫁被保險人(即債權人)所面臨的投保人(即債務人)不能履行債務的風險為目的的一種保險，保證保險合同以經(jīng)營信用風險為合同的主要內(nèi)容。保證擔保是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的一種法定擔保形式。保證合同作為保證擔保的法律形式，是以保證人承擔保證責任作為合同的核心內(nèi)容。
三、合同的性質(zhì)不同。保證保險合同一經(jīng)成立便產(chǎn)生獨立的權利義務關系，屬于雙務有償合同。保證擔保合同則表現(xiàn)為單務無償合同。保證擔保合同作為購車借款合同(即主合同)的附屬合同，與主合同之間存在著主從關系。保證擔保合同以主合同的存在為前提，其本身不能獨立存在;而保證保險合同與購車借款合同之間不具有主從關系，兩者處于并存狀態(tài)。
四、保證的范圍不同。保證保險合同中，被保險人履行保證保險責任僅限于保險合同約定的保險金額限度內(nèi)的貸款本金和利息，對于違約金、逾期利息、罰息等均不屬于賠償范圍。保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損失賠償金以及實現(xiàn)債權的費用。當事人對保證擔保的范圍未做約定或約定不明確時，保證人應當對全部債務承擔責任。
五、保證的程度不同。保證保險合同中，首先，保險人承擔保險責任取決于合同約定的保險事故，即投保人未能按期履行約定的還款責任事實是否發(fā)生;其次，保險人在履行賠償義務時，對合同約定的免責事項如戰(zhàn)爭、行政執(zhí)法行為以及被保險人未對投保人作資信調(diào)查等情況均可免除保險責任。而根據(jù)《擔保法》的規(guī)定，在一般保證的情況下，當債權人向保證人請求履行保證責任時，保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或仲裁，并就債務人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，保證人可以拒絕承擔保證責任，保證人享有檢索抗辯權。除了法律或保證合同另有約定的情形外，保證人一般沒有實體法上的免責事由。
六、適用的法律不同。保證保險作為一種保險形式，其法律性質(zhì)區(qū)別于保證擔保，不屬于擔保的范疇。相應地，處理保證保險合同糾紛的法律依據(jù)應當是《保險法》，而不是《擔保法》。作為一種法定的擔保形式，處理保證擔保關系則應適用《擔保法》。因此，在保證保險中，除了合同雙方事先約定外，保險公司無權要求銀行必須先處置抵押物后才能行使索賠權。當然，目前《保險法》對保證保險的規(guī)定尚是一片空白，盡快完善《保險法》顯然是當務之急，可喜的是，最高人民法院在制訂《保險法》的司法解釋中業(yè)已考慮到該問題。
猜你喜歡
1.保險公司的擔保書