解析保險合同之不可抗辯條款
時間:
王先龍1由 分享
【摘要】:本文以某保險公司訴李某撤銷權(quán)一案為前提,結(jié)合我國新修訂的《保險法》及不可抗辯條款相關(guān)理論,闡述了投保人嚴重欺詐情形下不可抗辯條款的適用,并從不可抗辯條款適用范圍、規(guī)范目的、積極作用及撤銷權(quán)制度的特征分析得出,在適用不可抗辯條款后,保險公司不得再以投保人故意欺詐為由行使撤銷權(quán)。
【關(guān)鍵字】: 不可抗辯條款 撤銷權(quán) 解除權(quán)
一、案情簡介
投保人李某,男,40歲,于2002年6月15日為其母親張某向某保險公司投保了康寧終身保險,死亡保險金30萬元。根據(jù)康寧終身保險條款的規(guī)定,凡七十周歲以下、身體健康者均可作為被保險人,由本人或?qū)ζ渚哂斜kU利益的人作為投保人向保險公司投保本保險。2005年8月18日,被保險人張某因疾病死亡,李某向保險公司申請給付保險金30萬元。保險公司經(jīng)過調(diào)查,但因投保人已篡改真實年齡在先,未查出被保險人年齡不真實的證據(jù),于同年11月5日召開了賠款兌現(xiàn)大會,給付賠償金30萬元。2006年1月下旬,保險公司連續(xù)接到省保監(jiān)局、省公司轉(zhuǎn)來的十幾位群眾的聯(lián)名舉報信,信中稱被保險人年齡有假,是保險詐騙。接此報信后,保險公司成立了專案組,并及時向公安局經(jīng)偵支隊報了案。經(jīng)查,投保人李某故意隱瞞其母親張某出身的真實時間,即將投保時已經(jīng)77歲的老母親年齡改小為54歲,使其符合投保年齡,并找其他人代為體檢參保,以及保險事故發(fā)生后,又篡改自己的入黨申請書等人事檔案材料。保險公司在得知事實真相后,于2006年2月19日向當?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟,請求撤銷其與投保人李某之間的保險合同,并請求判令李某返還已賠付的保險金30萬元、賠償損失及承擔本案的訴訟費用。
二、爭議焦點
本案在審理過程中,出現(xiàn)如下爭議焦點:1、在投保人嚴重欺詐的前提下,能否適用不可抗辯條款;2、保險人能否以投保人故意欺詐為由主張撤銷合同,請求投保人返還保險金。
【關(guān)鍵字】: 不可抗辯條款 撤銷權(quán) 解除權(quán)
一、案情簡介
投保人李某,男,40歲,于2002年6月15日為其母親張某向某保險公司投保了康寧終身保險,死亡保險金30萬元。根據(jù)康寧終身保險條款的規(guī)定,凡七十周歲以下、身體健康者均可作為被保險人,由本人或?qū)ζ渚哂斜kU利益的人作為投保人向保險公司投保本保險。2005年8月18日,被保險人張某因疾病死亡,李某向保險公司申請給付保險金30萬元。保險公司經(jīng)過調(diào)查,但因投保人已篡改真實年齡在先,未查出被保險人年齡不真實的證據(jù),于同年11月5日召開了賠款兌現(xiàn)大會,給付賠償金30萬元。2006年1月下旬,保險公司連續(xù)接到省保監(jiān)局、省公司轉(zhuǎn)來的十幾位群眾的聯(lián)名舉報信,信中稱被保險人年齡有假,是保險詐騙。接此報信后,保險公司成立了專案組,并及時向公安局經(jīng)偵支隊報了案。經(jīng)查,投保人李某故意隱瞞其母親張某出身的真實時間,即將投保時已經(jīng)77歲的老母親年齡改小為54歲,使其符合投保年齡,并找其他人代為體檢參保,以及保險事故發(fā)生后,又篡改自己的入黨申請書等人事檔案材料。保險公司在得知事實真相后,于2006年2月19日向當?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟,請求撤銷其與投保人李某之間的保險合同,并請求判令李某返還已賠付的保險金30萬元、賠償損失及承擔本案的訴訟費用。
二、爭議焦點
本案在審理過程中,出現(xiàn)如下爭議焦點:1、在投保人嚴重欺詐的前提下,能否適用不可抗辯條款;2、保險人能否以投保人故意欺詐為由主張撤銷合同,請求投保人返還保險金。