所有權(quán)保留制定的主要內(nèi)容是什么

時(shí)間：2017-09-19 17:54:47 煒杭741由分享

　　所有權(quán)保留是一種法律制度。相信很多人對(duì)于所有權(quán)保留制定中包含的主要內(nèi)容都不太清楚的了解是什么。接下來(lái)就由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹所有權(quán)保留制定的主要內(nèi)容的相關(guān)法律知識(shí)。

　　所有權(quán)保留的主要內(nèi)容

　　1、所有權(quán)保留的含義

　　所有權(quán)保留制度不是規(guī)定在擔(dān)保法中的一種擔(dān)保方式，而是規(guī)定在合同法的買(mǎi)賣(mài)合同章節(jié)中。它實(shí)際上起到了擔(dān)保的作用，而且較之于擔(dān)保法規(guī)定的擔(dān)保方式，具有實(shí)行便利、手續(xù)簡(jiǎn)單的優(yōu)點(diǎn)，是一種更加行之有效的債權(quán)危機(jī)預(yù)防方法。

　　所有權(quán)保留，是指買(mǎi)賣(mài)雙方在合同中約定，買(mǎi)受人未支付價(jià)款或者履行其他義務(wù)時(shí)，買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物的所有權(quán)仍保留于出賣(mài)人的一種擔(dān)保方式。

　　2、所有權(quán)保留的適用范圍

　　(1)所有權(quán)保留適用于非即時(shí)結(jié)清的合同。因?yàn)樵谶@類(lèi)合同中，由于合同訂立和履行的時(shí)間不一致，從而導(dǎo)致合同的雙方都承擔(dān)著一定的風(fēng)險(xiǎn)。比如，對(duì)于出賣(mài)方說(shuō)，擔(dān)心貨物先發(fā)出而收不回貨款;對(duì)于買(mǎi)受人來(lái)說(shuō)，則擔(dān)心先付款而收不到貨物。所以在這種情況下適用所有權(quán)保留制度，就能消除和降低交易的風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)交易的安全。

　　(2)所有權(quán)保留只適用于買(mǎi)賣(mài)合同，而不能適用于其他場(chǎng)合，否則就會(huì)導(dǎo)致無(wú)效。這是《中華人民共和國(guó)合同法》第134條的規(guī)定。

　　(3)所有權(quán)保留的標(biāo)的物必須是非一次性消耗物(一次性消耗物是指一經(jīng)使用即消滅其實(shí)物形態(tài)的物。)如果是一經(jīng)使用就消滅其實(shí)物形態(tài)的一次性消耗物，就不存在適用所有權(quán)保留的事實(shí)前提。

　　(4)所有權(quán)保留必須是基于買(mǎi)受人不支付價(jià)款或者有其他違約行為。

　　3、所有權(quán)保留的作用

　　(1)督促買(mǎi)受人付清價(jià)款，否則買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物的所有權(quán)不發(fā)生轉(zhuǎn)移。

　　(2)買(mǎi)受人付不清價(jià)款時(shí)，出賣(mài)人行使買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物返還請(qǐng)求權(quán)，并且還可以就標(biāo)的物的折舊債權(quán)和買(mǎi)受人的返還已付價(jià)款債權(quán)主張抵銷(xiāo)，以避免或者減輕自己遭受標(biāo)的物折舊或者滅失的損害。

　　所有權(quán)的特征

　　第一，所有權(quán)是絕對(duì)權(quán)。所有權(quán)不需要他人的積極行為，只要他人不加干預(yù)，所有人自己便能實(shí)現(xiàn)其權(quán)利。所有權(quán)關(guān)系的義務(wù)主體是所有權(quán)人以外的一切人，其所負(fù)的義務(wù)是不得非法干預(yù)所有權(quán)人行使其權(quán)利，是一種特定的不作為義務(wù)。

　　第二，所有權(quán)具有排他性。所有權(quán)屬于物權(quán)，具有排他的性質(zhì)。所有權(quán)人有權(quán)排除他人對(duì)于其行使權(quán)力的干涉，并且同一物上只能存在一個(gè)所有權(quán)，而不能并存兩個(gè)以上的所有權(quán)。當(dāng)然，所有權(quán)的排他性并不是絕對(duì)的，現(xiàn)代各國(guó)法律的所有權(quán)有不同程度的限制。

　　第三，所有權(quán)是最完全的物權(quán)。所有權(quán)是所有人對(duì)于其所有物進(jìn)行一般的、全面的支配，內(nèi)容最全面、最充分的物權(quán)，它不僅包括對(duì)于物的占有、使用、收益，還包括了對(duì)于物的最終處分權(quán)。所有權(quán)作為最完全的物權(quán)，是他物權(quán)的源泉。與之相比較，建設(shè)用地使用權(quán)、地役權(quán)、抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)等他物權(quán)，僅僅是就占有、使用、收益某一方面的對(duì)于物的直接支配的權(quán)利，只是享有所有權(quán)的部分權(quán)能。

　　第四，所有權(quán)具有彈力性。所有人在其所有物上為他人設(shè)定地役權(quán)、抵押權(quán)等權(quán)利，雖然占有、適用、收益甚至處分權(quán)都能與所有人發(fā)生全部或者部分的分離，但只要沒(méi)有發(fā)生使所有權(quán)消滅的法律事實(shí)(如轉(zhuǎn)讓、所有物滅失)，所有人仍然保持著對(duì)于其財(cái)產(chǎn)的支配權(quán)，所有權(quán)并不消滅。當(dāng)所有物上設(shè)定的其他權(quán)利消滅，所有權(quán)的負(fù)擔(dān)除去的時(shí)候，所有權(quán)仍然恢復(fù)其圓滿(mǎn)的狀態(tài)，即分離出去的權(quán)能仍然復(fù)歸于所有權(quán)人，這稱(chēng)為所有權(quán)的彈力性。

　　第五，所有權(quán)具有永久性。這是指所有權(quán)的存在不能預(yù)定其存續(xù)期間。例如，當(dāng)事人不能約定所有權(quán)只有5年期限，過(guò)此期限則所有權(quán)消滅。當(dāng)事人對(duì)所有權(quán)存續(xù)期間的約定是無(wú)效的。

　　第六，所有權(quán)具有觀念性。觀念性，是指近代以來(lái)，所有權(quán)的存在已具觀念化，即所有人不以對(duì)所有物的現(xiàn)實(shí)支配為必要，發(fā)生了重要的從所有到占有“所有人支配觀念”的轉(zhuǎn)化——把所有權(quán)行使帶來(lái)的利益看得比所有物的控制更為重要的觀念，比過(guò)去任何時(shí)候都要強(qiáng)烈，屬于“所有人實(shí)現(xiàn)利益觀念”的范疇。

　　第七，所有權(quán)具有平等性。所有權(quán)作為私權(quán)，其法律地位應(yīng)當(dāng)無(wú)差別給予保護(hù)的物權(quán)屬性。在我國(guó)《物權(quán)法》第3條、第4條的規(guī)定，體現(xiàn)了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的所有權(quán)平等原則。

　　所有權(quán)保留的設(shè)立要件

　　所有權(quán)保留是一種通過(guò)延緩所有權(quán)移轉(zhuǎn)的方式來(lái)?yè)?dān)保出賣(mài)人貨款債權(quán)獲償?shù)膿?dān)保方式。因此，依其自身要求看，其設(shè)立應(yīng)該具備以下幾個(gè)要件：

　　作為擔(dān)保目的的債權(quán)的有效存在;

　　產(chǎn)生該債權(quán)的買(mǎi)賣(mài)或贈(zèng)與合同中附有所有權(quán)保留條款產(chǎn)生該債權(quán)的買(mǎi)賣(mài)或贈(zèng)與合同中附有所有權(quán)保留條款;標(biāo)的物已由保留所有權(quán)人移轉(zhuǎn)與相對(duì)方占有。缺失任何一個(gè)要件均不能有效設(shè)定所有權(quán)保留。本文認(rèn)為，在這三個(gè)要件中，最關(guān)鍵的問(wèn)題是產(chǎn)生價(jià)金債權(quán)的合同中是否訂有所有權(quán)保留條款。所有權(quán)保留條款訂入合同的方式與其他合同條款訂入合同的方式是否存在區(qū)別?關(guān)鍵中的關(guān)鍵就在于：所有權(quán)保留條款的訂入是否必須采用明示的方式。在這個(gè)問(wèn)題上，各國(guó)、地區(qū)的立法與學(xué)術(shù)觀點(diǎn)并不一致。

　　在大陸法系國(guó)家、地區(qū)，德國(guó)《分期付款買(mǎi)賣(mài)法》規(guī)定所有權(quán)保留的意思或條款必須是明示的，德國(guó)學(xué)界亦以為然，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)依其《動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法》第5條的規(guī)定，亦從此例，規(guī)定所有權(quán)保留的設(shè)定必須以書(shū)面形式為之。而在日本法，依其《分期付款買(mǎi)賣(mài)法》第7條的規(guī)定，凡屬該法規(guī)定的買(mǎi)賣(mài)類(lèi)型，即使當(dāng)事人未明確規(guī)定所有權(quán)保留約款，亦可推定所有權(quán)保留約款的存在，承認(rèn)所有權(quán)保留約款的默示設(shè)定。

　　在英美法系國(guó)家，依英國(guó)1979年貨物買(mǎi)賣(mài)法的規(guī)定，貨物所有權(quán)的移轉(zhuǎn)依當(dāng)事人的意思而定(Propertypasseswhenintendedtopass)，除非有相反的意思表示，非附條件買(mǎi)賣(mài)合同項(xiàng)下的貨物，自合同成立時(shí)起發(fā)生所有權(quán)的移轉(zhuǎn)(第18條第1款)，出賣(mài)人保留標(biāo)的物所有權(quán)的，須以合同條款或占有的方式進(jìn)行(bythetermsofthecontractorappropriation)(第19條第1款)。原則上所有權(quán)保留應(yīng)該以明示的方式做出，但并不排除以默示方法設(shè)定所有權(quán)保留的例外，如該法第19條第2款的規(guī)定。

　　在我國(guó)大陸地區(qū)，法律未明確規(guī)定設(shè)立所有權(quán)保留是否必須采用明示的方式，若依合同法規(guī)則，所有權(quán)保留的設(shè)定自可不以明示為限，以默示方法特約所有權(quán)保留的，亦無(wú)不可。但我們認(rèn)為，所有權(quán)保留屬于擔(dān)保方式的一種，依特別法優(yōu)先于普通法的原理，所有權(quán)保留條款的訂立應(yīng)依我國(guó)擔(dān)保法的有關(guān)規(guī)定，以明示且書(shū)面合同的形式設(shè)定為妥，以求法律精神的一貫。

　　至于保留所有權(quán)人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的占有于買(mǎi)受人，這是各國(guó)、地區(qū)所有權(quán)保留制度的共同要求，但在大陸法系，占有有直接占有與間接占有、交付有現(xiàn)實(shí)交付與觀念交付之分，因此，以觀念交付的方式尤其是以其中的占有改定的方式移轉(zhuǎn)占有，可否成立所有權(quán)保留，就不無(wú)爭(zhēng)議。對(duì)此，我們認(rèn)為，所有權(quán)保留本來(lái)就是現(xiàn)代法上權(quán)利分化思想的產(chǎn)物，依此，出賣(mài)人取得一種隱藏于其所保留所有權(quán)之中的擔(dān)保權(quán)，而買(mǎi)受人則享有對(duì)標(biāo)的物的占有使用權(quán)，這種權(quán)利分化狀態(tài)符合雙方當(dāng)事人的利益要求。以占有改定的交付方式進(jìn)行所有權(quán)保留買(mǎi)賣(mài)，雖然無(wú)損于該買(mǎi)賣(mài)的效力，但卻不符合上述權(quán)利分化的要求，從而使所有權(quán)保留本身失去意義。因此，從所有權(quán)保留制度的功能發(fā)揮角度出發(fā)，宜將標(biāo)的物的交付規(guī)定為現(xiàn)實(shí)交付。