隱名合伙的優(yōu)勢體現(xiàn)是什么
隱名合伙的優(yōu)勢體現(xiàn)是什么
你聽說過隱名合伙嗎?所謂隱名合伙，是指當事人的一方對另一方的生產(chǎn)、經(jīng)營出資，不參加實際的經(jīng)濟活動，而分享營業(yè)利益，并僅以出資額為限承擔虧損責任的合伙。出資的一方稱為隱名合伙人;利用隱名合伙人的出資以自己的名義進行經(jīng)濟活動的一方稱為出名營業(yè)人。下面由學習啦小編為你詳細介紹隱名合伙的相關法律知識。
隱名合伙的優(yōu)勢體現(xiàn)
1、有利于提高人們的投資積極性，更大限度地吸收社會閑置資金用于生產(chǎn)。
隱名合伙的優(yōu)點在于，一方面它能保持小范圍的人身信任關系，另一方面投資人可以只負有限責任，且不必直接參加經(jīng)營管理。如果立法確立隱名合伙制度，那么投資人可以選擇隱名合伙這種形式，對他們比較信任的經(jīng)營者或企業(yè)進行投資，分享經(jīng)營收益，萬一發(fā)生虧損，僅在出資的限度內分擔損失。
隱名合伙的優(yōu)勢體現(xiàn)是什么
這對于那些既有投資意愿又只想承擔有限責任的投資人而言，無疑免除了他們的后顧之憂，滿足了他們的投資需要。同時，確立隱名合伙制度也能為那些客觀上由于政策或法律的限制不能作為普通合伙人出面經(jīng)營，或者主觀上不愿意出面經(jīng)營者投供理想的投資途徑。
2、有利于在增強公民的投資積極性的同時，切實地保護合伙人與債權人的合法權益。
在現(xiàn)實生活中，一個人參加多個合伙組織的情況十分普遍，如果立法予以制止即打擊公民投資的積極性，不利于經(jīng)濟的發(fā)展。但如果不加以限制，也不利于合伙關系的穩(wěn)定和債權人的利益。許多國家禁止個人或團體同時對兩個以上組織負連帶無限責任，我國也不例外。
如果采用隱名合伙制度，實際中就可允許合伙人參加多個合伙組織，但該合伙人可以也只能在一個合伙體中負無限連帶責任，而在其他合伙關系中只能以負有限責任的隱名合伙人的身份參加，這樣，他所參加的某個合伙關系的解散、破產(chǎn)就不會對其他合伙關系產(chǎn)生惡性的連鎖反應，這樣既可以保護投資者的積極性，又不至于對債權人利益造成損害，有利于社會主義經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定和促進經(jīng)濟的發(fā)展。
3、有利于緩解各類經(jīng)營者對資金需求的壓力，促進經(jīng)濟發(fā)展。
實際生活中，經(jīng)常會遇到這樣的情形，有些人有技術、有經(jīng)驗想創(chuàng)業(yè)，有些企業(yè)想擴大經(jīng)營規(guī)模，卻面臨資金短缺的困境。
由于目前我國資金市場尚不發(fā)達，除向銀行貸款、向個人借貸或向社會集資外，籌集和吸納資金的渠道并不多。而銀行貸款條件掌握較嚴，從銀行得到貸款并非易事;我國公司法對股票的發(fā)行也作了嚴格的限定，僅限于股份有限公司，并對股票發(fā)行的申請、上市等規(guī)定了嚴格的程序和要求，因而能上市發(fā)行股票的公司鳳毛麟角;現(xiàn)實經(jīng)濟生活中，一些個體戶和合伙組織為了籌集資金，有時向公民個人進行借貸。
他們許以出借人高于國家法定利率幾倍、幾十倍的利息，有的甚至干脆讓出借人參與其經(jīng)營的盈余分配。而我國對公民個人之間借貸的利息是有一定限制的，高利貸在我國不受法律的保護。
正是基于上述原因，在隱名合伙中，出名營業(yè)人愿意讓隱名合伙人加入合伙，分享營業(yè)利潤。如果確立隱名合伙制度，那么出借人就可以隱名合伙人的身份對個體戶、合伙、企業(yè)進行投資，他們的分紅則是一種合法收入，從而解決了現(xiàn)實經(jīng)濟生活中高利貸和超額利息的難題。
4、有利于解決現(xiàn)實生活與司法實踐中遇到的難題。
由于隱名合伙形式能夠適應許多特定的經(jīng)濟交往場合，故該形式已在我國社會生活中大量出現(xiàn)。但司法實踐中，由于我國法律對隱名合伙未作規(guī)定，法院審理此類案件時便無法可依，以致有的將其認定為借貸關系，有的則認其為普通合伙，隨意性很大。
同是隱名合伙糾紛，有的法官依照最高人民法院《意見》第43條的規(guī)定，把隱名合伙作為普通合伙，適用普通合伙的規(guī)定，判決隱名合伙人對合伙債務承擔無限責任;有的法官則把隱名合伙糾紛視為借貸合同糾紛，把隱名合伙人作為出借人，把出名營業(yè)人作為借用人，判決出名營業(yè)人償付隱名合伙人出資并支付利息，隱名合伙人既不得參與盈余分配，也不分擔任何損失。這種現(xiàn)象的發(fā)生有悖司法公正。
如果我國建立了隱名合伙制度，不僅有助于理順隱名合伙的內外關系，規(guī)范投資行為，保護投資者、經(jīng)營者、第三人的合法權益，維護交易安全，避免和減少糾紛的產(chǎn)生，而且一旦發(fā)生糾紛訴至法院，法院審理時便有法可依，避免了當前司法不一的狀況，有利于切實保護當事人的合法權益，維護法律的尊嚴和統(tǒng)一。
5、確立隱名合伙制度符合合同自由的法制原則。
我國《民法通則》第4條規(guī)定：“民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。”自愿原則是我國民法的一項基本原則，也是市場經(jīng)濟對法律所提出的要求。隱名合伙中，隱名合伙人和出名營業(yè)人權衡利弊，自愿選擇隱名合伙作為合作方式，雙方對行為可能出現(xiàn)的結果是有所預料并愿意接受的。
只要隱名合伙合同的內容不違反禁止性法律規(guī)范，合同履行不會對國家和社會公共利益造成危害，就應當允許存在并加以保護，而不應禁止。否則則背離了合同自由的法制原則，因此，如果合伙人愿意依隱名合伙承擔權利義務，法律沒有必要加以否認。
相關閱讀：
隱名合伙與兩合公司
兩合公司是由無限責任股東和有限責任股東共同組成的公司形式。它與隱名合伙均是由中世紀的“康美達”契約發(fā)展而來，兩者有許多相似之處，都是一方負有限責任，另一方負無限責任，隱名合伙人和有限責任股東均對他人的營業(yè)出資，而參與其利益的分配。但兩者之間又有不同：
1、隱名合伙是一種合同關系，不具有獨立的人格，如《法國民法典》第1871條明確規(guī)定隱名合伙不具有法人資格;兩合公司為法人。
2、隱名合伙的財產(chǎn)為出名營業(yè)人所有;兩合公司的財產(chǎn)為有限股東和無限股東共有。
3、隱名合伙只有一方出名;兩合公司雙方都出名。
4、隱名合伙中出名營業(yè)人可不出資;兩合公司中無限責任股東必須出資。
5、隱名合伙人對出名營業(yè)人的債權人不直接負責;兩合公司各股東按其責任的無限或有限，對債權人直接負責。
兩合公司是大陸法系的概念，英美法中與之相似的企業(yè)組織形式是有限合伙。一般認為，兩者具有相似的法律特征，只是大陸法中兩合公司被賦予了法人資格，而英美法中有限合伙不具備法人資格。
兩者盡管法律特征相似，但呈現(xiàn)出不同的發(fā)展態(tài)勢。由于兩合公司不僅設立復雜，而且公司的治理機構也相當復雜，而以合伙形式存在的有限合伙不僅設立簡單，且有限合伙的運作一般按照合伙協(xié)議進行，靈活性很強，更為關鍵的是有限合伙具有公司所不能比擬的納稅上的優(yōu)勢。
因此兩合公司至今數(shù)量很少，甚至有些國家根本不承認兩合公司的存在，而有限合伙在英美國家特別是在美國卻被廣泛采納并得到了長足的發(fā)展。
看過“隱名合伙的優(yōu)勢體現(xiàn)是什么”的人還看了：