防衛(wèi)過(guò)當(dāng)四宗案例分析
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)南嚓P(guān)法律知識(shí)。
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)四宗案例分析
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)具有兩方面的特征：
一、在客觀上表現(xiàn)為防衛(wèi)行為明顯超過(guò)了必要限度并造成了重大損害;
二、防衛(wèi)行為必須明顯超過(guò)必要限度且造成重大損害。下面通過(guò)四個(gè)案例來(lái)解析何為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)案例1
2005年11月28日9時(shí)許，廣州大學(xué)生張某某從番禺南村搭乘一輛公交車(chē)，在車(chē)上張某某發(fā)現(xiàn)有一男子正在扒竊乘客財(cái)物，于是立即提醒乘客注意防盜。當(dāng)公交車(chē)行至洛溪上漖站時(shí)，張某某剛下車(chē)，突然被涉嫌盜竊的嫌疑人覃某(33歲，廣西人)持刀從背后襲擊刺傷，雙方隨即發(fā)生扭打，張某某奪刀反擊覃某，覃某受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡，張某某也身受重傷。
據(jù)警方調(diào)查，死者覃某曾因吸毒、盜竊被公安機(jī)關(guān)處理，當(dāng)日民警還從覃某身上搜獲一臺(tái)手機(jī)，經(jīng)核查是一名事主于當(dāng)天7時(shí)許在公共汽車(chē)上被人盜去的手機(jī)。同時(shí)，也有群眾指認(rèn)覃某經(jīng)常伙同他人在公交車(chē)上及公交車(chē)站從事盜竊乘客財(cái)物的違法活動(dòng)。公安、檢察機(jī)關(guān)綜合現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查訪問(wèn)及有關(guān)證據(jù)材料證實(shí)，張某某的行為系正當(dāng)防衛(wèi)行為。
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)案例2
林省長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)人民檢察院于1994年1月25日向長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)人民法院提起公訴。南關(guān)區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：被害人李某某要與朱某某談戀愛(ài)，多次對(duì)朱某某進(jìn)行糾纏和攔截，遭拒絕后竟進(jìn)行威脅恐嚇，并伺機(jī)報(bào)復(fù)。
1993年9月9日20時(shí)許，李某某攜刀強(qiáng)行進(jìn)入朱某某家，與朱某某的母親劉振玲口角撕打起來(lái)。李某某揚(yáng)言：找你算帳來(lái)了，我今天就挑朱某某的腳筋。正在撕打時(shí)，朱某某進(jìn)屋。李某某見(jiàn)到朱某某后，用腳將其踹倒，一手拿水果刀，叫喊：不跟我談戀愛(ài)，就挑斷你的腳筋。說(shuō)著就持刀向朱某某刺去。劉振玲見(jiàn)__文用刀刺朱某某，便用手電筒打李某某的頭部，李某某又返身同劉振玲撕打，朱某某得以逃出門(mén)外。此時(shí)，被告人朱曉紅進(jìn)入屋內(nèi)，見(jiàn)李某某正用刀刺向其母親，便上前制止。李某某又持刀將朱曉紅的右手扎破。劉振玲用手電筒將李某某手中的水果刀打落在地。朱曉紅搶刀在手，__文又與朱曉紅奪刀、撕打。在撕打過(guò)程中，朱曉紅刺中李某某的胸部和腹部多處。經(jīng)法醫(yī)鑒定：李某某系右肺、肝臟受銳器刺傷，造成血?dú)庑丶毙允а孕菘怂劳?。案發(fā)后，朱曉紅到公安機(jī)關(guān)投案自首，朱曉紅的行為系正當(dāng)防衛(wèi)行為。
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)案例3
被告人何某(女，35歲)于某年6月15日回娘家，在小荒山上與身高力強(qiáng)的搬運(yùn)工人王某相遇。王某身揣屠刀一把，擬去正操辦婚事的弟弟家殺豬宰羊，見(jiàn)何某孤身一人，頓起淫心，先以穢語(yǔ)挑逗，要求發(fā)生兩性關(guān)系，被何某責(zé)罵拒絕。王某即亮出屠刀威逼何某脫衣服。何某見(jiàn)王某身高體壯，相貌兇惡，且手持屠刀，而周?chē)黄囊?，既不?jiàn)房舍，又不通行人，自己赤手空拳難以抵御，便假作應(yīng)允，說(shuō)到前面找一地方，以作援兵之計(jì)。走到山腳，何某見(jiàn)前面有一堵矮墻，下面是一個(gè)很大的糞池，便走至地邊，佯作解衣，并招呼王某也過(guò)去。當(dāng)王某在池邊一只腳著地，一只腳脫褲子時(shí)，何某奮力一推，將王某推落糞池。糞池既深且大，王某又不會(huì)游泳，落入糞池后拼命掙扎，雙手撐住地沿，幾次想爬上岸來(lái)，均被何某掰開(kāi)雙手，將其再次推人糞池。何某一面不讓王某爬上來(lái)，一面大喊“抓壞人”。由于正值中午，路上沒(méi)有行人，直至王某無(wú)力爬上時(shí)，何某才穿上衣服，拼命地跑到前村告訴農(nóng)民，并帶領(lǐng)幾個(gè)村民返回糞池捉人。當(dāng)趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，王某已被淹死在池內(nèi)。
何某前期將王推入糞池的行為系正當(dāng)防衛(wèi)，而后期阻止王上來(lái)的行為已經(jīng)不具有防衛(wèi)的性質(zhì)了，因?yàn)橥踉诩S池的時(shí)候已經(jīng)喪失了犯罪的能力，不具備正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件，屬于事后防衛(wèi)。何某應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己不讓王上來(lái)的危害性，但由于抓人心切而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，其行為構(gòu)成過(guò)失至某某亡罪。
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)案例4
被告人：溫宗州(別名周峰)，男，22歲，安徽省巢湖市人，飲食個(gè)體戶，住在江蘇省南京市尚書(shū)里48號(hào)，1997年9月25日被逮捕。 1997年8月24日清晨6時(shí)許，被害人余慈勇及孫強(qiáng)波、曹宗玉(孫、曹均另案處理)三人，到南京市尚書(shū)巷48號(hào)被告人溫宗州所開(kāi)的“緣房”包子店，由孫強(qiáng)波買(mǎi)了6只燒賣(mài)，未付錢(qián)即離開(kāi)。溫宗州上前索要燒賣(mài)錢(qián)，遭到拒絕。
余慈勇把腰間別的單刃尖刀亮出來(lái)，并揚(yáng)言要用刀捅人。余慈勇一伙還將溫宗州硬往瑞金路方向推，溫宗州不從，其店里的幫工楊春、高龍銳跑出來(lái)，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)和扭打。余慈勇將腰間的單刃尖刀拔出來(lái)，對(duì)溫宗州進(jìn)行威脅。溫宗州即上前奪刀，刀被搶落在地，后被溫宗州搶到手，即向余慈勇的腹部及背部連刺數(shù)刀，又朝孫強(qiáng)波身上刺了一刀，致使余慈勇肝臟破裂，急性大出血死亡。
解讀：
根據(jù)刑法理論，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式在大多數(shù)情況下是疏忽大意的過(guò)失，也就是說(shuō)防衛(wèi)人在實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的防衛(wèi)行為可能超過(guò)必要的限度造成不應(yīng)有的危害，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，以致發(fā)生了不應(yīng)有的危害后果。
在少數(shù)情況下，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式可能是過(guò)于自信的過(guò)失，即在實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的過(guò)程中，防衛(wèi)人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到自己的防衛(wèi)行為可能超過(guò)必要的限度造成不應(yīng)有的危害，因?yàn)檩p信能夠避免而導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生。
但是，也不排除在個(gè)別情況下，防衛(wèi)人在實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的過(guò)程中，明知自己的防衛(wèi)行為會(huì)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的危害，卻放任這種危害結(jié)果的發(fā)生，這種情況的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)在主觀上就出于間接故意，是一種故意犯罪行為。
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)闹饔^要件
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)闹饔^方面是防衛(wèi)人對(duì)過(guò)當(dāng)結(jié)果持放任或者疏忽大意、過(guò)于自信的態(tài)度。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是一種應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的行為，因此，同其他犯罪一樣，要求防衛(wèi)人在主觀上具有罪過(guò)。關(guān)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式，刑法理論界說(shuō)法不一，主要有以下幾種觀點(diǎn)：
(1)疏忽大意過(guò)失說(shuō)，該觀點(diǎn)認(rèn)為，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式只能是疏忽大意的過(guò)失。
(2)全面過(guò)失說(shuō)，該觀點(diǎn)認(rèn)為，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式可以是疏忽大意的過(guò)失，也可以是過(guò)于自信的過(guò)失，但不能是故意。
(3)過(guò)失與間接故意說(shuō)，該觀點(diǎn)認(rèn)為，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式包括疏忽大意的過(guò)失，過(guò)于自信的過(guò)失和間接故意，只有直接故意不能成為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式。
(4)過(guò)失與故意說(shuō)，該觀點(diǎn)認(rèn)為，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式可以是任何種類(lèi)的過(guò)失與故意。
(5)故意說(shuō)，該觀點(diǎn)認(rèn)為，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)都是故意犯罪，因?yàn)榉佬l(wèi)過(guò)當(dāng)是故意造成的損害。
看過(guò)“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)四宗案例分析”的人還看過(guò)：
2.哪些情況不能歸類(lèi)到正當(dāng)防衛(wèi)
3.正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定的六大苛刻限制