優(yōu)先保護第三人利益
優(yōu)先保護第三人利益
民事訴訟中的第三人是指對于已經(jīng)開始的訴訟，以該訴訟的原被告為被告提出獨立的訴訟請求，或者由該訴訟中的原告或者被告引進后主張獨立的利益，或者為了自己的利益，輔助該訴訟一方當(dāng)事人進行訴訟的參加人。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹第三人利益的相關(guān)法律知識。
優(yōu)先保護第三人利益
法國有一對離婚夫婦，為兩個孩子的撫養(yǎng)權(quán)和住宅居住權(quán)互不相讓，最后只好對簿公堂。法官馬爾斯認真聽取了兩人的陳述后，莊嚴(yán)地宣布了判決，但這判決卻令當(dāng)事人和公眾輿論都大吃一驚：“鑒于離婚的最大受害者是孩子，為了保護兒童的合法權(quán)益，本庭判決父母歸兩個孩子所有，原有住宅的居住權(quán)也歸兩個孩子所有，離異的父母定期輪流返回孩子身邊居住，履行天職，直至孩子長大成人。”
多么絕妙的判決!在對馬爾斯智慧的妙判擊節(jié)贊嘆的同時，我認為該判決充分體現(xiàn)或者是創(chuàng)設(shè)了一個新的司法裁判原則——第三人利益優(yōu)先原則，也就是當(dāng)訴訟行為實際或可能侵犯或者損害第三人利益時，法院或者法官應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮保護除訴訟當(dāng)事人雙方之外的第三人利益。
馬爾斯之所以敢違背慣例，撇開訴訟雙方當(dāng)事人父母的訴求，而作出“父母歸兩個孩子所有，原有住宅的居住權(quán)也歸兩個孩子所有，離異的父母定期輪流返回孩子身邊居住，履行天職，直至孩子長大成人”的妙判，使得訴訟的雙方當(dāng)事人父母無話可說或者是無可辯駁，又獲得公眾的贊嘆，就是因為他的判決優(yōu)先保護了第三者——孩子的利益。
大家知道，就離婚官司而言，父母雙方無論誰輸誰贏，一個家庭的破裂，受到傷害最大的是孩子。所以，離婚訴訟中一切都應(yīng)該以孩子的利益優(yōu)先。為了孩子的利益，法院或者法官完全可以撇開父母雙方的訴求，而作出利于第三方孩子利益的判決。
按照目前的司法裁判慣例，法院或者法官不能如此裁判，但也可采取調(diào)解等軟性方式，優(yōu)先保護第三人的利益。
第三人利益優(yōu)先原則，除了適用于上述涉及到孩子撫養(yǎng)的離婚訴訟案件外，還可適用于如涉及到贍養(yǎng)父母老人、扶養(yǎng)殘弱幼小等家庭成員的其他的家事訴訟案件。比如，子女之間為了父母如何贍養(yǎng)而發(fā)生爭議引起訴訟，法院或者法官就可以援引“第三人利益優(yōu)先原則”，作出最利于父母的裁判或者是調(diào)解文書。我認為此原則還可適用于其他的當(dāng)訴訟行為實際或可能侵犯或者損害第三人利益的案件。比如當(dāng)兩個化工廠相互訴訟誰應(yīng)當(dāng)對周圍的環(huán)境污染負責(zé)時，法院或者法官就可以作出最利于周圍居民或其他的環(huán)境利益的判決或者調(diào)解文書。
總之，第三人利益優(yōu)先原則在司法訴訟中有著廣闊的適用空間，而充分發(fā)揮該原則的司法裁判作用，既可以充分保護實際或可能被訴訟行為侵犯或者損害第三人的利益，避免司法可能有意或無意為惡，或者是避免司法可能成為他人用來為惡的工具;又可以弘揚人們遇事先從他人利益考慮的高尚的道德情操，給社會以良性規(guī)范和指引。
相關(guān)閱讀：
第三人的特征
1.參加到他人正在進行的訴訟中。第三人是相對于原被告而言，他是加入到別人的訴訟中。第三人的加入，還以原被告的訴訟已經(jīng)開始，且尚未終結(jié)為條件。
2.第三人在訴訟中具有獨立的訴訟地位。第三人既不同于共同訴訟人，又不同于當(dāng)事人以外的其他訴訟參與人，而屬于廣義當(dāng)事人，有獨立的訴訟地位。在訴訟中，他或者作為第三方當(dāng)事人，與本訴中的原被告進行訴訟，或者輔助一方當(dāng)事人，與另一方當(dāng)事人進行訴訟。
3.第三人是與案件有利害關(guān)系的人。這種利害關(guān)系主要包括兩種情形：一是原告和被告爭議的訴訟標(biāo)的，使該第三人的利益受到侵害;二是法院對本訴的處理結(jié)果可能會對第三人產(chǎn)生有利或不利的影響。這是第三人與代理人、證人、鑒定人和翻譯人員的根本區(qū)別。
看過“優(yōu)先保護第三人利益”的人還看過：