搶劫罪與搶奪罪如何區(qū)分

搶劫罪與搶奪罪如何區(qū)分

　　搶劫罪(《刑法》第263條)，是以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為;搶奪罪(《刑法》第267條)，是指以非法占有為目的，乘人不備，公開(kāi)奪取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹相關(guān)法律知識(shí)。

　　搶劫罪與搶奪罪如何區(qū)分?

　　律師講法：

　　搶劫罪和搶奪罪分別是我國(guó)刑法中的兩個(gè)罪名，這兩個(gè)罪名既有相似之處，也有區(qū)別。由于搶劫罪和搶奪罪的刑罰不同，因此，如何能夠準(zhǔn)確區(qū)分和認(rèn)定行為人的行為是構(gòu)成搶劫罪還是構(gòu)成搶奪罪就顯得異常重要。

　　搶劫罪，是以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物的所有人或者保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。搶奪罪，是指以非法占有為目的，公然奪取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。攜帶兇器條件下?lián)寠Z罪可以轉(zhuǎn)化為搶劫罪。

　　兩罪的區(qū)別：

　　侵犯的客體不同：搶劫罪不僅侵犯財(cái)物所有權(quán)，還侵犯人身權(quán)利，其脅迫手段是當(dāng)面以暴力相威脅，如遇抵抗力立即施以暴力;搶奪罪則一般只侵犯了財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

　　犯罪手段不同：搶劫罪是以暴、脅迫或者其他方法強(qiáng)行搶走公私財(cái)物。搶奪罪通常是乘人不備公然奪取數(shù)額較大的財(cái)物，使他人來(lái)不及反抗，不施用暴力。

　　對(duì)財(cái)物數(shù)額要求不同：由于搶劫罪的社會(huì)危害性嚴(yán)重，刑法沒(méi)有規(guī)定構(gòu)成犯罪的財(cái)物數(shù)額，但對(duì)搶奪罪，則是規(guī)定以侵犯的財(cái)物“數(shù)額較大”為必要條件?！稄V東省高級(jí)人民法院廣東省人民檢察院關(guān)于確定搶奪刑事案件數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的通知》規(guī)定，搶奪公私財(cái)物價(jià)值人民幣3000元以上的，為“數(shù)額較大”。

　　構(gòu)成搶劫罪的顯著特征是“以暴力，脅迫或者其他方法搶劫財(cái)物”。一般地說(shuō)，搶劫罪的使用暴力，脅迫手段，是使被害人受到強(qiáng)烈的襲擊，使之失去反抗能力，以任其搶走公私財(cái)物或被迫交出公私財(cái)物，犯罪嫌疑人具有危害被害人人身安全的故意。而搶奪罪的搶奪行為則沒(méi)有這種故意，而僅以?shī)Z取公私財(cái)物為目的已而。

　　相關(guān)閱讀：

　　搶奪罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

　　本罪與非罪的界限

　　搶奪公私財(cái)物。搶奪公私財(cái)物，必須要求數(shù)額較大，才構(gòu)成犯罪，即數(shù)額較大是成立搶奪罪的法定條件。因此，如果行為人搶奪公私財(cái)物價(jià)值未達(dá)到“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，不構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)視為違反治安管理法規(guī)的行為。根據(jù)2002年7月15日最高人民法院《關(guān)于審理?yè)寠Z刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第3條的規(guī)定，搶奪公私財(cái)物雖然達(dá)到“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，但具有下列情形之一的，可以視為刑法典第37條規(guī)定的“犯罪情節(jié)輕微不需要判處處罰”，免予刑事處罰：

　　第一，已滿16周歲不滿18周歲的未成年人作案，屬于初犯或者被教唆犯罪的;

　　第二，主動(dòng)投案、全部退贓或者退賠的;

　　第三，被脅迫參加搶奪，要求行為人的行為不可能構(gòu)成搶奪罪。例如，債權(quán)人多去債務(wù)人的財(cái)物以抵償債款或?qū)崿F(xiàn)債權(quán)的行為，屬于民事糾紛，不應(yīng)以搶奪罪論處。

　　本罪與搶劫罪的界限

　　搶奪罪和搶劫罪都是行為人公然實(shí)施多去財(cái)物的行為，主觀上都是處于非法占有的目的，為直接故意，主體都是一般主體。但是，兩罪的基本構(gòu)成條件不同，社會(huì)危害程度和法定刑也有別。因此有必要對(duì)兩者加以區(qū)分。兩者的區(qū)別主要有以下幾點(diǎn)：

　　第一，侵犯的客體不同。搶奪罪侵犯的客體是簡(jiǎn)單客體，即公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

　　第二，犯罪客觀方面的表現(xiàn)不同。搶奪罪是不采用暴力、脅迫等強(qiáng)制方法而公然奪取財(cái)物，而搶劫罪則是行為人采取暴力、脅迫或者其他手段迫使被害人交出財(cái)務(wù)或者直接將財(cái)物搶走。也即搶奪罪的實(shí)行行為是單一行為，搶劫罪的實(shí)行行為是復(fù)合行為。

　　值得注意的是，應(yīng)當(dāng)注意區(qū)分行為人在搶奪財(cái)物的過(guò)程中造成被害人傷害的情況。例如，行為人趁人不備奪取他人的項(xiàng)鏈而造成被害人頸部動(dòng)脈血管受傷，或者奪取他人手中財(cái)物而只是被害人跌倒摔傷。在這種情況下是認(rèn)定為搶劫罪還是認(rèn)定為搶奪罪，應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面加以把握：

　　其一，要看強(qiáng)力行為的作用對(duì)象和使用目的。

　　其二，要看傷害是否是犯罪分子故意為之。

　　其三，如果行為人行為前本來(lái)并沒(méi)有計(jì)劃適用暴力手段奪取財(cái)物，此時(shí)應(yīng)當(dāng)直接按照搶劫罪定罪處罰。

　　因此，此時(shí)行為人的犯意已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)化，其行為完全符合搶劫罪的構(gòu)成要件。