學(xué)習(xí)啦 > 知識大全 > 知識百科 > 法律知識 > 關(guān)于轉(zhuǎn)繼承及轉(zhuǎn)繼承中的代位繼承問題

關(guān)于轉(zhuǎn)繼承及轉(zhuǎn)繼承中的代位繼承問題

時間: 煒杭741 分享

關(guān)于轉(zhuǎn)繼承及轉(zhuǎn)繼承中的代位繼承問題

  很多人都聽說過繼承的問題,不過對于轉(zhuǎn)繼承的代位繼承就不太了解了。轉(zhuǎn)繼承人就是實(shí)際接受遺產(chǎn)的死亡繼承人的繼承人。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你就實(shí)際案例詳細(xì)介紹繼承中的轉(zhuǎn)繼承的相關(guān)知識。

  轉(zhuǎn)繼承及轉(zhuǎn)繼承中的代位繼承

  【案情介紹】

  楊某、何某夫妻有兩個子女,即何某芬、何某建。何某建與前妻葉某在二○○○年十月離婚,其子何某華由何某建撫養(yǎng)。二○○三年七月十四日,何某建在一次交通事故中遇難死亡,保險公司支付人身意外死亡保險賠償金10萬元(未指定受益人);運(yùn)輸公司支付賠償金8萬元;所在單位按照非因工死亡處理一次發(fā)給撫恤金4500元、安葬費(fèi)1500元,還按月付給付何某華每月生活困難補(bǔ)助費(fèi)100元至16周歲。

  上述款項均由楊某、何某夫妻領(lǐng)取,并從中支付了何某建的喪葬費(fèi)10000元。何某建死亡后,何某華隨楊某、何某夫妻生活,并經(jīng)葉某同意,被送進(jìn)附近某知名小學(xué)就讀,楊某、何某夫妻為何某華支付了學(xué)費(fèi)和保險費(fèi),分別為15000元和100元。二○○三年十二月十五日,何某死亡。何某華于第一學(xué)期寒假時回到母親葉某身邊共同生活。但何某建的遺產(chǎn)未進(jìn)行分割。二○○三年五月,何某華因索要其父親遺產(chǎn)與楊某發(fā)生糾紛,何某稱要從遺產(chǎn)中扣除喪葬費(fèi)、學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)。何某華遂由母親葉某代理起訴至法院,請求繼承其父遺產(chǎn)中應(yīng)得份額,審理中何某芬提出請求,要求繼承遺產(chǎn)。

  法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案涉及普通繼承、轉(zhuǎn)繼承和代位繼承三個繼承關(guān)系,何某芬有獨(dú)立的請求權(quán),應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予何某芬作為第三人參加訴訟。法院認(rèn)為,何某建的保險賠償金10萬元因未指定受益人應(yīng)作為遺產(chǎn)處理;交通事故賠償金8萬元雖不屬遺產(chǎn)范圍,但可參照遺產(chǎn)進(jìn)行分割。

  何某華系未成年人,應(yīng)適當(dāng)多分給其遺產(chǎn),但是應(yīng)當(dāng)先從遺產(chǎn)中扣除8500元喪葬費(fèi),由楊某、何某各繼承5萬元,何某華繼承71500元,但是應(yīng)當(dāng)扣除楊某墊付的學(xué)費(fèi)和保險費(fèi)15100元;撫恤金4500元不屬于遺產(chǎn)范圍,由應(yīng)由與其生前共同生活之人分享,楊某、何某和何某華各分得1500元;何某華每月的生活困難補(bǔ)助費(fèi)100元屬于個人所有。何某在何某建死亡后遺產(chǎn)分割前死亡,產(chǎn)生轉(zhuǎn)繼承關(guān)系,其遺產(chǎn)51500元由楊某何某芬、何某建繼承,因何某建先于何某死亡,其所繼承部份應(yīng)由其晚輩直系血親即何某華代位繼承,可適當(dāng)多分,由楊某、何某芬各繼承17000元,何某華繼承17500元。判決由楊某共繼承67000元并分得撫恤金1500元,何某芬繼承17000元,何某華共繼承89000元并分得撫恤金1500元,減去楊某墊付的學(xué)費(fèi)和保險費(fèi)15100元,實(shí)得75400元。

  【案例評析】

  本案審理中同時涉及到法定繼承、轉(zhuǎn)繼承、代位繼承三個法律關(guān)系,還有何某芬的訴訟地位問題,應(yīng)當(dāng)予以剖析。

  一、在繼承人為數(shù)人的條件下,遺產(chǎn)占有人為特定事項處分的遺產(chǎn)在繼承分割時應(yīng)當(dāng)予以扣除。

  被繼承人死亡繼承就已開始,繼承人取得被繼承人的遺產(chǎn)繼承權(quán)。在繼承人為數(shù)人且遺產(chǎn)未分割前形成共同繼承,各繼承人對遺產(chǎn)共同享有所有權(quán),部分繼承人一般不得單方處分共有遺產(chǎn)。但在實(shí)際生活中,隨著被繼承人死亡而來的不僅是繼承的開始,而且產(chǎn)生了安葬被繼承人的義務(wù)。在法定繼承下,這種義務(wù)往往是由繼承人來承擔(dān)的,而且無論被繼承人是否留有遺產(chǎn)。如果根據(jù)被繼承人生前與各繼承人之間的生活關(guān)系,各繼承人都負(fù)有為安葬被繼承人而支付喪葬費(fèi)的義務(wù)。

  如被繼承人留有足夠遺產(chǎn),則遺產(chǎn)占有人享有為安葬被繼承人而從其遺產(chǎn)中支付喪葬費(fèi)的權(quán)利。本案中何某建死亡,其遺產(chǎn)按法定繼承為其父母楊某、何某及其子何某華所繼承。繼承人楊某、何某同時又是何某建遺產(chǎn)的占有人,其依法享有為特定事項即安葬事宜處分何某建的遺產(chǎn)。根據(jù)何某建生前楊某、何某的父母子女關(guān)系和與何某華之間的父母子女關(guān)系,在何某建死后共同取得了遺產(chǎn)繼承權(quán),他們負(fù)有安葬何某建的義務(wù)。所以,遺產(chǎn)占有人楊某、何某為安葬何某建而先行從其占有的遺產(chǎn)中支付適當(dāng)?shù)膯试豳M(fèi)是合情、合理、合法的,應(yīng)當(dāng)從遺產(chǎn)中予以扣除,扣除后剩余的遺產(chǎn)再由各個繼承人進(jìn)行分割,由于何某建單位已經(jīng)發(fā)給了1500元的喪葬費(fèi),因此只能扣除8500元,法院的認(rèn)定是正確的。

  二、楊某為何某華支付學(xué)費(fèi)和保險費(fèi)是何某華先行取得的遺產(chǎn)部分,應(yīng)當(dāng)從其應(yīng)繼遺產(chǎn)份額中扣除。

  在本案中,楊某為何某華支付的學(xué)費(fèi)和保險費(fèi)實(shí)際上是從付何某建的遺產(chǎn)中支付的。但楊某從法律上并無義務(wù)為何某華支付學(xué)費(fèi)和保險費(fèi),而且也不屬遺產(chǎn)占有人為特定事項處分共有遺產(chǎn)的行為。一是,何某華在其父死亡后,其母即為其法定監(jiān)護(hù)人和撫養(yǎng)人,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)撫養(yǎng)教育何某華的義務(wù),并且具有撫養(yǎng)教育何某華的經(jīng)濟(jì)能力,但是其并沒有支付該費(fèi)用,影響了何某華受教育的權(quán)利;二是,楊某在何某華有法定撫養(yǎng)人的情況下沒有義務(wù)承擔(dān)其的學(xué)費(fèi)和保險費(fèi),并且楊某沒有表示其自愿承擔(dān)這筆費(fèi)用,而是因?yàn)樵诤文辰ㄋ劳龊?,何某華隨楊某、何某生活,急需支出這筆費(fèi)用來保障何某華受教育的權(quán)利,迫使楊某用何某建的遺產(chǎn)先行墊付。故應(yīng)認(rèn)定為何某華對其應(yīng)繼承的遺產(chǎn)中先行取得的部分,遺產(chǎn)分割時應(yīng)當(dāng)從其應(yīng)繼份額中予以扣除。

  從另一個角度看,如果該筆費(fèi)用是從楊某的個人財產(chǎn)中支付的,那么楊某的行為屬于無因管理,即沒有法定的或者約定的義務(wù),為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的,有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用?!睹穹ㄍ▌t》第一百三十三條第二款規(guī)定,“有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,從本人財產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分,由監(jiān)護(hù)人適當(dāng)賠償,但單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的除外”。在無因管理中也應(yīng)當(dāng)適用該規(guī)定。作為未成年人的監(jiān)護(hù)人葉某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還的義務(wù),但是在未成年人何某華有自己的財產(chǎn)時應(yīng)當(dāng)用其財產(chǎn)返還,當(dāng)然這種情況就屬于另一個法律關(guān)系,不能在繼承糾紛案件中進(jìn)行處理,而是應(yīng)當(dāng)另行起訴了。

  三、本案在何某死亡時就產(chǎn)生了轉(zhuǎn)繼承關(guān)系,這時何某芬應(yīng)當(dāng)作為第三人參加訴訟,在轉(zhuǎn)繼承關(guān)系中又涉及何某華的代位繼承關(guān)系,實(shí)際上何某華對父親的遺產(chǎn)繼承了雙份。

  本案在何某建的遺產(chǎn)未分割之前,其父何某作為其繼承人又死亡,因何某生前未表示放棄繼承付忠群的遺產(chǎn),并于遺產(chǎn)分割前死亡的,其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人,由此產(chǎn)生了第二次繼承,且繼承關(guān)系呈多樣化。何某華既是普通法定繼承人,又是代位繼承人,還是轉(zhuǎn)繼承人,三種身份集于一身。一方面,應(yīng)當(dāng)明確在代位繼承中,代位繼承人首先取得的是被代位繼承人繼承被繼承人遺產(chǎn)的繼承期待權(quán),從而取得代位身份,在被繼承人死后,方取得對被繼承人遺產(chǎn)的繼承既得權(quán)。如果繼承中繼承人已獲得了繼承既得權(quán),則他的繼承人的繼承就只能是普通繼承或轉(zhuǎn)繼承。本案中何某建先于何某死亡,何某華在依普通繼承取得對何某建遺產(chǎn)的繼承既得權(quán)的同時,還獲得代位繼承人身份,代表享有何某建生前對何某財產(chǎn)的繼承期待權(quán),此期待權(quán)在何某死后轉(zhuǎn)化為繼承既得權(quán)。另一方面,由于何某在何某建死后遺產(chǎn)分割前死亡,則其遺產(chǎn)應(yīng)由其繼承人楊某、何某芬及代位繼承人何某華轉(zhuǎn)繼承。

  關(guān)于何某遺產(chǎn)的具體范圍,在本案中應(yīng)是其生前與楊某分別所獲得的對何某建遺產(chǎn)的繼承既得權(quán)之和的一半,而不是其生前單方從何某建處所獲得的繼承既得權(quán)的一半,因?yàn)闂钅澈秃文车倪z產(chǎn)繼承既得權(quán)是夫妻共同財產(chǎn),劃分一半給楊某后仍然還是從何某建處繼承和分得的數(shù)額。這里應(yīng)當(dāng)明確法院是進(jìn)行了劃分的,不能理解為何某從何某建處繼承的遺產(chǎn)就是自己的遺產(chǎn),還有一半屬于楊某的財產(chǎn),而楊某繼承的一半也屬于何某的,因?yàn)樗麄兊臄?shù)額是一樣多的,所有數(shù)據(jù)產(chǎn)生了競合。

  從整個繼承過程來看,繼承事件對何某華可分為兩部分,首先是對何某建遺產(chǎn)的普通繼承;其二,轉(zhuǎn)繼承情況下,實(shí)際可發(fā)生什么性質(zhì)的繼承關(guān)系,應(yīng)依被轉(zhuǎn)繼承人生前是否留有遺囑而定,即被轉(zhuǎn)繼承人有遺囑的,其遺囑繼承人是轉(zhuǎn)繼承下的合法繼承人;沒有遺囑的,其法定繼承人是轉(zhuǎn)繼承下的合法繼承人。本案被轉(zhuǎn)繼承人何某生前沒有立下遺囑,其法定繼承人是其合法繼承人,法定繼承制度中包括代位繼承的原則,而不論法定繼承是發(fā)生在直接繼承還是轉(zhuǎn)繼承之中。所以,轉(zhuǎn)繼承按法定繼承處理的,同時要考慮代位繼承事實(shí)的存在及代位繼承人代位繼承權(quán)的實(shí)現(xiàn)問題。何某華的父親何某建是何某的兒子,又先于何某死亡,何某死亡時就發(fā)生有代位繼承的事實(shí)。因此在確定何某的法定繼承人中,除了其妻楊某及其女兒何某芬以外,還應(yīng)當(dāng)包括先于其死亡的何某建之子何某華。不能因?yàn)橐指畹暮文车倪z產(chǎn)是何某繼承其子何某建的,而排除何某華的代位繼承權(quán)及其實(shí)現(xiàn)。這是對何某遺產(chǎn)產(chǎn)生轉(zhuǎn)繼承時的代位繼承,而轉(zhuǎn)繼承和代位繼承在案件中也是競合的,這也正是本繼承案件一大特點(diǎn)。

  關(guān)于何某芬在本案中的訴訟地位,即應(yīng)是有獨(dú)立請求權(quán)的第三人,還是本案的共同原告,這要從其實(shí)際所處的實(shí)體法律關(guān)系來確定。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見五十四條規(guī)定,“在繼承遺產(chǎn)的訴訟中,部分繼承人起訴的,人民法院應(yīng)通知其他繼承人作為共同原告參加訴訟;被通知的繼承人不愿意參加訴訟又未明確表示放棄實(shí)體權(quán)利的,人民法院仍應(yīng)把其列為共同原告”。該條款規(guī)定適用的條件,應(yīng)當(dāng)是指同一繼承關(guān)系下的部分繼承人起訴,部分繼承人未作為被告,也未作為原告提起訴訟的,此種訴訟屬必要的共同訴訟,因此才有必要將這部分繼承人列為共同原告參加訴訟。

  本案中,何某芬不是何某建第一順序的法定繼承人,不符合該條規(guī)定適用的條件,是不應(yīng)被列為共同原告的,何某芬參加到何某華與楊某的訴訟中來,并不是因?yàn)樗c何某華一樣在第一個繼承關(guān)系中處于相同順序的法定繼承人,而是因?yàn)楹文橙A所提起的繼承訴訟同時要解決轉(zhuǎn)繼承的問題,她作為轉(zhuǎn)繼承關(guān)系中的法定繼承人對爭議所指向的遺產(chǎn)的部分享有了獨(dú)立的請求權(quán),故她屬于有獨(dú)立請求權(quán)的第三人。我國民事訴訟法第五十六條第一款規(guī)定“對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的,第三人認(rèn)為有獨(dú)立請求權(quán)的,有權(quán)提起訴訟。”法院準(zhǔn)予何某芬參加訴訟并且列其為第三人是正確的。

  轉(zhuǎn)繼承及轉(zhuǎn)繼承中的代位繼承的法條鏈接

  《中華人民共和國民法通則》

  第九十三條 沒有法定的或者約定的義務(wù),為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的,有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用。

  第一百三十三條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的,可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。

  有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,從本人財產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分,由監(jiān)護(hù)人適當(dāng)賠償,但單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的除外。

  《中華人民共和國繼承法》

  第十一條 被繼承人的子女先于被繼承人死亡的,由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。

  第十三條 同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額,一般應(yīng)當(dāng)均等。

  對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人,分配遺產(chǎn)時,應(yīng)當(dāng)予以照顧。

  對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人,分配遺產(chǎn)時,可以多分。

  有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人,不盡扶養(yǎng)義務(wù)的,分配遺產(chǎn)時,應(yīng)當(dāng)不分或者少分。

  繼承人協(xié)商同意的,也可以不均等。

  第二十五條 繼承開始后,繼承人放棄繼承的,應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前,作出放棄繼承的表示。沒有表示的,視為接受繼承。

  第二十六條 夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財產(chǎn),除有約定的以外,如果分割遺產(chǎn),應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有,其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。

  最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見

  52.繼承開始后,繼承人沒有表示放棄繼承,并于遺產(chǎn)分割前死亡的,其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人。

  《中華人民共和國婚姻法》

  第十七條 夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn),歸夫妻共同所有:

  (一)工資、獎金;

  (二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;

  (三)知識產(chǎn)權(quán)的收益;

  (四)繼承或贈與所得的財產(chǎn),但本法第十八條第三項規(guī)定的除外;

  (五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)。

  夫妻對共同所有的財產(chǎn),有平等的處理權(quán)。

  《中華人民共和國民事訴訟法》

  第五十六條 對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的,第三人認(rèn)為有獨(dú)立請求權(quán)的,有權(quán)提起訴訟。

  最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見

  54、在繼承遺產(chǎn)的訴訟中,部分繼承人起訴的,人民法院應(yīng)通知其他繼承人作為共同原告參加訴訟;被通知的繼承人不愿意參加訴訟又未明確表示放棄實(shí)體權(quán)利的,人民法院仍應(yīng)把其列為共同原告。

  轉(zhuǎn)繼承制度

  轉(zhuǎn)繼承又稱再繼承,連續(xù)繼承、第二次繼承。是指繼承人在繼承開始后,遺產(chǎn)分割之前死亡,其應(yīng)繼承的遺產(chǎn)轉(zhuǎn)由他的合法繼承人來繼承的制度。實(shí)際接受遺產(chǎn)已死亡的繼承人的合法繼承人稱為轉(zhuǎn)繼承人,已死亡的繼承人稱為被轉(zhuǎn)繼承人。轉(zhuǎn)繼承是繼承遺產(chǎn)權(quán)利的轉(zhuǎn)移,只不過是繼承開始后,繼承人尚未取得遺產(chǎn)或接受遺產(chǎn),就已去世,其應(yīng)繼承的遺產(chǎn)轉(zhuǎn)歸自己的繼承人繼承,因此,實(shí)際上是兩個繼承連續(xù)發(fā)生,一并處理。

  我國《繼承法》沒有明確規(guī)定轉(zhuǎn)繼承制度,但繼承法第 25 條規(guī)定繼承開始后,遺產(chǎn)分割前,繼承人沒有表示放棄的,就視為接受繼承?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第 52 條規(guī)定 “ 繼承開始后,繼承人沒有表示放棄繼承,并于遺產(chǎn)分割前死亡的,其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人。 ” 據(jù)此,轉(zhuǎn)繼承制度實(shí)際上在我國已得到確認(rèn)。

  適用轉(zhuǎn)繼承應(yīng)該具備的條件

  適用轉(zhuǎn)繼承,必須具備以下條件:

  1、繼承人于被繼承人死亡后遺產(chǎn)分割前死亡。

  2、繼承人未喪失繼承權(quán),也未放棄繼承權(quán)。

  在具備轉(zhuǎn)繼承的條件,適用轉(zhuǎn)繼承時,轉(zhuǎn)繼承人繼承被轉(zhuǎn)繼承人應(yīng)繼的遺產(chǎn)。在法定繼承中,轉(zhuǎn)繼承人應(yīng)繼承的為被繼承人的應(yīng)繼份額;若被轉(zhuǎn)繼承為遺囑繼承人,則其依合法遺囑應(yīng)繼承的遺產(chǎn)由轉(zhuǎn)繼承人承受


猜你喜歡:

1.民法學(xué)模擬練習(xí)及參考答案

2.民法基礎(chǔ)知識題庫及答案

3.民法學(xué)選擇題模擬練習(xí)及參考答案

4.保密管理論文

5.江蘇公選考試法律知識試題及答案

583927