2016年勞動法案例
全球化進程的不斷深入對勞動法領(lǐng)域產(chǎn)生了深刻的影響。勞動法應(yīng)當(dāng)以 勞動尊嚴(yán)、勞資共贏 理念作為其追求的最高倫理目標(biāo)。下面是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的2016年勞動法案例，希望你喜歡。
2016年勞動法案例
案情：
某廠有一職工，在1969年冬建設(shè)廠房搬運水泥時摔倒，當(dāng)時因年輕也沒在意。1973年12月5日去醫(yī)院檢查，診斷為第二腰椎壓迫性骨折，但該同志并沒有要求辦理工傷。1996年，因個人不小心在家中又摔扭過兩次腰和腳，為此病休了幾個月。1997年元月，該同志提出補辦工傷，經(jīng)廠里研究，認(rèn)為時間太久，當(dāng)時未申報，無資料備案，無可靠證明，且在家中又摔扭過多次，無法確定傷害部位，故未予辦理。經(jīng)過若干年后，職工可否再補辦工傷的有關(guān)手續(xù)?
參考答案：
關(guān)于若干年后能否補辦工傷的問題，有關(guān)的勞動法規(guī)并沒有明確規(guī)定，只能結(jié)合《民法通則》中有關(guān)規(guī)定提供一些法律建議。時效是指一定事實狀態(tài)持續(xù)一定時間而產(chǎn)生一定法律后果的制度，它分為取得時效和消滅時效。消滅時效即法律所規(guī)定的某種權(quán)利消滅的時限，它又可以分為除斥期限和訴訟時效。除斥期限是某項實體權(quán)利消滅的時限，除斥期限屆滿，實體權(quán)即消滅，即使提起申訴有關(guān)部門也可以不予受理?！秳趧臃ā返诎耸l規(guī)定："提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動爭議發(fā)生之日起60日內(nèi)向勞動爭議仲裁委員會提起書面仲裁"。這里的60日即為除斥期限。
本案中，職工向廠里提出補辦工傷，廠里作出不予辦理決定并通知到本人之日應(yīng)看作勞動爭議發(fā)生之日。該職工如果在其后60日內(nèi)向勞動仲裁委員會提出申訴，仲裁委員會將受理。但是仲裁委員會受理只是使該職工獲得了請求權(quán)，而不是勝訴權(quán)。《民法通則》第一百三十五條規(guī)定："向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效為2年".但身體受到傷害要求賠償時，訴訟時效為1年。訴訟時效屆滿，當(dāng)事人就不能請求法院強制保護。訴訟時效從已知或應(yīng)知權(quán)利被侵害的時間開始計算。該職工1969年冬建廠房時受傷，1973年12月5日去醫(yī)院檢查才發(fā)現(xiàn)。因此這里的1973年12月5日應(yīng)作為已知權(quán)利被侵害之日，在其后的1年內(nèi)，由于他并沒有提出辦理工傷的請求，從《民法通則》的規(guī)定來看，應(yīng)當(dāng)是已超過訴訟時效。工廠所作出的"時間太久，當(dāng)時未申報，無資料備案，無可靠證明"而不予辦理的決定是符合《民法通則》的規(guī)定的。另外《民法通則》第一百三十七條規(guī)定："從權(quán)利被侵害之日起超過20年的、人民法院不予保護"。該職工1969年冬受傷，1997年元月才提出補辦工傷請求，歷時達(dá)27年，這完全超過了《民法通則》規(guī)定的最長訴訟時效。因此，從這點來看工廠對其不予補辦工傷也是合法的。法律關(guān)于訴訟時效的規(guī)定是為了穩(wěn)定社會關(guān)系，促使權(quán)利人有效及時地行使權(quán)利，不至于經(jīng)過了幾十年、上百年后權(quán)利人才進行起訴，同時也有利于有關(guān)部門迅速查清事實，依法作出裁決。如果權(quán)利人由于疏忽，不積極追究義務(wù)人履行義務(wù)，可以視為其已放棄權(quán)利，法律將不再予以保護。
上述案例僅供參考，如和現(xiàn)行法律、法規(guī)不一致，以現(xiàn)行法律、法規(guī)為準(zhǔn)。
看過“2016年勞動法案例”的人還看了：
2016年勞動法案例
