高中政治時(shí)事評(píng)論范例
高中政治時(shí)事評(píng)論范例
時(shí)事評(píng)論是順應(yīng)當(dāng)前高中政治新課改要求的教育內(nèi)容，是政治學(xué)習(xí)的重點(diǎn)，下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家?guī)?lái)的高中政治時(shí)事評(píng)論，希望對(duì)你有幫助。
高中政治時(shí)事評(píng)論(一)
時(shí)事評(píng)論背景：
在推土機(jī)面前，擁有千年歷史的漢墓灰飛煙滅，真正成了“歷史”。2016年底，河南省汝州市百余座漢墓遭房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)破壞一事，引起社會(huì)關(guān)注。據(jù)新華社報(bào)道，汝州市綜合性文化廣場(chǎng)項(xiàng)目是汝州市的重點(diǎn)工程，位于市中心黃金地段，在有關(guān)方面的縱容下，項(xiàng)目變成了房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，施工方將具有重大文物價(jià)值的漢墓葬夷為平地。
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：
文化是一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族的靈魂。中華民族數(shù)千年的歷史長(zhǎng)河，為后人留下了不計(jì)其數(shù)的文物珍寶。四羊方尊、金縷玉衣、馬踏飛燕……文物既是傳承中華傳統(tǒng)文化的物質(zhì)載體，也是今人能夠與古人對(duì)話的橋梁。某種程度上說(shuō)，保護(hù)好、傳承好文物，對(duì)于增強(qiáng)文化自信的重大意義不言而喻。
我國(guó)是文物保護(hù)任務(wù)極其繁重的文物大國(guó)。當(dāng)前，雖然已經(jīng)建立起包含《文物保護(hù)法》《文物保護(hù)工程管理辦法》《文物行政處罰程序暫行規(guī)定》等一系列法律法規(guī)在內(nèi)的文物保護(hù)法律體系，但需要面對(duì)的一個(gè)現(xiàn)實(shí)是，這些法律法規(guī)在執(zhí)行中存在不少問(wèn)題短板，經(jīng)常處于“弱勢(shì)”地位，文物保護(hù)的形勢(shì)依然嚴(yán)峻。
以汝州市的漢墓遭破壞為例。為了保護(hù)這些漢墓，汝州市的文物保護(hù)單位做了不少努力，但這些努力都敵不過(guò)某些行政部門甚至個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部的一句話。項(xiàng)目建設(shè)指揮部一位值班工作人員就說(shuō)：“望嵩文化廣場(chǎng)是市里的重點(diǎn)工程，工期要求很緊。有上面領(lǐng)導(dǎo)拍板，施工隊(duì)才敢挖墓葬坑的，文物局也左右不了，只負(fù)責(zé)把墓磚拉走。”
原本是文物保護(hù)的重要職能部門，卻在現(xiàn)實(shí)中“只負(fù)責(zé)拉磚”，文物保護(hù)單位的“弱勢(shì)”可見(jiàn)一斑。只有文物保護(hù)的法律法規(guī)執(zhí)行有力，讓文物保護(hù)工作也長(zhǎng)出“鐵齒鋼牙”，讓各級(jí)黨委和政府切實(shí)增強(qiáng)對(duì)歷史文物的敬畏之心，真正樹(shù)立保護(hù)文物也是政績(jī)的科學(xué)理念，這種尷尬的情況才能避免。
揆諸現(xiàn)實(shí)，環(huán)境保護(hù)工作的日益“強(qiáng)勢(shì)”，為文物保護(hù)工作提供了樣本。曾幾何時(shí)，環(huán)保工作也處于“弱勢(shì)地位”，環(huán)評(píng)走過(guò)場(chǎng)的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，一些企業(yè)污染空氣、土壤、水流后難以受到制裁。近年來(lái)，隨著中央的高度重視、新環(huán)保法的實(shí)施、環(huán)保部門的強(qiáng)力督查，環(huán)保工作已經(jīng)開(kāi)始長(zhǎng)出“鐵齒鋼牙”，效果逐漸顯現(xiàn)。
尤其納入公益訴訟試點(diǎn)后，環(huán)保工作有了強(qiáng)有力的盾牌，值得文物保護(hù)工作借鑒。2015年7月1日，第十二屆全國(guó)人大會(huì)第十五次會(huì)議作出決定，授權(quán)最高檢在生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)、國(guó)有資產(chǎn)保護(hù)、國(guó)有土地使用權(quán)出讓、食品藥品安全等領(lǐng)域，在北京等13個(gè)省、自治區(qū)、直轄市開(kāi)展為期兩年的提起公益訴訟試點(diǎn)。
雖然在試點(diǎn)工作推進(jìn)過(guò)程中也遇到了不少問(wèn)題和困難，但是公益訴訟已成為環(huán)境保護(hù)的一個(gè)有力武器。來(lái)自最高檢的數(shù)據(jù)顯示，截至2016年6月，試點(diǎn)地區(qū)檢察機(jī)關(guān)共發(fā)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)領(lǐng)域的公益訴訟案件線索1416件，進(jìn)入訴前程序809件，提起訴訟23件，分別占授權(quán)領(lǐng)域四類案件總數(shù)的72.91%、73.15%和76.67%。
環(huán)境保護(hù)成為公益訴訟試點(diǎn)的主角，有效地懲處和震懾了污染行為人和資源破壞者。如2016年7月，山東德州中院對(duì)德州晶華集團(tuán)振華有限公司大氣環(huán)境污染責(zé)任糾紛公益訴訟一案，依法公開(kāi)作出一審宣判，判決被告振華公司賠償因超標(biāo)排放污染物造成的損失2198.36萬(wàn)元，用于德州市大氣環(huán)境質(zhì)量修復(fù)，并在省級(jí)以上媒體向社會(huì)公開(kāi)賠禮道歉。
文物保護(hù)工作在培育社會(huì)主義核心價(jià)值觀、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)、彰顯文明大國(guó)形象中的作用不可替代。在全面貫徹“保護(hù)為主、搶救第一、合理利用、加強(qiáng)管理”工作方針的基礎(chǔ)上，深入研究文物保護(hù)納入公益訴訟的可行路徑，讓文物保護(hù)長(zhǎng)出“鐵齒鋼牙”，才能使文物免遭毒手，保得住留得下，更多惠及人民群眾。
高中政治時(shí)事評(píng)論(二)
時(shí)事評(píng)論背景：
近些年，中國(guó)游客走出國(guó)門“買買買”已經(jīng)成為一個(gè)現(xiàn)象。據(jù)韓國(guó)文化體育觀光部數(shù)據(jù)，2015年訪韓中國(guó)游客在韓人均消費(fèi)(不包括飛機(jī)票)約274萬(wàn)韓元(約合人民幣1.59萬(wàn))，為海外游客中最高。不過(guò)，給當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)帶來(lái)刺激與繁榮之余，也有不少抱怨的聲音。韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》19日有報(bào)道表示：中國(guó)游客“購(gòu)物后像蛇蛻皮般丟棄舊物”的做法，讓韓方怨聲載道。
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：
引發(fā)這樣抱怨的主要原因，在于中國(guó)游客廢棄的箱包。中國(guó)游客把旅游購(gòu)物發(fā)揮到極致，到了當(dāng)?shù)?ldquo;買買買”之后，全身上下煥然一新。舊的不去，新的不來(lái)，買買買的同時(shí)，必然也有拋棄舊衣物、舊鞋等，在這些東西中，最難處理的就是箱包。
帶輪旅行箱體積大，也很難回收利用，所以處理廢棄物的企業(yè)都不喜歡回收。為縮小垃圾體積，酒店得花費(fèi)人力，把箱體、輪子、把手一一拆卸后扔掉。所以，一些酒店會(huì)收取5000韓幣(約合人民幣30元)的垃圾處理費(fèi)，不過(guò)，有些中國(guó)游客逃費(fèi)，偷偷離開(kāi)。
有記者走訪了明洞一帶10家酒店和民宿等住宿設(shè)施，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，如何處理中國(guó)游客丟下的箱包成了一個(gè)共同的難題。除了扔在酒店，游客在客運(yùn)站或大街上丟棄箱包的情況也比比皆是，又成為警察的一個(gè)難題。
這個(gè)情況，引發(fā)抱怨是情理之中的。不過(guò)，中國(guó)游客雖有素質(zhì)不高的地方，但毋庸諱言的是，偏見(jiàn)之下，當(dāng)?shù)剌浾撘矔?huì)非理性地、情感性地尋找他們心目中的那個(gè)原因，而不是冷靜地尋找真正的解決辦法。
韓國(guó)一名旅行社代表說(shuō)：“中國(guó)游客除了在百貨店和免稅店很豪爽，在扔垃圾方面也絕對(duì)‘豪爽’。”反過(guò)來(lái)說(shuō)，拋棄舊的，意味著同時(shí)購(gòu)買了新的。那么，合理的解決辦法就是誰(shuí)受益，誰(shuí)負(fù)擔(dān)。
現(xiàn)在造成最大困擾的是箱包，韓國(guó)市政相關(guān)部門，可以制定辦法，以服務(wù)游客、服務(wù)旅游經(jīng)濟(jì)的思路，主動(dòng)去處理這些丟棄的“箱包”，而不是讓酒店、游客自行解決。
要知道，這些舊物品并不是什么果皮紙屑之類小垃圾，游客也無(wú)法隨手丟進(jìn)垃圾桶，“打包送進(jìn)垃圾場(chǎng)”的覺(jué)悟也挺考驗(yàn)人。“丟丟丟”產(chǎn)生于“買買買”，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)享受了中國(guó)游客帶來(lái)的福利，理應(yīng)為隨之產(chǎn)生的一些問(wèn)題買單，比如“舊箱包”。
高中政治時(shí)事評(píng)論(三)
時(shí)事評(píng)論背景：
近日，在黑龍江甘南縣因暗訪校園營(yíng)養(yǎng)餐而被毆打的記者，得到了兩聲“道歉”。一聲來(lái)自甘南縣縣委書記，承認(rèn)自己管理干部“寬松軟”;一聲來(lái)自清博大數(shù)據(jù)公司，認(rèn)為其副總裁的不當(dāng)言論給當(dāng)事人和公眾帶來(lái)了感情傷害。這兩聲為事件與言論而道歉，值得肯定，但也許公眾更希望看到，相關(guān)者為事件與言論背后的“邏輯”而道歉。
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：
無(wú)論是記者在校園的現(xiàn)場(chǎng)遭遇，還是在派出所遭人毆打;無(wú)論是清博公司副總裁對(duì)記者的謾罵，還是支招“把火引到記者身上”，這一切都源于一部分人對(duì)輿論監(jiān)督的扭曲認(rèn)知和激烈抵觸。正是這樣的認(rèn)知和抵觸，制造了一起又一起記者被打事件。清除認(rèn)知“霧霾”，真心誠(chéng)意接受輿論監(jiān)督，旗幟鮮明支持輿論監(jiān)督，才是最好的“道歉”。
時(shí)至今日，依然有不少領(lǐng)導(dǎo)干部戴著有色眼鏡看待輿論監(jiān)督，視監(jiān)督為抹黑。當(dāng)自己治下發(fā)生公共事件，往往不首先檢視自己工作的缺失，而把問(wèn)題歸咎于媒體找茬。
“種牡丹者得花，種蒺藜者得刺”。當(dāng)一些政府部門不是通過(guò)輿情分析解決問(wèn)題、而是為了封堵傳播時(shí)，少數(shù)如蟻附膻的所謂輿情機(jī)構(gòu)便有了可乘之機(jī)。公共部門用“錢”不用“擔(dān)當(dāng)”來(lái)處理問(wèn)題的思維慣性，讓自己的危機(jī)成了別人“公關(guān)”的商機(jī)。雙方合謀操控輿論，捂蓋子、撤稿子，輿論之水被攪渾攪亂，衍生出更多的問(wèn)題。
旗幟鮮明地支持輿論監(jiān)督，就要直面問(wèn)題，解決問(wèn)題。打人的警察被撤職了，黑龍江的營(yíng)養(yǎng)餐工作檢查也開(kāi)展了，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也道歉了，當(dāng)事記者在一定程度上或許會(huì)感到欣慰，但對(duì)核心事件的追問(wèn)不能因此而被遮蔽。為何學(xué)生不在食堂吃飯也得在飯卡里存錢，到底是承包食堂還是委托管理，為何鄉(xiāng)鎮(zhèn)校食堂大多由企業(yè)承包……到目前為止，輿論監(jiān)督僅僅解決了抗拒監(jiān)督的“攪局”問(wèn)題，而媒體追問(wèn)的核心問(wèn)題還沒(méi)有答案。挖出農(nóng)村營(yíng)養(yǎng)餐背后的秘密，深入調(diào)查、事后追責(zé)是題中之義，敲響警鐘、舉一反三是必要之舉。
強(qiáng)調(diào)，“輿論監(jiān)督和正面宣傳是統(tǒng)一的。”每一位領(lǐng)導(dǎo)干部都應(yīng)意識(shí)到，激濁的目的是為了揚(yáng)清，曝光問(wèn)題是為了推動(dòng)問(wèn)題解決，揭露丑惡是為了防止類似現(xiàn)象再次發(fā)生;輿論監(jiān)督將貫穿于依法治國(guó)的全過(guò)程，貫穿于國(guó)家治理能力現(xiàn)代化的全過(guò)程。而作為媒體從業(yè)人員，也要依法依規(guī)開(kāi)展輿論監(jiān)督。惟其如此，政府治理與輿論監(jiān)督才能形成良好互動(dòng)。
看了<高中政治時(shí)事評(píng)論范例>的人還看了：
1.高中政治時(shí)事評(píng)論優(yōu)秀范例