高中思想政治時(shí)事評(píng)論
高中思想政治課堂應(yīng)該具有時(shí)代感，這就要求將時(shí)事評(píng)論引進(jìn)課堂，下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家?guī)?lái)的高中思想政治時(shí)事評(píng)論，希望對(duì)你有幫助。
高中思想政治時(shí)事評(píng)論(一)
時(shí)事評(píng)論背景：
這幾天，中國(guó)民營(yíng)企業(yè)家的代表人物之一、福耀玻璃董事長(zhǎng)曹德旺持續(xù)刷屏。曹德旺投資6億美元、在美國(guó)莫瑞恩建造的汽車玻璃廠正式投產(chǎn)，他本人在接受媒體采訪時(shí)發(fā)表了一些對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的看法，引發(fā)廣泛關(guān)注。怎么看待曹德旺在美國(guó)投資?如何認(rèn)識(shí)當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的挑戰(zhàn)?一時(shí)間眾說(shuō)紛紜。
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：
一些媒體把關(guān)注點(diǎn)放在曹德旺“跑路”上，可在美國(guó)投資就等同于“跑路”嗎?按他本人的說(shuō)法，“福耀制造的市場(chǎng)銷路65%在中國(guó)，我跑出去干什么呢?”在美國(guó)工廠開(kāi)通之時(shí)，曹德旺在天津的項(xiàng)目也開(kāi)通了，還在蘇州工業(yè)園區(qū)拿了一塊地。這么看，把曹德旺在美國(guó)投資，理解為一個(gè)企業(yè)家在對(duì)國(guó)內(nèi)國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)行比較權(quán)衡后，在世界范圍進(jìn)行的產(chǎn)業(yè)布局，或許更合理。
今天，全球市場(chǎng)已經(jīng)形成一個(gè)整體，中國(guó)經(jīng)濟(jì)和世界經(jīng)濟(jì)深度融合、互通有無(wú)，才能彼此共贏。因此，應(yīng)該把中國(guó)企業(yè)的對(duì)外投資與不正常的資本外逃現(xiàn)象區(qū)分開(kāi)，如果動(dòng)輒給中國(guó)企業(yè)正常的海外投資貼上“跑路”的標(biāo)簽，甚至借題發(fā)揮，不僅不利于中國(guó)企業(yè)走出去，在人民幣承受貶值壓力的背景下，還容易引發(fā)非理性的市場(chǎng)恐慌情緒。對(duì)此，媒體和輿論尤其應(yīng)該保持理性，慎貼“跑路”標(biāo)簽，避免由此引發(fā)次生輿情，給信心和預(yù)期帶來(lái)負(fù)面影響。
也要看到，曹德旺的訪談帶有較強(qiáng)的個(gè)人感受，但確實(shí)從企業(yè)家的角度，觸及了當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的一些深層矛盾和問(wèn)題。勞工成本升高，稅收負(fù)擔(dān)過(guò)重，落后產(chǎn)能過(guò)剩，金融和房地產(chǎn)擠壓實(shí)體經(jīng)濟(jì)……這些問(wèn)題，都是制約中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的瓶頸，也是改革的刀刃所向，需要政府和社會(huì)深刻思考，務(wù)實(shí)解決。
高度重視實(shí)體經(jīng)濟(jì)，中央的態(tài)度是明確的。中國(guó)是靠實(shí)體經(jīng)濟(jì)起家的，也要靠實(shí)體經(jīng)濟(jì)走向未來(lái)，無(wú)論經(jīng)濟(jì)發(fā)展到什么時(shí)候，實(shí)體經(jīng)濟(jì)都是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、在國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中贏得主動(dòng)的根基。剛剛閉幕的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議，專門(mén)提出“著力振興實(shí)體經(jīng)濟(jì)”，把振興實(shí)體經(jīng)濟(jì)作為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的主要任務(wù)，并且就降成本、補(bǔ)短板提出了非常具體的改革方案，明確要求降低各類交易成本特別是制度性交易成本，減少審批環(huán)節(jié)，降低各類中介評(píng)估費(fèi)用，降低企業(yè)用能成本，降低物流成本等?？梢哉f(shuō)，在降低企業(yè)成本的問(wèn)題上，中央不僅意識(shí)到了嚴(yán)重性，態(tài)度也很務(wù)實(shí)，在這個(gè)過(guò)程中，與其唱空唱衰，不如給予改革更多時(shí)間窗口。
在經(jīng)濟(jì)下行壓力增大的背景下，這還觸及對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的信心問(wèn)題：如何認(rèn)識(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景?應(yīng)該說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了長(zhǎng)期繁榮，創(chuàng)造了發(fā)展奇跡，進(jìn)入深度調(diào)整階段必然帶來(lái)陣痛。這樣的結(jié)構(gòu)性矛盾，一些大國(guó)在發(fā)展過(guò)程中都遇到過(guò)。一旦歷經(jīng)陣痛調(diào)整好了，就能為經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。正如曹德旺所言，“信心要把問(wèn)題講清楚才行”。樹(shù)立信心不是要無(wú)視問(wèn)題，而是要解決問(wèn)題;增強(qiáng)信心也不是靠唱高調(diào)，而是在于推進(jìn)改革的務(wù)實(shí)行動(dòng)?？梢哉f(shuō)，中國(guó)政府解決問(wèn)題、推進(jìn)改革的決心，正是保持對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)信心的保證。
有人說(shuō)，過(guò)去30年凡是離開(kāi)中國(guó)的人都錯(cuò)失了中國(guó)的機(jī)會(huì)。以曹德旺為代表的企業(yè)家敢于提出問(wèn)題，正說(shuō)明對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍然葆有信心。務(wù)實(shí)推進(jìn)改革，解決深層問(wèn)題，無(wú)數(shù)企業(yè)家還將與中國(guó)一起成長(zhǎng)。
高中思想政治時(shí)事評(píng)論(二)
時(shí)事評(píng)論背景：
毋庸諱言，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為輿情的最大集散地。而互聯(lián)網(wǎng)公共生活這個(gè)子集，也正以加速度不斷接近全社會(huì)公共生活的全集。21年前，北京中關(guān)村大街立起巨幅廣告牌：“中國(guó)人離信息高速公路有多遠(yuǎn)?——向北1500米”。時(shí)至今日，我們不僅早就駛?cè)?ldquo;高速路”，更在加速前行。網(wǎng)絡(luò)高速路上，能否清晰分配“路權(quán)”“責(zé)任”，能否樹(shù)立更顯眼的指示牌和界碑，決定著公共生活的秩序和品格。
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：
如果說(shuō)河流奔騰靠地勢(shì)高低落差是規(guī)律，以河岸約束控制流速就是規(guī)則。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)“新集體生活”，越來(lái)越多的人認(rèn)識(shí)到：規(guī)律無(wú)可抗拒，規(guī)則也不可或缺。的確，小如微信群，一旦乘以8億多用戶，即便是“封閉式”的朋友圈，也有海量受眾。這就決定了公眾與監(jiān)管者都不能“躲進(jìn)小樓成一統(tǒng)”。今年，一份“群成員違法群主要擔(dān)責(zé)”的判決，讓微信群主“有壓力”，而“快播案”的判決則讓更多人認(rèn)清：技術(shù)可以中立，行為卻可能劍走偏鋒。
在某種程度上，理解了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代非同一般，社會(huì)面貌會(huì)變得年輕;而理解了網(wǎng)絡(luò)與現(xiàn)實(shí)社會(huì)并無(wú)二致，時(shí)代思維會(huì)變得成熟。一年來(lái)，現(xiàn)實(shí)中的法律規(guī)則正用比以往更短的時(shí)間向新領(lǐng)域漫溯，公共生活的“經(jīng)緯線”不斷確立，界定著這個(gè)時(shí)代的公序良俗。恰如人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室在《2016年中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)輿情分析報(bào)告》中所指出的，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)公共生活的影響需要依法制約。
顯然，公共輿論的判斷力不能被新產(chǎn)品、新平臺(tái)牽著鼻子走，而公共治理的方向則應(yīng)該尊重民意。這一年中，魏則西事件催生了“魏則西條款”，我們見(jiàn)證了國(guó)家工商總局第一次將“付費(fèi)搜索廣告”定義為互聯(lián)網(wǎng)廣告;快播案網(wǎng)絡(luò)直播破除了“技術(shù)無(wú)罪”的迷思，“守護(hù)技術(shù)創(chuàng)新初心”的社會(huì)意識(shí)在深化;幾起侮辱英雄名譽(yù)案中，法庭一錘定音，英雄名譽(yù)權(quán)背后的言論是有邊界的;網(wǎng)上訂餐平臺(tái)黑作坊入駐被接連曝光后，各方都在推動(dòng)訂餐平臺(tái)的職責(zé)從資質(zhì)等形式審查向經(jīng)營(yíng)情況的實(shí)質(zhì)審查過(guò)渡;面對(duì)公眾對(duì)電商刪除差評(píng)、泄露隱私的集體吐槽，電子商務(wù)法草案正提請(qǐng)全國(guó)人大會(huì)審議……民意與法律的交響，構(gòu)成了2016年互聯(lián)網(wǎng)公共生活的法治底色。
不難發(fā)現(xiàn)，各大互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)承載輿情喜怒哀樂(lè)，也難免偶有失控、稍顯混亂。個(gè)人固然不能免責(zé)，但平臺(tái)也無(wú)法靠怪罪公眾無(wú)“方向感”而脫責(zé)。僅從支付寶“圈子”上線引發(fā)的爭(zhēng)議看，經(jīng)過(guò)20多年鍛煉的中國(guó)網(wǎng)民，雖或多或少還在抱怨互聯(lián)網(wǎng)規(guī)矩束身，但正是他們，不自覺(jué)地熟練掌握規(guī)則的邏輯，呼喚規(guī)則的治理，叩問(wèn)技術(shù)的倫理，對(duì)照法律看問(wèn)題，面向監(jiān)管找答案，讓行為越界的互聯(lián)網(wǎng)巨頭屢陷“危機(jī)”。從這個(gè)角度看，各大平臺(tái)與其說(shuō)是在應(yīng)對(duì)監(jiān)管者，不如說(shuō)是在應(yīng)對(duì)它們的“上帝”，是在回應(yīng)時(shí)代的新要求。
輿情背后是“事情”，輿情對(duì)公共生活的關(guān)注，必然會(huì)從互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)延伸到現(xiàn)實(shí)平臺(tái)。無(wú)論關(guān)注魏則西，還是醫(yī)患關(guān)系，又或者是個(gè)人信息泄露，公眾的問(wèn)題是技術(shù)之外的生命權(quán)、安全權(quán)、隱私權(quán)，是現(xiàn)實(shí)生活場(chǎng)景中的普遍正義，這就需要治理的邏輯向生活更廣闊的腹地延伸。
同樣是關(guān)注熱點(diǎn)，這幾年來(lái)的一個(gè)變化是：公共事件日益變成法治事件，輿情對(duì)熱點(diǎn)問(wèn)題的關(guān)注中，情緒的表達(dá)、信息的搜集之外，法治的思考、制度的訴求有了更重的分量。這樣的趨勢(shì)，體現(xiàn)在對(duì)毒跑道事件的持續(xù)關(guān)注中，也出現(xiàn)在對(duì)山東疫苗案的拷問(wèn)中，體現(xiàn)在對(duì)聶樹(shù)斌案的熱議中，也彰顯在對(duì)電信詐騙案法治出路的求索中。那些不斷深入的觀點(diǎn)、表達(dá)，聚焦成有建設(shè)性的“光束”，對(duì)接著公共治理最前沿的議程，倒逼出更深領(lǐng)域的法治進(jìn)程，照亮了公共生活的更多角落。
回頭看， 2016年網(wǎng)絡(luò)公共生活中一個(gè)有影響力的收尾，或許是羅爾事件。從故事的開(kāi)始看，它只是現(xiàn)實(shí)生活中眾多募捐的一個(gè);從故事的發(fā)展看，它演變成新媒體時(shí)代關(guān)于個(gè)人行為邊界的激辯;而從故事的結(jié)尾看，它又趨向于這樣一種共識(shí)：公共生活不應(yīng)以網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為壁障，而要有更清晰成熟的規(guī)則實(shí)現(xiàn)自定義，去安放善心，去實(shí)現(xiàn)善治，抵達(dá)“從心所欲不逾矩”的境界。
高中思想政治時(shí)事評(píng)論(三)
時(shí)事評(píng)論背景：
中國(guó)的基礎(chǔ)教育常被吐槽為“填鴨式”教學(xué)模式和“題海戰(zhàn)術(shù)”，然而不久前上海舉辦的一場(chǎng)中英基礎(chǔ)教育論壇，卻修正了人們對(duì)“中式教育”的看法。論壇上，無(wú)論是英方教育官員，還是與中國(guó)進(jìn)行了多年深度交流的英國(guó)老師，都對(duì)上海數(shù)學(xué)教育不吝溢美之詞，稱“上海掌握教學(xué)模式”的應(yīng)用有助提升英國(guó)數(shù)學(xué)教育水平。
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：
英國(guó)教育界人士的評(píng)價(jià)，并非客套話。就在今年7月，英國(guó)教育部剛剛決定投入4100萬(wàn)英鎊，要求在小學(xué)中普及亞洲的數(shù)學(xué)教學(xué)方法。消息傳來(lái)，讓很多人感到振奮：原來(lái)在某些方面，中國(guó)的基礎(chǔ)教育也有著令歐美仰慕的優(yōu)勢(shì)。但是，如果我們冷靜下來(lái)仔細(xì)觀察的話，這并不意味著在數(shù)學(xué)等基礎(chǔ)教育領(lǐng)域，中式教育“戰(zhàn)勝”了英式教育。備受英國(guó)教育界關(guān)注的“上海掌握教學(xué)模式”，其成功之處，得益于在開(kāi)放融合的基礎(chǔ)上，進(jìn)行了獨(dú)特的創(chuàng)新。
上?；A(chǔ)教育的創(chuàng)新，由來(lái)已久。早在上世紀(jì)90年代末，上海就啟動(dòng)了“二期課改”，率先提出“以學(xué)生發(fā)展為本”的理念。在這樣的教育理念之下，上海開(kāi)始了均衡教育規(guī)劃，開(kāi)展各科課改。在數(shù)學(xué)教學(xué)中，強(qiáng)調(diào)重視數(shù)學(xué)與現(xiàn)實(shí)生活的聯(lián)系，構(gòu)建起更為簡(jiǎn)明的數(shù)學(xué)知識(shí)結(jié)構(gòu)，鼓勵(lì)更多有效的師生互動(dòng)，以及教師對(duì)學(xué)生個(gè)別化的及時(shí)指導(dǎo)。專家評(píng)價(jià)形成了上海數(shù)學(xué)課堂中的“變式教學(xué)”。這當(dāng)中既有中國(guó)傳統(tǒng)的“概念式變式教學(xué)”，也有在此基礎(chǔ)上提煉出的“過(guò)程性變式教學(xué)”，能使學(xué)生的數(shù)學(xué)能力普遍提高，不僅學(xué)習(xí)效果好的學(xué)生優(yōu)勢(shì)明顯，并且處于低端的比例低、人數(shù)少。
以這項(xiàng)改革為代表的基礎(chǔ)教育創(chuàng)新之所以取得成功，就在于過(guò)程中吸收了包括重視個(gè)性化教育、注重解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題等諸多世界先進(jìn)教育理念，是教育開(kāi)放融合的結(jié)果。正如上海師范大學(xué)國(guó)際與比較教育研究院院長(zhǎng)張民選所言，過(guò)去幾十年里，我們向發(fā)達(dá)國(guó)家學(xué)習(xí)了很多教學(xué)經(jīng)驗(yàn)，多元智慧、結(jié)構(gòu)生成等理念拓展了教育活動(dòng)的方式，帶來(lái)了新的教學(xué)風(fēng)格，正是這種兼容并包所創(chuàng)新出來(lái)的一套教學(xué)模式，吸引了國(guó)際教育界的關(guān)注。
在英國(guó)，此次積極主動(dòng)與上海教育界尋求交流合作，也是其教育改革中的兼收并蓄之舉，目的是增加教學(xué)的多樣性。他們一方面堅(jiān)持自己的互動(dòng)教學(xué)模式，保護(hù)學(xué)生的獨(dú)立性和創(chuàng)新思維，另一方面希望通過(guò)學(xué)習(xí)上海經(jīng)驗(yàn)，讓學(xué)生對(duì)知識(shí)點(diǎn)掌握得更加扎實(shí)?？梢?jiàn)，所謂中式教育的逆襲，或是英式教育的反思，其實(shí)都反映了這樣的一個(gè)現(xiàn)實(shí)：教育沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)公式，它始終在不斷的融合中 創(chuàng)新發(fā)展，而不是關(guān)起大門(mén)，固守傳統(tǒng)。英國(guó)教育界的行動(dòng)，也向我們展示了他們對(duì)開(kāi)放融合的理解。為了確保交流效果，他們還委托第三方機(jī)構(gòu)對(duì)交流進(jìn)行評(píng)估，很快，參加第一輪項(xiàng)目的48所基地學(xué)校中的多數(shù)學(xué)校，在上海教師到訪后有了不同程度的改革。
教育當(dāng)如切如磋、如琢如磨，我們從開(kāi)放融合之中尋找回自信，也從中汲取別人經(jīng)驗(yàn)，讓自身變得更強(qiáng)大。一位參加中英數(shù)學(xué)教師交流項(xiàng)目的上海教師就深刻感受到，英國(guó)教師在鍛煉學(xué)生形象思維、有趣的教學(xué)用具開(kāi)發(fā)、多樣的信息化教學(xué)方式等方面，有著豐富的經(jīng)驗(yàn)，而這些對(duì)學(xué)生的創(chuàng)新能力開(kāi)發(fā)有著非常積極的作用。真正從育人的角度進(jìn)行思考，借鑒他人的長(zhǎng)處，走自己的路，我們的教育將會(huì)有更多、更好的“質(zhì)”的提升。
看了<高中思想政治時(shí)事評(píng)論>的人還看了：