期貨投機(jī)交易案例
期貨投機(jī)交易案例
期貨市場(chǎng)投機(jī)交易是指利用期貨交易所價(jià)格的波動(dòng)預(yù)測(cè)未來(lái)銷售菜種產(chǎn)品能夠盈利而從事期貨合約買入或賣出的行為。期貨投機(jī)交易及其風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管制度是期貨法規(guī)制的重點(diǎn)內(nèi)容。以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于期貨投機(jī)交易案例，歡迎大家前來(lái)觀看!
期貨投機(jī)交易案例篇1
上世紀(jì)九十年代，日本住友公司出了一個(gè)震驚投資界的人物，他就是有色金屬交易部首席交易員濱中泰男，他以銅期貨交易聞名于世，人送綽號(hào)“百分五先生”，意思是他可以控制銅期貨市場(chǎng)上百分之五的頭寸。1994~1996年，濱中泰男主演了一場(chǎng)史詩(shī)般的經(jīng)典戰(zhàn)役，過(guò)程之戲劇、結(jié)局之慘烈，令親歷者刻骨銘心。
1987年初濱中泰男開始在倫敦期貨市場(chǎng)建立多銅頭寸，當(dāng)時(shí)倫敦銅價(jià)為1300美元每噸。到1988年中，銅價(jià)漲至2500美元。濱中為公司賺得豐厚的利潤(rùn)，這時(shí)，一切都很美好。
盛譽(yù)之下，濱中有些飄飄然，他把投機(jī)的規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大。幸運(yùn)之神再一次眷顧了他，1993年底到1995年初，倫敦銅價(jià)從1650美元飆升至3075美元，濱中一躍成為銅期貨的投機(jī)之神。
濱中春風(fēng)得意，忘乎所以。他不知道的是，國(guó)際游資已經(jīng)如鯊魚一般圍了過(guò)來(lái)，虎視眈眈地盯著這個(gè)鮮肥的獵物。這其中包括喬治·索羅斯的量子基金、羅賓遜老虎基金，加拿大金屬貿(mào)易商HerbertBlack，美國(guó)基金DeanWitter以及歐洲一些大型金屬貿(mào)易商。他們開始跟濱中對(duì)賭，在倫敦期貨市場(chǎng)建立了相應(yīng)的空銅頭寸。
雙方幾次交鋒，不分上下。然而倫敦銅價(jià)的異常波動(dòng)引起了監(jiān)管者的注意。1996年初，美國(guó)商品期貨交易委員會(huì)和倫敦金屬交易所先后宣布將對(duì)期貨市場(chǎng)的投機(jī)行為進(jìn)行調(diào)查。消息傳出，市場(chǎng)風(fēng)聲鶴唳，濱中的對(duì)手們借勢(shì)反撲，銅價(jià)應(yīng)聲而跌，一個(gè)月內(nèi)就下跌了1000美元。6月24日，住友宣布解雇濱中泰男，市場(chǎng)立刻出現(xiàn)了恐慌性拋盤。據(jù)傳住友在此次風(fēng)波中的損失高達(dá)40億美元。
然而這還不算完，英美機(jī)構(gòu)投資者認(rèn)為濱中的投機(jī)行為給市場(chǎng)帶來(lái)了巨大的損害，紛紛要求向住友公司索賠。而住友公司也終于回過(guò)神來(lái)：濱中投機(jī)的規(guī)模如此之大，“彈藥”從何而來(lái)?那些借錢給濱中的歐美銀行，是不是也要承擔(dān)“同謀”之罪呢?他們互相指責(zé)，引發(fā)了千頭萬(wàn)緒的一系列訴訟。
期貨投機(jī)交易案例篇2
“327”國(guó)債期貨事件的主角，是1992年發(fā)行的三年期國(guó)庫(kù)券，該券發(fā)行總量為240億，1995年6月到期兌付，利率是9。5%的票面利息加保值貼補(bǔ)率，但財(cái)政部是否對(duì)之實(shí)行保值貼補(bǔ)，并不確定。1995年2月后，其價(jià)格一直在147。80元和148。30元之間徘徊，但隨著對(duì)財(cái)政部是否實(shí)行保值貼補(bǔ)的猜測(cè)和分歧，“327”國(guó)債期貨價(jià)格發(fā)生大幅變動(dòng)。以萬(wàn)國(guó)證券公司為代表的空方主力認(rèn)為1995年1月起通貨膨脹已見頂回落，不會(huì)貼息，堅(jiān)決做空，而其對(duì)手方中經(jīng)開則依據(jù)物價(jià)翹尾、周邊市場(chǎng)“327”品種價(jià)格普遍高于上海以及提前了解財(cái)政部決策動(dòng)向等因素，堅(jiān)決做多，不斷推升價(jià)位。
1995年2月23日，一直在“327”品種上聯(lián)合做空的遼寧國(guó)發(fā)(集團(tuán))有限公司搶先得知“327”貼息消息，立即由做空改為做多，使得“327”品種在一分鐘內(nèi)上漲2元，十分鐘內(nèi)上漲3。77元。做空主力萬(wàn)國(guó)證券公司立即陷入困境，按照其當(dāng)時(shí)的持倉(cāng)量和價(jià)位，一旦期貨合約到期，履行交割義務(wù)，其虧損高達(dá)60多億元。為維護(hù)自己利益，“327”合約空方主力在148。50價(jià)位封盤失敗后，在交易結(jié)束前最后8分鐘，空方主力大量透支交易，以700萬(wàn)手、價(jià)值1400億元的巨量空單，將價(jià)格打壓至147。50元收盤，使“327”合約暴跌3。8元，并使當(dāng)日開倉(cāng)的多頭全線爆倉(cāng)，造成了傳媒所稱的“中國(guó)的巴林事件”。
“327”國(guó)債交易中的異常情況，震驚了證券市場(chǎng)。事發(fā)當(dāng)日晚上，上交所召集有關(guān)各方緊急磋商，最終權(quán)衡利弊，確認(rèn)空方主力惡意違規(guī)，宣布最后8分鐘所有的“327”品種期貨交易無(wú)效，各會(huì)員之間實(shí)行協(xié)議平倉(cāng)。
編輯本段現(xiàn)貨市場(chǎng)不發(fā)達(dá)、市場(chǎng)機(jī)制不健全是禍根重提1995年“327”國(guó)債事件，并非僅僅是為了忘卻的紀(jì)念。前事不忘，后事之師也。
期貨投機(jī)交易案例篇3
一個(gè)典型的案例發(fā)生在2007年5月30這天，當(dāng)時(shí)上證指數(shù)已經(jīng)到達(dá)4335點(diǎn)的階段性高點(diǎn)，在隨后的五個(gè)交易日內(nèi)，上證指數(shù)一度跌至3400點(diǎn)附近，累計(jì)跌幅超過(guò)20%，而個(gè)股方面，有半數(shù)以上的股票在這五個(gè)交易日內(nèi)跌幅超過(guò)了40%，很多投資人持股半年的利潤(rùn)在這幾個(gè)交易日蒸發(fā)，而投資人如果在5月29日選擇買入的話，則會(huì)虧掉了本金的30%。
所以你不能說(shuō)這些投資人選錯(cuò)了股票，而只能說(shuō)是在不當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)買入了股票。市場(chǎng)上沒有絕對(duì)的所謂好的股票，好股票經(jīng)常因?yàn)槟切┛吹靡姷恼嬉蛩囟沟闷鋬r(jià)值被高估，也不存在絕對(duì)差的股票，事實(shí)上，差的股票經(jīng)常會(huì)被低估。對(duì)于普通投資人來(lái)說(shuō)，股票買賣主要靠獲取價(jià)差來(lái)收益，市場(chǎng)上沒有幾個(gè)人是真正等著上市公司來(lái)分紅派息方案的，這就是所謂的投機(jī)，看一家上市公司，投資者需要看上5年以上，而投機(jī)者只需要5周。
選擇好的買入時(shí)機(jī)的關(guān)鍵在于熟練掌握技術(shù)要領(lǐng)。投資人難以對(duì)市場(chǎng)作出真正準(zhǔn)確的判斷，事實(shí)上如果主觀地憑著這些判斷去進(jìn)行操作的話也存在風(fēng)險(xiǎn)，但是，當(dāng)價(jià)格走勢(shì)觸及一些重要技術(shù)位置的時(shí)候，如果你不尊重其規(guī)律也是不明智的，盲目追高或者是因?yàn)槟悴涣私鈨r(jià)格變動(dòng)的規(guī)律，或者是因?yàn)槟銓?duì)于追高的技術(shù)位置熟視無(wú)睹。
看過(guò)"期貨投機(jī)交易案例"的人還看了：
1.期貨成功案例