民事公益訴訟典型案例
民事公益訴訟是人們生產(chǎn)、生活日益社會(huì)化的產(chǎn)物，是近現(xiàn)代文明的結(jié)晶。以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于民事公益訴訟典型案例，供大家閱讀!
民事公益訴訟典型案例篇1：
2010年，被告戴望相、班志華等六人在安寧市縣街鎮(zhèn)下元良村委會(huì)小箐口村民小組落水洞進(jìn)行非法采礦，其行為不僅造成國(guó)家礦產(chǎn)資源價(jià)值達(dá)44.3512萬(wàn)元的損失，而且已涉嫌非法采礦犯罪，為此，安寧市檢察院向安寧市法院提起公訴，并對(duì)該六被告給予了刑事處罰，之后，安寧市國(guó)土資源局以公益訴訟人的身份起訴六被告，請(qǐng)求法院判令被告賠償44.3512萬(wàn)元的環(huán)境損失和3萬(wàn)元鑒定費(fèi)。該案經(jīng)昆明中院調(diào)解，各方當(dāng)事人達(dá)成由六被告人向昆明市環(huán)境公益訴訟救濟(jì)資金專(zhuān)戶支付損失44萬(wàn)余元的調(diào)解協(xié)議。該款進(jìn)入“救濟(jì)資金專(zhuān)戶”后，安寧市林業(yè)局向“救濟(jì)資金專(zhuān)戶”管理人申請(qǐng)?jiān)囉迷摴P賠償金，經(jīng)中院審核，同意了申請(qǐng)人的申請(qǐng)，“救濟(jì)資金專(zhuān)戶”管理人向申請(qǐng)人撥付了44萬(wàn)余元，該款已全部用于“昆明環(huán)境公益訴訟林”集中植樹(shù)，涵養(yǎng)水源，修復(fù)生態(tài)環(huán)境。
民事公益訴訟典型案例篇2：
2011年1月26日，云南省昆明市中級(jí)人民法院對(duì)云南首例環(huán)境民事公益訴訟案進(jìn)行了一審公開(kāi)宣判，判決被告昆明三農(nóng)農(nóng)牧有限公司、昆明羊甫聯(lián)合牧業(yè)有限公司向“昆明市環(huán)境公益訴訟救濟(jì)專(zhuān)項(xiàng)資金”支付417.21萬(wàn)元和評(píng)估費(fèi)132520元，該筆費(fèi)用將用于治理被污染的七里灣大龍?zhí)丁?/p>
法院經(jīng)審理認(rèn)為，二被告自2008年6月在畜牧小區(qū)項(xiàng)目的環(huán)保治污設(shè)施未通過(guò)竣工驗(yàn)收的情況下，就陸續(xù)將承包的養(yǎng)殖用地分割發(fā)包給200余戶生豬養(yǎng)殖戶，并簽訂了承包合同。由于被告的環(huán)保設(shè)施未經(jīng)環(huán)評(píng)驗(yàn)收合格，養(yǎng)殖廢水滲入地下水系統(tǒng)，導(dǎo)致七里灣大龍?zhí)端?009年11月、2010年2月兩次爆發(fā)污染，經(jīng)環(huán)境監(jiān)測(cè)部門(mén)多次抽樣檢測(cè)龍?zhí)端钡笜?biāo)和菌落總數(shù)及大腸桿菌等指標(biāo)嚴(yán)重超標(biāo)，致使依賴該龍?zhí)端a(chǎn)、生活的農(nóng)村、單位人畜無(wú)法繼續(xù)飲用。對(duì)法定監(jiān)測(cè)部門(mén)昆明市監(jiān)測(cè)中心和嵩明縣監(jiān)測(cè)站連續(xù)出具的《監(jiān)測(cè)報(bào)告》，法院予以采信，確認(rèn)七里灣大龍?zhí)端|(zhì)至今仍然處于污染狀態(tài)。環(huán)境公益訴訟，作為全社會(huì)參與環(huán)境保護(hù)的一種有效形式，具有起訴資格的主體應(yīng)當(dāng)多樣化。除了環(huán)保部門(mén)和其他有關(guān)行政部門(mén)外，還應(yīng)當(dāng)更多地鼓勵(lì)社會(huì)團(tuán)體、事業(yè)單位、民間環(huán)保組織，甚至熱心環(huán)境保護(hù)公益事業(yè)的個(gè)人，參與環(huán)境公益訴訟。目前國(guó)家正在對(duì)民事訴訟法和行政訴訟法進(jìn)行修訂，希望該案的實(shí)踐能對(duì)環(huán)境公益訴訟的法治化起到推動(dòng)作用。
民事公益訴訟典型案例篇3：
三農(nóng)公司、羊甫公司畜牧小區(qū)項(xiàng)目自2008年6月起，在環(huán)保治污設(shè)施未通過(guò)竣工驗(yàn)收的情況下，陸續(xù)將承包的養(yǎng)殖用地分割發(fā)包給200余戶生豬養(yǎng)殖戶，并與生豬養(yǎng)殖戶簽訂了《昆明市標(biāo)準(zhǔn)化生豬養(yǎng)殖基地小哨三農(nóng)生態(tài)畜牧園項(xiàng)目承包合同書(shū)》，養(yǎng)殖戶就進(jìn)入畜牧小區(qū)從事生豬養(yǎng)殖至今。由于三農(nóng)公司、羊甫公司的環(huán)保設(shè)施未經(jīng)環(huán)評(píng)驗(yàn)收合格，養(yǎng)殖廢水滲入地下水系統(tǒng)，導(dǎo)致嵩明縣楊林鎮(zhèn)大樹(shù)營(yíng)村委會(huì)七里灣大龍?zhí)?以下簡(jiǎn)稱(chēng)大龍?zhí)?水于2009年11月初開(kāi)始出現(xiàn)發(fā)黑發(fā)臭現(xiàn)象，致使長(zhǎng)期以來(lái)依賴該龍?zhí)端a(chǎn)、生活的大樹(shù)營(yíng)村委會(huì)相關(guān)村組人畜飲水發(fā)生困難。經(jīng)環(huán)境監(jiān)測(cè)部門(mén)多次抽樣檢測(cè)，證實(shí)該龍?zhí)端钡笜?biāo)和菌落總數(shù)及大腸桿菌等指標(biāo)嚴(yán)重超標(biāo)。污染事故發(fā)生后，官渡區(qū)環(huán)保局經(jīng)過(guò)相關(guān)行政調(diào)查程序，給予三農(nóng)公司責(zé)令停止生豬養(yǎng)殖，罰款50萬(wàn)元的行政處罰，并根據(jù)環(huán)境后評(píng)估評(píng)審結(jié)果和現(xiàn)狀通知其立即停止畜牧小區(qū)建設(shè)，重新進(jìn)行環(huán)境影響評(píng)價(jià)。2010年3月9日，官渡區(qū)環(huán)保局向官渡區(qū)法院申請(qǐng)執(zhí)行畜牧小區(qū)停止養(yǎng)殖的處罰決定。三農(nóng)公司先后于2010年3月2日、4月15日分兩次向官渡區(qū)環(huán)保局繳納了50萬(wàn)元的行政罰款。2010年2月27日至3月3日，畜牧小區(qū)再次發(fā)生養(yǎng)殖廢液泄漏進(jìn)入地下水系統(tǒng)事故，經(jīng)環(huán)境監(jiān)測(cè)部門(mén)對(duì)大龍?zhí)端畽z測(cè)，氨氮指標(biāo)于3月5日達(dá)到峰值。至2010年1 2月6日最近一次采樣監(jiān)測(cè)，大龍?zhí)端|(zhì)相關(guān)指標(biāo)仍超標(biāo)。
民事公益訴訟典型案例篇4：
無(wú)錫市蠡湖惠山景區(qū)管理委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)景區(qū)管委會(huì))在負(fù)責(zé)開(kāi)發(fā)建設(shè)動(dòng)植物園和兒童樂(lè)園項(xiàng)目的過(guò)程中，擅自占用2萬(wàn)平方米左右的林地。涉案項(xiàng)目尚有2500平方米山體土壤裸露宕口地塊，系上世紀(jì)八十年代開(kāi)采山石遺留狀態(tài)，景區(qū)管委會(huì)未在該地塊進(jìn)行任何建設(shè)。中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)提起訴訟，請(qǐng)求判令景區(qū)管委會(huì)將非法占用的林地恢復(fù)用途并賠償損失，立即將項(xiàng)目區(qū)域內(nèi)裸露的部分土地進(jìn)行復(fù)綠固土。
看過(guò)"民事公益訴訟典型案例"的人還關(guān)注了：