律師學(xué)習(xí)司法口才的四大技巧

法律帶給保護以對抗專斷，它給人們以一種安全感和可靠感，并使人們不致在未來處于不祥的黑暗之中。這里小編給大家分享一些關(guān)于律師學(xué)習(xí)司法口才的四大技巧，方便大家學(xué)習(xí)了解。

律師學(xué)習(xí)司法口才的四大技巧

一、順氣滅火，不死搬法律法規(guī)

有些人雖然違反了道德準則，但卻沒有觸犯法律或法規(guī)，因而不能將之繩之以法。在這種情況下，“受害方”極易因頭腦發(fā)熱和情緒偏激而做出出格的事，從而將“小事”搞大。

為了防止受害方情緒失控，調(diào)解民警就要開辟一條“消防通道，熄滅火焰”——這就像在水流受到阻塞眼看要溢漫堤岸時，挖出一條導(dǎo)流渠將水流引出，以避免沖毀堤岸一樣。

在派出所實習(xí)的小高和趙所長接警后趕到一戶人家，見女主人正手拿菜刀，要對一個張姓男子下手。原來，離異后的女主人兩年前認識了獨身無業(yè)的張某，很快便與之同居，并不惜錢物供張某享用。沒想到幾個月前張某卻又和一個導(dǎo)游小姐搞到了一起，要和女主人分手。女主人對此焉能不氣?

見女主人又打又鬧，趙所長先將其手中的菜刀奪下，然后找張某談話。待明白了事情原委后，小高就奉勸女主人：“你們雖然搞了兩年對象，可是沒有領(lǐng)結(jié)婚證，還不是合法的夫妻。他現(xiàn)在看上了別人并準備和她結(jié)婚，屬于婚姻自由，我們也無權(quán)干涉。如果涉及財產(chǎn)賠償?shù)脑挘憧梢酝麉f(xié)商，協(xié)商不成再到法院起訴。”小高說得雖然很正確，可處在氣頭上的女主人豈能接受得了這一冰冷的法律現(xiàn)實，于是就大喊道：“我不用你們管了，你們走吧，我自己能解決?！闭f著就往外沖。

趙所長經(jīng)驗豐富，馬上來到女主人面前：“你要干什么?”女主人邊沖邊說：“這事不歸你們管，你們拿他沒辦法，我有辦法。”趙所長提高嗓門：“誰說不歸我們管?我們一直也沒閑著，他張某要是不把這事處理好，我就處罰他!你先坐會兒，等我把事情調(diào)查清楚了，我該教育他教育他，該處罰他處罰他。”聽趙所長這么一說，女主人情緒穩(wěn)定了一些。

接著，趙所長又訓(xùn)斥了張姓男子腳踩兩只船的不道德行為，然后說：“你也看見了，要不是我們攔著，她今天非拿刀跟你玩命。這事說到天邊也是你的不對，不論想什么方法，你都得把事情處理好，否則出現(xiàn)一切后果你都脫不了干系!”趙所長的.這些話，讓女主人的情緒最終完全穩(wěn)定了下來。在和張某深談了一次后，她最終實現(xiàn)了自己的目的。

在這個案例中，趙所長用的就是順氣滅火法，先說要處理張某(其實處理不了)——目的是穩(wěn)定女主人的情緒，而后才開始做雙方的工作。

二、親情誘導(dǎo)，可使用冷言相激

有很多糾紛發(fā)生在家庭成員之間，稱為家庭糾紛。對此類糾紛，調(diào)解民警要善于利用旁觀者“清”的特點，以親情喚醒當(dāng)事者一時的“迷”，以此來化解矛盾。使用此法時，既可以“熱語”相勸，也可用“冷言”相激。

一對平時關(guān)系不和的婆媳，這天又因為瑣事由口角發(fā)展成了相互毆斗，婆婆先動手打了媳婦，而媳婦則咬破了婆婆的手。

劉民警到達現(xiàn)場后，先讓婆婆的兒子將她帶到醫(yī)院去看傷，后向兒媳詢問了情況。待婆婆和兒子從醫(yī)院回來后，劉民警說：“都是一家人，一會兒我讓她給您賠禮道歉，怎么樣?”婆婆說：“僅僅賠禮道歉絕對不行，她敢打婆婆我，我跟她沒完的!”

劉民警板著臉說道：“既然這樣，我們就公事公辦吧，我這就叫人取筆錄，按照毆打他人的罪名拘留她?！比缓笥謱鹤诱f：“把你媳婦喊回來，惹這么大的禍還上什么班?你媳婦的工廠是合資企業(yè)，據(jù)我所知，廠里規(guī)定，凡是因打架被公安機關(guān)處理的，廠里發(fā)現(xiàn)一個開除一個，有這么回事吧?”“有這個規(guī)定，民警同志您別拘留她，她找這個工作也不容易，再說了我們孩子也離不開她呀。”老實巴交的兒子乞求道。民警故意說：“她毆打他人，按照《中華人民共和國治安管理處罰條例》應(yīng)當(dāng)治安拘留7到15天，我也沒辦法?！?/p>

接下來，民警對婆婆說：“我先給您取個筆錄吧?！逼牌乓残能浟耍骸安蝗×?，這次我就饒她這一回，讓她接受接受教訓(xùn)。”劉民警說：“您說不拘就不拘呀，她違反了《條例》，不拘可不行?！逼牌胖绷耍骸拔覀兪且患胰?，一家人打架違反什么法了?我這手傷得也不重，不用你們管了還不行。”

直到這時，劉民警才和顏悅色地說：“既然您不追究了，那我就說兩句。在一塊兒過日子，您老那嘴別那么厲害，你們兒媳婦又上班又操持家務(wù)多么不容易啊!再說了，你們倆打架，最難受的是您兒子，他夾在中間多難受!您兒媳婦我已經(jīng)批評過了，這事就這么結(jié)了，她下班您可不能再說別的啊。”

在上面的案例中，民警其實始終在做親情誘導(dǎo)，只不過是通過另一種方式表現(xiàn)出來，收到了比直說還好的效果。

三、疾言厲色，巧妙運用“反話”

有時民警到達現(xiàn)場以后，糾紛雙方仍各說各的理，并在民警面前逞強。對這類人，以好言相勸他們往往聽不進去，你越勸他們越在你面前表現(xiàn)出咄咄逼人的氣勢。此時，可以疾言厲色，運用“反語”壓住他們的氣焰，以便為后面的調(diào)解奠定基礎(chǔ)。

兩名小青年在街上因小摩擦發(fā)生爭執(zhí)，很快招來了一圈看熱鬧的人。民警老路帶領(lǐng)兩名青年民警趕到了現(xiàn)場，但兩人卻不聽勸解且口出狂言，捋胳膊挽袖子地說要弄死對方。老路大喝一聲：“要打到十里地開外的河邊去打，那里沒人攔著你們，把事情鬧大了，我兩個一塊處理，別在這交通要道充英雄!”兩名小青年立刻被鎮(zhèn)住了，悻悻地不言語了。這時老路換了一種語調(diào)說道：“值得嗎，為這么點小事?我看你們一點也不像個男子漢，心胸狹窄，斤斤計較，像個小肚雞腸的婦人。有這點時間，干點什么不好啊?何必白給別人看熱鬧啊?”兩人一聽都低下了頭，表示愿意聽從民警調(diào)解。

當(dāng)然，運用這種方法要看情況，如果糾紛雙方有深仇大恨而且手里有兇器，就不能用這種方法。

四、細致分析，不講過頭之語

在很多情況下，對錯沒有明確的界限，調(diào)解民警在這時就要具體問題具體分析，同時還要分別指出雙方的缺點，決不能對其中的任何一方說“你做得很對，這事全怨對方”之類的話，因為這樣會使受到肯定的一方“得理”不讓人，不利于糾紛的解決。

一位叫劉紅的居民因為在家門口潑水和鄰居李俠發(fā)生了矛盾。張民警在解決這起糾紛時，先對劉紅說：“劉紅，這事的主要責(zé)任在你，難道她罵了你，你就該打人?有什么大事非動手不可?再說了，你不往他們家潑水，她會罵你嗎?”劉紅說：“我潑水也不是潑他們家呀，公共的胡同我潑我家門口上，關(guān)她什么事呀?”張民警說：“那不對，胡同那么窄，你們兩家住對門，你潑完了水，人家怎么過呀?再說了，人家把水潑你們家門口，你高興嗎?你得換位思考一下。你讓其他鄰居怎么看你，不講理，潑了水還打人，以后誰還敢跟你交往?大家都是鄰居，平?？偞蚪坏溃獮檫@么點事，鬧生分了，多別扭呀!聽我的，一會兒主動認個錯，把事說開，啊!”

做完了劉紅工作，張民警又開始做李俠工作：“對方雖然不該在家門口潑水，但你也不應(yīng)因為一盆水就罵人!你這一罵，就把一件小事罵‘大’了?！崩顐b說：“誰讓她往我們家門口潑水的?潑了水還打人，我可不吃這個虧!你們得給我個說法，讓她給我看病?！薄叭思覍⑺疂娫诤?，你就認為對方對你故意使壞，那你洗完衣服為什么也把水潑在胡同里呢?雖然她這次潑得離你們家門口近了一點，但人家已經(jīng)說了不是故意的，在這種情況下你還罵人家，這未免顯得心胸太狹窄了吧!平常兩家挺好的，因為這點事鬧僵了對你有什么好處?你并沒受傷，看什么病?她打你，你也打她了，你非要去看病，我不攔著;她想去看病，我也可以不管，反正最后把錢都給醫(yī)院了，對你們誰也沒好處。你要是還不聽，你們可以去法院，不過，到法院起訴是要收起訴費的，你考慮值不值。反正我是認為不值的——誰沒事打官司玩呀?行了，我一會兒把劉紅叫過來讓你們倆把事說開，讓你順順氣，然后趕緊回家給孩子做飯去?！?/p>

經(jīng)民警這么一說，糾紛解決了。

法庭辯論雙方口才技巧

①預(yù)防性。辯論的雙方，在參加法律辯論之前，都必須做好思想上、材料上和口語表達的充分準備。尤其是公訴人和辯論人，辯論前都要依法查閱卷宗、訊問或會見被告人和進行必要的調(diào)查，撰寫好公訴和辯護詞，一般還經(jīng)過本部門集體討論，準備好對對方可能提出的問題的回答。所謂“九備一說”，說的就是事先九分準備，在法庭上的直接口語僅僅是一分而已。

②臨庭性。在審判長的主持下，在特殊的場合，面對著特殊的對象，在特殊的氣氛中，辯論雙方面對面地闡述、爭論、反駁，面對面地向?qū)徟型ヌ岢龈髯缘恼埱蠛椭鲝垺?/p>

③職責(zé)性。辯論的雙方各有法定的明確職責(zé)，如公訴人的職責(zé)是揭露、證實被告人犯罪并請求依法予以懲處，辯護人的職責(zé)是辯駁、辯護;公訴人不得為被告人進行辯護，辯護人不可代替公訴人對被告進行控訴。各司其職，各盡其責(zé)，不可逾越。

④均等性。法律規(guī)定，辯論雙方的口語表達機會是均等的，允許公訴方發(fā)一次言，也允許辯護方發(fā)一次言(一方有兩人派一人發(fā)言);一方發(fā)言時對方不得打斷。

⑤敏捷性。辯論雙方既要事先準備好反駁對方的意見，也要進行臨庭體現(xiàn)出來的現(xiàn)實的言詞爭辯，后一種敏捷性的要求更高。敏捷性主要體現(xiàn)在對對方反駁的話聽得清，思維能準確抓住癥結(jié)，并迅速作出回答，而且言辭中肯、流暢、聲音響亮。作為法庭辯論的一方，如沒有那種“半路殺出個程咬金”的足夠思想準備，并能作出相應(yīng)的辯駁反應(yīng)，往往會在辯論中失利。

⑥攻守性。社會主義法庭出庭辯論的雙方都是為了協(xié)助審判機關(guān)對被告人準確的定罪量刑，根本目的是一致的。雙方都處于守勢，同時又都處于攻勢地位。某一點上公訴方處守勢，辯護方處攻勢，在另一點上則相反。如果案件事實清楚、證據(jù)確鑿，公訴人的起訴書和公訴詞無懈可擊，辯護方無法進攻，就只得采取守勢，要求審判長依法處置了。如果公訴方認定的事實不清、證據(jù)不足、定性有誤、適用法律條款不當(dāng)、不符合法律程序，辯護方就有較多的進攻機會了。雙方攻守的機會是均等的，攻守的最終目的是共同的--以事實為依據(jù)，以法律為準繩對被告人準確定罪量刑。

⑦流暢性。流暢，首先是順理成章，即論述和反駁的論點、論據(jù)、論證方法諸要素必須齊全，論點統(tǒng)帥論據(jù)，論據(jù)支持論點，論證方法恰當(dāng)，具有邏輯性。流暢，還體現(xiàn)在使用通俗明了的法律言辭，口齒清楚，語言連貫而清晰。

法庭辯論的技巧

人的思維只有通過表達，才能達到影響他人的作用。表達得好壞取決于表達的內(nèi)容，但表達技巧也是關(guān)系到表達成功與否的關(guān)鍵所在。一個稱職的律師，不僅要有好的文字組織能力，還應(yīng)具有準確、簡潔、清楚、生動的語言表達能力。

一、辯論雙方的技巧

辯論雙方共同的一般技巧，在司法實踐中常用的有下列幾種：

1)善于使用第一手材料。辯論者要善于把自己在辦案過程中親眼看到的親耳聽到的，并經(jīng)過反復(fù)查證屬實的事實和證據(jù)，說得清楚、明白、具體，包括重要細節(jié)在內(nèi)。由于材料確鑿，潛力就大，使人產(chǎn)生堅信不疑的感覺，對辯論制勝特別有利。

2)善于發(fā)現(xiàn)“靶子”。要認真聽取對方的發(fā)言，善于抓住對方一段話的主旨，抓住這段話的漏洞，抓住這段話與他前面的話、與證人的話、與被害人的話的矛盾。這樣就能發(fā)現(xiàn)“靶子”，針鋒相對地以子之矛，攻子之盾，使對方失去辯論的銳氣和主動權(quán)，收到較理想的辯論效果。

3)善于引用法律條款。要求辯論者不僅對每一條法律序碼說得出來，而且對每條中的第幾款、第幾項也要背得出，并要掌握其內(nèi)函和實質(zhì)，以及與相關(guān)條款的內(nèi)在聯(lián)系，進而闡明這些條款與本案事實準確無誤的關(guān)系。做到了這幾點，就能在辯論中胸有成竹，游刃有余，比較容易化“險”為夷，轉(zhuǎn)“敗”為勝。

4)善于放松情緒。有經(jīng)驗的辯論者善于用理智控制感情，始終保持放松的情緒，而緊張對辯論是極不利的。如何放松?首先要做到不被對方的言辭所激怒，情緒自始至終要放松;其次要堅持用適中的語速，以語速去抑制激動，第三要說清發(fā)言中的序碼號，造成適當(dāng)?shù)恼Z段間隙，既可使說出的話條理清晰，又可以控制情緒。

5)善于爭取主動。爭取主動是辯論制勝的關(guān)鍵。其技巧有二：一是辯論前善于設(shè)題，就是為對方設(shè)想可能要進行辯論的題目，設(shè)題一般在事實、證據(jù)、定性、量刑、適用法律條款、程序等六個方面考慮，善于設(shè)題就首先取得主動。二是善于出擊，即在闡明自己觀點的同時，敏銳地發(fā)現(xiàn)對方的漏洞和錯誤，抓住癥結(jié)進攻，使對方陷于被動。

6)善于把開頭話說好。常見的方法有三：一是借他人之口開頭，如借審判人員之口，被告人之口，用他們的話，用法庭調(diào)查的某一情節(jié)作為辯論的開頭，然后展開辯論。二是提出一個關(guān)鍵性的問題讓對方答復(fù)，使對方的錯漏暴露得一清二楚，接著以此為靶子開展辯論。三是針對辯論的癥結(jié)開門見山地開頭，就是針對對方的基本見解，進行直截了斷的反駁。

7)善于利用語速快慢和聲調(diào)高低。辯論中的口語表達，應(yīng)以中速為宜，但也應(yīng)當(dāng)有所變化。作結(jié)論可以用稍慢的語速，略高的聲調(diào)，以取得一種斬釘截鐵、字字千鈞的表達效果;向?qū)Ψ竭B續(xù)反詰的時候，可以逐漸加快語速，使對方在快速回答中露出破綻或出現(xiàn)失誤，以便取得反擊的機會。聲調(diào)宜清晰洪亮，注意抑揚頓挫，但不能高聲喊叫，也不宜象演戲似的“忘卻自我進入角色”。

8)善于拒絕多余的辯論。在辯論中如出現(xiàn)對方在枝節(jié)問題上揪住不放或死不認帳的情況，可以采取拒絕辯論的作法：如對對方糾纏的問題是已經(jīng)闡明的問題，只需點明已在前面講過不再重復(fù);如果對方揪住枝節(jié)問題不放，可以嚴正指出：“所提出問題根本不影響本案的定性與量刑”;如果被告人在清楚的事實和確定的證據(jù)面前死不認帳，律師可以在適當(dāng)?shù)臅r候不再為其辯護，公訴人可以聲明公訴發(fā)言到此結(jié)束，使辯論嘎然而止，干脆有力。

9)善于顧此顧彼。當(dāng)對方一次性提出較多問題而且每個問題都與定性量刑有關(guān)時，辯論者只宜回答每個問題的重點，不要詳加闡述，以給自己留下思考的余地;對方若再就一兩個問題追問，再就這一兩個問題作具體答復(fù);如果對方提出問題很多，關(guān)鍵性的只有一兩個，可只就這一兩個問題作答，聲明其他問題“暫且不答”，不宜把話講死;如果是集團性的刑事案件，若干被告人都有各自的辯護人，這一辯護人的辯護發(fā)言，不可把罪責(zé)往另一辯護人的被告頭上推，更不宜當(dāng)庭出現(xiàn)辯護人之間的爭執(zhí)，要緊緊圍繞被告人的事實進行辯護。

10)善于補救失誤。法庭辯論是嚴肅的，要求盡可能不說不適當(dāng)?shù)脑?，要求不說不該說的錯話，但是，說漏了嘴、講錯了話的現(xiàn)象畢竟不可能完全避免。遇到這種情況，可采取以下方法補救：一是對已說出的非根本性的不適當(dāng)?shù)脑?，可在下一輪發(fā)言中說得周全些，亦可在休庭時向?qū)Ψ阶鹘忉?二是說了直接影響定罪量刑的錯話，必須立即予以更正，可以說：“審判長，請允許我更完整地、更準確地說明我剛才的發(fā)言……”這是法庭認錯的委婉方式，另一方不必再去糾纏;三是說了不該說的'話，如有辱對方人格的話，應(yīng)盡快轉(zhuǎn)換口氣，盡量彌補，并在庭審后主動向?qū)Ψ劫r禮道歉。

二、謀略及具體運用

(一)避實就虛法。庭審辯論中，對方的弱點往往是對方力求回避的地方，甚至對方會采用偷換論題、偷換概念、答非所問的方式，企圖達到轉(zhuǎn)移己方視線，擾亂視聽的目的。因此，運用此法首先應(yīng)善于抓住對方之“虛”，選擇其薄弱環(huán)節(jié)連連進攻，一攻到底，直到把問題辯論清楚為止。

(二)示假隱真法。此法系指先舉與本案無關(guān)的事實證據(jù)，運用掩蓋真相或本意的語言技巧，形成對方的錯覺，然后出其不意，突然出擊，拿出自方真實有利的證據(jù)或觀點，致對方于被動、措手不及的庭審辯術(shù)?，F(xiàn)今“當(dāng)庭舉證，當(dāng)庭質(zhì)證”的庭審方式，無疑為這一辯術(shù)提供了廣為運用的空間。

(三)間接否定法。是指在辯論中不直接把矛頭指向?qū)Ψ?，而是若無其事地將辯論對手的錯誤觀點擱在一旁“置之不理”，鄭重地從正面提出自己的獨特見解，并充分論證。運用此法應(yīng)注意兩點：1.自方所持觀點應(yīng)與對方所持觀點勢不兩立。2.自方觀點應(yīng)有理有據(jù)，絕不能牽強附會，嘩眾取寵。

(四)以退為進法。它是形式邏輯的歸謬法在法庭辯論中的使用。自方先將對方提出的論題(或觀點)假設(shè)為真，然后從這個假設(shè)為真的命題推導(dǎo)出一個或一系列荒謬的結(jié)論，從而得出原論題為假的辯論方法。此法是一種辯論性、反駁性很強的法庭辯論方法，因而推導(dǎo)得出的必然性結(jié)論，容易被接受，從而獲得較好的辯論效果。

(五)先聲奪勢法。此法系法庭辯論一方對另一方可能提出的問題避而不談，而對己方極有利的問題，先在論辯發(fā)言中全面論證，以達到先入為主，爭取主動的庭辯戰(zhàn)術(shù)。實踐中，應(yīng)用此法須在庭審前做好充分準備，且在庭審調(diào)查階段對己方有利的事實、證據(jù)逐一認定。然后根據(jù)事實和證據(jù)，針對對方不正確的觀點主動出擊進行反駁，以期掌握辯論主動權(quán)，奇取制高點，促使對方陷入被動。

(六)后發(fā)制人法。兵戰(zhàn)與舌戰(zhàn)之間有許多共同的規(guī)律。兵戰(zhàn)中的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，也可以用作辯論的對策。先發(fā)制人可以產(chǎn)生優(yōu)勢;后發(fā)制人則可以變被動為主動。由于后發(fā)，自方可以知道對方的基本觀點，發(fā)現(xiàn)矛盾和弱點，然后以自己掌握的材料有針對性地集中進行反駁，有時可以導(dǎo)致對方措手不及而險象叢生。運用時應(yīng)掌握：1.暫避銳氣，不倉促應(yīng)戰(zhàn)。2.精聽細解，等待時機。3.抓住破綻，全力反攻。

(七)設(shè)問否定法。又稱舌戰(zhàn)偷渡法，使用該法，關(guān)鍵是律師在設(shè)問時要把辯論的目的深藏不露，絕不能讓對方察覺設(shè)問的真正意圖。尤其是第一問，一定要讓對方在尚未了解發(fā)問意圖的情況下予以回答，只要回答了第一個問題，下個問題就由不得他不回答了。等到對方自覺難以自圓其說時，后悔也來不及了。這種使對方處處被動、自打嘴巴的戰(zhàn)術(shù)，不失為一種極有效的辯論手段。其結(jié)果只能是讓對方在不自覺中接受律師(或設(shè)問方)的觀點，出其不意而辯勝。