股市政策影響
每一次國(guó)家政策面的決策對(duì)國(guó)內(nèi)股市都帶來不小的影響，積極的財(cái)政政策會(huì)推進(jìn)資金進(jìn)入股市，消極的財(cái)政政策則不利于股市。以下是學(xué)習(xí)啦小編整理的股市政策影響的相關(guān)資料，希望對(duì)你有幫助!
股市政策影響
每一次國(guó)家政策面的決策對(duì)國(guó)內(nèi)股市都帶來不小的影響，積極的財(cái)政政策會(huì)推進(jìn)資金進(jìn)入股市，消極的財(cái)政政策則不利于股市。那么財(cái)政政策對(duì)股市具體有哪些影響呢?
目前比較倡導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)模式主要有三種。
一，純粹的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，這種模式下，一切商業(yè)活動(dòng)，一切商品和服務(wù)的價(jià)格由市場(chǎng)的供求關(guān)系來決定。但如果存在市場(chǎng)不靈，比如壟斷、傾銷、金融危機(jī)等情況，市場(chǎng)的靈活性就會(huì)失去效益。
二，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。這種模式一個(gè)國(guó)家所有的需求和供給都由政府來決定，并按份額分配。缺陷是指令太多，經(jīng)濟(jì)難以創(chuàng)造效率。
三，混合經(jīng)濟(jì)模式。就以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為主，當(dāng)市場(chǎng)出現(xiàn)不靈的情況下，政府通過改變政策來調(diào)控經(jīng)濟(jì)的變化。
財(cái)政政策對(duì)股市有哪些影響?
1、財(cái)政政策，主要就是政府的收入和支出。收入上，大部分來源于稅收，加上少量的自營(yíng)項(xiàng)目。支出，主要是對(duì)各行業(yè)的投資，對(duì)有潛力項(xiàng)目的開發(fā)，公共設(shè)施的建設(shè)(修路、建學(xué)校等)，社會(huì)保障的轉(zhuǎn)移支付等。
當(dāng)價(jià)格水平上漲過快，增加稅收可以從某種程度上降低一定的CPI。這對(duì)股市而言就是利空，稅收增多，人們的可支配性收入就減少了，從而投資于股市的資金就減少。反之減稅，則是利好。
而政府的支出上，支出越大，代表某個(gè)項(xiàng)目、行業(yè)獲的資金越多，這是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最重要的因素。對(duì)股市而言，大資金主力也就有了方向，對(duì)股市是利好。反之，支出減少是利空。
政府支出和收入之間如果出現(xiàn)差額，會(huì)對(duì)國(guó)債產(chǎn)聲影響。當(dāng)出現(xiàn)赤字，也就是支出大于收入，政府就發(fā)國(guó)債來平衡資產(chǎn)負(fù)債表。這時(shí)候國(guó)債就會(huì)上升。反之，有盈余，會(huì)下降。
2、貨幣政策。貨幣政策影響利率、貨幣供應(yīng)量、匯率。
當(dāng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)相對(duì)衰退時(shí)，或物價(jià)大幅下跌時(shí)，利潤(rùn)降低，企業(yè)生產(chǎn)較少的產(chǎn)品，從而投資減少，國(guó)內(nèi)產(chǎn)出降低。這時(shí)降低利率，可以使企業(yè)貸款后的還貸壓力減小;人們買房積極;利率降低，匯率也降低，凈出口也會(huì)增多。國(guó)內(nèi)投資增多，從而使刺激經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，對(duì)股市是較大的利好。
如利率上升，匯率也上升，是政府覺得經(jīng)濟(jì)過熱，短期的緊縮措施，對(duì)股市是利空。但在國(guó)際市場(chǎng)上，本國(guó) 利率上升，那其他國(guó)家的貨幣相對(duì)貶值，就會(huì)有很多國(guó)際熱錢投入中國(guó)，往往金融地產(chǎn)受益，但這樣就會(huì)不斷產(chǎn)生較大的泡沫，泡沫越大，引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)就越大。
特朗普促增長(zhǎng)政策被擱置對(duì)股市的影響如何
富達(dá)國(guó)際的全球宏觀戰(zhàn)略總監(jiān)Timmer周三在接受CNBC采訪時(shí)指出，特朗普政府刺激經(jīng)濟(jì)的三項(xiàng)政策：減稅，放松金融管制和增加基礎(chǔ)設(shè)施支出，應(yīng)該能夠推動(dòng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)走高，但是如果這些政策失敗，可能也不會(huì)對(duì)市場(chǎng)造成太大影響。
Timmer稱，“實(shí)際上人們忽視了全球經(jīng)濟(jì)同步增長(zhǎng)的動(dòng)力，因?yàn)槊總€(gè)人都關(guān)注頭條新聞。但當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)正在加速，這對(duì)盈利和市場(chǎng)都是一個(gè)好事。”
Timmer說，“到目前為止，市場(chǎng)已經(jīng)通過定價(jià)反應(yīng)了特朗普總統(tǒng)刺激經(jīng)濟(jì)的要求。如果你看看相對(duì)于大盤股的一些小盤股，他們從去年夏天12%的價(jià)格上漲一直到12月份的18%的增長(zhǎng)。 因?yàn)檫@些小盤股更容易受益于減稅，放松管制的影響。”
Timmer說，“此外，我們不應(yīng)該忽略全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的勢(shì)頭對(duì)美國(guó)股市的長(zhǎng)期影響。所以，即便是特朗普的議程沒有通過國(guó)會(huì)，那么全球同步擴(kuò)張的l樂觀情緒也可能會(huì)掩蓋美國(guó)市場(chǎng)的失望情緒?，F(xiàn)在全球股市正趕上美國(guó)股市，更多的全球股票正在趕上美國(guó)股票。”
然而，也有分析師不認(rèn)可Timmer的觀點(diǎn)。瑞穗證券美國(guó)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家Steven Ricchiuto卻并不看好全球股市推升美國(guó)股市的能力。
Steven Ricchiuto稱，“如果美股失去動(dòng)力，那我們也失去了全球經(jīng)濟(jì)的動(dòng)力，我認(rèn)為最近全球股市反彈回升，正是因?yàn)槊绹?guó)市場(chǎng)上的樂觀情緒帶動(dòng)的。所以，我不認(rèn)為全球經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)能夠說得通。至少現(xiàn)在我們還沒看到。”
看了“股市政策影響”的人還看了：