2017美國總統(tǒng)大選一年比一年燒錢的原因有哪些
2017美國總統(tǒng)大選2月1日正式拉開序幕，對于四年一度的燒錢大戰(zhàn)，能發(fā)揮關(guān)鍵作用的是美國的選民們嗎？下面學(xué)習(xí)啦小編分享了2017美國總統(tǒng)大選燒錢的原因，希望你喜歡。
2017美國總統(tǒng)大選燒錢的原因：
聯(lián)邦選舉委員會(FEC)梳理的歷年總統(tǒng)大選開支顯示，1976年的總統(tǒng)大選總共花費(fèi)了6690萬美元，到了2000年這一開支就上升到3.431 億美元。而2004年，這一數(shù)字又被迅速刷新，為7.179億美元。即便在金融危機(jī)深重的2008年，總統(tǒng)大選花費(fèi)了15.7億美元，為目前來的新高。
FEC今年年2月29日的數(shù)據(jù)顯示，所有候選人目前收到的6.1億美元經(jīng)費(fèi)中，5.6億來自個人捐款。共和黨方面，財力最雄厚的居然不是當(dāng)前領(lǐng)跑共 和黨的大紅人特朗普，而是得克薩斯州聯(lián)邦參議員泰德-克魯茲。2月底，克魯茲握有的經(jīng)費(fèi)約為6654萬美元，已經(jīng)退選的卡森醫(yī)生以6360萬美元排名第 二。而在集會中不斷聲稱自己是唯一不靠捐款、自己掏腰包選舉的特朗普，以3470萬美元排名第四。民主黨方面，希拉里-克林頓當(dāng)之無愧地以1.59億美元 名列競選募集經(jīng)費(fèi)榜首，而她黨內(nèi)的唯一對手佛蒙特州聯(lián)邦參議員伯納德-桑德斯則以1.39億美元稍稍落后。
隨著2010年后超級政治行動委員會(Super PAC)的涌現(xiàn)，美國大選的開支更像是個無底洞，使得大財團(tuán)的間接干預(yù)選舉成了可能，因此也不難理解今年與財團(tuán)資金劃清界限的特朗普、桑德斯等另類候選人的出現(xiàn)。
美國總統(tǒng)大選燒錢的原因一：個人捐贈占大頭
在幾乎每一個進(jìn)行初選的州，所有候選人都會花錢買廣告進(jìn)行宣傳，同時還要聘請選舉顧問，帶著整個團(tuán)隊(duì)在不同城市之間飛來飛去趕場子。而所有候選人都 要相互競爭有限的廣告時間和其他資源，在為自己拉動人氣的同時，盡可能貶低對手。因此，買斷所有廣告時間不讓對手有媒體曝光，也成為一種用錢砸人的選舉策 略。
由于今年的選戰(zhàn)特別激烈，尤其是共和黨內(nèi)部此前破天荒地出現(xiàn)了多大兩位數(shù)的候選人，爭奪黨內(nèi)提名，因此，花費(fèi)也有望再創(chuàng)新高。根據(jù)FEC的數(shù)據(jù)，目前候選人已經(jīng)花費(fèi)了5.3億美元。而這樣龐大的開支就算是富豪特普朗也不見得能吃得消。那么，候選人的競選經(jīng)費(fèi)從何而來呢?
其中，個人捐款雖然最少曝光，卻是歷次選舉中候選人經(jīng)費(fèi)重要來源。2008年總統(tǒng)大選時，所有的候選人共得到16.8億美元的捐款，其中13.3億是個人捐款。而今年的總統(tǒng)大選中，所有候選人目前收到的6.1億美元經(jīng)費(fèi)中，就有5.6億來自個人捐款。
當(dāng)然，捐款來源地遍布美國50個州。加州以4736萬美元捐款排名第一，而得州以3533萬美元排名第二，紐約州以3012萬排在第三。為了防止金錢操縱選舉、富豪左右國家的危險，美國通過制定了一系列法律，對競選的募捐活動設(shè)置了諸多限制，以期避免權(quán)錢交易的規(guī)模失控。
目前美國法律嚴(yán)格規(guī)定，只有美國人才能向總統(tǒng)候選人捐款。普通民眾每年可以向每位候選人捐款數(shù)額不得超過2500美元。FEC會定期發(fā)布報告更新捐款總額，并對200美元以上的捐款做詳細(xì)分類。
希拉里收到的1.59億美元個人捐款中，有7908萬是超過2000美元的捐款，體現(xiàn)了希拉里頗受富有群體的熱愛。希拉里個人也頗喜歡傳統(tǒng)的籌款聚 餐會。與希拉里截然相反的是，桑德斯收到的1.39億美元捐款中有1.18億是200美元以下的個人捐款，也就是說桑德斯的資金明顯來源于草根選民。
美國總統(tǒng)大選燒錢的原因二：Super PAC捐款無上限
選舉研究機(jī)構(gòu)“公開的秘密”認(rèn)為，盡管FEC顯示2012年總統(tǒng)大選的開支為13億美元，但實(shí)際花費(fèi)可能超過了26億美元。因?yàn)?，F(xiàn)EC沒有任何接受捐款的上限。
2010年1月21日，美國聯(lián)邦最高法院在“公民聯(lián)合組織訴聯(lián)邦選舉委員會”(Citizens United vs. FEC)一案中，以5：4的接近票數(shù)判決超級政治行動委員會可以合法存在。該判決規(guī)避了超級政治行動委員會在資金募集方面的限制，唯一的規(guī)定是只能推廣一 個政治理念，而不能直接助選。也就是說，超級政治行動委員會只有直接號召選民投票給希拉里或者特朗普個體，才算違法。
與個人捐贈為主的“硬錢”不同，超級政治行動委員會的資金被稱為“軟錢”。由于超級政治行動委員會理論上不能與候選人有聯(lián)系，因此其所有的資金不能 支付候選人團(tuán)隊(duì)的工資和其他開支，但是可以用于最燒錢的廣告戰(zhàn)上。自從有了超級政治行動委員會，競選廣告大多有了署名。直接導(dǎo)致候選人在對選民拉票時隱晦 地說道，“我贊成這個廣告”而不是“請投我一票”。
此前，對沖基金巨頭索羅斯已向支持希拉里的超級政治行動委員會“美國優(yōu)先行動”(Priorities UAS Action)捐款600萬美元。打開“美國優(yōu)先行動”的網(wǎng)站，可以看到希拉里的大幅照片，網(wǎng)站用粗體字顯示“我們支持希拉里當(dāng)總統(tǒng)”，還有對共和黨候選 人的攻擊，但是沒有一句“請投希拉里一票”的字樣，所以并沒有違規(guī)。“美國優(yōu)先行動”目前已經(jīng)籌得5000多萬美元。
籌款最多的超級政治行動委員會是支持杰布-布什的“提升美國之權(quán)“(Right To Rise USA)，共籌得1.19億美元，但杰布-布什已宣布退出競選。
其實(shí)，超級政治行動委員會通過間接的廣告戰(zhàn)等形式干預(yù)大選，早已觸發(fā)了美國民眾對權(quán)錢勾結(jié)的厭惡，在某種程度上使得今年不走尋常路的候選人在初選中大放光彩。
比如，桑德斯在競選之初就宣布拒絕一切超級政治行動委員會的支持，向現(xiàn)行政治制度挑戰(zhàn)。事實(shí)證明，雖然沒有超級政治行動委員會的援助，桑德斯在籌款 方面的能力不比希拉里弱，甚至構(gòu)成一定的威脅。而共和黨的特普朗則更決絕，不僅不需要超級政治行動委員會，而且競選廣告的開支都比別人少。特普朗通過“滿 嘴跑火車”，不斷占據(jù)新聞版面，免費(fèi)地把他的理念傳播出去，吸引了一大群對目前政治制度不滿的鐵桿粉絲。
看了“2017美國總統(tǒng)大選緣何一年比一年燒錢”的人還看了：