討論臺(tái)灣問題的政治論文范文(2)
討論臺(tái)灣問題的政治論文范文
討論臺(tái)灣問題的政治論文范文篇二
臺(tái)灣在“國(guó)際空間”問題上面臨的問題
臺(tái)灣的“國(guó)際空間”問題，是直接觸及兩岸關(guān)系核心的重大問題，是海峽兩岸關(guān)系中最為敏感與最棘手的問題之一。自“五二�”以來，?；鶗?huì)與海協(xié)會(huì)恢復(fù)對(duì)話協(xié)商、大陸居民赴臺(tái)觀光成行、兩岸周末包機(jī)啟動(dòng);11月4日，兩會(huì)簽署了四項(xiàng)協(xié)議，實(shí)現(xiàn)了兩岸“三通”大步邁進(jìn)。隨著兩岸關(guān)系的轉(zhuǎn)暖，臺(tái)灣“國(guó)際空間”問題浮上水面，成為各方必須正視的問題。臺(tái)灣同胞十分關(guān)心參與國(guó)際活動(dòng)的問題，其“要生存、要發(fā)展、要走出去”，參與國(guó)際活動(dòng)的愿望是正當(dāng)?shù)?、可以理解的，這也是關(guān)系到臺(tái)灣人民福祉和切身利益的問題，因此需要兩岸共同努力，創(chuàng)造條件，通過協(xié)商來找出妥善解決問題的辦法。
所謂的“國(guó)際生存空間”，包括涉及國(guó)家主權(quán)的“外交發(fā)展空間”和不涉及國(guó)家主權(quán)的“非外交發(fā)展空間”。后者是臺(tái)灣已經(jīng)有的，前者是臺(tái)灣沒有的，是在一個(gè)中國(guó)框架下臺(tái)灣不可能有的。?臺(tái)灣“國(guó)際空間”問題實(shí)質(zhì)是臺(tái)灣在國(guó)際上與其身份相適應(yīng)的對(duì)外交往活動(dòng)空間問題，即如何在一個(gè)中國(guó)框架下參與國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)、文化社會(huì)活動(dòng)。我們看到，從李登輝到陳水扁，臺(tái)灣當(dāng)局在臺(tái)灣“國(guó)際活動(dòng)空間”問題上操作的主攻方向放在參與帶有明顯國(guó)家主權(quán)性質(zhì)的政府間國(guó)際組織上，這說明其所謂的參與“國(guó)際活動(dòng)空間”，在很大程度上完全是一項(xiàng)議題的操作，挑戰(zhàn)一個(gè)中國(guó)原則，臺(tái)灣參與“國(guó)際空間”問題上的困境由此產(chǎn)生。
一、臺(tái)灣參與“國(guó)際空間”現(xiàn)狀
目前臺(tái)灣當(dāng)局參與“國(guó)際空間”方式主要有三種：通過所謂的“邦交國(guó)”、通過其參與的政府間國(guó)際組織和通過參與的非政府間國(guó)際組織在國(guó)際社會(huì)活動(dòng)。截至2006年底，臺(tái)灣參與的非政府間國(guó)際組織有2157個(gè)，廣泛分布在各個(gè)領(lǐng)域。大陸十分尊重臺(tái)灣同胞在國(guó)際經(jīng)濟(jì)文化交往中應(yīng)有的權(quán)益，再三強(qiáng)調(diào)對(duì)臺(tái)灣與外國(guó)發(fā)展民間經(jīng)濟(jì)文化往來不持異議。在一個(gè)中國(guó)的原則下，臺(tái)灣已經(jīng)以適當(dāng)?shù)纳矸輩⑴c了亞洲開發(fā)銀行、亞太經(jīng)濟(jì)合作會(huì)議、世界貿(mào)易組織、國(guó)際奧委會(huì)和亞太經(jīng)合組織等經(jīng)濟(jì)、體育性國(guó)際組織。胡錦濤在接見吳伯雄時(shí)表示，關(guān)于臺(tái)灣同胞參與國(guó)際活動(dòng)的問題，“我們了解臺(tái)灣同胞在這個(gè)問題上的感受，促進(jìn)恢復(fù)兩岸協(xié)商后，討論臺(tái)灣民眾關(guān)心的參與國(guó)際活動(dòng)的問題，包括優(yōu)先討論參與世界衛(wèi)生組織活動(dòng)的問題。我相信，雙方共同努力，創(chuàng)造條件，通過兩岸進(jìn)行協(xié)商，這些問題會(huì)找到解決辦法。”?在近期的臺(tái)灣參與APEC代表資格問題上，大陸也展現(xiàn)出了極大的善意。
臺(tái)灣“國(guó)際空間”問題是歷史遺留問題，也是兩岸之間未來不能回避的問題，成為兩岸關(guān)系中復(fù)雜而又敏感的問題之一，該問題的解決面臨著困境。
二、臺(tái)灣參與“國(guó)際空間”面臨的問題
1、主權(quán)爭(zhēng)議仍存在且難以化解。
主權(quán)是一個(gè)國(guó)家所擁有的獨(dú)立自主地處理其內(nèi)外事務(wù)的最高權(quán)力，是一個(gè)國(guó)家所固有的具有最高權(quán)威的權(quán)力。主權(quán)是國(guó)家的根本屬性和存在基礎(chǔ)，也是在政治上國(guó)際間平等交往的基礎(chǔ)。尊重和不侵犯一國(guó)的主權(quán)和領(lǐng)土完整是世界公認(rèn)的的維系國(guó)家之間正常交往的基石。在當(dāng)前主權(quán)國(guó)家體系的世界中，主權(quán)原則是各國(guó)處理國(guó)際事務(wù)的主要原則，判斷是否具有獨(dú)立國(guó)際政治人格的主要依據(jù)。
中國(guó)作為一國(guó)際法主體的國(guó)家，擁有包括臺(tái)灣在內(nèi)的整個(gè)國(guó)家的主權(quán)。根據(jù)國(guó)際法的“政府繼承原則”，一國(guó)國(guó)內(nèi)的社會(huì)政治結(jié)構(gòu)因革命發(fā)生變化，引起該國(guó)政府的更替，不影響該國(guó)在國(guó)際法上的存在?！秺W本海國(guó)際法》也強(qiáng)調(diào)一國(guó)作為國(guó)際人格的連續(xù)性不因革命而受影響。?根據(jù)國(guó)際法和國(guó)際慣例，1949年中華人民共和國(guó)的成立，意味著中華人民共和國(guó)政府取代中華民國(guó)政府成為中國(guó)在國(guó)際社會(huì)的合法代表。因此，從國(guó)際法和國(guó)際政治現(xiàn)實(shí)來看，臺(tái)灣當(dāng)局的政治屬性和法律地位決定了其無(wú)權(quán)加入任何一主權(quán)國(guó)家為資格的國(guó)際組織。
臺(tái)灣在主權(quán)問題上的認(rèn)知與大陸不同，存在較大的分歧。臺(tái)灣一直認(rèn)為它是一個(gè)“主權(quán)國(guó)家”，“中華民國(guó)”在臺(tái)灣仍然存在著。長(zhǎng)期以來，在臺(tái)灣參與“國(guó)際空間”問題上，兩岸爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)還是關(guān)于臺(tái)灣主體地位的定位上。無(wú)論是李登輝時(shí)期的“重返聯(lián)合國(guó)”，還是陳水扁時(shí)期的“以臺(tái)灣名義加入聯(lián)合國(guó)和國(guó)際組織”等，其本質(zhì)上還是臺(tái)灣當(dāng)局在制造“兩個(gè)中國(guó)”或“一中一臺(tái)”。在主權(quán)問題上，大陸沒有絲毫妥協(xié)的余地。長(zhǎng)期以來，大陸一直認(rèn)為“國(guó)際活動(dòng)空間”問題直接涉及到中國(guó)的國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整，它是一個(gè)根本不容挑戰(zhàn)的政治難題。在主權(quán)問題上大陸一直是持非常謹(jǐn)慎的態(tài)度，因?yàn)橹鳈?quán)問題的爭(zhēng)執(zhí)屬于零和博弈的范疇，兩岸在這方面的爭(zhēng)奪長(zhǎng)期被視為是敵我矛盾，很難化解。
臺(tái)灣當(dāng)局“獨(dú)立政治實(shí)體”、“主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家”的定位不符合當(dāng)前國(guó)際社會(huì)普遍接受的政治現(xiàn)實(shí)，如果臺(tái)灣當(dāng)局以“中華民國(guó)”或是“臺(tái)灣”等“國(guó)家”的名義謀求擴(kuò)大“國(guó)際空間”，必然不會(huì)被大陸政府和國(guó)際社會(huì)所接受，國(guó)際政治現(xiàn)實(shí)決定了臺(tái)灣參與國(guó)際活動(dòng)要受到兩岸關(guān)系發(fā)展的制約，如果兩岸關(guān)系不改善，其困境就無(wú)法紓解。在當(dāng)前兩岸關(guān)系和平發(fā)展態(tài)勢(shì)不斷形成的時(shí)期，如果馬英九當(dāng)局仍然希望通過參與“國(guó)際空間”來突顯臺(tái)灣的“主權(quán)國(guó)家”地位，那么困擾兩岸幾十年的障礙無(wú)疑將繼續(xù)存在，并繼續(xù)對(duì)兩岸關(guān)系的改善和發(fā)展帶來巨大的破壞。
2、臺(tái)灣謀求“國(guó)際空間”必須遵循的底線：一個(gè)中國(guó)原則。
兩岸的問題歸根結(jié)底是一個(gè)中國(guó)原則問題。要在臺(tái)灣“國(guó)際空間”問題上找到雙方都能接受的解決辦法，必須實(shí)事求是地面對(duì)兩岸在這個(gè)問題上的基本立場(chǎng)或“底線”。? 一個(gè)中國(guó)原則關(guān)系到國(guó)家的主權(quán)和領(lǐng)土完整，是中華民族的核心利益，絕對(duì)不允許受到侵犯。堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則，是兩岸關(guān)系和平發(fā)展的政治基礎(chǔ)。堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則，標(biāo)志著承認(rèn)中國(guó)的主權(quán)和領(lǐng)土不可分割，這就使兩岸雙方有了共同的基礎(chǔ)和前提，可以通過平等協(xié)商，找到解決臺(tái)灣“國(guó)際空間”問題的辦法。如果否認(rèn)一個(gè)中國(guó)原則，圖謀將臺(tái)灣從中國(guó)領(lǐng)土中分割出去，就使協(xié)商談判的前提和基礎(chǔ)不復(fù)存在。
一中原則在國(guó)際社會(huì)得到普遍承認(rèn)。臺(tái)灣參與“國(guó)際空間”問題的最大障礙還在于其自身能不能接受國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)可的一中框架。如果臺(tái)灣當(dāng)局能夠明確表示接受一中框架，并且在其對(duì)外交往實(shí)踐中普遍遵守這一國(guó)際共識(shí)，則臺(tái)灣的“國(guó)際空間”將非常容易獲得解決。然而，自冷戰(zhàn)結(jié)束以來，臺(tái)灣當(dāng)局卻根本不愿意認(rèn)同一個(gè)中國(guó)原則，處處回避甚至否定兩岸同屬一個(gè)中國(guó)的基本立場(chǎng)。這樣使臺(tái)灣處于與國(guó)際主流社會(huì)格格不入的處境，當(dāng)然不利于其參與“國(guó)際空間”問題的解決。尤其是自上世紀(jì)90年代中期之后，李登輝和陳水扁執(zhí)政期間，企圖 “突破” 一個(gè)中國(guó)原則，在國(guó)際上搞“兩個(gè)中國(guó)”和“一中一臺(tái)”，特別是陳水扁為此推行所謂“烽火外交”不但沒能撼動(dòng)一個(gè)中國(guó)原則，反而在國(guó)際上強(qiáng)化了各國(guó)普遍奉行的一個(gè)中國(guó)政策，壓縮了“臺(tái)獨(dú)”的空間，同時(shí)，這些“臺(tái)獨(dú)”冒險(xiǎn)行動(dòng)使得臺(tái)灣失去了寶貴的發(fā)展機(jī)遇，經(jīng)濟(jì)下滑，陷入困境。
在臺(tái)灣新的政黨輪替之后，馬英九奉行不同于李登輝、陳水扁的政策，兩岸因“國(guó)際空間”問題導(dǎo)致的對(duì)抗有所減少，但這一問題與一個(gè)中國(guó)原則的密切聯(lián)系并沒有因此而減少。因?yàn)榕_(tái)灣無(wú)論是維持“邦交國(guó)”、加入國(guó)際組織，還是參與國(guó)際合作，都不可避免地觸及一個(gè)中國(guó)原則。這是不會(huì)因?yàn)閮砂秾?duì)抗的減少而改變的。?因此，臺(tái)灣方面欲謀求“國(guó)際空間”必須維護(hù)一個(gè)中國(guó)原則,不沖擊底線，兩岸才可以尋求到共同的協(xié)調(diào)空間。
3、臺(tái)灣謀求“國(guó)際空間”必須面臨的現(xiàn)實(shí)：國(guó)際組織規(guī)則。
許多國(guó)際組織的章程就明確規(guī)定了成為其會(huì)員的嚴(yán)格條件限制，例如不少政府間國(guó)際組織的章程就強(qiáng)調(diào)必須是以主權(quán)國(guó)家的身份才能加入。以世界衛(wèi)生組織(WHO)為例，其章程明確規(guī)定只有主權(quán)國(guó)家才能加入，而且也沒有所謂的觀察員的資格規(guī)定。這說明臺(tái)灣要想成為WHO的成員目前根本不可能。同樣，就世界衛(wèi)生大會(huì)(WHA)來說，雖然其章程中有觀察員的規(guī)定，但事實(shí)上目前WHA只有五個(gè)觀察員，分別是巴勒斯坦、梵帝岡、馬耳它騎士團(tuán)、國(guó)際紅十字會(huì)、紅十字會(huì)和紅新月聯(lián)合會(huì)。巴勒斯坦和梵帝岡是兩個(gè)主權(quán)國(guó)家，國(guó)際紅十字會(huì)、紅十字會(huì)和紅新月聯(lián)合會(huì)則是兩個(gè)國(guó)際組織，而馬耳它騎士團(tuán)也是一個(gè)享有國(guó)家主權(quán)的“特殊國(guó)家”，目前它與87個(gè)國(guó)家建立了外交關(guān)系。因此，臺(tái)灣要想成為WHA的觀察員目前都存在很大的問題。WHO前總干事、韓國(guó)的李鐘郁指出：臺(tái)灣之所以不能參加是因?yàn)?ldquo;這里有一個(gè)非常重要的關(guān)鍵詞是‘國(guó)家’，也就是說世界衛(wèi)生組織的成員地位只對(duì)國(guó)家開放。這是一個(gè)重要背景。”這就是說，臺(tái)灣要參加WHO或WHA都受到相關(guān)法律條文和議事規(guī)則的限制。?
因此，只有這些國(guó)際組織能夠?qū)ζ浣M織章程進(jìn)行修改，臺(tái)灣才有可能加入。但目前還沒有看到這些組織準(zhǔn)備修改其章程的動(dòng)向。而且，一般國(guó)際組織章程的修改，特別是重大問題的修改門檻十分高，不可能一蹴而就。例如世界衛(wèi)生組織組織法第七十三條對(duì)組織法的修改有這樣的規(guī)定“秘書長(zhǎng)至遲應(yīng)于衛(wèi)生大會(huì)開始審查六個(gè)月前將組織法修正案全文分別送交會(huì)員國(guó)。修正案經(jīng)衛(wèi)生大會(huì)以三分之二之會(huì)員國(guó)同意票制定，三分之二會(huì)員國(guó)各依其本國(guó)憲法程序接受，對(duì)所有會(huì)員國(guó)發(fā)生效力”。?國(guó)際組織的規(guī)則成為臺(tái)灣參與“國(guó)際空間”問題上難以繞過的一環(huán)。
4、臺(tái)灣謀求“國(guó)際空間”必須面臨的現(xiàn)實(shí)：臺(tái)灣內(nèi)部分歧。
臺(tái)灣政黨再度輪替后，島內(nèi)政治生態(tài)并沒有徹底走出過去十多年藍(lán)綠惡斗的歷史傳統(tǒng)。事實(shí)上國(guó)民黨和民進(jìn)黨這兩個(gè)主要政黨并沒有在“國(guó)際活動(dòng)空間”問題上取得任何共識(shí)，特別是在以何種方式加入國(guó)際組織問題上分歧較大。如果馬英九在“國(guó)際活動(dòng)空間”問題上與大陸展開談判，他將面臨著島內(nèi)泛綠勢(shì)力的嚴(yán)重制約和沖擊。例如，馬英九在當(dāng)選后提出臺(tái)灣可以接受以“中華臺(tái)北”參與世界衛(wèi)生組織等機(jī)構(gòu)的名稱。而泛綠陣營(yíng)反對(duì)以“中華臺(tái)北”名稱參與世界衛(wèi)生組織等機(jī)構(gòu)，認(rèn)為這將會(huì)“矮化臺(tái)灣”，因此必須強(qiáng)力監(jiān)督國(guó)民黨。在野的民進(jìn)黨將“大陸打壓臺(tái)灣國(guó)際空間”視為一張凝聚深綠支持者的牌，不時(shí)打出去，企圖喚起其支持者的“悲情意識(shí)”，以期在日后選舉中得到深綠選民的支持。因此，馬英九當(dāng)局每前進(jìn)一步都會(huì)面臨著被民進(jìn)黨反對(duì)的壓力。而如果馬英九在“國(guó)際活動(dòng)空間”問題上退讓或“無(wú)所作為”，又可能被島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力指稱為“出賣”臺(tái)灣。
島內(nèi)民意也成為馬英九不得不面對(duì)的重要指標(biāo)。例如，執(zhí)政5個(gè)月后，《中國(guó)時(shí)報(bào)》的民調(diào)顯示，認(rèn)為馬英九執(zhí)政以來兩岸交流速度太快的占27.9%，認(rèn)為馬英九推動(dòng)的兩岸政策已經(jīng)傷害到臺(tái)灣“主權(quán)”的占38.6%。?因此，馬英九“國(guó)際活動(dòng)空間”問題上訴求的前景不僅取決于大陸的態(tài)度，也受島內(nèi)政治力量和島內(nèi)民意壓力的制約。
5、某些國(guó)家希望借此從中漁利。
很多國(guó)家，尤其是西方國(guó)家或者某些小國(guó)從其戰(zhàn)略利益考慮，不希望臺(tái)灣與大陸走得太近，妄想幫助其國(guó)際化，成為其影響、制衡和遏堵中國(guó)島鏈的一環(huán)，成為他們手中的一張牌。他們期望支持臺(tái)灣參與主權(quán)國(guó)家的國(guó)際組織或者與臺(tái)灣“建交”，使得臺(tái)灣問題國(guó)際化，從而向大陸要價(jià)，從中漁利。有些國(guó)家和國(guó)際組織也從自身利益出發(fā)，妄圖利用大陸和臺(tái)灣的對(duì)抗為自己謀利。這些國(guó)家和國(guó)際組織制造的困擾，使兩岸在臺(tái)灣“國(guó)際空間”
問題上回旋余地極為有限。
三、臺(tái)灣參與“國(guó)際空間”問題的破題所在
1、在一個(gè)中國(guó)原則下，擱置爭(zhēng)議，加強(qiáng)互信。
一個(gè)中國(guó)原則是大陸的“底線”，關(guān)系到國(guó)家的主權(quán)和領(lǐng)土完整，是中華民族的核心利益，絕對(duì)不允許受到侵犯。大陸能執(zhí)行和平解決臺(tái)灣問題的政策就是建立在該原則的基礎(chǔ)上。一中原則成為兩岸互信的基礎(chǔ)。在這個(gè)原則下，兩岸要加強(qiáng)交流溝通，擱置爭(zhēng)議，共同創(chuàng)造交集，建立互信，為兩岸之間共同協(xié)商、談判“臺(tái)灣國(guó)際空間問題”奠定良好的心理基礎(chǔ)。
2、尊重兩岸關(guān)系發(fā)展的規(guī)律，循序漸進(jìn)。
馬英九以58.4%的高票當(dāng)選，以“拼經(jīng)濟(jì)”為訴求，承諾“馬上就會(huì)好”的美好前景。無(wú)奈當(dāng)選后面臨著更加困難的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，使其對(duì)選民的承諾短期內(nèi)難以實(shí)現(xiàn)，出現(xiàn)了“633”跳票的情形，民眾對(duì)于馬英九執(zhí)政團(tuán)隊(duì)的信心指數(shù)一跌再跌，不滿意度節(jié)節(jié)攀升，而且世界經(jīng)濟(jì)面臨普遍的不景氣狀況，馬很難在短期內(nèi)使經(jīng)濟(jì)形勢(shì)有較大的改觀。在此種情勢(shì)下，本來處于第二位階的兩岸關(guān)系和臺(tái)灣“國(guó)際空間”問題便成為馬英九希望有所突破的點(diǎn)，希望借以此取得突破而提高民眾的信心和滿意度。
但是我們也要看到，臺(tái)灣“國(guó)際空間”問題是過去很長(zhǎng)時(shí)間里兩岸之間在國(guó)際上對(duì)抗的結(jié)果，該問題的形成有其歷史、客觀原因，是個(gè)十分復(fù)雜的歷史和現(xiàn)實(shí)問題，兩岸關(guān)系的發(fā)展也有其客觀規(guī)律，不可能在很短的時(shí)間里有較大的改觀，也不是僅靠?jī)砂吨g釋放善意就能很快解決的。
因此該問題的解決需要兩岸之間能夠坐下來認(rèn)真、務(wù)實(shí)的協(xié)商談判，尊重兩岸關(guān)系發(fā)展的客觀規(guī)律，循序漸進(jìn)的解決，沒有終南捷徑。
3、從善意出發(fā)，務(wù)實(shí)協(xié)商。
臺(tái)灣很多人士認(rèn)為“臺(tái)灣國(guó)際空間問題的解決關(guān)鍵在于大陸”，單方面希望大陸不斷的讓步，立即“表達(dá)善意”，而不與大陸展開談判。例如，國(guó)民黨智庫(kù)“國(guó)安組”召集人陳錫蕃就聲稱“兩岸外交爭(zhēng)議要獲得解決，就目前兩岸情勢(shì)而言，主要系于大陸領(lǐng)導(dǎo)人一念之間”，“希望大陸給予臺(tái)灣適當(dāng)?shù)膰?guó)際活動(dòng)空間”。?
臺(tái)灣學(xué)者蔡逸儒指出：未經(jīng)協(xié)商之前，“大陸方面不可能給臺(tái)北一張空白支票，讓臺(tái)灣徑行揮霍”，“這事非經(jīng)冗長(zhǎng)的對(duì)話，相互讓步，否則難竟全功”，?在關(guān)于臺(tái)灣“國(guó)際空間”問題上，臺(tái)灣方面不能采取單方“放話”的方式，把球踢到大陸這邊，把不解決問題的責(zé)任推給大陸，而卻不坐下來協(xié)商談判，寄希望于大陸不斷讓步，只有雙方真正從善意出發(fā)，坐下來務(wù)實(shí)協(xié)商，才能共同找出解決之道。
4、由簡(jiǎn)單問題談起，個(gè)案處理，區(qū)別對(duì)待。
臺(tái)灣“國(guó)際空間”問題是個(gè)十分復(fù)雜而又敏感的問題，不可能一攬子解決，要從簡(jiǎn)單問題談起，逐一解決，還沒有普遍適用的仿效模式。兩岸可就臺(tái)灣參加單項(xiàng)有需要的國(guó)際非政府組織，特別是對(duì)臺(tái)灣民眾民生意義重大的國(guó)際非政府組織問題展開討論。對(duì)于有爭(zhēng)議的某些經(jīng)濟(jì)、交通、衛(wèi)生等國(guó)際組織，可根據(jù)臺(tái)灣的需求，在該國(guó)際組織開會(huì)前后，召開兩岸的有關(guān)業(yè)務(wù)會(huì)議，由大陸代表團(tuán)反映臺(tái)灣方面的意見，或?qū)?guó)際組織有關(guān)資料、決議反饋給臺(tái)灣。
5、兩岸共同合作與國(guó)際組織“博弈”。
很多國(guó)際組織的章程的規(guī)定并非十分嚴(yán)格，存在著一些可以操作的“模糊空間”，兩岸相關(guān)人士可以合作，共同找出參與某些組織的彈性空間，為兩岸協(xié)商提供可以思考的途徑。在可能的情況下，兩岸可以共同與國(guó)際組織進(jìn)行溝通、協(xié)調(diào)，遵守、尊重該組織的章程下，找出雙方可以接受的參與方案。
(作者單位：廈門大學(xué)臺(tái)灣研究院)
注釋：
民革中央聯(lián)絡(luò)部：《臺(tái)灣前途與一國(guó)兩制》，團(tuán)結(jié)出版社2002年版，第125頁(yè)。
中共中央胡錦濤同中國(guó)國(guó)民黨主席吳伯雄舉行會(huì)談，國(guó)臺(tái)辦網(wǎng)站，2008年12月2日訪問。
陸聞：《臺(tái)灣問題ABC》，五洲傳播出版社2002年版，第38頁(yè)。
許世銓：《兩岸關(guān)系中的臺(tái)灣“國(guó)際空間”問題》，《中國(guó)評(píng)論》月刊2008年9月號(hào)。
郭震遠(yuǎn)：《新形勢(shì)下的臺(tái)灣“國(guó)際空間”問題》，《中國(guó)評(píng)論》月刊2008年9月號(hào)。
陳孔立：《外交怎么“休兵”?》，《聯(lián)合早報(bào)》，2008年07月11日。
《世界衛(wèi)生組織組織法》，第16頁(yè)。
《中國(guó)時(shí)報(bào)》，2008年10月24日，A4版。結(jié)果是，認(rèn)為兩岸交流速度太快的占27.9% ，太慢9.7%，剛好29.7%，無(wú)意見占32，7%;認(rèn)為馬英九推動(dòng)的兩岸政策已經(jīng)傷害到臺(tái)灣“主權(quán)”的占38.6%，沒有傷害的38.2%，無(wú)意見的占23.2%。
《給予臺(tái)灣適當(dāng)“國(guó)際空間”，有助兩岸和平發(fā)展》，新浪網(wǎng)2008年10月15日。
樂美真：《解析臺(tái)灣“國(guó)際空間問題”》。
看了“討論臺(tái)灣問題的政治論文范文”的人還看：