關(guān)于臺灣問題的政治論文
臺灣在整個亞太地區(qū)的地緣環(huán)境中，戰(zhàn)略價值非常突出，臺灣海峽有“東方的直布羅陀”之稱，這是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于臺灣問題的政治論文，僅供參考!
關(guān)于臺灣問題的政治論文篇一
日本介入臺灣問題的動因分析
近年來，在臺灣問題上，日本的卷入日益加深，臺灣問題中的日本因素不斷上升。日臺關(guān)系逐步從臺后走向
臺前，其官方實質(zhì)性聯(lián)系更加露骨，給中國大陸解決臺灣問題制造障礙。日本在臺灣問題上加強(qiáng)介入，主要是以下幾方面因素使然。
一、謀求地緣政治利益
臺灣在整個亞太地區(qū)的地緣環(huán)境中，戰(zhàn)略價值非常突出，臺灣海峽有“東方的直布羅陀”之稱，北有琉球群島，可通往日本，起著聯(lián)系日本本土的作用，南有巴士海峽，與菲律賓隔海相望，是極為重要的國際航道。從地緣政治上看，臺灣是輻射亞洲特別是東亞地區(qū)最為理想的戰(zhàn)略支點。1994年，時任美國海軍部部長的詹姆斯·福雷斯特爾就曾說過：臺灣是未來太平洋最關(guān)鍵之處，誰控制了臺灣，誰就控制了亞洲大陸整個海岸。
在日本看來，臺灣問題關(guān)系到日本根本的地緣安全利益，涉及到了日本的核心國家利益。臺灣扼日本生命線之要沖，位于日本的“1000海里海上運輸線”范圍之內(nèi)，是其南下東南亞，進(jìn)入波斯灣，前往歐洲的必經(jīng)之道，日本每年在這條航線上的運輸量達(dá)5億噸，其中包括日本所需石油的90%和核燃料的100%。事實上，從甲午戰(zhàn)爭到第二次世界大戰(zhàn)中所有的戰(zhàn)略部署，日本都是以臺灣為戰(zhàn)略“跳板”的。
當(dāng)前，中日兩國在東海大陸架、釣魚島、東海油氣資源開發(fā)等問題上的爭端已經(jīng)嚴(yán)重地影響了兩國關(guān)系，而這些爭端又大部分牽涉到臺灣問題。特別是釣魚島主權(quán)之爭，對于日本而言，尤其具有地緣戰(zhàn)略意義。因為釣魚島涉及中日兩國大陸架的劃分和東海經(jīng)濟(jì)專屬區(qū)特別是石油開采區(qū)的劃分等諸多問題。釣魚島與臺灣島在地理上具有共生性，一旦臺灣回歸祖國，中國將在釣魚島等問題上對日本將形成絕對優(yōu)勢，這是日本極不愿看到的。日本京都大學(xué)教授中西輝政在《臺灣是日本的生命線》一文中指出，臺灣對日本的安全來說是最后的生命線，如果臺灣與中國大陸合為一體，那么尖閣列島(即釣魚島及附屬島嶼)周邊就將完全成為中國的海域，沖繩海域和東海就將成為中國軍艦的演習(xí)之域，日本的船舶和飛機(jī)將被趕出這一區(qū)域。此外，來自中東的石油被視為日本的生命，而這些油輪和運糧船的海上通道幾乎都經(jīng)過臺灣周邊。如果臺灣被中國大陸統(tǒng)一，那就意味著日本的出入口將被中國完全堵死，日本只能對中國惟命是從，日美安保條約也將有名無實。這是一篇帶有濃厚右翼色彩的文章，但是由此也可以看出臺灣海峽對于日本地緣安全的重要性。
二、濃厚的“臺灣情結(jié)”
日本對臺灣的覬覦可以說由來已久。從19世紀(jì)中葉開始，日本就不斷染指臺灣。甲午戰(zhàn)爭后，清朝政府被迫把臺灣割給日本，日本對臺灣50年的殖民統(tǒng)治，培育出日本人斬不斷的臺灣情結(jié)。許多日本人的內(nèi)心深處，依舊懷念著強(qiáng)占臺灣為殖民地的舊時代，對臺灣的眷念之情難以釋懷，明里暗里與“臺獨”勢力相勾結(jié)，妄圖把臺灣從中國分裂出去。李登輝、陳水扁上臺后，其媚日、親日的言論和活動，以及加強(qiáng)對日“務(wù)實外交”等，更加重了日本人的“臺灣情結(jié)”。
近年來，日本右翼勢力和狹隘民族主義抬頭，“皇國史觀”在日本頗有市場，為日本過去的侵略歷史翻案已漸成氣候。日本有一部分人對臺灣在二戰(zhàn)后回歸中國一直耿耿于懷，至今仍未放棄“臺灣歸屬未定論”。他們認(rèn)為統(tǒng)一的中國將是對日本的威脅，一些右翼勢力甚至公開鼓吹肢解、分裂中國。日本右翼作家司馬遼太郎寫作出版的《臺灣紀(jì)行》，公開為日本在臺的殖民統(tǒng)治唱頌歌，竟成為日本十大暢銷書之一，反映了日本人對臺灣的眷戀。稍后日本右翼漫畫家小林善紀(jì)的連環(huán)漫畫書《臺灣論》在臺灣出版，此書公然歪曲歷史，混淆是非，美化殖民侵略，為日本軍國主義招魂，為“臺獨”勢力叫好。
在日本文化長期滲透下，臺灣社會中存在著一股親日氣氛，這又反過來促使日本人在心理上親近臺灣。在臺灣，日據(jù)時期的“皇民化教育”培養(yǎng)出一批像李登輝那樣的親日派，他們也具有很深的“日本情結(jié)”。如李登輝認(rèn)為自己20歲之前是日本人，甚至反對日本就過去的侵略戰(zhàn)爭向中國道歉。呂秀蓮不時為日本殖民者評功擺好，散布“把臺灣割讓給日本，是臺灣人的幸福”等謬論。這兩種“情結(jié)”結(jié)合在一起，使日本介入臺灣問題，提升對臺關(guān)系具有深厚的感情基礎(chǔ)。
三、巨大經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使
從20世紀(jì)50年代起, 日本經(jīng)濟(jì)界就打出了“重返臺灣”的旗號，加緊經(jīng)濟(jì)滲透。70年代時，日本是臺灣除美國之外最重要的貿(mào)易伙伴，1972年臺灣對日本的出口額占臺灣出口總額的12%，日本對臺灣的出口額占臺灣進(jìn)口總額的42%。90年代以來，臺日雙方的經(jīng)貿(mào)關(guān)系更為密切，日本對臺灣的經(jīng)濟(jì)滲透日漸加深。日本不僅成為臺灣的第一大進(jìn)口國，第二大出口國，也是其最大的投資國和技術(shù)來源國。日本九大貿(mào)易商社控制了臺灣外貿(mào)總額的66%以上。日本金融界的幾大銀行也非常重視在臺拓展業(yè)務(wù)，均在臺設(shè)有分行或辦事處。日本的鋼鐵、電子、機(jī)械等產(chǎn)業(yè)與臺灣相關(guān)產(chǎn)業(yè)的關(guān)系極為密切。有統(tǒng)計表明，日本控制著臺灣島內(nèi)IT產(chǎn)業(yè)60%以上的加工生產(chǎn)，在21世紀(jì)最被看好的辦公自動化機(jī)具領(lǐng)域，日本商品在臺灣也保持著90%的市場占有率。一些臺灣政要曾多次指出，當(dāng)今的臺灣在經(jīng)濟(jì)上仍然是“日本的半殖民地”。臺灣地區(qū)已成為日本獲取海外經(jīng)濟(jì)利益的重要市場。2001年，日臺貿(mào)易額達(dá)386.1億美元，其中臺對日出口127.6億美元，進(jìn)口258.5億美元，對日貿(mào)易逆差達(dá)130.9億美元。2003年，日本與臺灣的年貿(mào)易額為440億美元，比1972年增長了約30倍，日本順差達(dá)200億美元。日本長期保持對臺貿(mào)易巨額順差，可謂獲利甚豐。
密切的日臺經(jīng)濟(jì)關(guān)系為日臺政治關(guān)系的發(fā)展提供了重要的基礎(chǔ)。日臺經(jīng)濟(jì)關(guān)系近年來的發(fā)展，在很大程度上反映了日臺大財團(tuán)關(guān)系的進(jìn)一步密切，這對日臺政治關(guān)系的發(fā)展具有推動作用。同時日本在臺灣的這種重要的經(jīng)濟(jì)利益，也使一些日本人不愿意兩岸實現(xiàn)統(tǒng)一，擔(dān)心會使其經(jīng)濟(jì)利益遭受損失。
四、日本國內(nèi)政治生態(tài)變化的推動
日本國內(nèi)政治因素是日本對臺政策調(diào)整的內(nèi)在推動力。近年來日本在對華關(guān)系上頻頻打“臺灣牌”，與日本國內(nèi)政治變化密切相關(guān)。20 世紀(jì)90 年代以后長達(dá)10多年的經(jīng)濟(jì)衰退，在嚴(yán)重挫傷日本自負(fù)和自信的同時，也助長了日本民族主義思潮與政治的右傾化。日本國內(nèi)政治趨于保守化、右傾化。企圖修改和平憲法，主要是針對第9條關(guān)于禁止日本擁有常規(guī)軍和剝奪其宣布戰(zhàn)爭的權(quán)利;鼓吹日本要成為“普通國家”，實際上是追求外交、政治和軍事的大國化;日本國內(nèi)右翼勢力不斷否認(rèn)第二次世界大戰(zhàn)期間日本的侵略歷史和戰(zhàn)爭罪行;日美安保體制重新定義;1999年日本國會正式通過國旗國歌法，把象征日本侵略亞洲歷史的“日之丸”和“君之代”作為國旗和國歌;一些日本政治家、學(xué)者以及媒體不斷地鼓噪“中國威脅論”，等等，都是日本國內(nèi)右翼勢力抬頭的表現(xiàn)。
這種右傾化反映在為實現(xiàn)所謂“普通國家”、“政治大國”而推行的對外政策上。為了提高日本的國際地位，日本近年來加強(qiáng)國際事務(wù)參與的程度，加大日本在國際上的發(fā)言權(quán)，尤其是加大了對亞太地區(qū)的戰(zhàn)略關(guān)注。臺灣不僅是牽動日本亞太政治外交的關(guān)鍵點，而且關(guān)乎日本的經(jīng)濟(jì)安全，在日本的亞太政治和經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略布局中戰(zhàn)略地位極為重要，自然成為日本關(guān)注的焦點。在對華關(guān)系上，上世紀(jì)90年代以來，日本一改七八十年代的低姿態(tài)，在中國核試驗、臺灣、釣魚島等問題上，對中國采取強(qiáng)硬立場。同時，日本國內(nèi)政治的變化，政界和財界的新老交替，使原來主張發(fā)展中日友好的力量受到削弱。在臺灣“務(wù)實外交”的作用下，日本國內(nèi)的親臺勢力有所發(fā)展。如原來親臺勢力的主力是自民黨，1993年以后，親臺勢力擴(kuò)展到公明黨、民主黨等。隨著日本國內(nèi)政治的變化，臺灣作為一張牌，成為日本對華戰(zhàn)略的一個重要環(huán)節(jié)。
此外，二戰(zhàn)后成長的一代人目前在日本已經(jīng)成為 社會中堅，并進(jìn)入 政治權(quán)力核心。他們對臺灣的認(rèn)識不僅僅基于對原殖民地的特殊情感，而更看重臺灣在日本國家利益中的位置，以及在中日關(guān)系中的砝碼作用，更認(rèn)同臺灣的民主制度。新生代政治家的崛起導(dǎo)致日本更積極地介入臺灣問題。
五、美國和臺灣等外在因素的推動
美國的亞太戰(zhàn)略調(diào)整是日本對臺政策調(diào)整的外在推動力，上世紀(jì)90 年代以后，亞太的地緣政治 環(huán)境出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)性的變化：日益崛起的中國向主導(dǎo)性大國邁進(jìn)，作為 經(jīng)濟(jì)大國的日本積極謀求政治大國的地位，俄羅斯的作用已經(jīng)大大削弱。小布什政府上臺后，美國將日益崛起的中國視為其霸權(quán)地位的潛在挑戰(zhàn)對手，著手調(diào)整亞太戰(zhàn)略。美國越來越傾向于利用臺灣問題來牽制中國。布什政府在談到臺灣問題時，多次強(qiáng)調(diào)要根據(jù)《與臺灣關(guān)系法》，“保衛(wèi)臺灣的自由”。美國還不顧中國的一再反對，大幅度提升售臺武器的數(shù)量和級別。戰(zhàn)后日本的外交政策，完全依附于美國的對外戰(zhàn)略，基本上是以美國的意志為轉(zhuǎn)移的。日美同盟與國家協(xié)調(diào)是日本外交的基本點。所以日本在處理臺灣問題時不可避免的受到美國亞太政策調(diào)整的影響。日美安保體制要求日本配合美國亞太戰(zhàn)略變化，對其外交政策做出相應(yīng)調(diào)整，并且美國明顯暗中在敦促日本調(diào)整對臺政策。事實上在日本允許李登輝訪日、擴(kuò)大對臺軍事交流、支持臺灣參加世界衛(wèi)生 組織等問題上，都有美國暗中施加影響的痕跡。
臺灣當(dāng)局刻意拉攏也是日本對臺政策調(diào)整的重要因素之一。鑒于美國對臺政策的“雙軌性”及與美國交往的 經(jīng)驗，臺灣當(dāng)局十分清楚不能把臺灣未來的命運全部系于美國對臺的安全承諾上，必須尋找更多的國際支持力量，與臺灣有特殊淵源的日本便成為其首選的目標(biāo)。臺灣當(dāng)局在 發(fā)展對日關(guān)系上，可以說費盡心機(jī)，投入巨大，希望日本能夠“協(xié)防”臺灣，以增加自身的安全系數(shù)。陳水扁當(dāng)局2000年上臺伊始，就提出了“對日 工作方案”，其要點是加強(qiáng)政黨交流，克服沒有正式“邦交”的困難;加強(qiáng)與日本官僚組織的接觸，促進(jìn)“經(jīng)貿(mào)外交”;確立臺日雙方在東亞安保的共同利益，同時建立美日臺三者關(guān)系的安全網(wǎng)。2001 年初，陳水扁當(dāng)局專門設(shè)立“對日工作專案組”，由陳水扁親任組長，時任“總統(tǒng)府 秘書長”的游錫堃負(fù)責(zé)具體工作。同年5月民進(jìn)黨內(nèi)設(shè)立“臺日友好協(xié)會”，由曾留學(xué)京都大學(xué)的前民進(jìn)黨主席謝長廷任會長，成員中有多名民進(jìn)黨“重量級”政客。該會是以民進(jìn)黨中央為核心，吸收“府”、“院”、“會”、黨成員組成的固定對日機(jī)構(gòu)，其目的是“促進(jìn)臺日間的政黨合作及互動，強(qiáng)化臺灣與日本的關(guān)系”。臺“外交部”內(nèi)也成立了對日小組，除了頻繁派高層政要以私人身份赴日活動，更多地通過所謂“政黨外交”、“國會外交”、“學(xué)術(shù)外交”等名義拉攏日本主要政黨、政界、學(xué)術(shù)界等各界相關(guān)人士。
六、防范和遏制中國大陸的崛起
20世紀(jì)90年代以來，中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長，綜合國力不斷提升，使長期以亞洲地區(qū)領(lǐng)頭雁自居但經(jīng)濟(jì)卻多年停滯不前的日本深感其在亞洲的地位受到挑戰(zhàn)。日本懼怕兩岸統(tǒng)一而導(dǎo)致中國綜合實力的進(jìn)一步加強(qiáng)，擔(dān)心中國日益提升的國際影響力會“破壞亞太地區(qū)的力量平衡”，對日本的亞太利益和安全構(gòu)成威脅。因而，日本不愿看到臺灣與大陸的統(tǒng)一，企圖通過介入臺灣問題，對海峽兩岸關(guān)系的發(fā)展造成掣肘，延緩、阻礙中國的統(tǒng)一進(jìn)程，制約中國的進(jìn)一步崛起和強(qiáng)大。
日本深知，只要中國一天不解決臺灣問題，其復(fù)興的進(jìn)程就會受到干擾，其崛起的勢頭就會遭到削弱，而且只要臺灣不與中國大陸統(tǒng)一，中國就沒有真正意義上的縱深屏障，難以走向海洋。臺灣既可以成為中國維護(hù)國家海權(quán)和走向海洋大國的一個地緣支軸，也有可能成為其他勢力遏制中國海洋戰(zhàn)略的一個繩扣。
中國和日本的海洋戰(zhàn)略在臺灣及其周邊地帶產(chǎn)生了匯合和交叉，誰控制了臺灣地區(qū)，就意味著誰把握了進(jìn)退自如的先機(jī)，并在戰(zhàn)略上置對方于被動。將臺灣劃入日本的防衛(wèi)區(qū)域，納入日本的防衛(wèi)軌道，既可獲得南下東南亞的前沿基地，構(gòu)筑日本的新“周邊”，又可阻撓中國的海洋發(fā)展戰(zhàn)略，取得地緣政治上的戰(zhàn)略優(yōu)勢。所以，日本的親臺勢力竭力鼓動日本政府把臺灣拉入美日主導(dǎo)的戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，以便保持在軍事上的對華威懾態(tài)勢，削弱中國與日本的競爭能力，為“臺獨”分子撐腰，給中國統(tǒng)一設(shè)障，從而達(dá)到其“以華(臺)制華”、“以華(臺)遏華”、主導(dǎo)亞洲的戰(zhàn)略圖謀。
出于日本的國家利益需要與安全戰(zhàn)略的考慮，今后日本政界親臺勢力仍會大力加強(qiáng)與臺灣當(dāng)局的“實質(zhì)關(guān)系”，積極推動“以民代官”、“以經(jīng)代政”、“以黨代府”的對臺政策舉措，在原有的日臺關(guān)系框架內(nèi)不斷“犯規(guī)”，漸進(jìn)性地改變所謂“民間”交往的色彩，最終實現(xiàn)與臺灣當(dāng)局發(fā)展實質(zhì)性的政治關(guān)系，并以經(jīng)濟(jì)手段影響和控制臺灣，增強(qiáng)在東亞地區(qū)的政治影響力。
日本不斷介入臺灣問題，必定會給臺灣一些頑固堅持分裂道路的人發(fā)出錯誤的信號，助長島內(nèi)“臺獨”勢力的囂張氣焰，增強(qiáng)其不斷擴(kuò)充軍備“以武謀獨”的冒險性和挑釁決心，最終可能會導(dǎo)致出現(xiàn)各方都不愿看到的惡果，加大中國解決臺灣問題的難度。日本政府應(yīng)嚴(yán)格遵循《中日聯(lián)合聲明》、《中日和平友好條約》和《中日聯(lián)合宣言》的原則精神，妥善處理臺灣問題，維護(hù)中日關(guān)系大局。中國在解決臺灣問題時，不應(yīng)忽視日本因素的影響，應(yīng)積極關(guān)注日臺關(guān)系演化新動向，提出相應(yīng)的對策，從而更好地推進(jìn)祖國統(tǒng)一大業(yè)的早日實現(xiàn)。
(作者單位：南京陸軍指揮學(xué)院)
注釋：
①張耀武：《中日關(guān)系中的臺灣問題》，新華出版社2004年版。
?、谥形鬏x政：《臺灣是日本的生命線》，《日本呼聲月刊》，4月號。
?、垴T昭奎：《戰(zhàn)后日本外交》，中國社會科學(xué)出版社1996年版。
?、苎?、陸忠偉：《顛簸的日本》，時事出版社2001年版。
關(guān)于臺灣問題的政治論文篇二
臺灣問題幾百年
摘要：臺灣同胞和大陸有著共同的祖先，同根同源，雖然在兩岸統(tǒng)一的道路上存在著坎坷，但縱觀歷史，從軍事和政治的角度來看，只要我們能克服暫時的困難，加強(qiáng)交流合作，統(tǒng)一的大局就在不遠(yuǎn)的將來。
關(guān)鍵詞：臺灣問題;歷史;同根同源;未來;展望;合作交流;雙贏
我們都經(jīng)常聽到人們對臺灣問題高談闊論。在我翻閱了大量有關(guān)臺灣的資料之后，對于臺灣問題我有了完全不同以往的認(rèn)識。因此，我們有必要從歷史出發(fā)，讓歷史說話，來求解這個綜錯復(fù)雜的臺灣問題。
一、歷史上的臺灣
公元1624年起，荷蘭人就在臺灣南部建立了貿(mào)易基地，并開始與福建和澎湖地區(qū)通商。1626年，西班牙人在臺灣北部建立起了一片殖民地。到1644年，清兵入關(guān)，明王朝衰亡了。鄭成功拒絕隨其父一道降清，1647年鄭成功在福建起義抗擊清兵。1662年，在鄭成功的率領(lǐng)下，駐扎在福建的南明軍隊擊敗了荷蘭殖民者，收復(fù)了寶島臺灣，并作為南明的根據(jù)地，多次襲擊駐扎在福建的清朝軍隊。1683年，清軍由施瑯率領(lǐng)的福建水師攻克了臺灣鄭成功的后代歸順清朝，1684年清政府設(shè)臺灣府將隸屬于福建府管轄。到了1885年，臺灣正式建省，新任巡撫劉銘傳在德國與英國人的協(xié)助下，建立了臺灣第一條鐵路，標(biāo)志著臺灣現(xiàn)代化的開始。1885年，清朝甲午戰(zhàn)敗，臺灣成為日本的殖民地之后，臺灣受日本影響比大陸先一步開始了現(xiàn)代化進(jìn)程：日本與德國人和英國人合作在臺灣修建了鐵路和各種其他交通系統(tǒng)，改革完善了公眾教育體系，臺灣的農(nóng)業(yè)和制糖業(yè)也得到了巨大發(fā)展。在日本統(tǒng)治期間，可以說是大陸與臺灣在文化上產(chǎn)生分裂的轉(zhuǎn)折點。臺灣人民組織一些抗拒日本人的行動是出于民族尊嚴(yán)、捍衛(wèi)民族主權(quán)的正義之舉。但我門不能因此否認(rèn)在客觀上日本確實給很多臺灣人留下了一定的正面、積極的印象，并影響了臺灣人的未來。1945年10月25日，中華民國的軍隊接受了日本軍隊的投降。蔣介石將這一天命名為“臺灣光復(fù)節(jié)”。但是由于國民黨管理不善，造成了島內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢惡化，民眾對新政府普遍感到不滿。此后甚至爆發(fā)了警民對峙的“二二八”流血沖突事件。1949年，蔣介石退守臺灣。自此，中華人民共和國和中華民國開始圍繞全中國版圖的主權(quán)問題打起了漫長的口水仗。蔣介石在臺灣一直實行一黨專制統(tǒng)治，臺灣當(dāng)局與大陸互相炮擊、或是布置戰(zhàn)略導(dǎo)彈用以示威，蔣介石一直在臺灣實施戒嚴(yán)令，嚴(yán)禁島內(nèi)居民出訪大陸。70年代起，中美建交，大大提高了中國在國際上的地位，于是乎世界上的多數(shù)國家開始承認(rèn)中華人民共和國，而中華民國在國際舞臺則逐漸淡出。自1949年蔣介石逃離臺灣到1987年戒嚴(yán)令解禁的這段時間內(nèi)，兩岸除了政府對立以外，任何層面的交流一直處于真空狀態(tài)。但是美國出于戰(zhàn)略的考慮，派出第七艦隊阻止人民解放軍解放臺灣，并參與了朝鮮戰(zhàn)爭。毛澤東在斯大林的建議下出兵抗美援朝，沒有余力顧及臺灣，導(dǎo)致祖國未能統(tǒng)一。縱觀臺灣的文明史，我們可以明確兩個要點。第一，兩岸擁有共同的祖先，以及共同的語言、文化背景。是同根同源。第二，除了清朝統(tǒng)治的兩百多年以外，臺灣與大陸長期的隔離，幾乎沒有共同經(jīng)歷。在多數(shù)的時間內(nèi)，兩岸的政權(quán)多半處于對立狀態(tài)。臺灣千萬的人民群眾雖然與我們確是同胞，而馬關(guān)條約的割讓和國民黨政府早期在臺灣的不作為也給當(dāng)?shù)厝嗣駧砹瞬豢赡绲男睦韨?mdash;—類似于一種被遺棄的感覺。長久以來，他們不能與對岸分隔的家人團(tuán)聚，亦不能返回大陸祭祖尋根，兩岸無法組成所謂“命運共同體”。阻止兩岸以任何方式統(tǒng)一最根本的原因，正是由于認(rèn)同感的暫時缺失。
二、當(dāng)代臺灣與未來展望
1984年，蔣介石之子蔣經(jīng)國開始推行政治民主化進(jìn)程。特別是臺灣首開民主選舉之先河，引發(fā)了大陸人民的諸多遐想。然而世紀(jì)之交李登輝的政治本土化推行;2004年陳水扁以“一顆子彈”換取連任，在此期間兩岸緊張氣氛一度加劇。軍事科技的提升呈現(xiàn)出加速度。臺灣人追求自我認(rèn)同感的目標(biāo)值得我們贊賞，畢竟臺灣在歷史上遭受了太多的苦難。作為在世界上人均GDP能排進(jìn)前十的國家/地區(qū)，臺灣人有資格找回失去的自信。但是臺灣當(dāng)局選錯了方式。與大陸增加交流并不是不利于臺灣的經(jīng)濟(jì)民生，刻意地回避必要的交流反而會禁錮臺灣島內(nèi)的發(fā)展。在李登輝擔(dān)任總統(tǒng)時，就頻繁拋出挑釁言論，當(dāng)時的中國實力還并不如現(xiàn)在，能采取的斡旋手段也并不豐富，所以也只能以各種方式回?fù)簟Ｃ芗せ暮蠊膊⒉皇抢畹禽x所期望的。到了陳水扁的任期內(nèi)，臺灣選擇重視與美國和日本的交往，希望借此回避與大陸政權(quán)的交流。但是由于中國綜合國力的發(fā)展，國際影響力的不斷提高，臺灣與美日的交流受到很大的限制，美國也并不敢貿(mào)然改變臺灣的現(xiàn)狀，以避免與中國不必要的爭端。致使臺灣的經(jīng)濟(jì)也在這幾年之間一蹶不振。2008年大選，島內(nèi)對馬英九高達(dá)7成的支持率顯示了臺灣人對經(jīng)濟(jì)增長的渴求。馬英九上臺之后，對大陸采取了相對開放的政策。從長期來看，與大陸加強(qiáng)交流，加深互信與臺灣人先前追求的自我認(rèn)同感并不矛盾。陳水扁執(zhí)政時忽略了前者，遭到大陸有策略性的限制，反而政治地位限于孤立，經(jīng)濟(jì)民生也陷入僵局。所以兩岸關(guān)系今后的發(fā)展方向也必然會圍繞與大陸合作和自我認(rèn)同這兩點展開。然而，臺灣政策的走向很大程度上取決于大陸在國際上的影響力。反過來中國的發(fā)展現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢也受制于臺海問題，這一點可以從無數(shù)事實中清楚看出，其中主要者有二，一是軍事，二是政治。政治管理模式具有戰(zhàn)時色彩。表面上看，臺灣問題對中國大陸政治的影響不如軍事領(lǐng)域明顯，但實際上，這種影響同樣深刻。一國兩制，和平統(tǒng)一是我們的對臺基本原則，但我們也不承諾放棄使用武力。對歷史的分析我們可以看出臺灣人與我們同根同祖，所以兩岸統(tǒng)一的道路雖然充滿坎坷但并不存在永久性的障礙，我們所需要克服的只是一些暫時的困難。破解眼下的僵局必須先加強(qiáng)兩岸各種層面的交流合作，才可能取得雙贏。
看了關(guān)于臺灣問題的政治論文的人還看了：
關(guān)于臺灣問題的政治論文
