臺灣問題與中國前途1500字政治論文
徹底解決臺灣問題，努力實現(xiàn)國家統(tǒng)一，是全國中國人民的共同愿望。以下是學(xué)習(xí)啦小編今天為大家精心準備的1500字政治論文關(guān)于臺灣問題與中國前途，歡迎閱讀!
臺灣問題與中國前途1500字政治論文：《淺談臺灣問題與中國前途》
一、臺灣出了問題
對國際社會而言， 1999 年是一個特殊的年份。巴爾干科索沃戰(zhàn)事剛落下帷幕 , 臺灣海峽上空就飄起戰(zhàn)云。
5 月 17 日，李登輝發(fā)表《臺灣的主張》，提出分裂中國的“七塊論”; 7 月 9 日，李又借《德國之聲》采訪之際，拋出“特殊的兩國論”; 7 月 14 日 , 臺《聯(lián)合報》報道：“相關(guān)部門已就李總統(tǒng)提出的‘特殊的國與國關(guān)系’外文翻譯進入最后定稿，原則上是‘ (special)statetostaterelatonship ’ , 但如提及‘ twostatesinonenation ’也將不譯成‘一中兩國’而是‘一個民族，兩個國家’?！币粫r間，兩岸關(guān)系驟然緊張。臺灣當(dāng)局無視大陸中央政府的再三警告，在臺獨的道路上愈陷愈深。 7 月 25 日，國民黨投資管理委員會主任委員劉泰英公開表示：一旦大陸武力攻臺，臺將發(fā)導(dǎo)彈襲擊香港和上海; 8 月 11 日，臺“行政院”快速通過《海域及海岸巡防法》; 8 月 18 日，李登輝稱建構(gòu)戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)更符合臺灣的“長遠利益”，并指示臺“行政院”著手研究其間的軍隊轉(zhuǎn)型、心理建設(shè)及經(jīng)費等問題。同月，連戰(zhàn)表示：“臺灣必須保留加入戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的權(quán)利?！?19 日，臺“行政院”開會通過一項有關(guān)臺需要建立一個導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的報告，“行政院長”蕭萬長表示：行政院 9 月份將公布這項報告，并呈交“立法會”，“國防部”將可能從明年起為此籌資。法新社說，這是臺“在李登輝以‘兩國論’挑戰(zhàn)中國(大陸)之際邁出的又一個關(guān)鍵步驟，那就是謀求美國的導(dǎo)彈盾牌?！?29 日，臺國民黨十五屆全會正式將李登輝“特殊的兩國論”載入政策文件，決定以“特殊的國與國關(guān)系”定位兩岸關(guān)系。
至此，李登輝“特殊的兩國論”已從《臺灣的主張》一書中所表達的個人認識，轉(zhuǎn)變成了國民黨大陸政策的指導(dǎo)原則、臺灣當(dāng)局的施政基調(diào)和具體政策，這表明臺灣已經(jīng)實際上從行政、疆界及軍事上正式向大陸及國際社會打出“臺獨”牌(“修憲”問題充其量也只有形式上的意義)。這使得中國大陸“和平統(tǒng)一”的對臺政策被逼到死角。 8 月 1 日，大陸《解放軍報》發(fā)表社論指出：“世界并不太平，戰(zhàn)爭并不遙遠。李登輝玩火進一步表明，臺灣島內(nèi)的分裂勢力值得嚴重關(guān)注，祖國統(tǒng)一的斗爭尖銳、復(fù)雜?！?8 月 31 日，中央中央對臺辦負責(zé)人表示：李登輝和國民黨的作法，是將臺灣人民推向戰(zhàn)爭的深淵。
二、李登輝還有更大的政治目標
研究臺灣歷史，我們會發(fā)現(xiàn)臺灣沒有政治獨立的歷史，這是因為臺灣沒有實現(xiàn)獨立國家的地緣政治條件：一方面，臺灣為中國東進太平洋、日本南下中太平洋、美國遏制中國和日本乃至東盟的重要的海上戰(zhàn)略基地。正因如此，在近現(xiàn)代亞太發(fā)生的歷次重大事變中，比如 1895 年甲午戰(zhàn)爭、 1950 年朝鮮戰(zhàn)爭及 70 年代蘇聯(lián)全球擴張和中美合作 , 臺灣都是犧牲品;另一方面，臺灣由于地理空間狹小、缺乏戰(zhàn)略縱深的地緣政治條件所限，在歷史上根本沒有能力抵御大國的強力進入。作為政客，李登輝不可能不知道臺灣地緣政治的上述特點。因此，李登輝在向大陸打出“臺獨”牌之前，考慮最多的不是臺灣如何獨立的策略，而是臺灣獨立后如何進一步坐大(所謂“發(fā)展”)的政治戰(zhàn)略。關(guān)于這一點，李于 8 月 10 日在臺“行政院”的一次演講中說得明確：“要了解國家策略研究，最重要的就是要確立的定位、國家發(fā)展的目標。簡單來說，就是中華民國在臺灣要如何生存發(fā)展下去，我們必須堅定國家的定位、我們的生存及后續(xù)的發(fā)展。我們強調(diào)的是要如何演變中國大陸，將中華民國所得到的成果帶到大陸，這也是中國統(tǒng)一的最重要的目標?！?[1]
李登輝很清楚，只要大陸存在著一個統(tǒng)一和強大的中華人民共和國，僅從地緣政治的角度看，臺灣就沒有獨立的任何可能。李登輝在對這些問題進行了充分的考慮后，通過《臺灣的主張》一書向日本、美國及其國際反華勢力兜售他關(guān)于“如何演變中國大陸”和“改變中國大陸的政治態(tài)勢”的謀略。他寫道：“我曾向某位美國政要坦率地說：‘你們倡議要對中共采行交往政策，但‘交往’ (engagement) 一詞頗為不當(dāng)。美國并不需要涉足中國大陸，而是要將中國大陸拉到文明世界來?！虼?，目前亞洲、甚至全世界的重要課題，是盡速改變中國大陸，使其霸權(quán)主義、專制政體及失衡的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變成符合文明發(fā)展趨向的現(xiàn)代化體制。” [2]
李進一步用煽動的語氣寫道：“兼具霸權(quán)主義與民族主義的大中華主義，對其他亞洲國家而言，仍然極具威脅性。俄羅斯或許沒有感受到中國大陸的壓力 , 但印度則因深感威脅而與中國大陸對峙，其他國家也都對中國大陸多少存有恐懼之心。倘此情形繼續(xù)存在，亞洲將永遠不會有安定之日。” [3]
按李登輝說法，“亞洲將不會有安定之日”的原因，是由于“兼具霸權(quán)主義與民族主義的大中華主義”的存在，由此推出的結(jié)論就是：消滅“霸權(quán)主義”的關(guān)鍵就是瓦解統(tǒng)一的中華民族。具體怎么做呢?李登輝提出自己的方案：“最理想的狀況，是中國大陸擺脫大中華主義的束縛，讓文化與發(fā)展程度各不同的地區(qū)享有充分的自主權(quán)，如臺灣、西藏、新疆、蒙古、東北等，大約分成七個區(qū)域，相互競爭，追求進步，亞洲或許會更安定?！?[4]
李登輝明白，臺灣政治獨立面臨的最大的歷史難題，是中國大陸的地緣和政治優(yōu)勢。因此，李登輝選擇了用否定中國和中華民族存在的辦法來確定臺灣和所謂“臺灣人”的“存在”(實際就是“獨立”的代詞)，用肢解中國版圖的辦法來解決臺灣“存在和發(fā)展”所面臨的最大地緣障礙，用肢解中華民族的辦法來消除臺灣“存在和發(fā)展”所面臨的最大的政治障礙。
李登輝的上述設(shè)計并不是什么新鮮東西，它只不過是 1927 年日本首相田中義一提出的“欲征服中國，必先征服滿蒙;欲征服世界，必先征服中國”方案的新翻版。李登輝在 20 世紀末給美國與日本的反華政客們提出新“奏折”的要義是：欲征服亞洲，必先征服中國;欲征服中國，必先肢解中國。與 20 年代不同的并令人費解的是， 20 世紀末再次打起這面破旗的不是當(dāng)年的日本人，而是自己都說不清國籍的李登輝 ! 李登輝深知，在地緣政治上沒有戰(zhàn)略縱深的地區(qū)和國家，在國際舞臺上是絕對扮演不了大國角色的(為此，日本曾以日本為核心，在 30 年代將整個東北亞及中國東部沿海地區(qū)肢解為數(shù)個護衛(wèi)日本的衛(wèi)星“國”)。
李登輝認為，臺灣與日本有許多“相似之處” [5] ，李對日本早期政治家的戰(zhàn)略思想表示贊賞，對當(dāng)今日本沒有“政治家的大局觀” [6] 提出批評，同時提出他的為臺灣“營造國家發(fā)展的宏大格局”的主張：“我在 1995 年特別提出‘經(jīng)營大臺灣，建立新中原’的主張：在多元文化長期而充分的輻輳整合下，使臺灣在整個中國文明的總體發(fā)展趨勢中，躍居為最先進的新生力量，成為中國文化的‘新中原’?！@里所謂的‘新中原’是指所謂多元文化重新融合，綻放新文明之地。其中，和政治攸關(guān)的，應(yīng)屬民主文化。這是居住在臺灣的全體人民，以‘我們都是臺灣人’的認同為基礎(chǔ)，共同參與、營造出來的成果?！豢芍M言，目前臺灣島內(nèi)存有本省人、外省人與原有住民等不同族群，使認同備增困難。但也正因為如此，而使臺灣可以融合不同歷史背景的族群文化，形成一個和大陸完全不同的新族群。這才是‘大臺灣’與‘新中原’的意義所在?！?[7]
這就是說，未來不再需要被李登輝認為是“兼具霸權(quán)主義和民族主義的”以中國大陸為主體的中華文化，代之而起的是以“躍居為最先進的”“大臺灣”(而不再是中國河南)為軸心、以中原為腹地的新的中原文化圈。在這個文化圈中，已不再有“中華民族”，而只有“新臺灣人”、“新浙江人”、“新廣東人”、“新香港人”等“徹底融合”出的新“族群”存在。如果再考慮到李登輝“七塊論”的設(shè)計，那么，未來被肢解的中國將以“居為最先進的”臺灣為“新文明之地”，聯(lián)手日本，形成一個新的“大東亞共榮圈”：其政治，將是以美國政治為“最佳藍本” [8] ;其文化，將是沒有中華民族而只有區(qū)域“新”人種的“新中原”文化;其“最重要的目標”，是將“中華民國所得到的成果帶到大陸”。
可見，隱含在李登輝“特殊的兩國論”背后的政治目標絕非被動意義上的自限一隅，而是一種具有攻勢的新戰(zhàn)略，即用肢解中國和毀滅中華民族的方式，與中國共產(chǎn)黨再次逐鹿中原。
三、李登輝賭注何在?
李登輝之所以敢于與大陸中央政權(quán)進行如此冒險的政治較量，自認為理由有四： 1 、自信臺灣具有美國和日本不可不看重的地緣和政治條件; 2 、自信美國對臺灣安全的承諾; 3 、確信日臺可以依托美國建立反華戰(zhàn)略軸心; 4 、認為大陸政治經(jīng)濟未來走勢具有不確定性。
李在《臺灣的主張》中首先從地理上分析，臺灣對美國和日本的意義：“臺灣海峽的海路、空路是西太平洋不可或缺的國際貿(mào)易航線，因此，臺灣海峽的和平安全也是國際社會的共同財產(chǎn)。即使美國和日本有部分亞洲專家及戰(zhàn)略專家主張‘臺灣問題是中國人之間的問題’，但如果以臺灣海峽的和平安全問題為代價，向中共作出讓步，則美國與日本亞太事務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)地位勢將弱化，對攸關(guān)自身的重大利害與生存問題，也將失去發(fā)言權(quán)。這是中共為確立其在亞洲的領(lǐng)導(dǎo)地位，圖謀弱化美國、日本的策略?！?[9] “從地理位置來看，臺灣的存在如果出現(xiàn)危機，甚至為中共吞并，臺灣周邊海域?qū)萑胛ｋU，使日本在經(jīng)濟與軍事上遭受孤立，而致威脅日本的‘存在’。因此，從戰(zhàn)略上來看，臺灣的存在具有重要的意義，可惜多數(shù)的日本人都未能充分理解此事。……臺灣對日本而言，并不只是浮在南方的一座島嶼，更不僅是出口產(chǎn)品的對象而已，它同時也是攸關(guān)日本生存命脈的重要屏障?！?[10]
繼而，李登輝從政治上指出“臺灣的存在”對美國和日本的意義：“臺灣的存在不只是臺灣本身的問題而已，而且也對中國大陸、亞洲及全世界的發(fā)展，具有重要意義。如果臺灣能建設(shè)自由、民主、繁榮且和平的社會，則中國大陸不可能永遠維持不變。在臺灣經(jīng)驗的啟發(fā)之下，全中國將可能臺灣化。而若臺灣不存在，為大陸所控制了，則中國將淪為霸權(quán)主義橫行的地區(qū)，對亞洲及全世界造成嚴重的威脅。” [11] “臺灣與美國、日本關(guān)系的加深，對于亞洲有諸多的正面效益。不僅是在經(jīng)濟領(lǐng)域，在政治領(lǐng)域也有深遠的影響。我一再重申，臺灣的未來系于臺灣的存在，而亞洲的未來亦系于臺灣的存在。臺灣的存在開展了臺灣的未來，臺灣的存在也支撐著亞洲的未來，這種說法并不為過?！?[12] 據(jù)此，李表示：“我對美國這個國家是具有信心的。美國不僅支持臺灣的歷任領(lǐng)導(dǎo)人，也把臺灣的存在，視為一項重大的政治問題，這是不爭的事實?！杜_灣關(guān)系法》中明文規(guī)定：臺海一旦發(fā)生事端，美國必須維護臺灣的安全。” [13] “美國政府的各個部會，則基于立場的不同，各有考量。有的部會向來對臺灣采取疏遠的態(tài)度，臺灣也很難與之提升關(guān)系。但另一方面，有的部會在全球戰(zhàn)略的考量下，卻很重視臺灣的戰(zhàn)略地位” [14] 。李強調(diào)：“考量全球的戰(zhàn)略情勢，絕不能忽視臺灣的戰(zhàn)略地位。例如美方提出的‘戰(zhàn)區(qū)飛彈防御系統(tǒng)’( TMD )構(gòu)想，如果沒有美、日、臺三方的合作，再加上南韓積極參與的話，此一建置終難成功?！覍γ绹膽B(tài)度與政策，具有相當(dāng)信心。只要美國內(nèi)部不陷入混亂，政策不脫離現(xiàn)實，或是臺灣的全球戰(zhàn)略價值不急劇降低，相信美國仍然會繼續(xù)支持臺灣?！?[15]
當(dāng)然，根據(jù)歷史經(jīng)驗，特別是 1949 年和 1972 年的經(jīng)驗，李登輝自然十分清楚，不能把臺獨的賭注全押在美國的承諾上。為確保勝算，李登輝又設(shè)計一條背靠美國，鼓動日本右翼，建立依托美國的日-臺反華軸心的戰(zhàn)略。為此，李在《臺灣的主張》一書中，對復(fù)活日本軍國主義竭盡鼓動之能事。他在第一章“日本對我的思想影響”中寫道：“唯心論深植日本人心中，后來也以各種型態(tài)影響日本軍人的精神。至今我仍然認為，沒有必要完全否定唯心論。” [16] 這種“影響日本軍人的精神”的“唯心論”，實際上就是本世紀初日本軍人的武士道精神。李登輝明了，要想讓日本恢復(fù)軍國主義，首先是要幫助日本開脫歷史責(zé)任。他寫道：“我曾多次提到，自己受到日本的影響很多。而臺灣在發(fā)展的歷程中，也自日本獲益良多?！芏嗳毡救藢τ谂_灣曾是日本殖民地的事實，表現(xiàn)得很敏感和困惑。以他國為殖民地，絕非良策，就國際道義而言，更非光采之事。但若一直耿耿于懷，不愿向前看，對日本既無益處，對臺灣也無幫助。……戰(zhàn)前的日本固然存在很多問題，但仍有獨立自主的政策。在東亞地區(qū)，日本是最早與西歐列強并駕其驅(qū)的國家。但是，經(jīng)歷第二次世界大戰(zhàn)的挫敗之后，日本在對外政策上一直擺脫不了過度軟弱的形象?！?[17] “依我之見，日本人過于喪失信心，以致具有舉世稀有的優(yōu)越條件而不自知。如果能稍加冷靜地環(huán)顧周圍環(huán)境，然后重新評估自己的實力，相信必將對自己有更正確的認識。如此不但是日本之福，對亞洲、甚至世界各國也都有益?！?[18] “日本在亞洲經(jīng)濟合作體制方面，也應(yīng)該扮演更積極的角色。……如果日本不積極爭取領(lǐng)導(dǎo)地位，可能就會讓中共有機可乘。雖然東協(xié)(即‘東盟’，筆者)各國絕不希望中共贏得領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，但中共或許會利用此一機會，在國際舞臺上取得一席之地?！?[19] 李登輝埋怨日本政治家對細節(jié)問題過于在意，鼓勵日本建立政治家的“大局觀”。那么，什么是日本政治家“大局觀”呢?
第一、希望日本與臺灣建立依托美國的反華戰(zhàn)略軸心聯(lián)盟。李說：“展望 21 世紀的亞洲發(fā)展，首先要考慮的，是臺灣與美國、日本的互動關(guān)系。在經(jīng)濟方面如此，在政治方面亦復(fù)如此。” [20]
第二、李登輝認為中國大陸的存在威脅亞洲和平，因而必須予以徹底肢解。他寫道：“不可諱言的，中共的態(tài)度是各國考慮與臺灣關(guān)系的重要因素。但是我們要指出，中共的霸權(quán)主義心態(tài)如果持續(xù)不變，不但臺灣會受影響，亞洲的和平恐怕也將遙不可及。遺憾的是，面對中國大陸，立場最軟弱的，竟是日本。” [21]
為此，李登輝道出日本政治家需要的“大局觀”的具體內(nèi)容，即前述有名的“七塊論”，以肢解中華民族為“最理想”的方案設(shè)計。在李登輝的政治邏輯中，中國大陸解體是臺灣“存在”和“發(fā)展”的前提。中國解體后，臺灣將與日本形成依托美國的軸心關(guān)系，并以其強大的經(jīng)濟力量在 21 世紀重現(xiàn)新的以臺日為軸心、以美國為依托的新的“大東亞共榮圈”!
最后，李登輝自認可能勝算的是他對大陸內(nèi)部所謂“高度的不確定性”局勢的判斷。他寫道：“從海峽的此岸來看，中國大陸要產(chǎn)生質(zhì)變似乎極為困難。美國估計要花 20 年，但若目前的情況不變，可能需要更長的時日才能達成。況且，縱然有了轉(zhuǎn)變，也不代表一切都能順利開展，只要看這十多年來俄羅斯的例子，就不難明白?！窈蟮闹袊箨懀瓿山Y(jié)構(gòu)性的轉(zhuǎn)變(即建立西方式的政治制度，筆者)，究竟會面臨哪些難題?第一、目前中國大陸存在著高度的不確定性，如果不能加以消除，則不可能完成根本的變革。例如，有因為制度矛盾而產(chǎn)生的不確定性、有因為民主化遲遲未開展而導(dǎo)致的不確定性、有不由法治而由人治所產(chǎn)生的不確定性等。這些不確定性，包括中共當(dāng)局決策方向的不確定性，以及超出中共當(dāng)局能力之外而發(fā)生變化的可能性。美國為防止此種超出中共當(dāng)局能力范圍外的混亂發(fā)生，一再透過外交的途徑與經(jīng)濟的援助，來提高大陸內(nèi)外環(huán)境的安定性。美國的努力雖不至于徒勞無功，但效果也絕對有限。第二、當(dāng)前中共所面臨的結(jié)構(gòu)性變化，就規(guī)模而論，是史所未見。更重要的是中國大陸幅員廣大，人口眾多，文化和社會極具多樣性，使問題益加復(fù)雜。單就規(guī)模的宏大來看，中國大陸的結(jié)構(gòu)性變化無疑需要長期的改革，部分西方國家認為中共當(dāng)局能夠在短期內(nèi)妥善處理的看法，顯然不切實際。但是，由于外在環(huán)境的迅速變遷，改革的時間可以說極具緊迫性，一刻也不能遲疑?！?[22]
1999 年 7 月 9 日，李登輝借接受《德國之聲》采訪拋出“兩國論”時，再次強調(diào)這一看法，他說：從大陸內(nèi)部的發(fā)展看，也有很多問題存在，內(nèi)部結(jié)構(gòu)性的經(jīng)濟問題接連發(fā)生，因此，未來整體發(fā)展仍具相當(dāng)?shù)牟淮_定性。在李登輝看來，中國大陸變化為美國或臺灣式的制度，“似乎是非常困難的”。而在目前的情況下，由于中國政府不能“在短期內(nèi)處理”好大陸內(nèi)部存在的諸多“結(jié)構(gòu)性的”矛盾，因此大陸在不太長的時期里亦可能會有“超出中共當(dāng)局能力范圍之外的混亂發(fā)生”。只要臺灣當(dāng)局“戒急用忍” [23] ，臺灣就會實現(xiàn)不戰(zhàn)而“演變中國大陸，將中華民國所得到的成果帶到大陸” [24] 的戰(zhàn)略目標。
由上可見，李登輝的“特殊的兩國論”，并不是一個與中國大陸劃海而治的消極策略，而是一個試圖演變、肢解中國繼而毀滅中華民族的攻勢性戰(zhàn)略。在這個戰(zhàn)略中，中國的版圖已被分裂為若干地區(qū)，“中國”概念將被改變?yōu)橐粋€以臺灣為軸心的“新中原”概念，中華文化則演變?yōu)椤靶轮性幕?，中華民族則被肢解為諸如“新臺灣人”、“新浙江人”、“新廣東人”、“新上海人”等地區(qū)性的人群。在李登輝的未來藍圖中，代替中華民族的只是他推崇的“新臺灣人”的不同版本。
四、臺灣問題所折射出的美國對華戰(zhàn)略
臺灣問題的出現(xiàn)和升級，不只是與臺灣相聯(lián)系的孤立現(xiàn)象;臺海軍事沖突一旦發(fā)生，也不僅僅是中國大陸與臺灣之間的單向沖突。它是蘇聯(lián)解體后，美國及其亞太盟國對華遏制戰(zhàn)略走向最后收縮階段的前兆，是中國東部安全環(huán)境進一步惡化、政治風(fēng)暴即將來臨的前鋒云系。
我們知道， 20 世紀美國外交策略是 19 世紀英國外交策略和馬漢海權(quán)學(xué)說及麥金德的地緣政治學(xué)說的繼承和發(fā)展。其要點是：用不斷制造小國、特別是海上島嶼小國的方法，確保海上運輸線和地緣及資源關(guān)鍵地區(qū)控制在美國及其盟國手里。就市場經(jīng)濟國家而言，對世界的控制首先表現(xiàn)為對世界資源的控制。 90 年代初，蘇聯(lián)解體打亂了美國及其盟國針對蘇聯(lián)建立的全球戰(zhàn)略布署，世界暫時進入無序狀態(tài)。但到 90 年代中期，美國及其盟國開始把中國作為遏制對象，以中國為主要對手的“接觸與遏制”政策(實際上就是胡蘿卜加大棒外交政策的延續(xù))呈現(xiàn)雛型。 90 年代末，以波捷匈加入北約、北約在科索沃戰(zhàn)爭中對南斯拉夫的勝利、日美防衛(wèi)合作指針重新修訂及日美戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)研制設(shè)想開始啟動為標志的對俄國、中國呈兩翼合圍勢態(tài)的戰(zhàn)略布局已大體成型。
目前這種合圍進程并沒有因新世紀的到來而放松，相反它正趁俄國衰弱和中國羽毛未豐之際，日益加緊。而要達此目標，根椐美國對付前蘇聯(lián)及前南斯拉夫聯(lián)邦的經(jīng)驗，一旦條件成熟，以某種形式有限地(一個過于分裂的中國對他們也不利)肢解中國將是美國及其盟國不會放棄的選擇。從控制歐洲的經(jīng)驗中，美國清楚，在亞洲實現(xiàn)均勢戰(zhàn)略，即讓日本、中國、俄國及印度等國在均勢中相互制衡的戰(zhàn)略，最有利于美國對這一地區(qū)的控制。這種思想已在尼克松時期為美國政府提出并付諸實施，在下世紀還將繼續(xù)堅持。美國從自己的建國經(jīng)驗中知道，國家強大的首要基礎(chǔ)是擁有廣大的版圖，而阻止一國崛起的最徹底的辦法，就是肢解它的版圖，讓它在分裂中內(nèi)耗，在內(nèi)耗中為大國所操縱。二戰(zhàn)后，西方用這種辦法肢解了德國，英國用這種辦法削弱了本可成為世界性大國的印度; 20 世紀末，西方又用同樣方法促成了強大的蘇聯(lián)和南斯拉夫社會主義聯(lián)邦共和國的解體;到下世紀，在安排好歐洲地緣政治版圖之后，美國及其盟國就會把目標指向即將崛起的中國，使中國在(有限的)分裂中徹底失去成為世界級大國的機會。
目前擺在我們眼前的這場國際政治斗爭，實質(zhì)是經(jīng)濟已進入市場經(jīng)濟軌道的南方國家，為維護自身應(yīng)有的發(fā)展權(quán)，與北方國家限制和剝奪這些南方國家發(fā)展權(quán)之間的斗爭。所謂“霸權(quán)”，其要害是發(fā)達國家對世界其他國家、特別是南方國家發(fā)展的壟斷權(quán)。國家經(jīng)濟存在著生存性和發(fā)展性兩種形態(tài)，前者是自給自足的自然經(jīng)濟，這種經(jīng)濟沒有適當(dāng)?shù)膶⑸鐣敻晦D(zhuǎn)化為資本的機制，因而生存權(quán)是與這類國家安全問題相聯(lián)系的基本概念。每當(dāng)生產(chǎn)力發(fā)展超出生存的界限時，社會就會產(chǎn)生無效消費即腐化現(xiàn)象，接踵而至的便是“損有余而補不足”式的社會動亂。一部中國古代史，基本上就是這樣的歷史。后一種是市場經(jīng)濟，這是一種可以把不管是有形還是無形的社會財富高度資本化的經(jīng)濟形態(tài)。
在這種經(jīng)濟形態(tài)中，國家的發(fā)展權(quán)是與國家安全相聯(lián)系的基本概念。保持一定的發(fā)展速度，以及為保持發(fā)展速度所必需的海外市場和資源是其存在的“硬道理”。每當(dāng)這種經(jīng)濟發(fā)展動力受到海內(nèi)外市場及資源條件限制，并使其被迫減速或向生存形態(tài)的自然經(jīng)濟回歸時，也會出現(xiàn)經(jīng)濟危機和社會動亂。市場經(jīng)濟是集權(quán)政治進入民主政治的第一站。但縱觀當(dāng)今民主政治發(fā)展程度高的大國，都是實現(xiàn)了對海外市場和資源強力(有時是暴力)壟斷和控制、從而保證海外高額利潤大量向本國回流的國家。近代史上，英國資本深入歐洲大陸造成法國農(nóng)業(yè)過早解體和隨之而來的法國大革命(資本全球化的最初結(jié)果)，拿破侖深知這場革命產(chǎn)生的經(jīng)濟原因， [25] 他將英國資本用暴力擠出歐洲大陸的同時，也用暴力將歐洲的封建堡壘摧毀。他強力將歐洲的農(nóng)奴轉(zhuǎn)變?yōu)樽杂赊r(nóng)民，為脆弱的法國資本創(chuàng)造了有利于自己的市場條件。拿破侖之后，法國經(jīng)濟從英國資本的外圍地區(qū)進入中心地區(qū)，成為資本全球化最初進程中繼英國之后新的一極。法國之后，德、美、日等國家都通過強力最終擠入世界霸權(quán)行列。
與歷史上法國、美國、日本等國經(jīng)濟轉(zhuǎn)入市場經(jīng)濟之初面臨的形勢一樣，今天的中國也面臨著維護自身發(fā)展權(quán)的斗爭。對剛進入市場經(jīng)濟的南方國家來說，發(fā)展權(quán)意味著對國際市場和資源儲備與北方國家要有平等和自由的貿(mào)易權(quán);而保障這一權(quán)利的關(guān)鍵是平等地享用國際?？蘸骄€。恰恰就在這一關(guān)鍵點上，西方霸權(quán)國家才露出了早年海盜的面目;也正是在這一關(guān)鍵點上，與大多數(shù)南方國家一樣，中國與以美國為首的西方霸權(quán)國家產(chǎn)生了矛盾。
中國自 80 年代起，已開始了國家經(jīng)濟從自然經(jīng)濟向社會主義市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)軌。不管中國與西方市場經(jīng)濟有什么不同，但就其對海外市場和資源的需求上，都是一樣的。今天中國民主政治的推進，在很大程度上取決于海外經(jīng)濟，以及保護這種經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的海上軍事力量的存在水平。
臺灣和南沙地區(qū)是中國領(lǐng)土，更重要的是它還是中國實現(xiàn)其制海權(quán)的關(guān)鍵領(lǐng)土。臺灣是中國進入太平洋的最直接的門戶，是日本南下必經(jīng)之途。控制一個與中國分離的臺灣，美國就北可遏制日本，南可威懾東盟，西可堵截中國;而動搖中國對南沙群島的主權(quán)地位，就可使中國失去最接近馬六甲海峽的戰(zhàn)略基地，從而進一步失去對由馬六甲海峽進入印度洋這一具有生死攸關(guān)意義的戰(zhàn)略要地的天然控制力。從美國的亞太地緣政治需求看，使臺灣、南沙群島繼而西藏地區(qū)與中國事實分裂，符合美國及其盟國稱霸世界的長遠戰(zhàn)略。從這個意義上說，中國在臺灣問題上與西方國家的斗爭，不僅僅是中國為維護自身主權(quán)的斗爭，同時它還是中國為維護自身發(fā)展權(quán)的斗爭。發(fā)展，對當(dāng)代中國來說，已具有生死存亡的意義。亦正因如此，美國才在中國東部拉起從日本到南中國海的意在封鎖中國最低限度制海權(quán)的島嶼鏈條。值得注意的是，位于這條鏈鎖各主要環(huán)節(jié)上的國家和地區(qū)與美國的關(guān)系，從去年起正迅速向準軍事同盟方向全面推進。
1999 年 4 月 27 日，日本眾議院通過新日美防衛(wèi)合作指針三個相關(guān)法案：《周邊事態(tài)法》、《自衛(wèi)隊法修正案》、《日美物資勞務(wù)相互提供協(xié)定修正案》。 5 月 24 日，日本國會正式通過“新日美防衛(wèi)合作指針相關(guān)法案”，強調(diào)只要日本認為周邊“事態(tài)”對“日本的和平安全構(gòu)成重要影響”，就全力與美國合作; 7 月 27 日，日本防衛(wèi)廳年度報告強調(diào)日本的自衛(wèi)權(quán)，甚至包括先發(fā)制人的“自衛(wèi)權(quán)”。 8 月 3 日，日本眾院安全保障委員會一致通過將到釣魚島考察，預(yù)定在島上升起太陽旗。這一行動不僅得到自民、自由兩黨的贊同，而且得到日本共產(chǎn)黨等各在野黨的原則同意。 8 月 9 日，參院正式通過國旗國歌法，把象征日本侵略亞洲歷史的“日之丸”和“君之代”作為國旗和國歌。小淵首相就制定國旗國歌法的動機再三強調(diào)說 , 這是對 20 世紀的“總決算”。 8 月 15 日，小淵內(nèi)閣九名成員參拜靖國神社。目前日本正在竭力創(chuàng)造條件以實現(xiàn)首相正式參拜靖國神社。
1999 年 2 月，菲美兩國政府簽署《來訪部隊協(xié)議》 , 協(xié)議規(guī)定：一方遭到侵略，另一方有義務(wù)幫助抵抗侵略。 11 月 5 日，菲政府指責(zé)中國在美濟礁“擴建軍事設(shè)施”; 29 日，菲軍方在南沙海域扣留中國 20 名漁民和六條漁船。今年 5 月 3 日，菲參院就是否批準《來訪部隊協(xié)議》進行辨論; 17 日，菲總統(tǒng)接受美聯(lián)社專訪時，敦促菲參院批準《來訪部隊協(xié)議》，并稱美在菲駐軍“對于遏制咄咄逼人的中國非常必要”; 22 日，菲海軍巡邏艇追擊并撞沉中國漁船。 27 日，菲律賓參議院批準了菲美兩國簽署的《來訪部隊協(xié)議》。曾擔(dān)任過菲國防部長的參議員恩里萊妄稱中國“明確無誤”地制定了一個針對菲律賓的“侵略步驟”，菲美軍事聯(lián)盟是菲在“需要時”能靠得住的“唯一現(xiàn)實的”選擇。 7 月 27 日，也就在臺灣李登輝“特殊的兩國論”出臺不久，菲海軍再次撞沉中國漁船。 8 月 21 日，菲律賓政府?dāng)U大了擬議中的修憲計劃，準備將菲律賓對中國南沙群島的要求納入憲法。
臺灣當(dāng)局的分裂活動及日本、菲律賓針對中國主權(quán)的挑釁行動，得到了美國某些反華政客的默認和支持。
今年 3 月，美國國防部提出《臺灣安全形勢》報告，稱大陸威脅臺灣安全。 3 月 24 日，美參院外交委員會主席赫爾姆斯和參議員托里切利提出《強化臺灣安全法》。 4 月 12 日，美參議院通過兩項支持臺灣的決議案：主張臺灣在世界衛(wèi)生組織“應(yīng)有適當(dāng)而有意義的參與”;在《臺灣關(guān)系法》立法屆滿 20 周年之際重申美對臺灣的安全承諾。 5 月 8 日，美國為首的北約導(dǎo)彈襲擊中國駐南使館; 18 日，美眾院共和黨督導(dǎo)迪萊繼參院之后也提出《強化臺灣安全法》法案，該法案授權(quán)總統(tǒng)出售臺灣希望采購的如戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御設(shè)備和相關(guān)器材、早期預(yù)警資訊和 AIM - 120 先進中程空對空導(dǎo)彈、先進戰(zhàn)機、空中預(yù)警機以及防空設(shè)備及柴油動力潛艇、空中反潛系統(tǒng)、宙斯盾驅(qū)逐艦等海上反導(dǎo)彈系統(tǒng)及海防聯(lián)系的通訊系統(tǒng)。在李登輝發(fā)表《臺灣的主張》后不久，美國眾院特委會公布“考克斯報告”，掀起“妖魔化”中國的浪潮。
7 月，李登輝拋出“特殊的兩國論”，向國際社會亮出“臺獨”底牌，美國總統(tǒng)克林頓 7 月 18 日與中國國家主席江澤民通話再次表示堅持“一個國”的立場，但克林頓始終沒有說明他所堅持的“一個中國”是基于中國政府的解釋還是臺灣當(dāng)局的解釋。 8 月 10 日，以美國際關(guān)系委員會主席吉爾曼為首的美眾院兩黨議員在結(jié)束訪臺前發(fā)表書面聲明：強烈支持李登輝表達臺灣對于兩岸關(guān)系看法;認為“兩岸應(yīng)以平等的地位進行對話”;美國“對中國大陸在‘兩國論’之后的種種挑釁行為及這些行為對在本地區(qū)建立安全的信心產(chǎn)生的影響表示關(guān)切?！?8 月 18 日，美國家安全委員會發(fā)言人利維就臺灣要求加入戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)問題表示，美國將根椐《臺灣關(guān)系法》履行對臺灣安全的承諾，如果中國大陸武力進攻臺灣，美國將予以“嚴重關(guān)注”;美國國務(wù)院發(fā)言人魯賓在談及臺灣加入美 TMD 系統(tǒng)時表示：“我們不排除將來售賣戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈系統(tǒng)給臺灣的可能性。我們將繼續(xù)協(xié)助臺灣，在遵守《臺灣關(guān)系法》與 1982 年中美聯(lián)合公報的前提下，滿足臺灣合法的防衛(wèi)需要?！?/p>
針對中國的日本軍國主義的復(fù)活在相當(dāng)程度上也得到美國的軍事庇護。 1993 年，美國國防部在其《防務(wù)全面審查報告》中正式提出研制 TMD 計劃，目的是防止某一地區(qū)遭受各類射程導(dǎo)彈的攻擊。 1998 年，美日雙方宣布聯(lián)合研制和開發(fā)戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。美國防部已要求 1999 年財政年度為 TMD 撥款 40 億美元。日本 1999 年度財政預(yù)算中為 TMD 撥款 9.6 億日元，并表示在今后五、六年內(nèi)日本防衛(wèi)廳還將投資 200 ～ 300 億日元作為研究費用。 8 月 16 日，美日兩國就有關(guān)研究 TMD 計劃簽署諒解備忘錄。日本外務(wù)省聲明說：“該聯(lián)合研究彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的計劃將涉及進行所需的設(shè)計原型機試驗，以為海軍戰(zhàn)區(qū)提供全面的導(dǎo)彈防御?！?/p>
在南中國海問題上，美國和菲律賓合作日益加緊。 1999 年 1 月，菲開始挑起所謂“美濟礁”問題。繼菲國防部長對中國導(dǎo)彈護衛(wèi)艦在美濟礁附近活動進行指責(zé)之后，菲總統(tǒng)發(fā)言人說：外國軍艦、包括中國海軍護衛(wèi)艦，有權(quán)通過美濟礁附近海域。 2 月 11 日，美國國務(wù)院發(fā)言人稱：中國在斯普拉特利群島米斯奇夫礁(即我南沙群島美濟礁)修建設(shè)施是“單方面挑釁行為”，并希望中國就此事與有關(guān)各方面繼續(xù)直接談判。根據(jù)《來訪部隊協(xié)議》，菲美可以恢復(fù)舉行大規(guī)模的聯(lián)合軍事演習(xí)，美國軍艦可以在菲港口停泊，軍隊可以上岸訪問等。 6 月 7 日，菲總統(tǒng)秘書扎拉姆說：菲將不考慮中國警告，繼續(xù)派海軍在南中國海巡邏。菲總統(tǒng)府當(dāng)日表示，由于菲美《來訪部隊協(xié)議》已獲通過，菲美可望在 2000 年 2 月恢復(fù)聯(lián)合軍事演習(xí)。
如果將上述幾乎是連鎖出現(xiàn)的現(xiàn)象聯(lián)系起來并作歷史考察，就會發(fā)現(xiàn)，自冷戰(zhàn)后，特別是科索沃戰(zhàn)爭后，以美國為首的盟國對華遏制戰(zhàn)略在中國東部地區(qū)已進入收縮階段，中國東部地區(qū)的安全形勢已近戰(zhàn)爭的底線 [26] 。
五、臺灣問題與中國前途
目前的形勢已把中國的和平主義者逼到死角?，F(xiàn)實迫使中國目前只有兩種選擇：要么，像本世紀初的美國一樣，走馬漢提出的制海權(quán)道路，沖出霸權(quán)的封鎖，用強力保衛(wèi)和發(fā)展毛澤東、鄧小平留給我們的政治遺產(chǎn)，為實現(xiàn)小平同志為我們制定的到下世紀中葉“把我國建設(shè)成中等水平的發(fā)達國家” [27] 的偉大目標，為中國經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展保駕護航;要么，中國就可能被迫面臨因經(jīng)濟發(fā)展受阻而經(jīng)歷上世紀曾國藩、左宗棠、胡林翼等同樣經(jīng)歷過的亂局。如果這種局面真的出現(xiàn)，接踵而至的將是中國的內(nèi)戰(zhàn)和分裂。屆時，李登輝所希望的讓“中國大陸擺脫大中華主義的束縛”、讓中國分裂成“七個區(qū)域”的前景，不是不可能發(fā)生。
在全面推進市場經(jīng)濟的經(jīng)驗方面，美國人是我們的先生。從經(jīng)濟發(fā)展階段來說，今天的中國與上世紀末和本世紀初美國的歷史相似。 [28] 美國南北戰(zhàn)爭后，國內(nèi)建立了統(tǒng)一的市場，給國內(nèi)經(jīng)濟的發(fā)展提供了新的動力。西部土地的開發(fā)、自由勞動力和國內(nèi)市場的擴大、先進科技的應(yīng)用和歐洲資本的輸入，使美國以驚人的速度崛起并成為當(dāng)時資本主義世界新的一極。從美國內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束時的 1865 年到美西戰(zhàn)爭爆發(fā)時的 1898 年，美國小麥產(chǎn)量增加了 256 %，谷物增加 222 %，精糖增加 460 %，煤炭增加 800 %，鋼軌增加 523 %，投入鐵路運行的長度增加 567 %以上，原油從 300 萬桶增加到 5500 萬桶，鋼錠鑄件由不足 2 萬噸增到 900 萬噸。 1890 ～ 1938 年間，美國鋼鐵產(chǎn)量、能源消耗均占世界第一 [29] 。
國內(nèi)市場、國內(nèi)資源的有限性和資本擴張的無限性之間的矛盾，是包括資本主義經(jīng)濟在內(nèi)的所有形態(tài)市場經(jīng)濟的基本矛盾之一;同時也是市場經(jīng)濟、特別是剛進入市場經(jīng)濟軌道國家的社會內(nèi)部矛盾產(chǎn)生的重要根源。 1874 年、 1877 年、 1886 年，美國爆發(fā)了規(guī)模巨大的工人罷工。國內(nèi)市場不足和由此激化的社會矛盾，要求當(dāng)時的美國經(jīng)濟必須向海外發(fā)展 [30] 。
美國早期擴展海外市場的重要經(jīng)驗之一并不是經(jīng)濟優(yōu)先，而是海軍先行。
在當(dāng)時尋找海外市場，必須解決兩個問題：其一，美國必須獲得更多的海上基地作為貿(mào)易和海軍的中轉(zhuǎn)站，以保護和擴大美國的海外利益;其二，美國必須解除當(dāng)時橫行于東太平洋的霸權(quán)國家即英國、德國及西班牙的海權(quán)壓力。這兩大現(xiàn)實問題使越來越多的戰(zhàn)略家對當(dāng)時美國傳統(tǒng)的沿海戰(zhàn)略提出質(zhì)疑，他們認識到現(xiàn)代海軍的艦只不應(yīng)是單獨航行或停留在美國沿岸港口，而應(yīng)集中成艦隊在海上采取進攻性行動。正如 1887 年美國一位國會議員正確地指出的那樣：我們需要的是這樣一支海軍，“它能使我們在遠離海岸的地方迎擊來犯之?dāng)??！?[31]
美國振興海軍的工作于 1882 年開始。當(dāng)時的切斯特·阿瑟總統(tǒng)表示：“國家的安全、經(jīng)濟和榮譽需要我們?nèi)嬲衽d海軍?！?[32]1882 年國會決定建造軍艦兩艘，至此開始了美國擴建海軍的計劃。幾乎就在中國清政府用建北洋水師的錢，建造頤和園的同時，美國哈利遜政府( 1889 ～ 1893 年)已將海軍軍費從 1886 年的 1700 萬美元增至 1893 年的 3000 萬美元，軍艦從 3 艘增加到 12 艘。美國海軍由世界第十二位躍居第五位 [33] 。從 1890 年到 1914 年第一次世界大戰(zhàn)前，美國海軍軍費從所占整個聯(lián)邦支出的 6.9 %猛增至 19 %，至 1894 年美國海軍已居世界第三 [34] 。
與此同時，美國果斷地開啟與英國、德國和西班牙在東太平洋上爭奪霸權(quán)的戰(zhàn)爭。 1867 ～ 1889 年間，美國買下了阿拉斯加，占領(lǐng)了中途島，迫使英國和德國接受美在夏威夷的珍珠港和薩摩亞群島的帕果-帕果建立海軍基地的權(quán)利。 1895 年，英國試圖擴大英屬圭亞那的領(lǐng)土，和委內(nèi)瑞拉發(fā)生邊界沖突。美國在“門羅主義”的旗號下強行干涉并迫使英國接受美國的仲裁。 1898 年，美國向西班牙宣戰(zhàn)，利用其海上優(yōu)勢迅速擊敗西班牙艦隊。后又將西班牙在太平洋和加勒比海的殖民遺產(chǎn)波多黎各、關(guān)島、菲律賓和古巴攫為己有。美國在打敗西班牙、迫使英國和德國在薩摩亞群島、英國在拉丁美洲地區(qū)向美國作出讓步的同時，也就真正步入世界大國的行列。
今天的中國，經(jīng)濟已轉(zhuǎn)入市場經(jīng)濟軌道。一方面，近一半的國內(nèi)生產(chǎn)總值及經(jīng)濟發(fā)展速度要靠外貿(mào)維持;另一方面，近 20 年經(jīng)濟的高速增長已使中國經(jīng)濟發(fā)展所必需的能源越來越多地依賴進口。就在中國國企改革將就業(yè)包袱以幾何速度甩向保障體系尚不完備的社會的同時，中國的經(jīng)濟在缺乏軍事保護的情況下也持續(xù)向海外延伸。如果海外市場不?；驀医?jīng)濟受到美國的強力制裁，那么中國很可能因國內(nèi)社會矛盾驟增而再次產(chǎn)生動亂，隨之而來的則可能是國家分裂的亂局。
對當(dāng)今中國而言，不發(fā)展就無以生存。但發(fā)展權(quán)與生存權(quán)一樣，是需要武力保衛(wèi)的。如果說，昨天中國共產(chǎn)黨人從蔣介石先生那里學(xué)到了“槍桿子里面出政權(quán)”的道理，那今天中國人應(yīng)該從一百年前的美國人那里學(xué)會“槍桿子里面出主權(quán)”的道理。
主權(quán)，不應(yīng)僅只是一個涉及領(lǐng)土的靜態(tài)概念。從動態(tài)的角度看，它同時還是一個包括生存權(quán)和發(fā)展權(quán)的概念。當(dāng)代中國的發(fā)展已成為中國得以生存下去的“硬道理”，而今后中國的命運則取決于中國是否具有自主發(fā)展的實力。這種實力，在昨天的美國人那里主要表現(xiàn)為保衛(wèi)自身發(fā)展權(quán)的軍事能力，特別是海軍的戰(zhàn)斗力。對今天的中國來說，目前東部地區(qū)出現(xiàn)的臺海危機，是美國及其太平洋盟國對中國制海權(quán)及需由其捍衛(wèi)的發(fā)展權(quán)的全面封壓的開始。我們對此要有清醒的認識和準備。在日本對亞洲國家的批評置之不理的情況下，中國人也應(yīng)盡快提出自己的“周邊事態(tài)”概念及其相關(guān)法案。在主權(quán)安全方面，妥協(xié)是沒有出路的。美國要求中國退讓的底線是讓中國交出西藏、臺灣與南沙地區(qū)的(實質(zhì)上的)主權(quán)，臺灣李登輝和日本對我要求的底線是讓大陸肢解，讓中華民族在肢解中毀滅?，F(xiàn)實留給中國共產(chǎn)黨和中國人民的選擇，應(yīng)當(dāng)以臺灣問題為突破口，強力打散美國遏制中國的環(huán)島鎖鏈，沖出霸權(quán);與當(dāng)年美國迫使英國、日本迫使美國坐下來與之認真談判的情形一樣，中國人也應(yīng)當(dāng)以實力迫使美國認真思考與中華人民共和國在互讓中合作的意義。
中國是否能作到這一點呢?回答是肯定的。這是因為：第一、盡管中國目前存在許多問題，但中國 50 年建設(shè)的成就，已使其擁有了相當(dāng)?shù)能娛潞蛧缹嵙?。盡管這種力量總體上不如美國，但對美也有一定的威懾力。由于中美雙方都是有遠程核打擊能力的國家，因此，目前看來中美直接宣戰(zhàn)的可能性不大。與一百年前的英國一樣，在實力面前，美國外交政策歷來具有相當(dāng)?shù)撵`活性。本世紀初，日本用武力將俄國趕出東北亞后，美國就與日本簽定《蘭辛-石井協(xié)定》，在東北亞地區(qū)向日本作出讓步，表示“合眾國政府承認日本在中國，特別是在它的領(lǐng)土之接近的部分，有特殊的利益” [35] 。 50 年代初，美國不顧中國再三警告，出兵朝鮮，中國作出軍事反應(yīng)后，美國被迫在板門店向中國作出讓步; 70 年代，蘇聯(lián)在全球范圍發(fā)起咄咄攻勢，美為避免兩線作戰(zhàn)，尼克松訪華，向號召“全世界人民團結(jié)起來，打敗美帝國主義及其一切走狗”的毛澤東主席再次作出讓步。值得注意的是，美國每次讓步的直接受害者，并不是昨天的反美戰(zhàn)士，而是那些昔日的追隨者例如南越的吳庭艷、臺灣的蔣介石及西藏的__等。世紀之交，中美關(guān)系再次陷入底谷，若中美矛盾進一步激化，極有可能引起美國支持的代理人與美聯(lián)合或在前臺單獨地與中國發(fā)生正面沖突。這對中國來說，既是一場嚴峻的挑戰(zhàn)又是歷史賦予中國沖出霸權(quán)封鎖的千載難逢的機遇。
從挑戰(zhàn)的角度講，未來中國與美國代理人的戰(zhàn)爭，是一場只能勝不能敗的戰(zhàn)爭。與上世紀末的中日戰(zhàn)爭一樣，中國一旦戰(zhàn)敗，就會由此引發(fā)國內(nèi)政治混亂、繼而國家分裂和西方“文明國家”進入中國進行所謂的“國際調(diào)?！?屆時，中國政府還得像今日南斯拉夫一樣，被迫以吸引“投資”的“文明”形式，向打擊和肢解中國的強盜們進行變相“賠償”。
從機遇的角度看，我們應(yīng)注意到這樣一個事實，即那些浮在中國東部及東南海面上的美國伙伴，都是離中國很近的國家或地區(qū)。這使中國得以避免遠洋作戰(zhàn) ( 目前這還不是中國海軍的強項 ) ，近海作戰(zhàn)對目前中國而言已是可為之事;同時，由于這些國家和地區(qū)缺乏最基本的本土縱深作戰(zhàn)的地緣條件，因此，其致命的弱點，同時也是他們軍事作戰(zhàn)必須絕對避免的，是使戰(zhàn)場伸入到本國(地區(qū))境內(nèi)(本世紀初日本政治家對此認識得最清楚，正因此他們才先發(fā)制人，把戰(zhàn)場直接引向中國境內(nèi))，而這在海空運輸力及導(dǎo)彈打擊力已高度發(fā)展的今天，如果沒有特殊的抵抗力量，橫在中國東部及東南一帶與中國作對的國家和地區(qū)，是很難避免戰(zhàn)火在其本國(地區(qū))境內(nèi)燃燒的后果的。
因此，這些國家和地區(qū)在發(fā)動戰(zhàn)爭前的心理壓力要比中國大得多。可以肯定的是，如果沒有這些東亞國家和地區(qū)的參加，如果中國不向美國全面挑戰(zhàn)，美國是不會單方面向中國宣戰(zhàn)的，但如果東亞這些國家和地區(qū)不管是直接還是間接，也不管在戰(zhàn)時為與我作戰(zhàn)的國家提供后勤還是前線“服務(wù)”，中國就應(yīng)視其為對華宣戰(zhàn)。屆時，這場戰(zhàn)爭，在中國方面看來，就應(yīng)當(dāng)是一場無邊界的戰(zhàn)爭。如果日本依據(jù)所謂“新日美防衛(wèi)合作指針”的相關(guān)法案在戰(zhàn)時為與中國作戰(zhàn)的國家提供物資勞務(wù)，中國就應(yīng)視其為對華宣戰(zhàn)行為，那么，屆時的戰(zhàn)場就不應(yīng)再是中國的南京，而是日本的東京。只要將戰(zhàn)場引入這些敢與中國宣戰(zhàn)的小國境內(nèi)，它們支撐戰(zhàn)爭的能力就會大為下降，因為它們根本就沒有進行持久戰(zhàn)的地理條件。
1999 年，中國已走到歷史的十字路口。在這一年中，美國導(dǎo)彈襲擊中國駐南斯拉夫大使館;日本在法律上正在打開通向軍事強國的道路;臺灣國民黨已將李登輝“特殊的兩國論”載入十五全政策文件;菲律賓政府已擴大了擬議中的修憲計劃，準備將菲律賓對中國南沙群島主權(quán)的無理要求納入憲法?，F(xiàn)實告訴我們：歷史留給中國和平發(fā)展的時間已經(jīng)不多了。如果我們還不能從現(xiàn)實已不存在的“和平與發(fā)展”的海市蜃樓中驚醒，還想以東郭先生的善良期盼李登輝及其盟友回心轉(zhuǎn)意，那等待我們的前景將是非常危險的。相反，如果我們對現(xiàn)實有一個清醒的判斷，學(xué)習(xí)早期美國，強行沖出霸權(quán)，小平同志為我們制定的下世紀的國家發(fā)展目標就有可能實現(xiàn)。
注釋：
[1] 臺中央社 1999 年 8 月 10 日報道。
[2] 、 [3] 、 [4] 、 [5] 、 [6] 、 [7] 、 [8] 、 [9] 、 [10] 、 [11] 、 [12] 、 [13] 、 [14] 、 [15] 、 [16] 、 [17] 、 [18] 、 [19] 、 [20] 、 [21] 、 [22] 、 [23] 李登輝：《臺灣的主張》，臺北：流遠出版社 1999 年版，第 244 頁，第 241 頁，第 241 頁，第 120 頁，第 207 頁，第 78 頁，第 99 頁，第 242 頁，第 246 頁，第 246 頁，第 239 ～ 240 頁，第 174 頁，第 176 頁，第 179 ～ 180 頁，第 40 頁，第 190 頁，第 200 頁，第 203 頁，第 222 頁，第 240 頁，第 241 頁，第 153 ～ 155 頁，第 155 頁。
[24] 臺中央社 1999 年 8 月 10 日報道。
[25] 拿破侖曾經(jīng)鋒芒畢露說，任何國家要想單純地照搬和輕信英國的自由貿(mào)易原則，必將一敗涂地?！熬头▏虡I(yè)政策來，他在這句話里所表現(xiàn)的政治智慧，超過了他同時代一切經(jīng)濟學(xué)家在他們著作中所表現(xiàn)的?！备ダ锏吕锵！だ钏固兀骸墩谓?jīng)濟學(xué)的國民體系》，商務(wù)印書館 1983 年版，第 69 頁。
[26]1999 年 8 月 1 日《解放軍報》社論“我們是一支不可戰(zhàn)勝的力量”：“科索沃戰(zhàn)火再一次警示，世界并不太平，戰(zhàn)爭并不遙遠?！?/p>
[27] 《鄧小平文選》，第三卷，第 383 頁。
[28] 事實上，對中國而言，此階段在上世紀末就應(yīng)發(fā)生，只是中國自唐以來所處的世界超級大國的地位，使中國固步自封，從而讓日本抓住了那次擴展海外市場、奪取制海權(quán)的歷史機遇。相反，由于中國失去這次歷史機遇，使國內(nèi)矛盾大量聚集，進而出現(xiàn)了近半個世紀的內(nèi)亂。日本利用這次內(nèi)亂，曾將中國東部肢解成數(shù)個傀儡“國”。
[29] 、 [34] 保羅·肯尼迪：《大國的興衰》，(中譯本)，求實出版社， 1988 年版第 294 、 243 ～ 244 頁，第 300 頁。
[30] 、 [31] 、 [32] 邊疆的消失、工業(yè)生產(chǎn)過剩和勞工運動都預(yù)示著將要發(fā)生一場危機。他們堅信，美國歷史就是擴張主義的歷史，(在理論上)邊疆為國內(nèi)的不滿情緒、原材料和制成品市場提供了一個“安全閥”。 [ 美 ] 阿倫·米利特、彼得·馬斯洛斯金：《美國軍事史》，(中譯本)，軍事科學(xué)出版社，第 253 頁，第 254 頁，第 255 頁。
[33] 周一良、吳于廑：《世界通史·近代部分(下冊)》，人民出版社，第 87 頁。
[35] 閻廣耀、方生：《美國對華政策文件選編》，人民出版社，第 506 頁。
>>>下一頁更多精彩的“臺