關(guān)于反腐倡廉的形勢(shì)與政策論文
黨的報(bào)告指出:“反對(duì)腐敗、建設(shè)廉潔政治,是黨一貫堅(jiān)持的鮮明政治立場(chǎng),是人民關(guān)注的重大政治問(wèn)題。然而我們?cè)撊绾螌懹嘘P(guān)反腐倡廉的論文呢?下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家推薦的關(guān)于反腐倡廉的形勢(shì)與政策論文,希望大家喜歡!
關(guān)于反腐倡廉的形勢(shì)與政策論文篇一
《淺析反腐倡廉建設(shè)》
摘要:當(dāng)前一些領(lǐng)域消極腐敗現(xiàn)象普遍存在,成為影響我們社會(huì)主義建設(shè)的最大頑疾。通過(guò)革新觀念,打破“人情社會(huì)”舊有觀念,推行個(gè)人財(cái)產(chǎn)公示,實(shí)名制存款。公開行政審批事項(xiàng)具體操作規(guī)程,全面推行政府信息公開。施行嚴(yán)刑酷法等手段。必將確保權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行,有效鏟除腐敗,掃清社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的最大障礙。
關(guān)鍵詞:人情社會(huì) 反腐倡廉 嚴(yán)刑酷法
黨的報(bào)告指出:“反對(duì)腐敗、建設(shè)廉潔政治,是黨一貫堅(jiān)持的鮮明政治立場(chǎng),是人民關(guān)注的重大政治問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題解決不好,就會(huì)對(duì)黨造成致命傷害,甚至亡黨亡國(guó)?!焙闹v話,切中時(shí)弊、振聾發(fā)聵,為我們敲響了警鐘。
一、反腐倡廉勢(shì)在必行
黨的十七屆四中全會(huì)指出:“全黨必須牢記,黨的先進(jìn)性和黨的執(zhí)政地位都不是一勞永逸、一成不變的,過(guò)去先進(jìn)不等于現(xiàn)在先進(jìn),現(xiàn)在先進(jìn)不等于永遠(yuǎn)先進(jìn);過(guò)去擁有不等于現(xiàn)在擁有,現(xiàn)在擁有不等于永遠(yuǎn)擁有?!边@“四個(gè)不等于”警示我們反腐倡廉刻不容緩、勢(shì)在必行。
(一)堅(jiān)定不移以中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系為指導(dǎo)不容腐敗存在。中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系就是經(jīng)過(guò)實(shí)踐檢驗(yàn)的指導(dǎo)我們實(shí)現(xiàn)國(guó)家富強(qiáng)、民族振興、人民幸福的科學(xué)理論體系。其精髓要義、原則思想、目標(biāo)方向等等容不得半點(diǎn)腐敗思想存在、容不得半點(diǎn)腐敗現(xiàn)象發(fā)生。
(二)堅(jiān)定不移走中國(guó)特色社會(huì)主義道路不容腐敗存在。中國(guó)特色社會(huì)主義道路就是實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕的道路,就是建設(shè)富強(qiáng)民主文明和諧的社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的道路,就是實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的道路,而腐敗則是阻礙這一偉大進(jìn)程的最大毒瘤,二者水火不容。
(三)堅(jiān)定不移完善中國(guó)特色社會(huì)主義制度不容腐敗存在。以人民代表大會(huì)制度為根本的政治制度,以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度,中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系,以及建立在這些制度基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)體制、政治體制、文化體制、社會(huì)體制等各項(xiàng)具體制度確保了我國(guó)一切權(quán)力屬于人民、確保了人民真正當(dāng)家作主。而腐敗則是破壞我們社會(huì)主義大廈的最大頑疾,作為人民公敵必將被歷史的洪流所淹沒(méi)!
二、反腐現(xiàn)狀令人堪憂
當(dāng)前社會(huì)上腐敗現(xiàn)象可以說(shuō)是比比皆是。從出生、上學(xué)、就業(yè),到看病、住房、養(yǎng)老,腐敗現(xiàn)象幾乎無(wú)處不在。其存在之普遍、影響之惡劣,令人堪憂。究其原因大致如此:
(一)人情社會(huì)、陋習(xí)乏陳。眾所周知中國(guó)是個(gè)人情社會(huì),本來(lái)禮尚往來(lái),互相幫助、友好和諧是很好的??珊芏嗳私枞饲橹?,大行謀私利之實(shí),久而久之社會(huì)上逐漸形成一種不良風(fēng)氣,要么是熟人好辦事,要么花錢送禮好辦事,甚至發(fā)展到不花錢送禮竟辦不成事,公平正義漸失,歪風(fēng)邪氣盛行。據(jù)媒體公開報(bào)道稱,山東省德州市民政局原局長(zhǎng)劉治溫因貪污受賄164萬(wàn)元被判有期徒刑13年。劉治溫在庭審中自辯稱,“這些年來(lái),我嚴(yán)于律己,從沒(méi)有過(guò)貪污的想法。社會(huì)福利中心工程投資2.4億多元,按潛規(guī)則,我應(yīng)該發(fā)大財(cái),但我收了熟人送到家里的幾筆錢,而對(duì)許多其他人送的錢,我都拒絕了……”由于人情的因素,送錢求人的不以為錯(cuò),收禮辦事的人心安理得。也正是在這種上不了臺(tái)面的文化氛圍里,一些人將應(yīng)該堅(jiān)持的操守棄之不顧,在權(quán)力和人情的慫恿下,一步步滑向深淵。
(二)制度寬泛、形同虛設(shè)。原江西省副省長(zhǎng)胡長(zhǎng)清“落馬”后曾說(shuō)過(guò),“組織的管理和監(jiān)督對(duì)我而言,如同是牛欄關(guān)貓,進(jìn)出自由?!焙芏嘀贫泉q如“牛欄”,很宏觀,太原則,彈性空間很大,存在“原則上”、“一般情況”、“酌情”等模糊地帶;有的是漏洞百出;有的看似很嚴(yán),卻總有“特例”可言,使制度執(zhí)行者感到無(wú)所適從。大多制度實(shí)際上已成為“印在紙上,貼在墻上,落不到行動(dòng)上”的裝飾畫。
(三)監(jiān)管缺位、監(jiān)督不力。原山東省泰安市委書記胡建學(xué)也曾說(shuō)過(guò),“官做到我這一級(jí),就沒(méi)人能管了?!爆F(xiàn)實(shí)中類似這樣的監(jiān)管缺位,不勝枚舉。我們的監(jiān)督部門、監(jiān)督人員、法律法規(guī)不可謂不多,但效果卻不明顯。不難發(fā)現(xiàn)主要是因?yàn)槲覀兊谋O(jiān)督主體不是人民,而是搞內(nèi)部監(jiān)督、秘密監(jiān)督。自己監(jiān)督自己,上級(jí)監(jiān)督下級(jí),都在封閉系統(tǒng)內(nèi)監(jiān)督??肆诸D說(shuō):“我換一把椅子也需要仔細(xì)考慮,因?yàn)橛心敲炊嘌劬υ诳粗亍!?/p>
三、多措并舉鏟除腐敗
(一)革新觀念、營(yíng)造氛圍。鏟除腐敗問(wèn)題,首要的是從觀念上打破傳統(tǒng)的人情關(guān)系,尤其是官僚集團(tuán)、特權(quán)階層更應(yīng)率先打破。只有首先革除“找熟人”、“走關(guān)系”、“靠門路”這樣的固有認(rèn)識(shí),把人與人交往簡(jiǎn)單化、純凈化,不帶那么多功利色彩,讓投機(jī)鉆營(yíng)者無(wú)路可走,讓正常途徑辦事成為社會(huì)風(fēng)尚,我們的反腐倡廉就一定大有希望、大有可為。
(二)創(chuàng)新制度、嚴(yán)格執(zhí)行。鄧小平曾指出,制度好可以使壞人無(wú)法任意橫行,制度不好可以使好人無(wú)法充分做好事,甚至?xí)呦蚍疵妗榇?,一是要公開個(gè)人財(cái)產(chǎn),實(shí)名制存款。政府公務(wù)人員在就任前公示個(gè)人銀行存款、房產(chǎn)、股票等財(cái)產(chǎn)狀況,并且每年在相關(guān)政府網(wǎng)站公示一次。關(guān)鍵崗位重要人員,其直系親屬子女財(cái)產(chǎn)一并公布并跟蹤監(jiān)督。二是公開行政審批事項(xiàng)具體操作規(guī)程,全面推行政府信息公開。大力推進(jìn)電子政務(wù)建設(shè),把行政審批、政府采購(gòu)、公共資源交易、服務(wù)群眾窗口等重點(diǎn)領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)納入電子監(jiān)察范圍,推動(dòng)行政審批工作全面、公開、依法進(jìn)行,加強(qiáng)對(duì)行政審批權(quán)的規(guī)范和監(jiān)督。三是認(rèn)真公布“三公”經(jīng)費(fèi)。“三公”經(jīng)費(fèi)數(shù)額之巨、使用之濫,一直被人們所詬病。及時(shí)在政府相關(guān)網(wǎng)站予以公示,對(duì)增強(qiáng)政府透明度和公信力極為有力,必將有效促進(jìn)人民監(jiān)督。
(三)嚴(yán)刑酷法、嚴(yán)懲腐敗。我黨一直對(duì)腐敗深惡痛絕。在瑞金時(shí)期,毛澤東就頒發(fā)了《關(guān)于懲治貪污浪費(fèi)行為》的中華蘇維埃共和國(guó)中央執(zhí)行委員會(huì)第26號(hào)訓(xùn)令。規(guī)定:凡“貪污公款在500元以上者,處以死刑”,以下者,分等判刑。除追回贓款外,還要“沒(méi)收其本人家產(chǎn)之全部或一部分”。凡“挪用公款為私人營(yíng)利者以貪污論罰罪”。還規(guī)定,對(duì)因玩忽職守造成嚴(yán)重浪費(fèi)使國(guó)家蒙受損失者,一律依財(cái)政部條例予以罰款、警告、撤職以及一個(gè)月以上三年以下不等的監(jiān)禁。延安時(shí)期貪污3000大洋被槍斃的肖玉璧,建國(guó)后公審槍決劉青山、張子善。嚴(yán)刑酷法的堅(jiān)決實(shí)施,教育了全黨,嚴(yán)肅了紀(jì)律,贏得了民心。此舉至今仍有極大借鑒意義。
點(diǎn)擊下頁(yè)還有更多>>>關(guān)于反腐倡廉的形勢(shì)與政策論文