毛澤東軍隊(duì)政治工作思想內(nèi)涵解讀
歡迎閱讀毛澤東軍隊(duì)政治工作思想內(nèi)涵解讀，希望你們喜歡。
《 中國共產(chǎn)黨中央委員會關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》指出，毛澤東思想具有多方面的內(nèi)容，“ 以獨(dú)創(chuàng)性的理論豐富和發(fā)展了馬克思列寧主義”.作為毛澤東思想的重要組成部分，毛澤東軍隊(duì)政治工作思想也具有鮮明的獨(dú)創(chuàng)性。 本文擬從毛澤東軍隊(duì)政治工作思想的理論淵源入手，對其獨(dú)創(chuàng)性進(jìn)行分析。
一
加強(qiáng)無產(chǎn)階級政黨對革命軍隊(duì)的政治領(lǐng)導(dǎo)，是馬克思主義經(jīng)典作家關(guān)于無產(chǎn)階級軍隊(duì)建設(shè)的基本主張。 列寧在領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)紅軍建設(shè)的過程中，率先實(shí)行了政治委員制度和政治機(jī)關(guān)制度，為世界其他國家無產(chǎn)階級軍隊(duì)的政治工作建設(shè)提供了理論基礎(chǔ)。
據(jù)考證， 政治委員制度最早是在 18 世紀(jì)意大利共和國雇傭軍隊(duì)中實(shí)行，其主要職能是作為政府的全權(quán)代表負(fù)責(zé)監(jiān)督軍隊(duì)的活動。 隨后，這一做法在資產(chǎn)階級革命時期幾乎被歐洲各國政府所采用。 列寧在領(lǐng)導(dǎo)創(chuàng)建蘇聯(lián)紅軍初期，由于大量吸收了舊沙皇軍隊(duì)的軍事專家擔(dān)任紅軍指揮員和負(fù)責(zé)專業(yè)技術(shù)崗位，需要有堅(jiān)定的共產(chǎn)黨員對他們的活動進(jìn)行嚴(yán)格的監(jiān)督。
為此，列寧決定在蘇聯(lián)紅軍中實(shí)行政治委員制度，并在1918 年 7 月召開的全俄蘇維埃第五次代表大會上以立法的形式將這一制度最終確定下來。 蘇聯(lián)紅軍中的政治委員制度，不僅規(guī)定蘇聯(lián)紅軍的黨支部工作由政治委員領(lǐng)導(dǎo)，而且政治委員還負(fù)責(zé)軍隊(duì)的行政工作和經(jīng)濟(jì)管理工作，參與決定一切作戰(zhàn)行動問題;并特別強(qiáng)調(diào)，一切命令未經(jīng)政治委員簽署均不得執(zhí)行。 這一制度，在蘇聯(lián)國內(nèi)戰(zhàn)爭和反對外國武裝干涉的過程中發(fā)揮了重大的作用。 對此，列寧曾明確指出：凡是紅軍中“ 最注意軍隊(duì)政治工作和政治委員工作的地方，一般來講，蓄意叛變的軍事專家就最少，他們實(shí)現(xiàn)自己的圖謀的機(jī)會就最少，軍隊(duì)中就沒有松懈現(xiàn)象，軍隊(duì)的秩序和士氣就要好些，勝利也就多些。 ”
但從總體上來看，當(dāng)時蘇聯(lián)紅軍實(shí)行政治委員制度只是作為應(yīng)急性的措施。1925 年以后，隨著“ 一長制”的建立，政治委員制度被取消。 雖然在此后的 1937 年和 1941 年，政治委員制度曾先后兩次被恢復(fù)，但是隨后也還是被取消。 1942 年以后，蘇聯(lián)軍隊(duì)就再沒有實(shí)行過政治委員制度。
在蘇聯(lián)紅軍建設(shè)探索實(shí)踐的過程中，列寧肯定了東方戰(zhàn)線紅軍建立政治部，并由政治部負(fù)責(zé)軍事行政工作和領(lǐng)導(dǎo)軍隊(duì)黨組織建設(shè)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，于 1919 年 4月，以俄共( 布)第八次代表大會決議的方式，作出了建立共和國軍事委員會政治處 ( 后來改名為政治部)的決定。 以此為標(biāo)志，蘇聯(lián)紅軍的政治機(jī)關(guān)體系正式形成。 政治機(jī)關(guān)制度的建立，對于加強(qiáng)蘇聯(lián)紅軍的戰(zhàn)斗力，保證作戰(zhàn)的勝利起了重要作用。
列寧領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)紅軍創(chuàng)建政治工作的實(shí)踐，為中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)政治工作的創(chuàng)建提供了理論基礎(chǔ)。 但是，在創(chuàng)建中國人民軍隊(duì)政治工作的過程中，中國共產(chǎn)黨內(nèi)部曾經(jīng)不止一次地出現(xiàn)過教條主義的傾向，他們完全不顧中國的特殊國情、軍情，主張機(jī)械地照搬蘇聯(lián)紅軍政治工作的經(jīng)驗(yàn)。 1928 年九十月間，中共中央在給毛澤東的信中就明確要求： 紅四軍應(yīng)“ 采用蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)， 實(shí)行政治委員會與政治部制度。 ”
1931 年 11 月， 中華工農(nóng)兵蘇維埃第一次代表大會通過的《 紅軍問題決議案》中亦要求，“ 打破黨的包辦主義，把在紅軍中超過政治委員政治部的職權(quán)的各級黨的委員會取消，黨的一切組織都應(yīng)該在政治部管理之下，這樣才是徹底實(shí)行政治委員制度的前提。 ”
很明顯，這是“ 左”傾教條主義照搬蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)的結(jié)果。 后來的實(shí)踐證明，這種為了實(shí)行政治委員制度而取消各級黨的委員會的做法，不僅破壞了中國共產(chǎn)黨對軍隊(duì)絕對領(lǐng)導(dǎo)的根本制度，而且給中國人民軍隊(duì)的建設(shè)帶來了極大的危害。
以毛澤東為代表的無產(chǎn)階級革命家把列寧領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)紅軍開展政治工作的經(jīng)驗(yàn)與中國人民軍隊(duì)建設(shè)的實(shí)踐緊密地結(jié)合起來，創(chuàng)建了中國特色的人民軍隊(duì)政治工作。 1940 年 10 月，開國中將蕭向榮明確指出：“ 蘇聯(lián)紅軍的政治工作， 是一切革命軍隊(duì)政治工作建立的榜樣與模范。 八路軍的政治工作，其制度、工作方法方式、政治組織系統(tǒng)，是靈活的采用了蘇聯(lián)工農(nóng)紅軍的經(jīng)驗(yàn)。 ”
具體言之，這種創(chuàng)新，不僅表現(xiàn)在政治委員制度在蘇聯(lián)紅軍中只是作為一種應(yīng)急性的措施，是在短時間內(nèi)存在的;而中國人民軍隊(duì)在毛澤東領(lǐng)導(dǎo)下建立的政治委員制度， 雖然因受到各種干擾也曾被迫中斷，但是從總體上而言，毛澤東本人對于建立和實(shí)行這一制度的思想并未曾有過實(shí)質(zhì)性的改變。 并且，至今為止，政治委員制度仍然是中國人民軍隊(duì)開展政治工作的重要制度。 更重要的是，蘇聯(lián)紅軍中的政治委員制度與毛澤東在中國人民軍隊(duì)中創(chuàng)建的政治委員制度，在內(nèi)涵上也有很大不同。 根據(jù)規(guī)定，蘇聯(lián)紅軍的政治委員實(shí)際上是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和蘇維埃政權(quán)在軍隊(duì)的全權(quán)代表， 當(dāng)政治委員與同級的軍事長官意見不一致時，政治委員有停止軍事指揮命令的權(quán)力，即擁有一票否決權(quán)或最后決定權(quán);而根據(jù)中國人民軍隊(duì)政治委員制度的規(guī)定，政治委員是中國共產(chǎn)黨在軍隊(duì)中的代表，當(dāng)政治委員與同級軍事長官發(fā)生爭執(zhí)時，必須按規(guī)定提交黨委會( 支部委員會)討論決定，或請示共同的上級解決。 同樣，蘇聯(lián)紅軍的政治機(jī)關(guān)制度與毛澤東在中國人民軍隊(duì)中創(chuàng)建的政治機(jī)關(guān)制度也具有明顯的區(qū)別。 蘇聯(lián)的政治機(jī)關(guān)制度，是作為實(shí)現(xiàn)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨對軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)的一種主要組織形式而設(shè)立的，蘇聯(lián)紅軍的政治機(jī)關(guān)不僅保證黨對軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)，而且還直接行使黨領(lǐng)導(dǎo)軍隊(duì)的職能;換言之，蘇聯(lián)紅軍的黨務(wù)委員會要接受政治機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)， 黨務(wù)委員會負(fù)責(zé)向政治部報告工作，接受其監(jiān)督。而中國人民軍隊(duì)的政治機(jī)關(guān)則是由黨委和政治委員來領(lǐng)導(dǎo)， 而且黨委才直接行使對軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。 從根本上來講，這是由中國人民軍隊(duì)的根本領(lǐng)導(dǎo)制度所決定的。 中國人民軍隊(duì)實(shí)行的是黨委統(tǒng)一的集體領(lǐng)導(dǎo)下的首長分工負(fù)責(zé)制， 軍隊(duì)中的各級黨委才是部隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)核心， 各級政治機(jī)關(guān)都必須服從同級黨的委員會的領(lǐng)導(dǎo)，并在其領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行工作。
實(shí)踐證明，毛澤東領(lǐng)導(dǎo)中國人民軍隊(duì)創(chuàng)建的政治工作，是馬克思列寧主義建軍理論與中國人民軍隊(duì)建設(shè)的具體實(shí)踐相結(jié)合產(chǎn)生的重要理論成果，是具有中國特色的軍隊(duì)制度，是我們必須堅(jiān)持的軍隊(duì)制度。
二
作為中國近代資產(chǎn)階級民主革命的先驅(qū)，孫中山有救民眾于水火的強(qiáng)烈愿望， 但在現(xiàn)實(shí)中卻屢遭挫折。 他深刻認(rèn)識到舊軍隊(duì)是靠不住的，要想使革命事業(yè)得到發(fā)展，必須在建軍問題上另謀出路。 而此時俄國十月革命的成功，給孫中山以極大的啟發(fā)：“ 俄國革命六年成功，我則十二年尚未成功，何以故? ”
他深刻認(rèn)識到“: 吾等欲革命成功，要學(xué)俄國的方法組織及訓(xùn)練，方有成功的希望。 ”
為了學(xué)習(xí)蘇聯(lián)紅軍先進(jìn)的建軍經(jīng)驗(yàn)， 孫中山于1923 年 8 月 16 日，派遣“ 孫逸仙博士代表團(tuán)”赴蘇聯(lián)考察政治、軍事和黨務(wù)。 代表團(tuán)回國后，將三個多月的考察情況寫成書面報告。 此后，孫中山即仿效蘇聯(lián)紅軍在黃埔軍校教導(dǎo)團(tuán)中建立黨代表制度 , 以求達(dá)到“ 以黨治軍”的目的。 在建立黨代表制度的同時，為了更加有效地對官兵進(jìn)行政治教育與開展思想宣傳工作，還建立了政治部系統(tǒng)。 規(guī)定總政治部隸屬于軍人部及宣傳部，下設(shè)組織、宣傳、黨務(wù)、訓(xùn)練等特種委員會。 政治部的職責(zé)主要是：“ 專任革命精神教育，如主義的灌輸、革命思想的涵養(yǎng)，并協(xié)助黨務(wù)。 ”
1925 年，國民政府軍事委員會宣布所屬各軍統(tǒng)一改為國民革命軍后，孫中山在黃埔軍校仿效蘇聯(lián)軍隊(duì)建立的政治工作制度即被推廣到東征軍和國民革命軍之中。
由于在第一次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期，國共合作允許共產(chǎn)黨人以個人名義加入國民黨，在這一時期，在國民革命軍所轄的 8 個軍內(nèi)，有很多共產(chǎn)黨人擔(dān)任黨代表職務(wù)，專門從事國民革命軍的政治工作。 具體統(tǒng)計(jì)如下：在國民革命軍第一軍內(nèi)，第一師黨代表周恩來( 共產(chǎn)黨員) , 第一師第二團(tuán)黨代表金佛莊 ( 共產(chǎn)黨員)，第一師第三團(tuán)黨代表包惠僧( 共產(chǎn)黨員);第二師第五團(tuán)黨代表嚴(yán)鳳儀( 共產(chǎn)黨員)，第二師第六團(tuán)黨代表胡公冕( 共產(chǎn)黨員)， 第二師第八團(tuán)黨代表張際春( 共產(chǎn)黨員) ;第三師黨代表魯易( 共產(chǎn)黨員) ,第三師第七團(tuán)黨代表蔣先云( 共產(chǎn)黨員)，第三師第九團(tuán)黨代表王逸常( 共產(chǎn)黨員)。 除此之外，國民革命軍第二軍第四師黨代表李富春，第四軍政治部主任羅漢，第六軍政治部主任林祖涵， 第七軍政治部主任黃日葵，第八軍政治部主任彭澤湘等也均為共產(chǎn)黨員。
大批共產(chǎn)黨人在國民革命軍從事政治工作的經(jīng)歷，為新型人民軍隊(duì)政治工作的創(chuàng)建積累了經(jīng)驗(yàn)。 中國共產(chǎn)黨從南昌起義創(chuàng)建人民軍隊(duì)伊始，就沿用了國民革命軍時期的黨代表制度和政治部制度，力圖借此在紅軍中開展廣泛的政治工作。1927 年 8 月 21 日，中共中央明確提出：紅軍“ 要有極廣泛的政治工作及黨代表制度。 ”
同年 10 月 24 日，中共中央在南昌起義失敗的通告中又明確指出：“ 工農(nóng)革命軍中，必須有黨代表制度。 ”[9](120)同年 11 月 10 日，中共中央在《 中國現(xiàn)在與黨的任務(wù)決議案》中，再次強(qiáng)調(diào)：“ 黨代表政治部的制度，應(yīng)當(dāng)在新軍隊(duì)的各級組織之中建立起來。 ”
但是后來的實(shí)踐證明，在人民軍隊(duì)中沿襲的國民革命軍的黨代表制度，不但不能充分地發(fā)揮作用，而且還造成了與軍事長官的重重矛盾，舊軍隊(duì)的陋習(xí)依然存在，軍官們生活待遇特殊，并且任意打罵士兵，官兵關(guān)系十分緊張;而政治部制度，由于國民革命軍政治部設(shè)到團(tuán)一級，且為同級司令部的下屬機(jī)構(gòu)，并沒有實(shí)質(zhì)性的權(quán)力。 毛澤東率先意識到這些問題如不徹底解決，部隊(duì)就有潰散的可能。 正是在這種嚴(yán)峻形勢下，毛澤東領(lǐng)導(dǎo)人民軍隊(duì)逐漸創(chuàng)建了具有自己特色的政治工作。
1927 年 9 月，毛澤東在“ 三灣改編”中率先改革了從國民革命軍沿襲下來的黨代表制度。 改革后的黨代表制度， 規(guī)定黨代表在擔(dān)任同級黨組織書記的同時，與同級軍事長官亦具有同等權(quán)力，分工負(fù)責(zé)官兵的思想教育工作和群眾工作， 協(xié)助軍事長官管理部隊(duì)，并負(fù)責(zé)黨務(wù)工作;國民革命軍中的黨代表與其同級軍事長官之間是監(jiān)督與被監(jiān)督的關(guān)系，但是改革后的黨代表與其同級軍事長官之間則是在黨委統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下的分工協(xié)作關(guān)系，從而突出了黨委的集體領(lǐng)導(dǎo)作用。總的來講，改革后的新的黨代表制度，突出了黨在軍隊(duì)中的領(lǐng)導(dǎo)作用，這就使中國人民軍隊(duì)有了堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)核心，更加有利于發(fā)揮黨組織在軍隊(duì)中的先鋒模范作用。
為了進(jìn)一步規(guī)范新的黨代表制度，毛澤東等同志在認(rèn)真總結(jié)紅軍政治工作經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上， 于 1928 年五六月間在制定的紅四軍《 黨代表工作大綱》中，對黨代表的性質(zhì)和地位、黨代表的職責(zé)和任務(wù)、黨代表的工作原則和基本方法等，作出了更加詳細(xì)的規(guī)定。 這對于規(guī)范和加強(qiáng)人民軍隊(duì)的政治工作起到了巨大作用。 后來當(dāng)國民黨看到這一大綱對黨代表制度的規(guī)定時，感到十分吃驚：“ 匪軍黨代表之職權(quán)甚大，連長須受連黨代表之監(jiān)督，同時黨代表之工作及能力亦可表率其眾。敵人組織如此，吾人應(yīng)加猛醒。”
從中亦可以印證， 毛澤東在紅四軍中建立的新的黨代表制度，確實(shí)不同于國民革命軍時期的黨代表制度。
1928 年 5 月，根據(jù)新的建軍實(shí)踐，毛澤東在“ 三灣改編”建立新的黨代表制度的基礎(chǔ)上，開始對從國民革命軍中沿襲下來的政治部制度進(jìn)行改革。 根據(jù)規(guī)定， 國民革命軍的政治工作主要由政治部少數(shù)人負(fù)責(zé)。 實(shí)踐證明，這樣在廣大官兵中較易產(chǎn)生單純軍事觀點(diǎn)。 為了避免這種不良影響，毛澤東在改革中采用過渡性措施，決定暫時不設(shè)立政治部，而是在軍黨委和團(tuán)黨委( 無師建制)設(shè)立機(jī)關(guān)，由其行使政治部的職能，領(lǐng)導(dǎo)官兵開展政治工作和群眾工作。1929 年春，紅四軍主力在長汀整編，團(tuán)改為縱隊(duì)。 此時，毛澤東和紅軍前委決定將縱隊(duì)以上的黨委機(jī)關(guān)改為同級政治部。
改革后的紅軍政治部，雖然在職能上仍然與國民革命軍時期的政治部大致相同，即二者都是既負(fù)責(zé)軍隊(duì)內(nèi)部官兵的政治訓(xùn)練，又負(fù)責(zé)對外做群眾工作，但是二者之間的差別還是很明顯的。 根據(jù)規(guī)定，國民革命軍中的政治部設(shè)到師以上各級，且是同級司令部的下屬機(jī)構(gòu)，這就使國民革命軍中的政治部并沒有實(shí)質(zhì)性的權(quán)力; 而改革以后的紅四軍的政治部要設(shè)到團(tuán)一級，不僅與同級司令部并行，而且還具有同級黨委機(jī)關(guān)的職能，負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)部隊(duì)的政治工作和群眾工作，這就從根本上提高了紅軍政治部的地位和紅軍政治工作的威信。
總之，第一次國共合作時期國民革命軍開展政治工作的實(shí)踐，為毛澤東軍隊(duì)政治工作思想的產(chǎn)生提供了寶貴經(jīng)驗(yàn)。 關(guān)于這一點(diǎn)，毛澤東在 1937 年和英國記者貝特蘭的談話中曾明確指出：在 1924 年到 1927 年的北伐戰(zhàn)爭時期，中國共產(chǎn)黨和國民黨合作組織了新制度的軍隊(duì)，“ 那時軍隊(duì)設(shè)立了黨代表和政治部，這種制度是中國歷史上沒有的，靠了這種制度使軍隊(duì)一新其面目。 1927 年以后的紅軍以至今日的八路軍，是繼承了這種制度而加以發(fā)展的。 ”
三
出于維護(hù)封建統(tǒng)治階級利益的需要，中國古代兵家大都主張“ 嚴(yán)刑峻法”,通過嚴(yán)酷刑罰的威懾來達(dá)到從嚴(yán)治軍的目的，同時，中國古代兵家也十分重視對士兵開展思想政治工作，強(qiáng)調(diào)“ 德教為先”.孫子曰“: 卒未親附而罰之，則不服，不服則難用。卒已親附而罰不行，則可不用。 故令之以文……是謂必取。”
意即將帥在士卒尚未心悅誠服之時就貿(mào)然處罰士卒，軍心必定不服;軍心不服，就難以指揮;如果士卒對將帥心悅誠服， 可將帥仍不嚴(yán)行軍法軍紀(jì)，懲罰有罪之人，就無法指揮軍隊(duì)。 所以，在政治上要施以寬仁之道進(jìn)行教化。 在這種情況下訓(xùn)練教育士兵，士兵就會服從。 這就表明孫子在軍隊(duì)管理方面是主張愛先威后、愛威結(jié)合，以懷柔和重賞，使士卒“ 親附”和順從，使之不懷二心。 吳子云：“ 用兵之法，教戒為先。 ”
意即用兵的方法，關(guān)鍵在于加強(qiáng)教育。 諸葛亮曰：“ 故為君之道，教令為先，誅罰為后，不教而戰(zhàn)，是謂棄之。 ”意即作為國君，應(yīng)教育在先，懲罰在后面，不經(jīng)過教育訓(xùn)練使士卒參戰(zhàn)，這等于拋棄他們。 司馬穰苴曰：“ 凡戰(zhàn)，三軍一心，勝。 ”意即只要使三軍齊心協(xié)力，步調(diào)一致，做到三軍一心，才可以取得勝利。
除此之外，中國古代兵家還有許多關(guān)于“ 德教為先”的論述不再一一列舉。毛澤東一直十分珍視中國的歷史文化傳統(tǒng)，在軍隊(duì)建設(shè)上強(qiáng)調(diào)從中國傳統(tǒng)建軍思想中吸取養(yǎng)分，并發(fā)揚(yáng)光大。1913 年他在湖南第四師范讀書，就在他的《 講堂錄》中留下學(xué)習(xí)《 孫子兵法》的記載。1936 年，他請人從國統(tǒng)區(qū)購買了一批軍事著作，其中特意囑咐“: 買一部《 孫子兵法》來。 ”
他在《 中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》和《 論持久戰(zhàn)》中多次引用孫子觀點(diǎn)，還列舉了齊魯長勺之戰(zhàn)、晉楚城濮之戰(zhàn)等九個古代著名戰(zhàn)例。 由此可見，毛澤東對《 孫子兵法》這部“ 兵學(xué)圣典”是專門進(jìn)行了精心研究的。 除此之外，他本人還說過：“ 我確實(shí)讀了許多中國古時打仗的書。 ”
所以，中國古代兵家的“ 德教為先”的思想不能不對毛澤東產(chǎn)生深刻影響。需要指出的是，毛澤東在強(qiáng)調(diào)尊重中國的傳統(tǒng)文化的同時，還強(qiáng)調(diào)要批判地繼承“: 學(xué)習(xí)我們的歷史遺產(chǎn)，用馬克思主義的方法給以批判的總結(jié)，是我們學(xué)習(xí)的另一任務(wù)。 ”毛澤東靈活運(yùn)用馬克思列寧主義的立場、觀點(diǎn)和方法，在創(chuàng)建中國新型人民軍隊(duì)的偉大實(shí)踐中，吸取中國傳統(tǒng)文化的精華，棄其糟粕，借鑒我國古代兵家“ 德教為先”的思想，創(chuàng)建了中國人民軍隊(duì)政治工作。
中國人民軍隊(duì)的政治工作，是中國共產(chǎn)黨在軍隊(duì)中的思想工作和組織工作， 是實(shí)現(xiàn)黨對軍隊(duì)絕對領(lǐng)導(dǎo)，鞏固和提高部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的根本保證。 借鑒和吸取古代兵家“ 德教為先”的思想，就是通過加強(qiáng)對官兵的政治教育，提高他們的政治覺悟，調(diào)動他們的積極性，增強(qiáng)遵守軍紀(jì)的自覺性，進(jìn)而達(dá)到取得戰(zhàn)爭勝利的根本目的。1931 年 2 月 17 日，蘇區(qū)中央革命軍事委員會主席項(xiàng)英與副主席朱德、毛澤東聯(lián)名發(fā)布了軍委第六號通令，著重指出“: 組織革命戰(zhàn)爭，消滅軍閥戰(zhàn)爭，是目前革命的中心任務(wù)。 執(zhí)行這個任務(wù)，就要創(chuàng)造鐵的紅軍，要爭取廣大群眾，因此，加強(qiáng)紅軍中的政治教育，使紅軍的指揮員、戰(zhàn)斗員明了他們的任務(wù)，并且堅(jiān)決的去執(zhí)行，同時加緊對群眾的宣傳和組織，發(fā)動戰(zhàn)區(qū)之內(nèi)的廣大群眾起來斗爭， 就成了我們的迫切任務(wù)。 執(zhí)行這些任務(wù)的，是紅軍中的政治委員、政治部。”
1934 年，毛澤東在《 武裝民眾與建設(shè)紅軍》 一文中，又明確指出“: 要從政治教育去提高紅軍的自覺的紀(jì)律，使他們明白這是保證戰(zhàn)爭勝利的重要武器”,為此“, 政治委員制度應(yīng)該建立到一切紅軍部隊(duì)、地方部隊(duì)與游擊隊(duì)里面去。 ”
毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中國人民軍隊(duì)通過卓有成效的政治工作，提高了官兵的思想覺悟，使他們逐步樹立起無產(chǎn)階級的世界觀和人生觀，明確了為誰當(dāng)兵、為誰打仗，明確了自己的神圣責(zé)任，因此他們必然會自覺遵守軍隊(duì)紀(jì)律，英勇作戰(zhàn)，取得一個又一個勝利。 而對于個別士兵違反紀(jì)律或者犯了錯誤，則是耐心說服教育， 毛澤東對部隊(duì)中隨意打罵懲罰士兵的軍閥作風(fēng)，提出了嚴(yán)厲批評。1944 年 12 月 15 日，毛澤東在《 一九四五年的任務(wù)》一文中，明確指出“: 軍隊(duì)內(nèi)部的團(tuán)結(jié)，非常之重要。 我們八路軍新四軍，歷來依靠官兵一致，獲得了光榮的勝利。 但是，中國軍閥軍隊(duì)的軍閥主義習(xí)氣在我們軍隊(duì)里的影響，仍然是存在的。 有些部隊(duì)，這些習(xí)氣還是很嚴(yán)重。 ”接著，他進(jìn)一步分析了這些軍閥主義習(xí)氣的具體表現(xiàn)是“ 打人，罵人……，對于士兵的錯誤缺點(diǎn)不耐心說服教育，輕易處罰，以及侮辱或槍斃逃兵等等”. 毛澤東認(rèn)為， 部隊(duì)中這些軍閥主義習(xí)氣，應(yīng)該從根本上去掉;而去掉的方法就是“ 軍事整訓(xùn)和政治整訓(xùn)應(yīng)該并重，并使二者互相結(jié)合”. 由此可見，無論對于犯一般錯誤的士兵，還是對于犯有嚴(yán)重錯誤的士兵，毛澤東認(rèn)為首先都是應(yīng)該加強(qiáng)思想政治工作，耐心說服教育，使其知錯就改，而不是殘酷斗爭或一棍子打死。 綜上所述，在中國新型人民軍隊(duì)建設(shè)中，體現(xiàn)了“ 德教為先”的思想。 這是毛澤東根據(jù)新的建軍實(shí)踐對中國傳統(tǒng)“ 德教為先”思想做出創(chuàng)造性的新的發(fā)展。
總之， 毛澤東軍隊(duì)政治工作思想不是無源之水、無本之木。 列寧軍隊(duì)政治工作思想為其奠定了理論基礎(chǔ);第一次國共合作時期國民革命軍仿效蘇聯(lián)創(chuàng)建的政治工作為其產(chǎn)生提供了寶貴經(jīng)驗(yàn);中國傳統(tǒng)“ 德教為先”的思想為其提供了豐富的思想滋養(yǎng)。 毛澤東靈活運(yùn)用馬克思列寧主義的立場、觀點(diǎn)和方法，結(jié)合中國人民軍隊(duì)建設(shè)的具體實(shí)踐對之做出了創(chuàng)新發(fā)展，具有獨(dú)創(chuàng)性。
參考文獻(xiàn)：
[1]中國共產(chǎn)黨中央委員會關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議[Z].北京：人民出版社，2009.43.
[2]列寧軍事文集[M].北京：戰(zhàn)士出版社，1981.57.
[3]中共中央文件選集( 第 4 冊) [Z].北京：中共中央黨校出版社，1989.375
[4]中共中央文件選集( 第 7 冊) [Z].北京：中共中央黨校出版社，1991.489.
[5]中國人民解放軍政治工作歷史資料選編(第 5 冊)[Z].北京：解放軍出版社，2004.531-532.
毛概論文相關(guān)文章：