淺談關(guān)于現(xiàn)代漢語詞綴問題的思考(2)

三、現(xiàn)代漢語中“綴”的分類
在現(xiàn)代漢語發(fā)展的過程中，單是“詞綴”這一概念已經(jīng)不能很好的解決實際生活中出現(xiàn)的詞匯問題，如果將現(xiàn)代漢語的“綴”分為“詞綴”、“類詞綴”、“語綴”，很多問題就變得清晰了。
（一）詞綴。
綜合各位學(xué)者的定義以及以上對詞綴性質(zhì)的分析可以得出，詞綴是意義完全虛化，粘附在詞根上表達語法意義或色彩意義的定位不成詞語素。
（二）類詞綴。
事物都處在發(fā)展變化的過程中，詞綴也不例外。漢語的詞綴多從實詞和實詞素虛化而來，都要經(jīng)過從詞根到詞綴這樣一個變化過程，所以詞綴的意義虛化程度也處在發(fā)展變化的過程中，有的詞綴意義已經(jīng)完全虛化，有的還帶有一定的詞匯意義。那么，那些結(jié)余詞根與詞綴之間的構(gòu)詞語素怎樣處理呢？朱亞軍先生根據(jù)定位性原則，再結(jié)合語義的虛化程度，將漢語詞綴劃分為典型詞綴和類詞綴兩大類，認為典型詞綴除了具備漢語詞綴的基本性質(zhì)之外，還有一個明顯的特點，那就是其詞匯義已完全消失，再也不能以其在合成詞里的意義獨立成詞或用作簡稱了。類后綴是漢語特有的語言現(xiàn)象,是指那些介乎詞素與詞綴之間的語言單位,它既不是十足的詞,又不是十足的詞綴。與典型詞綴相比,它或多或少地還保留著原來的詞匯意義。朱亞軍先生提出“典型詞綴”和“類詞綴”這一對概念符合漢語實際，但這樣就使 “詞綴”成為了“典型詞綴”和“類詞綴”的上位詞，這就給詞綴的判斷帶來了更大的困難。其實朱亞軍先生所說的典型詞綴就是嚴格意義上的詞綴，與類詞綴相區(qū)別，這樣就解決了那些意義沒有完全虛化的語素，將其劃入類詞綴這一類別中。在漢語中意義完全虛化的典型詞綴很少，占主體地位的是類詞綴，正如呂叔湘先生所說：“類詞綴的大量存在是漢語詞綴的第一個特點。”
（三）語綴。
在研究詞綴的過程中，有很多學(xué)者將著、了、過等一些助詞歸入詞綴，按照分析總結(jié)的詞綴的性質(zhì)來看，助詞屬于構(gòu)句法范圍，粘附于句子或短語上，雖然意義虛化，但都不能看作詞綴。很多學(xué)者之所以認為助詞是詞綴，源于呂叔湘先生關(guān)于語綴的定義。我認為構(gòu)詞法和構(gòu)句法屬于不同范疇，不能將其歸入一類。但是如果將助詞歸入“綴”，就如呂叔湘先生所說“……連那些不安于位的助詞也不愁沒有地方收容了。”這樣看來，建立“語綴”這個類別是有必要的，我們將語綴定義為意義完全虛化，粘附在詞或短語上的不成詞語素。這樣就可以使詞綴與語綴區(qū)別開來，并且對于詞綴性質(zhì)的研究也就清晰了。
由此看來，將現(xiàn)代漢語中的“綴”分為“詞綴”、“類詞綴”、“語綴”是有必要的，對我們研究現(xiàn)代漢語中的“綴”有很大幫助。
四、《語法講義》中“詞綴”的問題
在討論完詞綴的定義、性質(zhì)和分類之后，再來分析《語法講義》中關(guān)于詞綴的一些疑惑就容易多了。朱德熙先生認為漢語的前綴有“初”、“第”、“老”。按照以上歸納的詞綴的性質(zhì)， “老”是前綴，但“初”和“第”不是前綴。朱先生在說中寫到，“初——附加在數(shù)次‘一’至‘十’的前邊，表示舊歷每個月的前十天”，“第——附加在數(shù)次前頭表示序數(shù)。”根據(jù)詞綴性質(zhì)的第一、第二點，“初”的位置不固定且意義并未虛化，比如 “月初”、“年初”、“初一”、“初十”，并且“初”都表示一個月的前十天這個實在的意義。“第”雖然位置相對固定，但詞義并沒有完全虛化，還含有表示序數(shù)的意思，它是助詞，并非詞綴。
另外，朱德熙先生還認為“們”、“著”、“了”、“過”是后綴，通過以上分析，我認為這也是不正確的。首先分析“們”，它可以用在代詞或指人的名詞后面表復(fù)數(shù)，比如“同學(xué)們”、“勞動模范們”，“們”就不符合只能黏著在詞根語素上這一性質(zhì)，所以“們”應(yīng)該是助詞而非后綴。再看“著”、“了”、“過”，正如周祖謨先生在《漢語詞匯講話》中說的，“‘們、著、了、過’之類都是詞形變化的附加成分，跟構(gòu)詞成分不同。”[10]并且他們一般附著于短語之后，并不一定附著于詞根，稱他們?yōu)?ldquo;詞綴”就不恰當(dāng)，將它們稱作“語綴”更為恰當(dāng)。
對詞綴的定義、性質(zhì)和分類進行研究之后，朱德熙先生《語法講義》中詞綴劃分的問題就得到了解決。但是詞綴是現(xiàn)代漢語中一個十分復(fù)雜的語法單位，我只是通過對各位學(xué)者的研究成果的研讀，提出了對詞綴的性質(zhì)和分類的看法，我認為將詞綴、類詞綴、語綴進行區(qū)別，是有利于我們對漢語中詞綴的深入研究的。
參考文獻：
[1] 黃伯榮,廖序東.現(xiàn)代漢語[M].北京:高等教育出版社,2002.
張斌.新編現(xiàn)代漢語[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2008.
胡裕樹. 現(xiàn)代漢語[M]. 上海: 上海教育出版社，1981.
呂叔湘.呂叔湘集.[M].中國社會科學(xué)出版社,2001
張靜.漢語語法問題.[M].中國社會科學(xué)出版社,1987
朱德熙.語法講義. [M].商務(wù)印書館,2005
朱亞軍，田宇.現(xiàn)代漢語詞綴的性質(zhì)及其分類研究[J].學(xué)術(shù)交流,2000（2）
葉蜚聲，徐通鏘.語言學(xué)綱要[M].北京：北京大學(xué)出版社，
呂叔湘漢語語法分析問題.北京：商務(wù)印書館，1979
[10] 周祖謨.漢語詞匯講話[M].北京：外語教學(xué)與研究出版社，2007
[11] 曹翔.漢語詞綴的性質(zhì)論略[J].焦作大學(xué)學(xué)報,2010（2）
[12] 朱宏一.漢語詞綴的定義、范圍、特點和識別——兼析《漢語水平等級標(biāo)準(zhǔn)與語法等級大綱》的詞綴問題[ J ].語文研究, 2004 (4)