有關(guān)新聞評(píng)論的論文
有關(guān)新聞評(píng)論的論文
電視新聞評(píng)論是我國(guó)電視最為重要的節(jié)目形態(tài)之一,電視新聞評(píng)論主體是電視新聞評(píng)論的主動(dòng)者和實(shí)旌者。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的有關(guān)新聞評(píng)論的論文，供大家參考。
有關(guān)新聞評(píng)論的論文范文一：論新聞評(píng)論的根本特性
內(nèi)容提要：在網(wǎng)絡(luò)媒體迅速發(fā)展，中國(guó)與世界交往日趨頻繁的形勢(shì)下，廣大公民的民主意識(shí)、參與意識(shí)也越來越強(qiáng)，新聞評(píng)論作為人們直接表達(dá)自己意見的有效形式，越來越受到媒體的重視。如何定義新聞評(píng)論，本文提出了自己的意見。并根據(jù)定義提出了新聞評(píng)論的根本特性，即新聞評(píng)論依賴事實(shí)的新聞性，新聞評(píng)論傳播的時(shí)效性，新聞評(píng)論論說的理論性，新聞評(píng)論內(nèi)涵的思想性，新聞評(píng)論傳播知識(shí)的有益性。
關(guān)鍵詞：新聞評(píng)論定義 新聞評(píng)論特性
一、新聞評(píng)論定義新解
什么是新聞評(píng)論的特性，一直是新聞評(píng)論研究者關(guān)注的問題。自然，從來也沒有統(tǒng)一過。仁者見仁，智者見智，各抒己見，各持己見，我以為也屬正當(dāng)之事。但是，了解其發(fā)展變化的過程，找出其中的差異，我以為是有好處的。
新聞評(píng)論的特性是依新聞評(píng)論的定義所產(chǎn)生的——
原《人民日?qǐng)?bào)》副總編輯范榮康先生認(rèn)為：“新聞評(píng)論是就當(dāng)天或最近報(bào)道的新聞，或者雖未見諸報(bào)端但確有新聞意義的事實(shí)，所發(fā)表的具有政治傾向的，以廣大讀者為對(duì)象的評(píng)論文章。”⑴
1996年3月出版的《中國(guó)新聞實(shí)用大辭典》則表述為;“新聞媒體或作者個(gè)人就新近發(fā)生的事件、當(dāng)前社會(huì)生活中存在的現(xiàn)象或思想傾向、公眾普遍關(guān)注的問題等闡述自己觀點(diǎn)、立場(chǎng)的新聞文體。”
丁法章先生在2002年出版的新版《新聞評(píng)論教程》中給出的定義是：新聞評(píng)論，是媒體編輯部或作者對(duì)最新發(fā)生的有價(jià)值的新聞事件和有普遍意義的緊迫問題發(fā)議論、講道理，有著鮮明針對(duì)性和引導(dǎo)性的一種新聞文體，是現(xiàn)代新聞傳播工具經(jīng)常采用的社論、評(píng)論、評(píng)論員文章、短評(píng)、編者按、專欄評(píng)論和述評(píng)等的總稱，屬于論說文的范疇。⑵
時(shí)代是在發(fā)展的，特別是當(dāng)網(wǎng)絡(luò)媒體迅速發(fā)展之后，我們是否可對(duì)新聞評(píng)論作一番新的定義(“定義”實(shí)為不定之義，作為“表述”可能更準(zhǔn)確)：所謂新聞評(píng)論是傳者借用大眾傳播工具或載體，對(duì)新近發(fā)生或發(fā)現(xiàn)的新聞事實(shí)、問題、現(xiàn)象直接表達(dá)自己意愿的一種有理性有思想有知識(shí)的論說形式。新聞評(píng)論在報(bào)紙、廣播、電視和網(wǎng)絡(luò)上有不同的表現(xiàn)形式，或文字、或聲音、或音像結(jié)合、或圖文并茂，在新聞傳播中發(fā)揮著重要作用。
本定義是從兩個(gè)方面界定的，第一，從新聞評(píng)論的內(nèi)涵著眼，即新聞評(píng)論與其他新聞形式的區(qū)別、它的生產(chǎn)過程、它的內(nèi)容要求等;第二，是從新聞評(píng)論的外延指示，即指出新聞評(píng)論在當(dāng)今時(shí)代有哪些表現(xiàn)形式。外延是從內(nèi)涵引申而來的，但是，這種引申在新的形勢(shì)下又有特別需要強(qiáng)調(diào)的意義。所以，在此定義里，這兩者是相互聯(lián)系，共為一體的。
提出這樣的定義是想強(qiáng)調(diào)以下幾方面意見：
第一、如今的新聞評(píng)論大都是借助于大眾傳媒來實(shí)現(xiàn)的，這里的作者不僅僅是寫家，他更是一位傳播者。傳者與寫家是有很大區(qū)別的。作為一位現(xiàn)代傳播者，他不可能“兩耳不聞天下事，一心只讀圣賢書”，坐在家里“閉門造車”，而是需要“眼觀四面，耳聽八方”，學(xué)習(xí)和接受廣博的知識(shí)與信息，同時(shí)他還需要掌握和了解大眾傳播的一般規(guī)律。只有這樣，他的生產(chǎn)產(chǎn)品才能做到“適銷對(duì)路”。這和舊時(shí)的文人已經(jīng)截然不同了。本定義中特別提到“借用大眾傳播工具”，這是因?yàn)?，人們隨時(shí)隨地都可以發(fā)表意見，但這些私下議論是不能算做新聞評(píng)論的。只有那些在大眾傳媒上公開發(fā)表的意見(通過一定的文字、聲音、音像等信息符號(hào)表現(xiàn))才算得上是我們所研究的新聞評(píng)論。這是當(dāng)今傳媒時(shí)代的新要求。
第二、新聞評(píng)論是一種傳者意愿的直接表達(dá)，或代表傳媒單位，或是代表傳者個(gè)人，他的所文所言，都是一種有形意見的表達(dá)：反對(duì)什么、批評(píng)什么，贊成什么、表揚(yáng)什么，都是主觀反映于客觀的一種直接的真實(shí)的思想表白。它比消息報(bào)道更深刻，更理性，因而也更能打動(dòng)人說服人。這是新聞評(píng)論的本質(zhì)屬性使然。
第三、新聞評(píng)論必須依賴于新近發(fā)生或發(fā)現(xiàn)的事實(shí)、問題或現(xiàn)象，它有別于小說家的創(chuàng)作和理論家的演繹。新近發(fā)生或發(fā)現(xiàn)的事實(shí)、問題和現(xiàn)象是第一性的，新聞評(píng)論是第二性的，后者是對(duì)前者的一種思想反映。新聞評(píng)論的寫作不能同于文學(xué)藝術(shù)的創(chuàng)作，它不能杜撰事實(shí)，也不能夸大或縮小事實(shí)，丁是丁，卯是卯，在新聞評(píng)論依賴的事實(shí)上來不得半點(diǎn)虛假。同時(shí)，它也不是理論家純粹的邏輯演繹和推理，僅僅研究和傳播一種理論。新聞評(píng)論需要有理論作支撐，但是，它必須反映事實(shí)反映時(shí)代，以活生生的社會(huì)生活為依托，具有強(qiáng)烈的時(shí)代性和針對(duì)性。這是新聞評(píng)論有別于文學(xué)創(chuàng)作和理論研究的根本所在。
第四、新聞評(píng)論是一種說理的傳播知識(shí)的表現(xiàn)形式，在現(xiàn)代傳媒發(fā)展的形勢(shì)下，它的表現(xiàn)形式也日趨豐富多彩、生動(dòng)活潑了。新聞評(píng)論早先是從報(bào)紙上的政論文開始的，所以很多的教科書都把新聞評(píng)論稱作“政論文”，它是一種文字的書面表達(dá)形式。一般來說，這種認(rèn)識(shí)是不錯(cuò)的。但是，時(shí)代發(fā)生了變化，現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，已經(jīng)使新聞評(píng)論走出了報(bào)紙的版面。廣播里有它的聲音，電視里有它的音像，網(wǎng)絡(luò)里更是有眾多的網(wǎng)民發(fā)議論、跟帖子，新聞評(píng)論已經(jīng)成為一種傳者和受眾相互交流思想、傳播知識(shí)、溝通有無的論說形式了。這種形式的廣泛多樣性變化，對(duì)從事新聞評(píng)論事業(yè)的工作者和工作部門來說，提出了更多更高的要求，我們應(yīng)該在內(nèi)容和形式、設(shè)備和技術(shù)上作相應(yīng)的調(diào)整，以適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展的需要。這是時(shí)代對(duì)新聞評(píng)論發(fā)展提出的要求。
二、什么是新聞評(píng)論的根本特性
由于對(duì)新聞評(píng)論的定義不同，因而對(duì)新聞評(píng)論的特性理解也就有不同—— 范榮康：“新聞評(píng)論是一種具有新聞性、政治性和群眾性等顯著特征的評(píng)論文章。……離開了新聞性、政治性和群眾性，都不成其為新聞評(píng)論。” ⑶
秦圭、胡文龍：“新聞評(píng)論的主要特點(diǎn)為：鮮明的政治性、強(qiáng)烈的新聞性、廣泛的群眾性和嚴(yán)格的科學(xué)性。” ⑷
于寧、李德民：新聞評(píng)論“應(yīng)該有這樣四個(gè)特點(diǎn)，即：鮮明的黨性、較強(qiáng)的時(shí)間性、明顯的指導(dǎo)性、廣泛的群眾性。” ⑸
邵華澤：“黨報(bào)的新聞評(píng)論，究竟有些什么特征?……我想有這么五條。第一條是導(dǎo)向正確，第二條是有的放矢，第三條是講究科學(xué)，第四條是平等待人，第五條是簡(jiǎn)短生動(dòng)。” ⑹
吳庚振：“新聞評(píng)論的主要特點(diǎn)可以概括為四個(gè)方面：新聞性、政治性、群眾性和指導(dǎo)性。” ⑺ 丁法章在他的新著里將新聞評(píng)論的特性歸納為三點(diǎn)，即論題的新聞性，論理的思想性和論說的公眾性⑻。
看看上面關(guān)于新聞評(píng)論特性的種種說法，我們可以發(fā)現(xiàn)，因受著時(shí)代的影響，因受著自身工作媒體的限制，因各自不同的看法和認(rèn)識(shí)，產(chǎn)生差異是很自然的事。所謂新聞評(píng)論的特性，實(shí)際上就是要找出它與其他新聞形式的本質(zhì)屬性上的區(qū)別或需要特別強(qiáng)調(diào)的地方。這種特性要從新聞評(píng)論一般的廣泛的表現(xiàn)形式來講，而不能只講刊登在黨委機(jī)關(guān)報(bào)上的社論或評(píng)論員文章的特性;這種特性要從新聞評(píng)論論題的廣泛性來講，而不能只舉帶有強(qiáng)烈政治色彩的評(píng)論員文章。已經(jīng)出版的許多新聞評(píng)論的著作，從嚴(yán)格的意義上說，它們更應(yīng)該取名為“黨報(bào)社論、評(píng)論學(xué)”，因?yàn)椋鼈冎饕轻槍?duì)黨報(bào)的評(píng)論而論述的，對(duì)于其他媒體，特別是大眾評(píng)論談及較少。而本文要強(qiáng)調(diào)的卻是十分廣泛的新聞評(píng)論，它既包括黨報(bào)的社論也包括其他媒體的評(píng)論，既包括代表媒體的評(píng)論，也包括大眾參與的個(gè)體評(píng)論。于是，新聞評(píng)論的特性也由此產(chǎn)生。
在這些特性中，我以為有兩點(diǎn)是不能作為新聞評(píng)論的一般特性的，一是政治性，一是指導(dǎo)性。
關(guān)于政治性。把政治性作為新聞評(píng)論的特性，是一種時(shí)代的產(chǎn)物，是“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”時(shí)代的產(chǎn)物。現(xiàn)在“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”，仍然提新聞評(píng)論的政治性，我以為是不妥當(dāng)?shù)?把政治性作為新聞評(píng)論的特性，是將新聞評(píng)論狹隘理解的表現(xiàn)。現(xiàn)在的評(píng)論不僅轉(zhuǎn)移到“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”，而且，隨著中國(guó)加入世界貿(mào)易組織，步入世界大家庭的行列，民眾的議題涉及越來越廣泛，除了政治、經(jīng)濟(jì)外，還有更多的文化、教育、學(xué)習(xí)、生活等議題需要評(píng)論。在這些評(píng)論文章里是很少或完全沒有政治性的;把政治性作為新聞評(píng)論的特性，是將新聞工作者的職業(yè)要求與刊播評(píng)論混為一談。新聞工作者要講政治，但并非新聞工作者所做的一切都要打上政治的烙印。這也是與我們的時(shí)代所不符的。
關(guān)于指導(dǎo)性。新聞評(píng)論的指導(dǎo)性，是長(zhǎng)期以來我們新聞報(bào)道中“一面宣傳”的結(jié)果。好像報(bào)紙上刊登的文章特別是評(píng)論文章，都是黨的聲音，都是上級(jí)的批示，都是完全正確的，它是指導(dǎo)人們行動(dòng)的“燈塔和旗幟”，受眾是絲毫不能有半點(diǎn)懷疑和遲鈍的。這種將受眾作為“靶子”的傳播方式是與我們的時(shí)代格格不入的。在我們的報(bào)道中，不僅需要有“一面宣傳”的文章，同時(shí)也要有“兩面宣傳”甚至是“多面宣傳”的報(bào)道。隨著網(wǎng)絡(luò)媒體的迅速發(fā)展，信息的多元化，受眾自主意識(shí)的增強(qiáng)，我們的媒體提供受眾選擇多樣信息的可能性將會(huì)越來越多。在我們的媒體上，有很多評(píng)論，不僅沒有指導(dǎo)性，而且也沒有多少引導(dǎo)性。它只是一種意見、一種觀點(diǎn)、一種想法而已，它不需要任何人去遵守它遵循它，按它的旨意去思考去行動(dòng)。在很多情況下，它只為受眾提供一種談資，一種想問題的思路，僅此而已。此時(shí)此刻，再提新聞評(píng)論的“指導(dǎo)性”是沒有道理的。
當(dāng)然，對(duì)于黨報(bào)和主流媒體的社論和評(píng)論員文章來說，還是要強(qiáng)調(diào)政治性和指導(dǎo)的，這也是不容不得置疑的。這是另外一個(gè)范疇的問題。
綜上所述，從新聞評(píng)論涉及的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、教育、生活、國(guó)內(nèi)、國(guó)外等廣泛內(nèi)容上看，從新聞評(píng)論傳播的報(bào)紙、廣播、電視和網(wǎng)絡(luò)的多種形式上看，我以為，新聞評(píng)論的特性大致有以下幾點(diǎn)，這就是新聞評(píng)論依賴事實(shí)的新聞性，新聞評(píng)論傳播的時(shí)效性，新聞評(píng)論論說的理論性，新聞評(píng)論內(nèi)涵的思想性，新聞評(píng)論傳播知識(shí)的有益性。
有關(guān)新聞評(píng)論的論文范文二：探析網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的優(yōu)勢(shì)
【論文關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論 優(yōu)勢(shì)特性 新聞評(píng)論
【論文摘要】隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論也伴隨著網(wǎng)絡(luò)新聞的發(fā)展而顯出勃勃生機(jī)。本文分析了網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論相較傳統(tǒng)新聞評(píng)論而言具有不可替代的優(yōu)勢(shì)。
新聞評(píng)論,指的是針對(duì)新近發(fā)生的新聞事件、迫切需要解決的社會(huì)問題、公眾普遍關(guān)注的問題發(fā)議論、講道理,做出分析和解釋的評(píng)論性意見。新聞評(píng)論是媒體的旗幟和靈魂,歷來被傳媒高度重視,報(bào)紙、電視、廣播都曾不遺余力地開設(shè)新聞評(píng)論欄目。而網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論是指在網(wǎng)絡(luò)上就當(dāng)前的新聞事件或事態(tài)發(fā)表的評(píng)論性意見,是意見表達(dá)較為自由的媒介評(píng)論。
根據(jù)網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論主體的不同,網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論大致可以分為網(wǎng)站評(píng)論、專家評(píng)論、網(wǎng)民新聞評(píng)論這幾類。網(wǎng)站評(píng)論,即代表網(wǎng)站立場(chǎng)的評(píng)論,它通常由網(wǎng)站或網(wǎng)站所依附的傳統(tǒng)媒體的編輯和記者,或網(wǎng)站的特約評(píng)論員來撰寫;專家評(píng)論,指由網(wǎng)站特邀的專家對(duì)某個(gè)事件發(fā)表的評(píng)論;網(wǎng)民評(píng)論,則是指任何方式的網(wǎng)民意見的自由表達(dá),主要包括論壇中的帖子和新聞事件后面的留言。①網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論除具有傳統(tǒng)新聞評(píng)論所具有的理論性、思想性、有益性等特性以外,還具有傳統(tǒng)新聞評(píng)論所不具備許多優(yōu)勢(shì),主要有:
首先,網(wǎng)絡(luò)評(píng)論具有連續(xù)動(dòng)態(tài)性的特點(diǎn)。所謂連續(xù)動(dòng)態(tài)性,是相對(duì)于傳統(tǒng)新聞傳播的靜態(tài)而言,傳統(tǒng)的新聞評(píng)論由于技術(shù)、覆蓋范圍等限制,在時(shí)間和空間上有一定的間隔,網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論突破了技術(shù)等限制,消除了網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論在時(shí)間和空間上的間隔。網(wǎng)民制作、傳播、接受和反饋新聞評(píng)論的過程幾乎同時(shí)同步進(jìn)行,這使新聞評(píng)論在宏觀上呈現(xiàn)連續(xù)、動(dòng)態(tài)的特性。對(duì)于傳統(tǒng)新聞評(píng)論而言,時(shí)效性是重要特性之一,即當(dāng)新聞事件發(fā)生以后,新聞評(píng)論的寫作者要在最短的時(shí)間里完成新聞評(píng)論的寫作并能夠在最快的時(shí)間里傳播出去。較傳統(tǒng)媒體而言,網(wǎng)絡(luò)媒體在時(shí)效性上有著更高的要求和更便利的技術(shù)條件。在此基礎(chǔ)上將這種時(shí)效性發(fā)展成為即時(shí)性,逐漸形成連續(xù)動(dòng)態(tài)性。“全天候的滾動(dòng)新聞是網(wǎng)絡(luò)媒體獨(dú)有的新聞形式,在網(wǎng)絡(luò)上,新聞文本的時(shí)間已經(jīng)細(xì)化到了幾分幾秒”,而新聞后面往往會(huì)有“我要發(fā)言”等為受眾提供新聞評(píng)論的空間,只要受眾有表達(dá)的意愿,即可在法律法規(guī)允許的范圍之內(nèi)盡情發(fā)表意見和觀點(diǎn)。同時(shí),網(wǎng)民寫作的新聞評(píng)論越來越跳出傳統(tǒng)的新聞評(píng)論寫作模式,觀點(diǎn)愈發(fā)自由和多樣化。論點(diǎn)、論據(jù)、論證等都不再是必須的要素,一句話、一組詞、甚至是一個(gè)表情,只要可以表達(dá)此刻的觀點(diǎn)或情緒,都可以寫作、發(fā)表并形成網(wǎng)民的新聞評(píng)論,省去措辭的推敲和斟酌以及論點(diǎn)的推理論證過程,節(jié)省大量時(shí)間。評(píng)論完成后,只要點(diǎn)擊相應(yīng)按鈕,便即刻上傳和發(fā)布,過程簡(jiǎn)單、對(duì)專業(yè)技術(shù)要求不高。這些微觀的快捷操作最終形成了網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論連續(xù)動(dòng)態(tài)的效果。
其次,網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論具有多元化特性。網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的多元性主要體現(xiàn)在寫作主體多元化、文本形式多元化、選題多元化、發(fā)表渠道多元化、編輯組織形式多元化等幾個(gè)方面。寫作主體多元化,傳統(tǒng)新聞評(píng)論的寫作主體以本媒體的記者、編輯為主,結(jié)合少量的特約評(píng)論員評(píng)論和專家評(píng)論,而網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論不僅包括記者、編輯、特約評(píng)論員以及專家評(píng)論,還包括數(shù)量龐大的網(wǎng)民評(píng)論。數(shù)以萬計(jì)的網(wǎng)民有著不同的來源,獨(dú)特的人生經(jīng)歷及各異的學(xué)歷、年齡、社會(huì)地位等利于形成獨(dú)立的新聞人格、新聞?wù)J識(shí)、新聞情感和新聞角色,形成多元的新聞評(píng)論寫作主體;文本形式多元化,傳統(tǒng)的新聞評(píng)論根據(jù)自身的媒體特色和局限分別以文字、聲音、圖像為主要文本形式,網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論根據(jù)自身的技術(shù)優(yōu)勢(shì)可以綜合運(yùn)用這些載體進(jìn)行整合傳播。同時(shí),網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論還突破了傳統(tǒng)新聞評(píng)論的文本標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范,網(wǎng)友甚至可以利用單純的表情、符號(hào)、聲音等發(fā)表評(píng)論,文本形式高度自由;選題多元化,新聞評(píng)論就是新聞評(píng)論所要描述的事物、現(xiàn)象或是要評(píng)述的問題,它規(guī)定著評(píng)論的對(duì)象與范圍,也是寫作過程中的首要環(huán)節(jié)②。由于版面和時(shí)段的限制,傳統(tǒng)新聞評(píng)論選題多數(shù)集中于社會(huì)公眾廣泛關(guān)注的重大事件和熱點(diǎn)問題,大多選題嚴(yán)肅、評(píng)論嚴(yán)謹(jǐn)。網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論從根本上突破容量的限制,為評(píng)論選題的多元化提供保證,用戶完全可以根據(jù)自己的關(guān)注點(diǎn)和興趣點(diǎn)而對(duì)不同的事件、問題發(fā)表評(píng)論,使評(píng)論選題更豐富、視野更廣闊;發(fā)布渠道多元化,網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的發(fā)表渠道主要有網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論專欄評(píng)論、網(wǎng)絡(luò)論壇評(píng)論、網(wǎng)民即時(shí)評(píng)論三種。網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論專欄主要發(fā)表媒體自身以及網(wǎng)民的評(píng)論性文章,獨(dú)立成篇、新聞評(píng)論要素較齊全,基本延續(xù)了傳統(tǒng)新聞評(píng)論的形式和特點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)論壇評(píng)論主要是指網(wǎng)民根據(jù)各自興趣自發(fā)形成的就某個(gè)或某類話題表達(dá)意見并相互交流反饋。網(wǎng)民即時(shí)評(píng)論通常是指網(wǎng)民在閱讀相關(guān)新聞之后迅速跟帖作出的評(píng)論;編輯組織形式多元化,相對(duì)于傳統(tǒng)的新聞評(píng)論編輯組織方式,網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的編輯組織方式出現(xiàn)了創(chuàng)新,如利用網(wǎng)絡(luò)的超大容量功能,進(jìn)行評(píng)論匯編,就某熱點(diǎn)討論制作專題,為網(wǎng)友制作評(píng)論文集,建立評(píng)論數(shù)據(jù)庫。③
第三,網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論具有交互性的特點(diǎn)。所謂交互性,是指“后來的信息在順序上與前面的信息的相互關(guān)聯(lián)程度,尤其是后來的信息對(duì)早先信息關(guān)系敘述的程度”④。網(wǎng)絡(luò)是雙向交流的媒介,受眾能在閱讀評(píng)論的同時(shí)參與評(píng)論,任何人都是網(wǎng)絡(luò)空間信息的一個(gè)結(jié)點(diǎn),既接受鋪天蓋地而來的網(wǎng)絡(luò)信息,又對(duì)這些信息進(jìn)行處理加工同時(shí)發(fā)布新的信息,既是信息的接受者也是信息的傳播者,而這些操作對(duì)于能夠使用網(wǎng)絡(luò)的用戶來說幾乎沒有任何技術(shù)壁壘。當(dāng)下幾乎所有網(wǎng)站的新聞頁面都附有“評(píng)論”選項(xiàng),讀者可以隨時(shí)發(fā)表評(píng)論。在這樣一個(gè)網(wǎng)絡(luò)信息的集散地上,讀者可以隨心所欲地進(jìn)行信息的傳播和反饋,相互交流和互動(dòng)。技術(shù)的便利為網(wǎng)民的互動(dòng)提供了寬廣的平臺(tái)和堅(jiān)強(qiáng)的后盾,而網(wǎng)絡(luò)的匿名性則為網(wǎng)民的暢所欲言提供了可能。網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)空間均呈匿名狀態(tài),現(xiàn)實(shí)生活相對(duì)應(yīng)的身份和責(zé)任在網(wǎng)絡(luò)世界均隱退,網(wǎng)民發(fā)表意見和言論可以規(guī)避“禍從口出”的風(fēng)險(xiǎn),不必為說過的話負(fù)責(zé)任、不受社會(huì)規(guī)范的約束、對(duì)于當(dāng)下具有傾訴欲的人而言具有無法抵抗的吸引力,網(wǎng)民可以完全根據(jù)個(gè)人興趣參與不同的討論群,出入自由、交流平等,全然沒有后顧之憂,吸引和激發(fā)了網(wǎng)民的參與熱情,網(wǎng)民的參與又進(jìn)一步推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)信息傳播的交互性。在這個(gè)基礎(chǔ)上,我們可以講網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論看成是“互動(dòng)式評(píng)論”。傳統(tǒng)新聞評(píng)論雖然也在不遺余力地開展與讀者之間的互動(dòng),例如報(bào)紙有讀者來信,廣播和電視有聽眾電話甚至邀請(qǐng)受眾進(jìn)演播廳,但事實(shí)是,任何傳統(tǒng)媒體在交互性上都無法和網(wǎng)絡(luò)媒體媲美,網(wǎng)絡(luò)媒體互動(dòng)的廣度和深度是傳統(tǒng)媒體的讀者來信和電話參與不能望其項(xiàng)背的。
第四,網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的大眾化和個(gè)性化特色也是其吸引受眾的重要魅力。首先是話語權(quán)向大眾的回歸。傳統(tǒng)媒體格局之下,發(fā)表言論的權(quán)利屬于社會(huì)稀缺資源。雖然廣播、報(bào)紙、電視都致力于發(fā)展與受眾之間的良好互動(dòng),但是由于版面和時(shí)間的限制,公眾意見往往無法得到自由流暢地抒發(fā)。而網(wǎng)絡(luò)技術(shù)提供的可能性,使任何可以接觸網(wǎng)絡(luò)終端設(shè)備的組織和個(gè)人可以在網(wǎng)絡(luò)空間里占有一席之地,并可以根據(jù)個(gè)人意愿平等而自由地表達(dá)自己的觀點(diǎn)和看法,不受版面、時(shí)間的限制。話語權(quán)的回歸使網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論真正實(shí)現(xiàn)了“觀點(diǎn)的自由市場(chǎng)”,真正成為有著廣大受眾參與的交互式評(píng)論。其次,社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治的發(fā)展使得網(wǎng)民有可能使用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為公眾提供的話語權(quán)。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使網(wǎng)絡(luò)終端對(duì)于尋常百姓而言不再遙不可及,網(wǎng)民幾乎可以在第一時(shí)間接觸新聞事實(shí),發(fā)表不違反法律法規(guī)的相關(guān)言論。這種互動(dòng)式的評(píng)論,改變了傳統(tǒng)媒體以傳播者為中心的傳播模式,技術(shù)的突破和競(jìng)爭(zhēng)的要求逐漸形成了以受眾為中心的傳播模式。廣泛參與的受眾從自身環(huán)境出發(fā),選擇與自己實(shí)際生活相關(guān)或是受到社會(huì)公眾普遍關(guān)注的問題發(fā)表意見,使網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論從根源上具有平民化和鮮明的個(gè)人化印記,具體表現(xiàn)為個(gè)人化的選題、個(gè)人化的視角、個(gè)人化的判斷和個(gè)人化的語言。大眾化和個(gè)人化不僅是網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的重要特性,也反映了當(dāng)下關(guān)注個(gè)體、關(guān)注民生的時(shí)代精神。
第五,網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論具有鮮明的批判性。批判是網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論發(fā)揮作用的重要方式,前提是在法律法規(guī)及政策的框架內(nèi),對(duì)某種思想、觀點(diǎn)或者行文進(jìn)行合邏輯的分析,其分析的結(jié)果是對(duì)該思想、觀點(diǎn)或者行為的否定。⑤話語權(quán)由過去的被媒體精英或知識(shí)精英壟斷的格局轉(zhuǎn)變?yōu)槿巳硕寄軈⑴c討論發(fā)表意見的去中心局面,同時(shí)網(wǎng)絡(luò)的匿名性使人們可以沒有后顧之憂地發(fā)表個(gè)人意見,這些都決定了網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的批判性。伴隨著網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的產(chǎn)生和發(fā)展,這種批判精神更是被網(wǎng)民發(fā)揮到極致。龐大數(shù)量的參與主體,來自不同的社會(huì)階層和利益團(tuán)體,代表著不同的政治、經(jīng)濟(jì)和文化立場(chǎng),他們幾乎是在同一時(shí)刻對(duì)某個(gè)新聞事件或事態(tài)予以關(guān)注并進(jìn)行思考和發(fā)表評(píng)論。他們從自己的角度出發(fā),根據(jù)自己的知識(shí)積累和人生經(jīng)歷去關(guān)注和分析新聞事件,形成觀點(diǎn)和看法。在網(wǎng)絡(luò)這個(gè)“自由的意見市場(chǎng)”上,各種聲音百家爭(zhēng)鳴、百花齊放,相互之間平等民主,這些都使網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論具有強(qiáng)烈的批判性。綜上所述,網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論具有連續(xù)動(dòng)態(tài)性、交互性、多元性、大眾化和個(gè)性化、批判性等優(yōu)勢(shì)特性,這使網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論相較于傳統(tǒng)新聞評(píng)論而言對(duì)受眾更有吸引力,雖然這些特性的存在不能掩蓋網(wǎng)絡(luò)新聞媒體權(quán)威性不足等缺陷,但是網(wǎng)絡(luò)新聞媒體可以揚(yáng)長(zhǎng)避短,根據(jù)自身優(yōu)勢(shì),為網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論拓展更廣闊的生存空間。
參考文獻(xiàn)
?、倥硖m:《網(wǎng)絡(luò)新聞學(xué)原理與應(yīng)用》,新華出版社,2003年版
②鄭艷,《網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的特色》, 《新聞愛好者》,2008年12月(下半月)
③田秋生,《網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的突破和創(chuàng)新淺析》,《新聞傳播》,2006年第9期
?、苤軤N華,《網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的特點(diǎn)及影響》,《現(xiàn)代視聽》,2008年第3期
?、輻顦?《網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的批判功能》,《云夢(mèng)學(xué)刊》,第29卷第6期
有關(guān)新聞評(píng)論的論文相關(guān)文章：