論我國(guó)公司司法解散訴訟程序制度的構(gòu)建(2)

　　
　　公司司法解散訴訟的調(diào)解
　　
　　訴訟調(diào)解是指在人民法院審判人員的主持下，雙方當(dāng)事人通過平等協(xié)商，自愿達(dá)成協(xié)議，合意解決民事爭(zhēng)議的一種訴訟活動(dòng)和結(jié)案方式。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定（二）》第5條的規(guī)定，人民法院審理解散公司訴訟案件，調(diào)解是必經(jīng)程序。非經(jīng)調(diào)解法院不得作出實(shí)體判決。我國(guó)立法上設(shè)置調(diào)解必經(jīng)程序，源于公司司法解散訴訟的特殊性。出于維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、保障交易安全以及股東請(qǐng)求解散公司訴訟特殊性的考慮,應(yīng)采取“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)解為主”的方式，將調(diào)解確定為審理的必經(jīng)程序。主要理由為：第一，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析, 調(diào)解本身的成本小于司法解散公司的成本。從社會(huì)的整體利益考慮，增加調(diào)解程序是利大于弊的。第二，司法解散公司是對(duì)公司處以極刑，它沒有可恢復(fù)性，法院的調(diào)解將在一定程度上減少司法解散適用的可能性。第三，法院的調(diào)解與一般的調(diào)解不同，它具有很高的公信力，并在一定程度上可以防止不公平行為的發(fā)生（杜永波，2008）。立法上規(guī)定公司司法解散制度，主要是為那些處于僵局中的公司股東提供一種退出途徑，救濟(jì)受到壓制的小股東。如果在訴訟過程中經(jīng)過法院的調(diào)解，股東之間或者股東與公司之間達(dá)成和解，結(jié)束股東之間對(duì)立的狀態(tài)，消除了僵局，或者就股東退出公司達(dá)成了協(xié)議，就沒有必要以解散公司的方式救濟(jì)當(dāng)事人了。另外，解散公司會(huì)給公司帶來毀滅性的永久破壞，不僅股東投資公司賺錢的目的落空，而且公司職工勢(shì)必面臨失業(yè)、國(guó)家稅收將減少，公司債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)也增加了風(fēng)險(xiǎn)，因此，公司解散是一種不得已的選擇。調(diào)解可以減少民事訴訟當(dāng)事人的對(duì)抗，當(dāng)事人可能基于道德、情感、共同關(guān)系的維護(hù)等因素做出讓步，從而達(dá)成協(xié)議。調(diào)解成功則可以避免司法解散給公司帶來結(jié)束生命的結(jié)果。
　　在公司解散訴訟的審理過程中，法院應(yīng)當(dāng)盡可能地進(jìn)行調(diào)解，促使糾紛當(dāng)事人之間達(dá)成和解或?qū)具M(jìn)行必要的調(diào)整以化解僵局，一般來說，常用的調(diào)解方法有：達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。部分爭(zhēng)議股東可以將自己的股份轉(zhuǎn)讓，向公司或者其他股東出售股權(quán)，在不影響公司人格繼續(xù)存續(xù)的前提下實(shí)現(xiàn)退出公司的目的；達(dá)成減資協(xié)議。如果股東之間無(wú)法實(shí)現(xiàn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓，可以通過調(diào)解使公司股東形成減資決議，在履行債權(quán)人保護(hù)手續(xù)的前提下，部分股東抽回出資，實(shí)現(xiàn)有效退出；形成有效解決僵局的公司決議。通過法院調(diào)解，可以使股東之間相互讓步，召開股東會(huì)作出修改章程、改變公司經(jīng)營(yíng)方案等結(jié)束公司僵局的決議，消除公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難的原因。
　　
　　公司司法解散訴訟的再審
　　
　　解散公司的判決生效后，當(dāng)事人或有關(guān)權(quán)力主體能否根據(jù)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定對(duì)解散公司判決申請(qǐng)、決定再審？對(duì)此我國(guó)《公司法》和《民事訴訟法》都沒有明確作出規(guī)定。但公司司法解散之訴屬于形成之訴。公司司法解散訴訟是對(duì)公司組織是否繼續(xù)存在提起的訴訟程序，一旦判決公司解散，不僅約束了公司本身，對(duì)公司債權(quán)人、股東、員工、社會(huì)利益等諸多利害關(guān)系人都影響甚大，具有絕對(duì)的效力，一旦被判決人格終止，就不能允許其在若干時(shí)間后“死而復(fù)生”。 正如對(duì)于離婚案件中解除婚姻關(guān)系的判決不允許申請(qǐng)?jiān)賹?，是為了防止婚姻關(guān)系長(zhǎng)期不確定影響家庭和社會(huì)的穩(wěn)定一樣，解散公司的判決，如果允許再審，也會(huì)使公司人格長(zhǎng)期處于不穩(wěn)定狀態(tài)，成為影響社會(huì)穩(wěn)定的不安定因素。因此公司如果被判決司法解散，則判決生效后不得進(jìn)入再審程序。
　　
　　參考文獻(xiàn)：
　　1.趙旭東.公司僵局的司法救濟(jì)[N].人民法院報(bào)，2002-2-8
　　2.周友蘇.公司法學(xué)理與判例研究[M].法律出版社，2008
　　3.趙同娜.我國(guó)公司司法解散制度的立法現(xiàn)狀及若干實(shí)務(wù)問題探討[J].商業(yè)時(shí)代，2010(13)
　　4.杜永波.公司僵局與司法解散訴訟[J].大理學(xué)院學(xué)報(bào)，2008(1)