國外環(huán)境風險評價的現(xiàn)狀和趨勢論文

國外環(huán)境風險評價的現(xiàn)狀和趨勢論文

　　風險評價是指在風險識別和風險估測的基礎上，對風險發(fā)生的概率，損失程度，結(jié)合其他因素進行全面考慮，評估發(fā)生風險的可能性及危害程度，并與公認的安全指標相比較，以衡量風險的程度，并決定是否需要采取相應的措施的過程。生態(tài)風險評價的概念、目的美國于70年代開始生態(tài)風險評價工作的研究。以下是學習啦小編今天為大家精心準備的：國外環(huán)境風險評價的現(xiàn)狀和趨勢相關論文。內(nèi)容僅供參考，歡迎閱讀!

　　國外環(huán)境風險評價的現(xiàn)狀和趨勢全文如下：

　　環(huán)境風險評價是當前環(huán)境保護工作中一個新興領域,它的誕生一方面是環(huán)境保護的迫切需要,另一方面也是環(huán)境科學發(fā)展的必然結(jié)果。標志著環(huán)境保護的一次重要戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折,由原先污染后的治理轉(zhuǎn)變?yōu)槲廴厩暗念A測和實行有效管理。因此愈來愈受到許多國家環(huán)保機構(gòu)和有關國際性組織的重視。

　　風險評價興起于七十年代幾個工業(yè)發(fā)達國家,尤以美國在這方面的研究獨領風騷。在短短20多年中,就環(huán)境風險評價技術(shù)而言,大體上經(jīng)歷了三個時期:七十年代至八十年代初,風險評價處于萌芽階段,風險評價內(nèi)涵不甚明確,僅僅采取毒性鑒定的方法;八十年代中,風險評價得到很大的發(fā)展,為風險評價體系建立的技術(shù)準備階段。美國國家科學院(NAS,1983)[1]提出風險評價由四個部分組成,稱為風險評價“四步法”即危害鑒別,劑量一效應關系評價,暴露評價和風險表征。并對各部分都作了明確的定義。由此,風險評價的基本框架已經(jīng)形成。在此基礎上,美國EPA制定和頒布了有關風險評價的一系列技術(shù)性文件、準則或指南。但大多是人體健康風險評價方面的。

　　例如,1986年發(fā)布了致癌風險評價、[2]致畸風險評價、[3]化學混合物健康風險評價、[4]發(fā)育毒物健康風險評價、[5]暴露評價、[6]超級基金場地(Superfund sites)危害評價和風險評價[7]等指南。1988年又發(fā)布了內(nèi)吸毒物(sytemictoxicants)[8]和男女繁殖性能毒物[9,10]等評價指南。1989年,美國EPA還對1986年指南進行了修改。因此,從1989年起,風險評價的科學體系基本形成,并處于不斷發(fā)展和完善的階段。

　　由此可見,原先的風險評價主要限于人體健康風險評價,許多有害廢物管理也是著眼于人體健康風險進行的。近幾年來,生態(tài)風險評價業(yè)已被人們所重視,已處在同人體健康風險評價的同等地位。但是到目前為止,生態(tài)風險評價還沒有一套方法指南。盡管有人將NAS模式加以改變后用于討論生態(tài)風險問題,生態(tài)風險評價原則上也可按其四個方面進行,但由于生態(tài)風險評價不完全等同于人體健康風險評價,用于人體健康風險評價的一系列方法指南并不完全適用于生態(tài)風險評價。

　　因此美國EPA從1989年以來一直致力于生態(tài)風險評價指南的制訂工作,1992年確定了一個生態(tài)風險評價指南制訂工作大綱[11],原則上給出了生態(tài)風險評價的框架。從研究內(nèi)容上看,大致上與NAS提出的“四步法”相同,但每一方面的重點和方法又有不同的內(nèi)容。該大綱將生態(tài)風險評價過程分為三步:第一步為問題闡述(Problem formulation),描述目標污染物特性和有風險生態(tài)系統(tǒng),進行終點選擇和有關評價中假設的提出。問題闡述是確定評價范圍和制定計劃的過程;第二步為分析階段(analysis phase),主要從暴露表征和生態(tài)效應表征兩個方面進行;第三步為風險表征。

　　顯然,目前國外環(huán)境風險評價主要包括人體健康風險評價和生態(tài)風險評價兩方面,風險評價的科學體系已基本形成。相對來說,人體健康風險評價的方法基本定型,生態(tài)風險評價正處在總結(jié)、完善階段。總的來說,目前國外環(huán)境風險評價具有如下的特點和趨勢:

　　·研究熱點已由人體健康風險評價轉(zhuǎn)移到生態(tài)風險評價;

　　·從污染物數(shù)量來說,已由單一污染物作用進一步考慮到多種污染物的復合作用;

　　·從環(huán)境風險類型來說,不僅考慮化學污染物,特別是有毒有害化學物,而且還要考慮到非化學因子對環(huán)境的不利影響;

　　·從評價范圍方面來說,由局部環(huán)境風險發(fā)展到區(qū)域性環(huán)境風險,乃至全球環(huán)境風險;

　　·生態(tài)風險不僅僅只考慮到生物個體和群體,而且考慮到群落、甚至整個生態(tài)系統(tǒng);

　　·技術(shù)處理上由定性向半定量、定量方向發(fā)展。

　　環(huán)境風險評價技術(shù),特別是生態(tài)風險評價,還有許多問題有待研究,其中主要的有以下幾方面:

　　1.評價終點的選擇

　　人體健康風險評價的終點,只有一個物種(受體為人),而生態(tài)風險評價的終點卻不止一個,終點選擇就成了生態(tài)風險評價過程的關鍵。對任何不同組織等級都有終點選擇問題,終點選擇原則上根據(jù)所關注的生態(tài)系統(tǒng)和污染物特性來進行,對生態(tài)系統(tǒng)和污染物特性了解得愈深刻,終點選擇就愈準確。由于生態(tài)系統(tǒng)復雜性,不同評價人員可以選擇不同的終點,因此目前迫切需要有一個統(tǒng)一的方法來確定生態(tài)風險評價的終點。

　　2.模型優(yōu)化

　　模型在風險評價中的重要性是顯而易見的,因為風險評價是研究人為活動引起環(huán)境不利影響的可能性,是根據(jù)有限的已知資料預測未知后果的過程,這就需要應用大量的數(shù)學模型才能完成。模型的優(yōu)劣直接關系到整個風險評價結(jié)果的準確性。風險評價涉及的模型很多,主要有污染物環(huán)境轉(zhuǎn)歸模型、污染物時空分布模型、暴露模型、生物體分布模型、外推模型、風險計算模型等。風險評價就是由這些模型的組合,借助于計算機來連串在一體的。隨著風險評價越來越復雜,準確性要求越來越高,發(fā)展和完善各種數(shù)學模型始終是風險評價研究的重要方面。

　　3.生態(tài)暴露評價

　　在人體健康風險評價中,暴露評價是測定人體暴露值大小、頻率、途徑和暴露時間,表征受暴露的人群。在生態(tài)風險評價中、暴露評價相對人體健康暴露評價來說是特別困難的,尤其對暴露群體的表征,針對不同物種,它們棲息地環(huán)境差異很大,如水生環(huán)境、陸生環(huán)境和其他特定環(huán)境等。目前對生態(tài)暴露評價的定義還沒有完全統(tǒng)一,一般認為生態(tài)暴露評價是測定污染物的空間和時間分布、存在形態(tài)、生物有效性以及與所關注的生態(tài)組分的接觸狀況。

　　生態(tài)暴露評價是生態(tài)風險評價過程中最基本的組成部分,由于暴露系統(tǒng)的復雜性,目前還沒有一個暴露的描述能適用所有的生態(tài)風險評價。由于對存在風險的種群認識不完全、污染物有效性的因子了解不夠、單一、特別是多種混合物暴露的劑量一響應規(guī)律認識不深入,以及將實驗室結(jié)果外推到野外的不同時空范圍的困難等,暴露評價中的許多因子都存在不確定性。顯然,生態(tài)暴露評價遠比人體暴露評價復雜,關鍵必須考慮污染物與生物體以及生態(tài)系統(tǒng)、污染物與環(huán)境間的相互作用、相互影響。因此,必須加強這方面評價方法和技術(shù)的研究。

　　4.不確定性處理

　　不確定性處理一直是風險評價中的主要問題。不確定性來源于各種外推過程,例如:物種間外推、不同等級生物組織間外推、由實驗室向野外情況外推,由高劑量向低劑量外推等。因此對不確定性的定量化處理是風險評價必須解決的關鍵技術(shù)問題。要發(fā)展各種外推理論,建立合適的外推模型。 總之,隨著環(huán)境保護進入一個新的時代,可以預見,環(huán)境風險評價研究必將對人類生存及自然環(huán)境的保護和改善作出新的貢獻,并將對環(huán)境科學理論研究有新的推進。