大學(xué)科技論文1500字

　　科技是文化發(fā)展的重要引擎，加快發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，使之成為國民經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)。下面是小編精心推薦的大學(xué)科技論文1500字，希望你能有所感觸!

　　大學(xué)科技論文1500字篇一

　　論文化與科技的融合

　　摘 要：文化是人類歷史發(fā)展過程中積累傳承的人文精神以及通過物質(zhì)來表現(xiàn)的各種形態(tài)的總和。科學(xué)技術(shù)是人類在長期生產(chǎn)實踐過程中認(rèn)識世界和改造世界的知識體系及方法手段的總和。文化與科技的融合不僅有潛在的可能性，而且還有內(nèi)在根據(jù)的必然性。探尋兩者融合的實現(xiàn)路徑，是促進我國社會主義文化發(fā)展繁榮的迫切需要，同時也是推進我國科技創(chuàng)新進步的重要舉措。加強文化與科技的融合發(fā)展，大力實施文化強國戰(zhàn)略與科技強國戰(zhàn)略，使我國的綜合國力和國際競爭力不斷提高，對于實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢有著巨大的推動作用。

　　關(guān)鍵詞：文化軟實力;文化與科技;融合;可能性;必然性;實現(xiàn)路徑

　　中圖分類號：G05 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-7408(2014)12-0089-06

　　基金項目：山西省社科聯(lián)重點課題“中國特色社會主義文化發(fā)展道路中的文化與科技融合研究”(SSKLZDKT2013058);山西省藝術(shù)科學(xué)規(guī)劃課題“推進文化與科技融合的政策與措施研究――以山西省為例”(晉文辦發(fā)[2013]147號);中北大學(xué)2013年度科學(xué)基金計劃資助課題。

　　作者簡介：張勝旺(1970-)，男，太原人，中北大學(xué)人文學(xué)院講師，天津師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士生，研究方向：馬克思主義基本原理。

　　文化是人類在長期歷史發(fā)展中經(jīng)積累傳承而凝聚的人文精神及其物質(zhì)表現(xiàn)的總體體系，是人類共同創(chuàng)造并賴以生存的物質(zhì)與精神方面的總和。[1]科學(xué)技術(shù)是人類對自然界、社會、思維過程及其他事物的認(rèn)知體系和對這些事物改造的物質(zhì)手段及方式方法。[2]一部人類社會的發(fā)展史，就是人類創(chuàng)造文化和革新科技的發(fā)展史。從唯物辯證法的角度來講，文化與科技的關(guān)系是對立統(tǒng)一的，它們都表現(xiàn)出一定的特殊性和差異性，相互排斥競爭，但它們又相互依存滲透。“一切差異都在中間階段融合，一切對立都經(jīng)過中間環(huán)節(jié)而互相轉(zhuǎn)移。”[3]471文化與科技相互作用，融合為一體，符合它們內(nèi)在的發(fā)展規(guī)律，也是社會進步不可抗御的趨勢。

　　加強文化與科技相互作用的發(fā)展，推動文化與科技創(chuàng)新要素的有機結(jié)合，促進文化與科技有機融合創(chuàng)新機制的形成和完善，是當(dāng)前我們面臨的重要工作。[4]黨的十七屆六中全會通過的決議指出，科技創(chuàng)新是文化發(fā)展的重要引擎，發(fā)揮文化和科技相互促進的作用，加快發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，使之成為國民經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)。黨的報告指出，促進文化和科技的融合，發(fā)展文化新型業(yè)態(tài)，增強文化整體實力和競爭力，扎實推進社會主義文化強國建設(shè)。黨的十八屆三中全會通過的決議指出，深化科技體制改革，完善對基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性和前沿性科學(xué)研究的支持機制，大力推進國家創(chuàng)新體系建設(shè);深化文化體制改革，激發(fā)民族文化創(chuàng)造活力，大力推進社會主義文化強國建設(shè)，增強國家文化軟實力，推動中華文化走向世界。這表明了我們黨在認(rèn)識文化與科技關(guān)系問題上的正確把握，同時也是黨在制定文化與科技政策方面做出的英明決斷。文化與科技的融合是現(xiàn)代社會發(fā)展的必然要求，也是現(xiàn)代社會進入新的歷史時期的顯著標(biāo)志。文化與科技的融合是富有時代性的重大課題，對這一課題的研究探討，有著現(xiàn)實的啟示性意義。

　　一、文化與科技融合的可能性

　　文化與科技雖然在組成要素、表現(xiàn)形態(tài)、運行規(guī)律等方面都有很大的不同，但并不是說兩者就沒有任何的關(guān)系。事實上，它們都來源于人類的實踐活動，都能夠推動社會的進步與發(fā)展，它們之間還具有著彼此關(guān)聯(lián)性。正是由于文化與科技的這些特性，使得它們能夠相互融合，共同發(fā)展。

　　1.文化與科技都源自人類的實踐活動。文化是人類特有的實踐活動的結(jié)果，是人類的本質(zhì)力量和智慧意志的積淀與升華。馬克思曾經(jīng)指出：“勞動是一切財富和一切文化的源泉。”[5]428這說明文化是人類生產(chǎn)實踐勞動的產(chǎn)物。實踐是人類生存的方式，是人類改造客觀世界的活動和改造自身的活動的統(tǒng)一。這種實踐活動，使得“精神感覺、實踐感覺(意志、愛等等)，一句話，人的感覺、感覺的人性，都是由于它的對象的存在，由于人化的自然界，才產(chǎn)生出來的”。[6]191實踐是人類對整個世界的對象性物質(zhì)活動，是主體客體化和客體主體化雙向互動的過程。正是由于這個過程，使得實踐所產(chǎn)生的精神文化成果并不會由于每一代人的消失而消亡，反而會使這些成果在世世代代之間繼承和傳遞，鑄造了博大精深的人文精神和內(nèi)涵豐富的文化寶庫。由生產(chǎn)實踐所創(chuàng)造的文化精神滲透到社會的各個領(lǐng)域，并隨著社會的發(fā)展而不斷地由落后向先進轉(zhuǎn)化，由低級向高級邁進。而文化的燦爛輝煌，也成為人類社會文明程度的象征。“文化上的每一個進步，”都使人類“邁向自由的一步”。[3]120

　　科學(xué)是通過揭示事物的本質(zhì)及規(guī)律來把握客觀世界的特定知識體系。在馬克思生活的年代，人類在自然學(xué)科領(lǐng)域的重大發(fā)現(xiàn)不斷推動著科學(xué)的發(fā)展。由此，馬克思對科學(xué)有了清楚的認(rèn)識，他說：“科學(xué)這種既是觀念的財富同時又是實際的財富的發(fā)展，只不過是人的生產(chǎn)力的發(fā)展即財富的發(fā)展所表現(xiàn)的一個方面，一種形式。”[7]170而這種財富正是人進行生產(chǎn)實踐的結(jié)果，是“人的創(chuàng)造天賦的絕對發(fā)揮”。[7]137人們把科學(xué)運用于實踐中，逐漸形成了改造對象以達到自己目的的方法和手段，這就是技術(shù)。從這個角度來講，技術(shù)就是在實踐中連接人與客觀事物的中間環(huán)節(jié)。在由主體、客體和手段構(gòu)成的實踐要素中，手段是最為活躍的要素，一定社會的實踐水平高低受多種因素影響，但最終是由實踐手段的革新來決定的。馬克思說過，客觀事物“都是許多屬性的總和，因此可以在不同方面有用。發(fā)現(xiàn)這些不同的方面，從而發(fā)現(xiàn)物的多種使用方式，是歷史的事情”。[8]48正是不同歷史時期的人們在不斷探索整個世界的過程中，提高了實踐手段水平，直接帶來了技術(shù)發(fā)展的革新。

　　實踐是人類的存在方式，是人類本質(zhì)力量充分的體現(xiàn)和確證。在改造自然的實踐過程中，人類把自己從自然界中提升出來，使得自然界成為自己之外的對象物。在對整個自然界進行對象性的物質(zhì)活動過程中，形成了人類特有的人文精神及物質(zhì)表現(xiàn)形式的財富，這就是文化;同時也形成了人類改造自然界的知識體系及方法手段，這就是科學(xué)技術(shù)。正是由于文化與科技都來源于人類的實踐活動，才使得它們能夠相互融合在一起。 　　2.文化與科技都是推動社會發(fā)展的重要力量。文化作為人類社會特有的一種現(xiàn)象是人類長期實踐活動的結(jié)果，它在人類社會由低到高的發(fā)展進程中發(fā)揮著重要的作用。由于文化本身的歷史繼承性特點，使得其世代傳承，經(jīng)久不衰。但是歷代的人們在創(chuàng)造他們那個時代的文化時“并不是隨心所欲地創(chuàng)造，”而是根據(jù)特定的時代條件和在“既定的、從過去繼承下來的條件下創(chuàng)造”。[9]470-471這種從歷史上繼承下來的又賦予時代特點的精神文化，往往具有前瞻性，對社會的發(fā)展起著積極的先導(dǎo)作用。在人類歷史的發(fā)展過程中，那些適合社會生產(chǎn)力的發(fā)展要求、反映社會合理生產(chǎn)關(guān)系的先進文化，不僅對既有的腐朽沒落的意識形態(tài)進行無情的鞭撻與批判，同時對即將來臨的新生事物予以高度頌揚與肯定，激勵人們變革不合理的社會制度而建立新的社會制度。恩格斯曾指出，由政治法律思想、哲學(xué)、宗教、藝術(shù)等組成的觀念上層建筑是受社會的經(jīng)濟基礎(chǔ)來決定的，但是反過來它們又對“經(jīng)濟基礎(chǔ)發(fā)生作用”。[10]668正是由于觀念上層建筑中的這些文化形態(tài)對社會的經(jīng)濟基礎(chǔ)產(chǎn)生了重大的影響，才使得社會不斷地進步與發(fā)展。

　　同樣，科學(xué)技術(shù)也是推動社會發(fā)展的重要力量。在人類歷史上，社會生產(chǎn)力水平的每一次提高，社會文明的每一次進步，都是科學(xué)上的重大發(fā)現(xiàn)和技術(shù)上的重大發(fā)明所帶來的?？萍嫉漠a(chǎn)生與發(fā)展由生產(chǎn)實踐所決定，而科技反過來又作用于生產(chǎn)實踐，不斷促進社會的發(fā)展。馬克思向來重視科學(xué)在人類社會歷史發(fā)展中的推動作用，認(rèn)為科學(xué)是“革命的力量”。[5]602這種力量改變了人們的生存圖景，變革了社會的生產(chǎn)方式，提升了人類文明的發(fā)展程度。以科學(xué)和技術(shù)推動著的工業(yè)文明發(fā)展進程“結(jié)束了人們對于自然界的幼稚態(tài)度以及其他幼稚行為”[11]，并且這種發(fā)展進程所帶來的巨大影響“進入人的生活，改造人的生活”，[6]193最終推動了人類社會的發(fā)展。而人類社會的發(fā)展是以社會生產(chǎn)力的發(fā)展為前提的，同樣，科技在促進社會生產(chǎn)力的發(fā)展過程中也起到了重要的作用。馬克思認(rèn)為，社會生產(chǎn)力“源于智力勞動特別是自然科學(xué)的發(fā)展”，“特別是和自然科學(xué)及其應(yīng)用方面的進步聯(lián)系在一起。”[12]96就是說“生產(chǎn)力中也包括科學(xué)”。[7]188鄧小平發(fā)展了馬克思的這一重要思想，提出“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”[13]的著名論斷，把科學(xué)技術(shù)在人類社會發(fā)展中的作用提升到了非常重要的地位。在現(xiàn)今社會，科技日新月異地發(fā)展，它與經(jīng)濟社會的結(jié)合越加緊密，對經(jīng)濟社會的影響越加明顯，它已成為推動人類文明進步的重要動力。

　　3.文化與科技相互關(guān)聯(lián)。文化根植于知識，如果沒有知識的支撐，那么文化也就失去了生長發(fā)展的土壤?？茖W(xué)是人們認(rèn)識世界的知識體系，而技術(shù)是科學(xué)知識的運用，表現(xiàn)為解決問題的方法、技能和手段等。科學(xué)的知識體系與技術(shù)中具有知識形態(tài)的要素一起成為文化的重要組成部分。因此，文化與科技存在著密切的關(guān)聯(lián)性。馬克思指出：“科學(xué)則與前一代人遺留的知識量成比例地發(fā)展”[6]82，但又與這些時代“精神生產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)的進步”[12]96不無關(guān)系。這說明科技的發(fā)展也內(nèi)含有文化的作用。馬克思恩格斯很少使用“社會科學(xué)”這一包含人文精神的概念，而更多時候用“歷史科學(xué)”來代替。他們指出，歷史可以劃分為兩個密切相聯(lián)的方面即自然史和人類史，只要人類社會存在，“自然史和人類史就彼此相互制約”。[14]與此相適應(yīng)，研究自然史的自然科學(xué)與研究人類史的社會科學(xué)也是密切相聯(lián)彼此制約的。馬克思還指出，正像關(guān)于人的科學(xué)包括自然科學(xué)一樣，“自然科學(xué)往后將包括關(guān)于人的科學(xué)。”[6]194在馬克思看來，社會科學(xué)(內(nèi)含有人文精神的文化)和自然科學(xué)(內(nèi)含有技術(shù))在整個人類歷史的進程中是相互作用、不可分離的統(tǒng)一關(guān)系。

　　文化與科技之間相互影響、相互滲透的關(guān)聯(lián)性關(guān)系源遠(yuǎn)流長，而隨著社會的發(fā)展與進步，它們之間的這種關(guān)系愈加緊密，愈加顯著?，F(xiàn)今社會出現(xiàn)的許多復(fù)雜問題，如環(huán)境保護問題、人口問題、社會經(jīng)濟發(fā)展問題等等，單獨靠文化或是科技的力量是不能夠圓滿解決的。只有把兩者結(jié)合起來，運用人文學(xué)科和自然學(xué)科的各種理論和方法，從不同的角度加以詮釋和理解，付諸于實踐才能有效地、全面地、合理地解決這些問題。富有人性的文化在構(gòu)筑起人們休憩的精神家園的同時，也為人們追求內(nèi)心世界的自由和發(fā)展拓展了更為廣闊的空間。文化是感性的，但其中也內(nèi)含著理性的成分和因素。因為文化體系的構(gòu)成并不是感性經(jīng)驗的積累和堆砌，而是要經(jīng)過邏輯概括、推理論證而形成?？茖W(xué)技術(shù)在人類社會發(fā)展中發(fā)揮著巨大的作用，它的興盛與衰微關(guān)系到整個社會走向的命運。縱觀科技的發(fā)展歷史，可以看得出它與特定文化背景是分不開的。中國古代哲學(xué)中內(nèi)含著的理性的自然主義和開明的懷疑主義思想，成就了中國古代科技發(fā)展的輝煌，達到了當(dāng)時西方望塵莫及的水平。[15]近代西方科技的產(chǎn)生與發(fā)展源于資本主義生產(chǎn)方式的需要，但還與歐洲文藝復(fù)興的文化背景有直接的關(guān)系。[16]文化與科技的關(guān)聯(lián)性關(guān)系，表明它們在任何時候都不能離開對方而孤立存在，它們只有融合在一起才能推動社會進步與發(fā)展。

　　二、文化與科技融合的必然性

　　文化與科技的相互促進、協(xié)調(diào)發(fā)展是人類文明進步的重要標(biāo)志。任何一種繁榮的文化必然孕育出賦予這種文化烙印的科學(xué)和技術(shù)，科技發(fā)展的興盛與衰枯都與特定的社會文化氛圍有關(guān)。同樣，任何一種發(fā)達的科技都能夠催生富有時代特色的先進文化，折射出這個時代人們所崇尚的價值取向和人文精神。沒有了人文精神的科技是盲目的，沒有了科學(xué)精神的文化是虛浮的。文化與科技是相互作用、彼此滲透的。正如列寧所說：“從自然科學(xué)奔向社會科學(xué)的強大潮流，不僅在配第時代存在，在馬克思時代也是存在的。到二十世紀(jì)，這個潮流是同樣強大，可以說更加強大了。”[17]同樣的，在現(xiàn)時代社會科學(xué)奔向自然科學(xué)的潮流也是強大的。文化與科技的融合是它們發(fā)展規(guī)律的內(nèi)在要求，也是社會進步的必然趨勢。

　　1.文化對科技的影響。文化是人類在社會歷史發(fā)展過程中積累傳承的人文精神及其物質(zhì)表現(xiàn)形式的總和。從廣義上講，它由物質(zhì)文化、制度文化和觀念文化三部分組成。物質(zhì)文化是人們在生產(chǎn)勞動過程中所創(chuàng)造的物質(zhì)成果，是以具體器物形態(tài)表現(xiàn)的文化，它處于文化結(jié)構(gòu)中的表層。制度文化是人們在改造社會過程中處理社會矛盾、調(diào)節(jié)社會關(guān)系的各種法律、體制、準(zhǔn)則等，是以社會制度形態(tài)表現(xiàn)的文化，它處于文化結(jié)構(gòu)中的中層。觀念文化是人們在社會實踐中形成的社會心理、思想觀念、價值取向等，是以社會意識形態(tài)表現(xiàn)的文化，它處于文化結(jié)構(gòu)中的深層。三種文化形式之間相互作用，彼此觀照，形成了與一定社會發(fā)展?fàn)顩r相適應(yīng)的文化有機體。[18]而就文化對科技的影響來講，它的三種形式即物質(zhì)文化、制度文化和觀念文化分別對科技起著承載、制約和導(dǎo)向的作用。 　　第一，物質(zhì)文化對科技的承載作用。物質(zhì)文化是人們在對客觀事物的屬性及規(guī)律的認(rèn)識基礎(chǔ)之上創(chuàng)造出來的器物產(chǎn)品，這些產(chǎn)品是有形可感覺的，包括物質(zhì)的和精神的，如建筑文化、服飾文化、飲食文化等等。這些器物原本在自然界中并不存在，而是人們運用科技知識和手段創(chuàng)造出來的成果，是“人類勞動的產(chǎn)物”，是人類“物化的知識力量”[19]的體現(xiàn)。“自然力本身沒有價值”，對于人沒有意義，而人類運用科技“才能占有自然力”，[7]356把這些自然力變?yōu)橛杏玫钠魑飦矸?wù)于人類。而這些器物凝結(jié)著人類的智慧與力量，體現(xiàn)了人對自然的認(rèn)知能力和改造能力，是特定時期社會科技水平的反映。所以，作為物質(zhì)文化的器物就成為了展現(xiàn)科技水平的載體。一個社會所擁有的器物多寡直接影響到這個社會科技的發(fā)展水平，這就要求科技必須物化到器物當(dāng)中去。馬克思認(rèn)為，如果科學(xué)技術(shù)在生產(chǎn)上直接應(yīng)用就會對其發(fā)展起“決定性的和推動作用的”[7]195影響;反之，科技則不會進步和發(fā)展。這是因為科技只有在生產(chǎn)中不斷應(yīng)用，轉(zhuǎn)化為器物，才能不斷革新和改進，由此不斷推動自身的發(fā)展。如果由于社會的某種重大變化或某種原因使得科技得不到廣泛的應(yīng)用，已經(jīng)創(chuàng)造出來的器物也就得不到更新，那么它“會遭受自然力的破壞性的作用”[20]64而解體消失，其承載的科技也就不復(fù)存在了。因此，一定社會器物的存在與使用對于科技的發(fā)展是至關(guān)重要的。

　　第二，制度文化對科技的制約作用。制度文化是以社會群體和組織共同遵守的規(guī)則、制度等形式表現(xiàn)出來的文化形態(tài)，包括社會的經(jīng)濟制度、政治制度、法律制度以及科技體制、教育體制、衛(wèi)生體制等等，但這些基本上都是由社會制度來決定的。制度文化因不同制度的國家、不同性質(zhì)的社會而有所不同。從這個角度來講，制度文化是通過特定的社會制度來表現(xiàn)的。雖然科技是人類在生產(chǎn)實踐中產(chǎn)生發(fā)展起來的，但又與不同的社會制度有直接的關(guān)系。在遠(yuǎn)古時期，人類依賴于自然的恩賜，膜拜自然的無限威力，“人們就像牲畜一樣懾服于自然界。”[6]534在這種狀態(tài)下，人們既不可能對自然界進行認(rèn)知，也不可能對自然界進行改造。只是隨著私有制的出現(xiàn)，國家的產(chǎn)生，人類由原始文明進入農(nóng)業(yè)文明以后，科技才得到長足的發(fā)展。尤其是到了近代工業(yè)文明時期，資本主義才“第一次在相當(dāng)大的程度上為自然科學(xué)創(chuàng)造了進行研究、觀察、實驗的物質(zhì)手段”，[7]359才“第一次把物質(zhì)生產(chǎn)過程變成科學(xué)在生產(chǎn)中的應(yīng)用”。[20]576這個時期科技的發(fā)展達到了人類前所未有的水平，但是由于資本主義內(nèi)在矛盾的凸顯深化，已成為了科技發(fā)展“愈來愈大的障礙”。[21]只有到了共產(chǎn)主義社會，科技的發(fā)展才能擺脫異化的“局限性”，才能“按照最適合于它自己的發(fā)展和其他生產(chǎn)要素的保持或發(fā)展的原則”[22]來造福于人類。

　　第三，觀念文化對科技的導(dǎo)向作用。觀念文化由社會的價值觀念、行為規(guī)范等意識形態(tài)來組成，它在整個文化系統(tǒng)中居于支配和核心的地位，而且對科技的發(fā)展起著不可或缺的導(dǎo)向作用。這種導(dǎo)向作用是通過觀念文化中的價值觀念、行為規(guī)范對科技應(yīng)用的影響來實現(xiàn)的。一個社會的科技水平發(fā)展?fàn)顩r如何，在很大程度上取決于這個社會普遍認(rèn)同的科技價值取向和這個社會規(guī)范的科技運用行為。馬克思在考察當(dāng)時資本主義社會的科技發(fā)展水平時，認(rèn)為這“不是純粹的自然需要，而是歷史上隨著一定的文化水平而發(fā)生變化的自然需要”。[20]52恩格斯在《反杜林論》第二版序言中也談到：“正是由于自然科學(xué)正在學(xué)會掌握二千五百年來哲學(xué)發(fā)展的成果，……它才可以擺脫它本身的、從英國經(jīng)驗主義沿襲下來的、狹隘的思維方法。”[3]17這些都說明觀念文化對于科學(xué)技術(shù)的發(fā)展是何等的重要。當(dāng)社會上的人們所持有的價值觀念與科技的內(nèi)在精神氣質(zhì)相一致時，就會為科學(xué)研究熱潮的掀起和技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)尚的流行提供濃厚的人文氛圍，以此推進科技的進步與發(fā)展。反之，就會延緩或阻礙科技的發(fā)展。

　　2.科技對文化的影響?？茖W(xué)技術(shù)作為人類認(rèn)識世界和改造世界的知識體系和方法手段，在人類社會的發(fā)展過程中占據(jù)著不可替代的重要地位，發(fā)揮著不可或缺的重要作用。作為認(rèn)識和探索整個世界的思想升華，科技以人的精神生產(chǎn)的方式參與了人類文化的創(chuàng)造過程，并且不斷推進社會文化由低級及向高級的演化?？萍紝θ祟愇幕l(fā)展的影響，主要表現(xiàn)為對物質(zhì)文化的帶動作用、對制度文化的推動作用和對觀念文化的觸動作用。

　　第一，科技對物質(zhì)文化的帶動作用?？茖W(xué)技術(shù)是推動人類社會發(fā)展的巨大杠桿，不斷創(chuàng)造著人類所需要的物質(zhì)財富。隨著它在生產(chǎn)實踐中的廣泛應(yīng)用，它的力量隨之凝結(jié)在各種器物產(chǎn)品當(dāng)中。馬克思談到：“科學(xué)的積累和再生產(chǎn)，科學(xué)或多或少直接決定物質(zhì)生產(chǎn)過程。”[23]而這個過程是“人類生活的物質(zhì)生存條件的生產(chǎn)過程”。[12]927人們運用所掌握的科學(xué)技術(shù)，認(rèn)知世界改造世界，創(chuàng)造著各種器物形式的物質(zhì)財富，以此滿足自己的各種需要。而隨著社會的進步與發(fā)展，科學(xué)技術(shù)創(chuàng)造出來無窮無盡的生產(chǎn)能力，造福于社會大眾，結(jié)果使“人類肩負(fù)的勞動就會很快地減少到最低限度”。[6]77這時“每個人都有充分的閑暇時間去獲得歷史上遺留下來的文化中……一切真正有價值的東西”。[5]258當(dāng)然，這個文化中包含有物質(zhì)文化的諸多形式。可見，科技所帶來的物質(zhì)文化改變著人們的生活方式，提升了人們的生活水平。而作為科技物化形態(tài)的生產(chǎn)力也隨著科技的發(fā)展而發(fā)展。

　　第二，科技對制度文化的推動作用?？茖W(xué)技術(shù)隨著人類不斷探索整個世界的實踐活動而產(chǎn)生和發(fā)展，它的每一次具有劃時代的進步都給社會帶來了翻天覆地的變化，也在推動著社會制度文化的變遷。馬克思曾把科學(xué)看成是“最高意義上的革命力量”，是推動社會歷史進步的“有力的杠桿”。[24]最為突出的表現(xiàn)是，在科技隨其內(nèi)在邏輯的發(fā)展過程中，極大地推動了社會基本矛盾的發(fā)展，不同性質(zhì)的社會制度相應(yīng)地建立或解體。馬克思清晰地覺察到了這一點，他說：“現(xiàn)代運用機器一事是我們的現(xiàn)代經(jīng)濟制度的關(guān)系之一。”[10]46由于當(dāng)時工業(yè)革命的完成，先進的科技得到了廣泛的應(yīng)用，促使了資本主義“社會各階級的一切舊有關(guān)系和生活條件發(fā)生了變革”，[9]378從而根除了阻礙生產(chǎn)力發(fā)展的封建社會生產(chǎn)關(guān)系，新型的資本主義雇傭關(guān)系隨之確立起來，不斷推動著人類文明的進步與發(fā)展。馬克思總結(jié)到：“手推磨產(chǎn)生的是封建主的社會，蒸汽磨產(chǎn)生的是工業(yè)資本家的社會。”[6]602正像科技在變革封建所有制關(guān)系過程中所起的作用一樣，隨著資本主義社會的發(fā)展，科技“為用真正社會的生產(chǎn)制度代替雇傭勞動制度創(chuàng)造必要的物質(zhì)條件”，[25]加速了資本主義社會經(jīng)濟基礎(chǔ)和上層建筑的“解體”。[26]“創(chuàng)造了現(xiàn)代資產(chǎn)階級社會”的那些科技力量，“現(xiàn)在已經(jīng)由于接連不斷的商業(yè)危機而使這個社會走向崩潰并且最后走向消滅。”[27]可以預(yù)見到的是，科技的進步必然會對以社會制度為表現(xiàn)形態(tài)的制度文化產(chǎn)生巨大影響，一定社會的生產(chǎn)關(guān)系也能夠得到不斷的調(diào)整和變革，以期適合社會生產(chǎn)力的發(fā)展要求，這樣使得人類社會向更高級的社會形態(tài)演進。 　　第三，科技對觀念文化的觸動作用。觀念文化是社會文化的靈魂，它決定物質(zhì)文化和制度文化。在一定的社會歷史時期，人們運用科技創(chuàng)造出來的物質(zhì)財富和精神財富，總是凝結(jié)著這個時期的思維方式和價值觀念。在科技推動社會發(fā)展的過程中，它對文化結(jié)構(gòu)中的物質(zhì)文化和制度文化產(chǎn)生深刻影響之后，最終會作用于文化的核心層次即觀念文化。馬克思雖把科學(xué)看作是推動社會歷史進步的“有力的杠桿”，但與此同時，馬克思還把科學(xué)看作是促進觀念文化進步與發(fā)展不可缺少的重要手段，是“對精神發(fā)展創(chuàng)造必要前提的最強大的杠桿”。[7]338可以看得出，科技對觀念文化產(chǎn)生的作用是非常大的。馬克思還說：“自然科學(xué)領(lǐng)域中每一個劃時代的發(fā)現(xiàn)”，都會使觀念文化領(lǐng)域“改變自己的形式”。[28]281“自然科學(xué)和工業(yè)的強大而日益迅猛的進步，”[28]280都會推動觀念文化的進步。這是因為科技的發(fā)展能夠提高人們認(rèn)識和改造自然的能力，通過運用科技手段，人們不斷地把更多的客觀事物納入社會需要的范圍之內(nèi)，使得已有的主客體價值關(guān)系得到了進一步的深化和拓展，這樣整個社會的價值取向和價值觀念也就發(fā)生了變化。隨著科技對價值觀念的影響日趨顯著，人們也就擁有了更多的適合于他們的價值選擇了?？萍疾粩嘭S富觀念文化的內(nèi)涵，不斷注入觀念文化新的活力，使之成為推動社會發(fā)展的精神源泉。

　　三、關(guān)于文化與科技融合實現(xiàn)路徑的思考

　　從馬克思主義的角度來分析，文化與科技的融合是可能的，也是必然的。但在21世紀(jì)的今天，如何把兩者的融合由理論變?yōu)楝F(xiàn)實，就成為我們所面臨的重大課題。中外許多學(xué)者就文化與科技融合的實現(xiàn)路徑做了多方面的探討，提出了許多真知灼見，這些都是我們現(xiàn)在探討兩者融合實現(xiàn)路徑的重要參考和理論依據(jù)。借鑒已有的研究成果，結(jié)合當(dāng)前我國的實際情況，我們認(rèn)為，要實現(xiàn)文化與科技的當(dāng)代融合，應(yīng)該從以下方面來著手：

　　1.更新觀念是實現(xiàn)文化與科技融合的出發(fā)點。人們對于文化與科技的看法往往是片面的，或者只重視文化或者只重視科技。這種偏激的態(tài)度，直接導(dǎo)致了文化與科技的排斥與分離。因此，要彌合文化與科技的分裂狀態(tài)，實現(xiàn)兩者的有機融合，就應(yīng)該從更新觀念著手。長期以來，在社會中存在兩種截然相反的傾向：人文主義傾向強調(diào)以人為中心，重視人的尊嚴(yán)和價值，推崇情感思維，反對理性判斷，貶低科技的社會作用，對科技持否定的態(tài)度;而科學(xué)主義傾向則提倡科學(xué)至上，認(rèn)為科學(xué)可以解決人類的一切爭端和所有問題，把科學(xué)置于現(xiàn)代“圖騰”的地位。這種傾向排斥壓抑人文文化，完全忽視了人文文化的判斷導(dǎo)向作用，致使科技偏離了人類追求理想的正確軌跡，給人類帶來了巨大的災(zāi)難。著名科學(xué)家愛因斯坦在科學(xué)上取得了卓越的成就，一方面是由于他堅持不懈的科學(xué)實踐，另一方面則要歸功于他在哲學(xué)上的研究。他認(rèn)為，科學(xué)和技術(shù)取得的巨大成就并不能給人類帶來幸福和尊嚴(yán)，而精神上的道德標(biāo)準(zhǔn)和價值觀比這些更重要。[29]事實證明，科技并非萬能，它能給人類帶來福祉或災(zāi)難，并不單單取決于它的工具理性，而是取決于人們對它的正確價值判斷。所以，更新觀念，正視文化與科技的關(guān)系及社會功能，是實現(xiàn)兩者一體化融合的前提和基礎(chǔ)。

　　2.人文教育與科學(xué)教育并舉是實現(xiàn)文化與科技融合的關(guān)鍵點。教育作為一個社會的永恒事業(yè)，肩負(fù)著向社會培養(yǎng)人才的重要使命。就人文教育來講，它的目的是教人如何做人;就科學(xué)教育來講，它的目的是教人如何做事。當(dāng)代社會需要的是既會做人又會做事的德才兼?zhèn)涞木C合型人才。學(xué)校和社會要適應(yīng)時代的要求，人文教育和科學(xué)教育并舉，加強人文學(xué)科和自然學(xué)科的有效溝通，是實現(xiàn)文化與科技融合的關(guān)鍵所在。愛因斯坦始終關(guān)注人文與科學(xué)的統(tǒng)一，他曾指出，科學(xué)專業(yè)知識教育是不夠的，還應(yīng)該關(guān)注人本身的發(fā)展，關(guān)注人奮斗目標(biāo)的實現(xiàn)，這樣的人才能成為一個和諧發(fā)展的人。[30]我國高等教育的歷史發(fā)展表明，隨著自然科學(xué)彰顯的巨大力量，使得理工學(xué)科教育得到了極大的發(fā)展，人文學(xué)科則受到冷落而得不到與理工學(xué)科同等的重視程度，其發(fā)展受到了很大的局限。長期以來，我國的人文學(xué)科教育和理工學(xué)科教育互不關(guān)聯(lián)，各自獨立單一化發(fā)展。隨著高等教育的改革，這種狀況有所改變，但并沒有徹底解決兩種學(xué)科教育的統(tǒng)一互補問題。這樣，我們培養(yǎng)出來的人文學(xué)科學(xué)生缺乏一定的科學(xué)知識和理性邏輯思維能力;而理工學(xué)科學(xué)生缺乏一定的社會知識和人文精神。為此，需要改變我們現(xiàn)行的教育制度，不再讓教育僅僅成為改變學(xué)生命運的工具，更重要的是使教育成為每一個學(xué)生自由而全面發(fā)展的手段。[31]所以，學(xué)校和全社會通過人文教育和科學(xué)教育兼顧并舉，逐漸培養(yǎng)社會成員的人文精神和科學(xué)精神，這樣就會為實現(xiàn)文化與科技的有效融合提供關(guān)鍵性的條件保障。

　　3.堅持以人為本是實現(xiàn)文化與科技融合的契合點。“以人為本”是我黨執(zhí)政理念的核心和靈魂。“人”就是人民群眾，是從事物質(zhì)生產(chǎn)和精神生產(chǎn)的現(xiàn)實的人，是創(chuàng)造歷史的主體。“本”就是存在根據(jù)和目的歸宿?？梢赃@么說，以人為本的遠(yuǎn)景目標(biāo)是實現(xiàn)人類徹底的解放和自由而全面的發(fā)展，現(xiàn)實目標(biāo)就是為最廣大的人民群眾謀取利益，滿足他們?nèi)找嬖鲩L的物質(zhì)文化需要。堅持以人為本之所以是文化與科技融合的最佳契合點，這是因為在當(dāng)前全面建成小康社會的社會主義事業(yè)中，堅持以人為本不僅是進行中國特色社會主義文化建設(shè)的指導(dǎo)方針，而且還是進行我國科技創(chuàng)新事業(yè)建設(shè)的遵循原則。文化的基本功能在于滿足人們的精神需求，構(gòu)建人們心靈休憩的精神家園。我們進行社會主義文化建設(shè)，目的就是提升人民的思想境界，陶冶人們的情操，賦予人們以人文素養(yǎng)和文化底蘊，使每個人都能夠得到精神上的最大滿足?？茖W(xué)具有“祛魅”功能，它使人們掙脫迷信和宗教的束縛，獲得理性的自由。同時，科學(xué)從不獻媚于“金錢”和“權(quán)貴”，它以實事求是的態(tài)度追求真理為整個人類服務(wù)。我們進行科學(xué)上的探索和技術(shù)上的創(chuàng)新，就是創(chuàng)造豐富的物質(zhì)財富，使每個人能夠得到物質(zhì)上的最大滿足。正是由于以人為本是文化與科技的共同目的歸宿，這也就成為實現(xiàn)它們?nèi)诤系淖罴崖窂竭x擇。

　　4.體制創(chuàng)新是實現(xiàn)文化與科技融合的著力點。作為我國創(chuàng)新體系的重要組成部分，體制創(chuàng)新在很大程度上影響著我國綜合創(chuàng)新能力的提高，并直接關(guān)系到國民經(jīng)濟的繁榮與發(fā)展。就文化體制創(chuàng)新而言，經(jīng)過30多年的改革開放，克服了原有計劃性文化體制的弊端，鏟除了長期制約文化發(fā)展的體制性障礙，解決了文化生產(chǎn)與文化需求之間的問題矛盾，由此使得社會主義文化的發(fā)展煥發(fā)出勃勃生機與活力，初步建立起與市場經(jīng)濟發(fā)展相適應(yīng)的新型文化體制。就科技體制創(chuàng)新而言，自1978年3月召開全國科學(xué)大會以來，我們在科技運行體制、科技組織結(jié)構(gòu)體制及管理體制等方面做了重大的調(diào)整，并出臺了一系列政策法規(guī)，初步建立起與市場經(jīng)濟發(fā)展相適應(yīng)的科技體制。文化體制與科技體制在各種領(lǐng)域都發(fā)揮了重要的作用，有效地促進了社會主義初級階段的各項事業(yè)的發(fā)展。當(dāng)前，要深化科技體制改革，著力構(gòu)建科技研發(fā)創(chuàng)新體制，提高國家創(chuàng)新體系整體效能;深化文化體制改革，形成有利于創(chuàng)造創(chuàng)新的文化發(fā)展環(huán)境，解放和發(fā)展文化生產(chǎn)力。[32]進行文化體制和科技體制創(chuàng)新，實現(xiàn)兩者的交叉互補，互溶互通，建立文化政策和科技政策密切相關(guān)的政策體系，使得文化政策和科技政策形成一個有機的整體。[33]以此建立起文化與科技相結(jié)合的長效機制，才能實現(xiàn)文化與科技的融合，使兩者共同推動社會主義事業(yè)的發(fā)展。 　　5.解決現(xiàn)實問題是實現(xiàn)文化與科技融合的落腳點。實現(xiàn)文化與科技的當(dāng)代融合，目的就是解決社會的現(xiàn)實問題，服務(wù)于改革開放，服務(wù)于社會主義各項事業(yè)。全球化是當(dāng)今世界不可逆轉(zhuǎn)的客觀歷史發(fā)展趨勢，它已滲透到社會的各個領(lǐng)域。在全球化潮流中，豐富多彩的民族文化交融對話，但也存在著對立和沖突，甚至有文化霸權(quán)的出現(xiàn)。在科技領(lǐng)域，不同國家交流合作，資源共享，協(xié)調(diào)研發(fā)，共同推動世界經(jīng)濟的發(fā)展，但也存在著科技壟斷，阻礙了民族國家經(jīng)濟的發(fā)展。在全球化背景下，應(yīng)加強我國文化與科技的融合，增強民族的凝聚力和科技創(chuàng)新能力，不斷提升我國參與國際競爭的綜合國力。當(dāng)前，在構(gòu)建社會主義和諧社會、全面建成小康社會的過程中，所遇到的諸多問題都可以通過文化與科技的融合來解決。如增加國民經(jīng)濟總量問題，可以大力發(fā)展被譽為是當(dāng)今社會“朝陽產(chǎn)業(yè)”的文化產(chǎn)業(yè)來解決，而文化產(chǎn)業(yè)就是文化與科技相融合所產(chǎn)生的新型產(chǎn)業(yè)。再如，在生態(tài)問題嚴(yán)重的現(xiàn)在，可以在全社會倡導(dǎo)生態(tài)文化和推行生態(tài)科技來解決。通過搭建文化與科技融合的支撐平臺，建立融合的保障體系，拓展融合的領(lǐng)域范圍，以此逐漸提高二者融合的社會效益，使它們能夠有效地解決現(xiàn)實不斷出現(xiàn)的問題和困難，這才是文化與科技融合的意義所在。

　　文化與科技同源于人類的實踐活動，都是推動社會發(fā)展的重要力量，它們之間存在著無法割斷的關(guān)聯(lián)性。正是由于文化與科技的這些特點，使得它們的融合成為可能。而它們之間的相互依賴、相互制約的影響關(guān)系，又使得它們的融合成為必然。文化與科技的融合是歷史的感召與現(xiàn)實的呼喚的統(tǒng)一，它們猶如車之兩輪，鳥之兩翼，共同推動了人類社會的發(fā)展與進步。當(dāng)前，在國際復(fù)雜的形勢下，在全面建成社會主義小康社會的歷史任務(wù)中，積極進行文化與科技融合的理論探索，努力尋求文化與科技融合的實現(xiàn)路徑，大力實施文化強國戰(zhàn)略和科技強國戰(zhàn)略，不斷增強我國的文化軟實力和科技硬實力，逐漸提高我國的綜合國力和國際競爭力，才能使中華民族屹立于世界民族之林，實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢。

　　參考文獻：

　　[1]王寧.中國文化概論[M].長沙：湖南師范大學(xué)出版社，2000∶5.

　　[2]陳筠泉.科技革命與當(dāng)代社會[M].北京：人民出版社，2001∶1-5.

　　[3]馬克思恩格斯文集(第9卷)[M].北京：人民出版社，2009.

　　[4]本書編寫組.《中共中央關(guān)于深化文化體制改革推進社會主義文化大發(fā)展大繁榮若干重大問題的決定》輔導(dǎo)讀本[M].北京：人民出版社，2011∶157-160.

　　[5]馬克思恩格斯文集(第3卷)[M].北京：人民出版社，2009.

　　[6]馬克思恩格斯文集(第1卷)[M].北京：人民出版社，2009.

　　[7]馬克思恩格斯文集(第8卷)[M].北京：人民出版社，2009.

　　[8]馬克思恩格斯文集(第5卷)[M].北京：人民出版社，2009.

　　[9]馬克思恩格斯文集(第2卷)[M].北京：人民出版社，2009.

　　[10]馬克思恩格斯文集(第10卷)[M].北京：人民出版社，2009.

　　[11]馬克思恩格斯全集(第7卷)[M].北京：人民出版社，1959∶241.

　　[12]馬克思恩格斯文集(第7卷)[M].北京：人民出版社，2009.

　　[13]鄧小平文選(第3卷)[M].北京：人民出版社，1993∶274.

　　[14]馬克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社，1960∶20.

　　[15][英]李約瑟.中國科學(xué)技術(shù)史(第1卷)[M].袁翰青，譯.北京：科學(xué)出版社，1990∶1-2，17.

　　[16]洪曉楠.科學(xué)文化哲學(xué)的前沿探索[M].北京：人民出版社，2008∶198-199.

　　[17]列寧全集(第25卷)[M].北京：人民出版社，1988∶43.

　　[18]房列曙，木華.中國文化史綱[M].北京：科學(xué)出版社，2001∶2.

　　[19]馬克思恩格斯全集(第46卷)下[M].北京：人民出版社，1980∶219.

　　[20]馬克思恩格斯全集(第47卷)[M].北京：人民出版社，1972.

　　[21]馬克思恩格斯全集(第18卷)[M].北京：人民出版社，1964∶246.

　　[22]馬克思恩格斯全集(第20卷)[M].北京：人民出版社，1971∶320.

　　[23]馬克思恩格斯全集(第48卷)[M].北京：人民出版社，1985∶567.

　　[24]馬克思恩格斯全集(第19卷)[M].北京：人民出版社，1963∶372.

　　[25]馬克思恩格斯全集(第16卷)[M].北京：人民出版社，1964∶357.

　　[26]馬克思恩格斯全集(第34卷)[M].北京：人民出版社，1972∶347.

　　[27]馬克思恩格斯全集(第31卷)[M].北京：人民出版社，1972∶470.

　　[28]馬克思恩格斯文集(第4卷)[M].北京：人民出版社，2009.

　　[29][美]海倫・杜卡斯，巴納西・霍夫曼.愛因斯坦談人生[M].高志凱，譯.北京：世界知識出版社，1984∶5-6，61.

　　[30]許良英.愛因斯坦文集(第3卷)[M].北京：商務(wù)印書館，1979∶73，310.

　　[31]畢娟.北京文化與科技融合模式與路徑[M].北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2013∶193.

　　[32]本書編寫組.報告輔導(dǎo)讀本[M].北京：人民出版社，2012∶153，259-260.

　　[33]肖慶.文化科技創(chuàng)新：理論構(gòu)建與實證分析[M].武漢：湖北人民出版社，2013∶61.

點擊下頁還有更多>>>大學(xué)科技論文1500字