中國(guó)經(jīng)濟(jì)方面的論文
打造中國(guó)經(jīng)濟(jì)升級(jí)版是國(guó)務(wù)院新任在國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)大調(diào)整這樣一新的歷史階段和新的發(fā)展背景下提出的一個(gè)新的重大命題。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)方面的論文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!
中國(guó)經(jīng)濟(jì)方面的論文篇1
談中國(guó)經(jīng)濟(jì)與“中等收入陷阱”
改革開放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了舉世矚目的成就，北京共識(shí)、中國(guó)模式被很多人津津樂道，隨著中國(guó)國(guó)民的逐漸富裕和中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速近幾年來(lái)的放緩，國(guó)際上和國(guó)內(nèi)都在熱議中國(guó)能否跨越“中等收入陷阱”。
所謂中等收入陷阱，指的是當(dāng)某個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展，國(guó)民收入達(dá)到中等水平之后，由于在之前經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式存在的問題或其它問題，導(dǎo)致該國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度放緩甚至趨于停滯，難以由中等收入國(guó)家升格為高等收入國(guó)家。
隨著中國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中國(guó)已經(jīng)步入了中等收入國(guó)家的行列，但是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也存在著許多問題，這就使得學(xué)者們懷疑中國(guó)能否跨越“中等收入陷阱”。
縱觀當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)存在的問題，主要表現(xiàn)在：隨著中國(guó)的人口老齡化，中國(guó)勞動(dòng)力成本上升，一些低端制造業(yè)轉(zhuǎn)移到了東南亞和墨西哥，而隨著金融危機(jī)之后發(fā)達(dá)國(guó)家開始重新重視起制造業(yè)來(lái)，導(dǎo)致高端制造業(yè)回流到發(fā)達(dá)國(guó)家，這就使得中國(guó)制造業(yè)面臨著雙重挑戰(zhàn)，中國(guó)的“世界工廠”的地位也開始受到挑戰(zhàn)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)主要依賴低廉的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)進(jìn)行增長(zhǎng)，創(chuàng)新不足，核心技術(shù)較少。
正是由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)存在的這些問題，使得中國(guó)當(dāng)下已經(jīng)顯露出了一些不好的苗頭，比如近幾年來(lái)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)下行，中國(guó)國(guó)民貧富差距的拉大，中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的困難，中國(guó)國(guó)內(nèi)各種社會(huì)矛盾的頻發(fā)，使得中國(guó)的確有陷入“中等收入陷阱”的可能，這也證明了國(guó)內(nèi)學(xué)者們的擔(dān)憂絕非空穴來(lái)風(fēng)。
對(duì)于“中等收入陷阱”，我們應(yīng)該去考察一下其他國(guó)家成功的經(jīng)驗(yàn)和失敗的教訓(xùn)，以此作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的借鑒。
在國(guó)際上有一些國(guó)家陷入了“中等收入陷阱”，這些國(guó)家是東南亞和拉美的一些國(guó)家，這些國(guó)家在進(jìn)入了中等收入國(guó)家的行列之后，由于種種原因，這些國(guó)家未能繼續(xù)前進(jìn)，邁向高等收入國(guó)家，而是陷入了“中等收入陷阱”，這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然存在著重大問題。
而在國(guó)際上可以成功跨越中等收入陷阱的國(guó)家其實(shí)并不多，比較典型的是日本和亞洲四小龍之一的韓國(guó)，這兩個(gè)國(guó)家最終成功跨越了“中等收入陷阱”，躋身于高等收入國(guó)家的行列，它們發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)也就值得我們借鑒。
我們比較一下陷入了“中等收入陷阱”和跨越“中等收入陷阱”的國(guó)家的案例，我們可以發(fā)現(xiàn)，這兩類國(guó)家有兩個(gè)突出的不同點(diǎn)，成功跨越中等收入陷阱的國(guó)家比如日本、韓國(guó)，都非常重視科技對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用，注重通過技術(shù)進(jìn)步、通過研發(fā)來(lái)促進(jìn)本國(guó)企業(yè)的成長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這兩個(gè)國(guó)家也非常重視緩解貧富差距，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，政府采取了各種政策來(lái)縮小貧富差距，緩和國(guó)內(nèi)矛盾。而陷入了“中等收入陷阱”的東南亞和拉美國(guó)家在這兩個(gè)方面做得就不好。
仔細(xì)審視這兩個(gè)因素，我們發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)因素的確是非常重要的兩個(gè)因素，因?yàn)橐粋€(gè)國(guó)家在憑借低工資優(yōu)勢(shì)成為中等收入國(guó)家之后，面對(duì)另外一些低收入國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)和追趕，只有通過產(chǎn)業(yè)升級(jí)把自己的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化為高端產(chǎn)業(yè)才能進(jìn)一步發(fā)展，而產(chǎn)業(yè)升級(jí)又依賴與技術(shù)進(jìn)步，所以提高技術(shù)創(chuàng)新能力至關(guān)重要。另外一方面，當(dāng)一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展、貧富差距逐漸拉大的同時(shí)，如果不注意縮小貧富差距，就會(huì)使得財(cái)富集中于少數(shù)人手中，根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，這樣會(huì)使得全社會(huì)的總消費(fèi)需求減少，從而使得經(jīng)濟(jì)增速放緩，因此社會(huì)貧富差距拉大不僅違背了公平正義，還反過來(lái)阻礙了經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步增長(zhǎng)，具有很大的危害性。
再看一下當(dāng)下的中國(guó)，這兩方面都有所欠缺，中國(guó)在國(guó)際分工的產(chǎn)業(yè)鏈上居于低端，自主創(chuàng)新不足，核心技術(shù)不足，而且中國(guó)目前的貧富差距很大，這些因素在客觀上都制約了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)有陷入“中等收入陷阱”的風(fēng)險(xiǎn)。
為了解決這一問題，筆者認(rèn)為應(yīng)該從以下幾方面著手，努力轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，跨越“中等收入陷阱”。
首先，要重視技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)的重要性，大力推進(jìn)中國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)。為了讓技術(shù)進(jìn)步真正引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，政府要完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的法律法規(guī)，通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)保障企業(yè)的科研成果，激發(fā)企業(yè)研發(fā)和創(chuàng)新的積極性。政府還應(yīng)該大力發(fā)展高等教育和職業(yè)教育，在人口紅利消失的背景下，只有通過教育來(lái)提高勞動(dòng)者的素質(zhì)和質(zhì)量，才能充分釋放人才紅利，使得高素質(zhì)的勞動(dòng)力引領(lǐng)中國(guó)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。政府應(yīng)該推進(jìn)一些高端產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，比如高端制造業(yè)或者是低碳環(huán)保、附加值高、吸納就業(yè)多的服務(wù)業(yè)，或者應(yīng)該鼓勵(lì)企業(yè)不要只做加工制造，而是要向產(chǎn)業(yè)鏈的兩端延伸，向微笑曲線的兩端延伸，提高產(chǎn)品的附加值和技術(shù)含量。
其次，政府要出臺(tái)各種政策，多管齊下，促進(jìn)收入分配體制改革和社會(huì)保障體系改革。政府要采取多種方式緩解貧富差距，比如現(xiàn)在應(yīng)該加大國(guó)企改革的力度，破除壟斷行業(yè)畸高的收入，充分尊重市場(chǎng)的重要作用，還要健全資本市場(chǎng)，完善資本市場(chǎng)，使得我國(guó)國(guó)民享有更多的財(cái)產(chǎn)性收入。此外，還要加強(qiáng)社會(huì)保障體系改革，要加大在教育、醫(yī)療、住房、養(yǎng)老等方面的投入，解決普通國(guó)民上學(xué)難、看病難、買房難這些現(xiàn)實(shí)的問題，保障中低收入者最基本的權(quán)益，使得國(guó)民消費(fèi)時(shí)沒有后顧之憂。
再次，要加強(qiáng)政治體制改革。事實(shí)證明，在跨越“中等收入陷阱”的過程中，政府起著重要的作用。如果政府沒能很好地履行自己的職責(zé)，不去積極有效地治理腐敗現(xiàn)象，那么會(huì)激化社會(huì)矛盾，嚴(yán)重影響經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。為此，要加強(qiáng)政治體制改革，加強(qiáng)簡(jiǎn)政放權(quán)，加強(qiáng)對(duì)腐敗的打擊力度，建立一個(gè)現(xiàn)代化的服務(wù)型政府，為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展保駕護(hù)航。
只有在技術(shù)創(chuàng)新、收入分配、政治體制改革等多個(gè)領(lǐng)域同時(shí)發(fā)力、多管齊下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)才有可能繼續(xù)又好又快的發(fā)展，使得中國(guó)最終躋身于高等收入國(guó)家的行列。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)方面的論文篇2
論美國(guó)量化寬松貨幣政策對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的沖擊效應(yīng)
一、問題的提出
2008年以來(lái)，美聯(lián)儲(chǔ)和西方發(fā)達(dá)國(guó)家相繼實(shí)施了量化寬松政策提振本國(guó)經(jīng)濟(jì)。量化寬松貨幣政策容易引起多米諾骨效應(yīng)，新興經(jīng)濟(jì)體不得不承擔(dān)熱錢大量流入、本幣升值以及資產(chǎn)價(jià)格膨脹等量化寬松政策的成本。作為全球增長(zhǎng)最快的大型經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)勢(shì)必受到歐美日貨幣政策的沖擊。那么，美國(guó)量化寬松貨幣政策對(duì)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)的影響有多大?中國(guó)政府又該采取什么樣的回應(yīng)措施來(lái)積極應(yīng)對(duì)?本文基于VAR模型，運(yùn)用2010年12月―2013年3月間中美月度數(shù)據(jù)，對(duì)美國(guó)量化寬松貨幣政策對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響進(jìn)行探討，以期有效化解美國(guó)量化寬松貨幣政策對(duì)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的負(fù)面沖擊并為此提出科學(xué)的理論依據(jù)和有針對(duì)性的對(duì)策方案，從而為決策部門制定和完善政策體系提供科學(xué)的決策依據(jù)。
二、模型設(shè)定與數(shù)據(jù)說明
(一)模型設(shè)定
VAR模型是研究貨幣政策的有用方法。基于前人的研究成果，本文將構(gòu)建一個(gè)包含中美在內(nèi)的兩國(guó)VAR模型。由于量化寬松是種非常規(guī)的貨幣政策，通常是在利率等常規(guī)工具不能發(fā)揮作用時(shí)才被實(shí)施，美國(guó)量化寬松貨幣政策的主要措施是基礎(chǔ)貨幣的投放，沖擊的起點(diǎn)變量應(yīng)為美國(guó)的基礎(chǔ)貨幣供應(yīng)量，所以本文采用基礎(chǔ)貨幣來(lái)代表美國(guó)貨幣政策。
建立模型后，采用脈沖響應(yīng)函數(shù)進(jìn)一步分析VAR方程中因變量對(duì)每個(gè)變量沖擊的響應(yīng)，考察擾動(dòng)項(xiàng)的影響是如何傳播到各個(gè)變量的。其后對(duì)結(jié)果進(jìn)行方差分解，考察貨幣沖擊對(duì)其他變量的貢獻(xiàn)度。
(二)數(shù)據(jù)說明
在參閱大量相關(guān)文獻(xiàn)的情況下，結(jié)合中國(guó)的實(shí)際情況，本文選用以下指標(biāo)作為考察對(duì)象：
(1)美國(guó)基礎(chǔ)貨幣(MB);(2)美國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)，由于它具有對(duì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化十分敏感的特性，通常被作為觀察通貨膨脹水平的重要指標(biāo);(3)中國(guó)貨幣供應(yīng)量( M2);(4)中國(guó)出口額(EX);(5)中美雙邊匯率;(6)中國(guó)工業(yè)增加值(IP)。這些指標(biāo)的設(shè)定是為了反映中國(guó)的產(chǎn)出水平，但由于 GDP 沒有月度數(shù)據(jù)，實(shí)際GDP的數(shù)據(jù)搜集十分困難，因此本文適當(dāng)更換了模型變量，選擇和 GDP 高度相關(guān)的工業(yè)增加值來(lái)反映產(chǎn)出水平，以求達(dá)到更好的效果。
選用的樣本數(shù)據(jù)是2010年12月―2013年3月的月度數(shù)據(jù)。所有的數(shù)據(jù)都經(jīng)過季節(jié)調(diào)整，來(lái)源于美聯(lián)儲(chǔ)網(wǎng)站、美勞工部網(wǎng)站、中國(guó)海關(guān)網(wǎng)、中國(guó)人民銀行網(wǎng)站及中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)。
三、實(shí)證分析
本文在VAR模型基礎(chǔ)上，分別從貿(mào)易渠道和貨幣渠道定量分析美國(guó)量化寬松貨幣政策對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響。
(一)通過貿(mào)易渠道對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響
1.脈沖響應(yīng)函數(shù)
首先利用脈沖響應(yīng)函數(shù)分析美國(guó)基礎(chǔ)貨幣的投放通過貿(mào)易渠道對(duì)中國(guó)幾個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)變量的沖擊，見圖1和圖2。
(1)基礎(chǔ)貨幣(MB)對(duì)出口額(EX)的影響。由圖1可知，我國(guó)出口額對(duì)美國(guó)貨幣一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊在第一期是負(fù)響應(yīng)，之后一直呈現(xiàn)正響應(yīng)，這種沖擊在第三期對(duì)我國(guó)出口額影響最強(qiáng)，隨后逐漸下降，最后趨于平穩(wěn)。這就意味著美國(guó)基礎(chǔ)貨幣的增加對(duì)中國(guó)出口額在一定時(shí)間之內(nèi)產(chǎn)生正向波動(dòng)，從長(zhǎng)期來(lái)看這種影響會(huì)趨于平穩(wěn)。也就是說，美國(guó)基礎(chǔ)貨幣投放對(duì)我國(guó)貿(mào)易狀況是一種正向的影響。
(2)基礎(chǔ)貨幣(MB)對(duì)工業(yè)增加值(IP)的影響。由圖2可發(fā)現(xiàn)，美國(guó)基礎(chǔ)貨幣對(duì)我國(guó)的工業(yè)增加值總體上是負(fù)向沖擊，在第三期達(dá)到最小值，但這種沖擊影響逐漸減弱并趨于平穩(wěn)。這說明美國(guó)基礎(chǔ)貨幣的增加對(duì)我國(guó)產(chǎn)出有負(fù)向作用，在短期顯著，在長(zhǎng)期則明顯減弱。
2.方差分解
方差分解的目的在于進(jìn)一步分析美國(guó)量化寬松貨幣政策在貿(mào)易傳導(dǎo)渠道中對(duì)我國(guó)出口額和工業(yè)增加值的解釋能力。對(duì)美國(guó)基礎(chǔ)貨幣的沖擊進(jìn)行方差分解，結(jié)果如表1所示。
由表 1可看出，美國(guó)基礎(chǔ)貨幣投放對(duì)我國(guó)出口額的解釋能力呈現(xiàn)遞增趨勢(shì)，在第七期達(dá)到30.32152%，表明我國(guó)出口額受美國(guó)量化寬松貨幣政策的影響相對(duì)較大，對(duì)該貨幣政策較為敏感;美國(guó)量化寬松貨幣政策對(duì)我國(guó)工業(yè)增加值解釋力的最大值為15.488 03%，表明該政策對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出也有一定影響。
(二)通過貨幣渠道對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響
1.脈沖響應(yīng)函數(shù)
利用脈沖響應(yīng)函數(shù)分析美國(guó)基礎(chǔ)貨幣的投放通過貨幣渠道對(duì)中國(guó)幾個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)變量的沖擊，見圖3、圖4、圖5。
(1)基礎(chǔ)貨幣(MB)對(duì)貨幣供應(yīng)量(M2)的影響。由圖 3 可知，我國(guó)貨幣供應(yīng)量對(duì)美國(guó)基礎(chǔ)貨幣施加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊，在第三期到第六期產(chǎn)生負(fù)響應(yīng)，但在第六期后響應(yīng)逐漸增強(qiáng)，在第八期趨于穩(wěn)定。這表明美國(guó)基礎(chǔ)貨幣的增加使我國(guó)貨幣供應(yīng)量在短期內(nèi)產(chǎn)生負(fù)向影響，但從中長(zhǎng)期來(lái)看，這種影響會(huì)逐漸增強(qiáng)，成為正向影響，并逐漸穩(wěn)定。換言之，美國(guó)的量化寬松貨幣政策在中長(zhǎng)期對(duì)我國(guó)貨幣供應(yīng)量是有正向作用的。
(2)基礎(chǔ)貨幣(MB)對(duì)工業(yè)增加值(IP)的影響。由圖 4可知，美國(guó)基礎(chǔ)貨幣對(duì)我國(guó)工業(yè)增加值的沖擊在短期為正向的，并在第五期達(dá)到最大值，但這種沖擊的影響逐漸減弱為零后負(fù)向增強(qiáng)。這說明美國(guó)基礎(chǔ)貨幣的增加對(duì)我國(guó)產(chǎn)出短期有正向作用，在長(zhǎng)期則產(chǎn)生負(fù)向作用。
(3)基礎(chǔ)貨幣(MB)對(duì)中美雙邊匯率(EXCHANGE)的影響。貨幣供給沖擊在中長(zhǎng)期負(fù)向影響著雙邊匯率，這種負(fù)向影響在第五期達(dá)到最大后漸漸減弱。由于美國(guó)貨幣供應(yīng)量的增加，美元貶值，當(dāng)中國(guó)的貨幣供應(yīng)量沒有增加的足夠多時(shí)，人民幣就會(huì)相對(duì)于美元升值。此外，美國(guó)的的寬松的貨幣政策必將帶來(lái)利率的下跌，而中國(guó)的相對(duì)較高的利率將會(huì)吸引大量渴望獲得超額收益的國(guó)際資本，人民幣的需求增加將導(dǎo)致更大的升值壓力，繼續(xù)推進(jìn)人民幣升值。
2.方差分解
對(duì)美國(guó)基礎(chǔ)貨幣的沖擊進(jìn)行方差分解，可進(jìn)一步分析美國(guó)量化寬松貨幣政策在貨幣政策傳導(dǎo)渠道中對(duì)我國(guó)貨幣供應(yīng)量和、工業(yè)增加值和中美雙邊匯率的解釋能力，結(jié)果如表2所示。
由表2可看出，美國(guó)基礎(chǔ)貨幣的投放對(duì)我國(guó)貨幣供應(yīng)量的解釋能力逐步增強(qiáng)，在第十期達(dá)到最大值32.261 73%，表明美國(guó)量化寬松貨幣政策對(duì)我國(guó)的貨幣政策有一定影響。而我國(guó)物價(jià)對(duì)美國(guó)量化寬松貨幣政策也較為敏感。相比之下，美國(guó)量化寬松貨幣政策對(duì)中美雙邊匯率的解釋力只有 7.67%，表明美國(guó)量化寬松貨幣政策通過貨幣政策渠道的傳導(dǎo)對(duì)中美匯率的解釋能力較弱。
四、政策建議
當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)處在結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)期，外部因素的沖擊會(huì)給當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行帶來(lái)一定的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。因此，面對(duì)復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境，我們要加強(qiáng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)監(jiān)控分析，前瞻性地對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)行預(yù)調(diào)微調(diào)，做好應(yīng)當(dāng)有的應(yīng)對(duì)預(yù)案。一是要高度關(guān)注世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的步伐，加大對(duì)世界各國(guó)采取的抵御金融危機(jī)措施的系統(tǒng)性分析。二是要加快人民幣國(guó)際化步伐，抵御“美元霸權(quán)”和“廉價(jià)美元”。三是要始終保持人民幣匯率的基本穩(wěn)定，防止熱錢回流炒作。四是要促進(jìn)外匯儲(chǔ)備進(jìn)一步多元化，防止外匯儲(chǔ)備“泡沫”放大。
>>>下一頁(yè)更多精彩的“中國(guó)經(jīng)濟(jì)方面的論文”