消費總量下降是投資總量增長的結(jié)果嗎
一、投資率高與消費率低的現(xiàn)狀
投資率是指一國一定時期內(nèi)(通常為一年)資本形成總額占國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP的比重；消費率又稱最終消費率，通常指一國一定時期內(nèi)最終消費(總消費)占國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP的比重。一國一年內(nèi)國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP，可按支出法將其分為投資、消費和凈出口三個部分。撇開凈出口部分，其中的投資率與消費率呈現(xiàn)出“此消彼長”的關(guān)系。正是從這一認識出發(fā)，相當(dāng)多的學(xué)者通過對建國以來各歷史時期的比較發(fā)現(xiàn)，最近幾個五年計劃期出現(xiàn)了較建國初期投資率高和消費率低的趨勢。
對此狀況，汪海波做出了描述性的歸納：“‘十五’期間的投資率是趨于巔峰，特別是固定資本形成率更是如此；而消費率則跌入低谷，居民消費率尤其這樣。”而對此狀況的評價，理論界則形成了兩種相互矛盾的看法。一種認為令人堪憂。陳文玲以我國2002年的最終消費率58.6%同外國的相關(guān)數(shù)據(jù)比較，認為“與世界各國比較，我國最終消費率明顯太低”，2002年世界的平均消費率為79.1%，其中低收入國家的消費率為80.2%，中等收入國家為 72.6%，高收入國家為80.3%。“我國的消費率比世界平均水平低20多個百分點，比低收入國家和高收入國家都低近30個百分點”。而與之相對比的投資率則“顯然過高”，造成了“投資與消費比例失衡狀況進一步惡化”。2000—2002年我國平均投資率為36.6%，而“據(jù)世界銀行發(fā)展報告，同期世界平均投資率為22.5%、21.4%和19.9%，在2002年低收入國家投資率為21%，中等收入國家為25%，高收入國家為22%，我國投資率顯然過高。”而羅云毅則提出了與此相對立的觀點，認為“在我國目前及今后一段時期內(nèi)，低消費、高投資是我國經(jīng)濟運行的常態(tài)”。
高投資率與低消費率的同時并存，是我國自20世紀90年代中期以來逐漸形成的新格局。怎樣認識這種新格局，這種新格局是否合理?關(guān)系到我國以后一個相當(dāng)長的時期內(nèi)宏觀經(jīng)濟政策的選擇，也關(guān)系到和諧社會建設(shè)，因此是一個不能忽略的問題。
二、高投資率與低消費率形成的原因
我國是發(fā)展中國家，這不僅在改革開放之初是如此，就是在今天我國取得了改革開放的豐碩成果，已經(jīng)進入到工業(yè)化中后期階段也是如此。作為發(fā)展中國家，擺在我國面前的經(jīng)濟、社會、文化各方面的發(fā)展任務(wù)是多方位的，影響我國投資率與消費率高低的因素也是多重的。
(一)工業(yè)化中后期需要把最終建立起現(xiàn)代工業(yè)體系作為迫切任務(wù)，這就客觀上要求有一個較高的投資率
1.實現(xiàn)工業(yè)化與信息化需要大規(guī)模的投資
工業(yè)化和信息化是我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程中進行經(jīng)濟結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整的基本方向，在我國已經(jīng)處于工業(yè)化中后期階段時，必須毫不動搖地堅持這一方向。無論是大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)并以高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，還是堅持公有制經(jīng)濟的主導(dǎo)地位與鼓勵、支持和引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟的大力發(fā)展，都需要有較大的投資、較高的投資率。這是由我國工業(yè)化的特殊前提和現(xiàn)實水平所決定的，也是我國工業(yè)化與其它國家尤其是發(fā)達國家不同所在。因此，我們不應(yīng)用發(fā)達國家的歷史及現(xiàn)實的投資率與消費率的水平來框定我國，更不能以其為標準來裁定我國的投資率與消費率是否合理。
實際上，按照鄧小平“總要力爭隔幾年上一個臺階”的跳躍式發(fā)展思路，我們不可能“按部就班”、穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)貋戆l(fā)展自己，而需要不斷打破既有平衡，在某一方面實現(xiàn)突進式的發(fā)展。自20世紀90年代中期以來我國出現(xiàn)投資率高與消費率低的狀況，是與同期我國經(jīng)濟的快速發(fā)展相適應(yīng)的?？梢栽O(shè)想，如果這十幾年來我們?nèi)匀皇欠€(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)匕l(fā)展，發(fā)達國家急于轉(zhuǎn)移制造業(yè)的機遇我們就很難把握，我們利用國外資源的途徑就會受到限制，我們今天的發(fā)展成就就會大打折扣。
2.通過加大投資力度來形成更多的就業(yè)機會，是解決經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期下崗、失業(yè)與半失業(yè)問題以及整個社會有支付能力的需求較低問題的關(guān)鍵
20世紀90年代以來我國就業(yè)壓力開始嚴峻起來，進入新世紀更為突出。據(jù)國家統(tǒng)計局統(tǒng)計，我國城鎮(zhèn)2001年的失業(yè)人數(shù)為1407萬，2002年為1620萬，2003年為1643萬。而農(nóng)村失業(yè)人口數(shù)量更為巨大。“據(jù)估算，農(nóng)村至少有1.5億剩余勞動力需要向城鎮(zhèn)和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。城鎮(zhèn)和農(nóng)村每年進入勞動年齡的人口大約1200多萬人。”“2001年初，國有企業(yè)下崗職工657、3萬人，當(dāng)年新增下崗職工234.3萬人。年末，實有下崗職工1515.4萬人。城鎮(zhèn)登記失業(yè)者為681萬人，比上年末增加86萬人，登記失業(yè)率為3.6%，比上年提高0.5個百分點。”所有這一切，都要求我國盡快形成可以吸納這些過剩勞動力的入國家的消費率為80.2%，中等收入國家為 72.6%，高收入國家為80.3%。“我國的消費率比世界平均水平低20多個百分點，比低收入國家和高收入國家都低近30個百分點”。而與之相對比的投資率則“顯然過高”，造成了“投資與消費比例失衡狀況進一步惡化”。2000—2002年我國平均投資率為36.6%，而“據(jù)世界銀行發(fā)展報告，同期世界平均投資率為22.5%、21.4%和19.9%，在2002年低收入國家投資率為21%，中等收入國家為25%，高收入國家為22%，我國投資率顯然過高。”而羅云毅則提出了與此相對立的觀點，認為“在我國目前及今后一段時期內(nèi)，低消費、高投資是我國經(jīng)濟運行的常態(tài)”。
高投資率與低消費率的同時并存，是我國自20世紀90年代中期以來逐漸形成的新格局。怎樣認識這種新格局，這種新格局是否合理?關(guān)系到我國以后一個相當(dāng)長的時期內(nèi)宏觀經(jīng)濟政策的選擇，也關(guān)系到和諧社會建設(shè)，因此是一個不能忽略的問題。
二、高投資率與低消費率形成的原因
我國是發(fā)展中國家，這不僅在改革開放之初是如此，就是在今天我國取得了改革開放的豐碩成果，已經(jīng)進入到工業(yè)化中后期階段也是如此。作為發(fā)展中國家，擺在我國面前的經(jīng)濟、社會、文化各方面的發(fā)展任務(wù)是多方位的，影響我國投資率與消費率高低的因素也是多重的。
(一)工業(yè)化中后期需要把最終建立起現(xiàn)代工業(yè)體系作為迫切任務(wù)，這就客觀上要求有一個較高的投資率
1.實現(xiàn)工業(yè)化與信息化需要大規(guī)模的投資
工業(yè)化和信息化是我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程中進行經(jīng)濟結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整的基本方向，在我國已經(jīng)處于工業(yè)化中后期階段時，必須毫不動搖地堅持這一方向。無論是大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)并以高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，還是堅持公有制經(jīng)濟的主導(dǎo)地位與鼓勵、支持和引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟的大力發(fā)展，都需要有較大的投資、較高的投資率。這是由我國工業(yè)化的特殊前提和現(xiàn)實水平所決定的，也是我國工業(yè)化與其它國家尤其是發(fā)達國家不同所在。因此，我們不應(yīng)用發(fā)達國家的歷史及現(xiàn)實的投資率與消費率的水平來框定我國，更不能以其為標準來裁定我國的投資率與消費率是否合理。
實際上，按照鄧小平“總要力爭隔幾年上一個臺階”的跳躍式發(fā)展思路，我們不可能“按部就班”、穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)貋戆l(fā)展自己，而需要不斷打破既有平衡，在某一方面實現(xiàn)突進式的發(fā)展。自20世紀90年代中期以來我國出現(xiàn)投資率高與消費率低的狀況，是與同期我國經(jīng)濟的快速發(fā)展相適應(yīng)的?？梢栽O(shè)想，如果這十幾年來我們?nèi)匀皇欠€(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)匕l(fā)展，發(fā)達國家急于轉(zhuǎn)移制造業(yè)的機遇我們就很難把握，我們利用國外資源的途徑就會受到限制，我們今天的發(fā)展成就就會大打折扣。
2.通過加大投資力度來形成更多的就業(yè)機會，是解決經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期下崗、失業(yè)與半失業(yè)問題以及整個社會有支付能力的需求較低問題的關(guān)鍵
20世紀90年代以來我國就業(yè)壓力開始嚴峻起來，進入新世紀更為突出。據(jù)國家統(tǒng)計局統(tǒng)計，我國城鎮(zhèn)2001年的失業(yè)人數(shù)為1407萬，2002 年為1620萬，2003年為1643萬。而農(nóng)村失業(yè)人口數(shù)量更為巨大。“據(jù)估算，農(nóng)村至少有1.5億剩余勞動力需要向城鎮(zhèn)和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。城鎮(zhèn)和農(nóng)村每年進入勞動年齡的人口大約1200多萬人。”“2001年初，國有企業(yè)下崗職工657、3萬人，當(dāng)年新增下崗職工234.3萬人。年末，實有下崗職工 1515.4萬人。城鎮(zhèn)登記失業(yè)者為681萬人，比上年末增加86萬人，登記失業(yè)率為3.6%，比上年提高0.5個百分點。”所有這一切，都要求我國盡快形成可以吸納這些過剩勞動力的生產(chǎn)能力。加大投資力度，盡快改變目前較大的下崗待業(yè)、失業(yè)與半失業(yè)比重較高的局面，是構(gòu)建社會主義和諧社會的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一。
另一方面，從投資乘數(shù)效應(yīng)看，加大投資力度也能增加整個社會有支付能力的貨幣需求。投資乘數(shù)是指因投資支出所帶來的國民經(jīng)濟變化的效應(yīng)。它表現(xiàn)在：“某一部門投資的增加，必然會引起對相應(yīng)的資本品需求的擴大，這又會導(dǎo)致該資本品部門生產(chǎn)和就業(yè)的擴大，并相應(yīng)地使收入增加；收入增加直接引起對消費晶和勞務(wù)需求的相應(yīng)增加，這又會導(dǎo)致消費品部門生產(chǎn)和就業(yè)的擴大，同時促使服務(wù)業(yè)規(guī)模擴大，于是引起國民收入以更大的幅度增長。”從經(jīng)驗數(shù)據(jù)看，“我國的國內(nèi)生產(chǎn)總值每增長1個百分點，可為非農(nóng)產(chǎn)業(yè)提供80萬個新的就業(yè)崗位。”因此，“投資的增加可以帶來全社會收入和就業(yè)多倍的增加”“通過最初財政投資造成層層傳遞的收入增長及消費需求增大，從而實現(xiàn)市場總需求的全面擴張。”雖然投資乘數(shù)效應(yīng)客觀上有一個“時滯”的過程，也就是從投資到拉動就業(yè)、消費有一個時間滯后的過程，但畢竟通過即期的投資可以帶動將來更大規(guī)模的就業(yè)與消費。因此，我們也就需要正確認識投資率偏高的積極作用及其客觀必然性。經(jīng)濟,國內(nèi)宏觀-[飛諾網(wǎng)FENO.CN]
(二)我國近年來貧富過于懸殊、社會保障一定程度的缺位，是造成消費率偏低的主要原因
實際上，我國目前投資率偏高與消費率偏低的真正問題不在于投資率高而在于消費率低。人們習(xí)慣于按照在GDP中投資率與消費率是一種“此消彼長” 的慣性思維，把消費率偏低看成是投資率過高的必然結(jié)果。因此也就會得出要提高消費率就必須削減投資量的結(jié)論。這是不符合實際的。消費率實際上是由多重因素決定的，其中最基本的因素是我國近年來出現(xiàn)的貧富過于懸殊、社會保障一定程度的缺位。
1.貧富過于懸殊，占人口較大比重的尚未富裕起來的人口的有效需求不足
要消費，首先必須有可供消費的貨幣收入；要提高消費率，必須有更高的貨幣收入。但就我國多年來的實際情況看，能夠滿足必要消費的貨幣收入在相當(dāng)多的城鎮(zhèn)居民中還不具備。2003年我國首次突破了人均1000美元大關(guān)，但同時也伴隨了貧窮落后地區(qū)人均不足100美元。英國《金融時報》2007年1月8日登載的阿瑟·克羅伯的文章指出：中國存在著“兩個層次的消費國”，一個是“糊口的中國”，其人口不少于10億，“基本只購買用以維持生計的衣食”；另一個是“消費的中國”，包括1—3億人，“他們收入可觀，構(gòu)成了自由消費的大軍”。前者的主要組成部分是農(nóng)村人口和城市中的貧民。這樣一個有10億之眾的龐大人口因缺乏有支付能力的貨幣，并沒有成為事實上的或并不是真正意義上的消費者，這是導(dǎo)致我國目前消費率偏低的主要原因。
2.社會保障覆蓋面狹窄，保障程度偏低，下崗待業(yè)、失業(yè)與半失業(yè)的人口沒有能力消費
這是“糊口的中國”中貧困程度較為嚴重的部分。這其中雖然有一定比例的“懶漢”在“吃救濟”、靠救濟生活，但其中的絕大多數(shù)還是想要謀得一個可靠的職業(yè)，通過自食其力來解決生活來源問題的。然而經(jīng)濟轉(zhuǎn)型后所出現(xiàn)的“結(jié)構(gòu)性失業(yè)”，使新補充的勞動力想要獲得一個職位的就業(yè)要求，卻不能得到滿足，這就不僅僅是勞動者個人的問題了。在此情形下，政府不得不提供一定程度的社會保障。但內(nèi)陸不發(fā)達省份特別是貧困地區(qū)的省份由于財力有限，只能提供“最低”的生活保障，每月200多元的最低生活保障，只能滿足對糧食的需求，菜蔬類副食品很少購買，更沒錢購買蛋、肉、禽類副食品。其中更為貧困者甚至于到菜市場撿拾丟棄的菜葉，擇其可食用者來補充維生素的情形，報端亦常有報道。基本生活尚且難以保證，何以能夠“提高”其消費率?顯然，消費率過低并非是由投資率過高導(dǎo)致的，政府再分配功能不到位也是一個重要因素。
(三)剛剛脫離貧困進入溫飽的社會階層在實際收入的預(yù)期心理上和消費習(xí)俗上還難以形成經(jīng)濟學(xué)家們所期盼的消費規(guī)模
已經(jīng)脫離貧困剛剛進入到溫飽的人口，在“糊口的中國”中占有的比重是最大的。但對貧困心有余悸，望子成龍、望女成風(fēng)的傳統(tǒng)觀念，以及在一些獨生子女家庭中顧及到晚年幸福的預(yù)期，使這部分人口不敢過于消費，更談不上超前消費了。他們在滿足基本生活需要后的絕大多數(shù)收入，或者將要用于對子女的教育投資，或者用于晚年的養(yǎng)老，或者作為不時之需而被存貯起來。據(jù)國家統(tǒng)計局的統(tǒng)計資料顯示，從2001年以來，城鎮(zhèn)居民的個人儲蓄就以每年10%以上的速度增長。2001年城鎮(zhèn)居民個人儲蓄余額達到73，762億元，比上年增長14.7%；2002年增至94，307億元，比上年增長17.1%；2003年突破10萬億大關(guān)，達110，695億元，比上年增長17.4%；2004年為126，196億元，比上年增長14.0%；到2005年，城鄉(xiāng)居民的個人儲蓄余額突破14萬億，為147，054億元，比上年增長了16.5%。依據(jù)這些數(shù)據(jù)計算，整個“十五”期間，城鎮(zhèn)居民個人儲蓄的平均增長率高達15.94%。這樣高的儲蓄增長率和儲蓄余額，反映出國民對未來消費異乎尋常的關(guān)注，對即期消費的多重顧慮。
在熟諳西方經(jīng)濟學(xué)的學(xué)者們看來，個人收入分為即期消費與遠期消費。前者構(gòu)成當(dāng)前的實際消費，后者形成銀行儲蓄。銀行儲蓄既可通過銀行貸款轉(zhuǎn)化為投資，也可通過儲戶的提現(xiàn)而轉(zhuǎn)化為延時性的實際消費。但令許多外國經(jīng)濟學(xué)家不解的是，中國的儲戶們提現(xiàn)的規(guī)模太小，更多的貨幣存在銀行中久久不能轉(zhuǎn)化為消費基金。其原因顯然不僅僅是經(jīng)濟方面的，而是各種非經(jīng)濟因素作用的結(jié)果。
(四)勤勞、節(jié)儉、低調(diào)、小富即安的民族文化心理不可能形成超前消費、高水平消費的狀態(tài)，這也在極大程度上造成了消費率偏低的結(jié)果
這同樣也是一種非經(jīng)濟因素的作用。勤勞節(jié)儉是中華民族的美德，也是中國共產(chǎn)黨艱苦奮斗精神的民族文化來源。塞繆爾·亨廷頓從日本、韓國、新加坡等國的發(fā)展原因中，試圖要說明勤勞、節(jié)儉等中華文化的作用，將會使中國成為“東亞經(jīng)濟一體化”的“根”。從大多數(shù)中國人的民族文化心理上可以看到這一傳統(tǒng)美德的作用，也可以看到“低調(diào)”做人的謙虛謹慎或“謹言慎行”，還可以看到“小富即安”、“隨遇而安”、“既來之則安之”的恬淡。這在物欲橫流的當(dāng)今世界中是難能可貴的，但也造就了相當(dāng)多的中國人缺乏競爭意識，忽略物質(zhì)享受的民族心態(tài)。而這種心態(tài)在很大程度上恰恰引致了當(dāng)前我國消費率偏低的結(jié)果。
顯然，我國當(dāng)前消費率偏低的原因是多方面的，不能僅僅歸結(jié)為投資率偏高。這也就需要我們抓住矛盾的主要方面，從經(jīng)濟、文化和社會保障等多重角度上解決我國目前消費率過低的問題。
三、對保持高投資率與提高消費率的幾點認識
通過對形成高投資率與低消費率原因分析，筆者認為，應(yīng)該在思想理論上確立下述幾點基本認識。
1.在GDP中，投資率與消費率的“此消彼長”關(guān)系并不意味著消費總量的降低是由投資總量的增加造成的。在不改變投資總量的前提下，也同樣可以增加消費總量，從而提高GDP中消費的份額，改變 GDP中的投資率與消費率比例。由于我國進入工業(yè)化的歷史前提具有特殊性，在我國走向工業(yè)化、信息化和現(xiàn)代化的歷史途程中，必然會出現(xiàn)一個超常規(guī)發(fā)展的歷史時期。在這一時期內(nèi)，保持一個較高的投資量，維持一個較高的投資率將是一種“常態(tài)”。我們既不應(yīng)把低消費率看成是高投資率的結(jié)果，也不應(yīng)將二者對立起來。應(yīng)該換一個角度來思維；也就是在不降低投資總量的前提下來考慮消費總量的提高的問題。
實際上，從連續(xù)不斷的再生產(chǎn)角度觀察，投資總量與消費總量并非是“此消彼長”的關(guān)系。一個高的投資額之所以不會削減消費量，是因為由高的投資額與高的消費額可以組成一個更大的GDP總量。把投資總量與消費總量看成是“此消彼長”的關(guān)系，是以GDP一定為前提的。如果從連續(xù)不斷的再生產(chǎn)過程來考察，GDP恰恰是不定的。因此，把較高的投資額看成是對消費額的擠占，從而形成投資與消費之間的所謂“此消彼長”關(guān)系，不過是短期的靜態(tài)觀察所得到的結(jié)論，從較為長期的動態(tài)角度來觀察，投資與消費并非“此消彼長”，而可以是相互促進的。
我國今天面對的是人口再生產(chǎn)遠遠高于物質(zhì)資料再生產(chǎn)的客觀現(xiàn)實，如果不能擴大投資規(guī)模，加快物質(zhì)資料的再生產(chǎn)，恩格斯所提出的“兩種再生產(chǎn)”，之間的協(xié)調(diào)就仍然會在一個較低的基礎(chǔ)上實現(xiàn)，人均4000美元的現(xiàn)代化目標的實現(xiàn)就會遙遙無期。所以，我們也就必須摒棄投資與消費是一種“此消彼長”的對立關(guān)系、低消費率是由高投資率造成的片面認識，在不削減投資量的前提下來考慮消費率提高的問題。
2.馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)關(guān)于擴大再生產(chǎn)中生產(chǎn)資料優(yōu)先增長的原理，本身就包含了投資領(lǐng)先于并高于消費的內(nèi)容。在馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)中，類似于投資與消費的概念是積累與消費。在馬克思社會資本擴大再生產(chǎn)圖示中，積累是從第一部類即生產(chǎn)資料生產(chǎn)部類開始的。第1部類的剩余價值分割為追加資本與資本家的個人消費，而追加資本又必須按C：V的比例分為追加的不變資本與追加的可變資本，然后再根據(jù)兩大部類之間的交換關(guān)系及平衡要求即I(v+m)=Ⅱc來確定第Ⅱ部類的資本追加。這實際上也就潛在地包含了消費增長沒有積累與再生產(chǎn)增長更快的情況。列寧說明了這里的原因，他指出：“資本主義生產(chǎn)的擴大，因而也就是國內(nèi)市場的擴大，與其說是靠消費品，不如說是靠生產(chǎn)資料。換句話說，生產(chǎn)資料的增長超過消費品的增長。……因此，制造生產(chǎn)資料的社會生產(chǎn)部類應(yīng)該比制造消費品的社會生產(chǎn)部類增長得快。”
列寧發(fā)展了的馬克思擴大再生產(chǎn)理論中的生產(chǎn)資料生產(chǎn)更快發(fā)展的原理，已經(jīng)包含了我們今天所使用的投資與消費關(guān)系的基本原理在內(nèi)。這就是，生產(chǎn)資料的生產(chǎn)要有更快的增長，沒有較高的投資是難以想象的。投資與消費不可能以等量規(guī)模向前“齊步走”，處于率先發(fā)展位置上的，只能是投資。只有保證了投資，才會形成與提升滿足消費的生產(chǎn)能力，也才能使工業(yè)化與國民經(jīng)濟不斷從低水平上升到更，高水平。否則，將消費放在優(yōu)先位置上安排，就會出現(xiàn)新的“短缺經(jīng)濟 ”，也會使工業(yè)化與國民經(jīng)濟出現(xiàn)停滯或發(fā)展緩慢。因此，馬克思主義社會資本擴大再生產(chǎn)理論中所形成的生產(chǎn)資料優(yōu)先增長的原理，實際上也就可以成為我們處理投資率先發(fā)展的基本指導(dǎo)思想。
3.就短期觀察，在GDP一定情況下，會出現(xiàn)消費受到影響的結(jié)果，但這種影。向并不是由投資率過高造成的，直接的原因是宏觀經(jīng)濟政策出了問題。列寧對馬克思關(guān)于兩大部類在擴大再生產(chǎn)中的基本關(guān)系進一步概括道：“可見，資本主義國內(nèi)市場的擴大，在某種程度上并‘不依賴’個人消費的增長，而更多地靠生產(chǎn)消費。但是，如果把這種‘不依賴性’理解為生產(chǎn)消費完全脫離個人消費，那就錯了：前者能夠而且也應(yīng)該比后者增長得快(其‘不依賴性’也僅限于此)；但是不言而喻，生產(chǎn)消費最終總是同個人消費相關(guān)聯(lián)的。”顯然，投資不能孤立增長，而必須保持一種與消費相協(xié)調(diào)的增長。只有這樣，才能使因投資而擴大了的生產(chǎn)品得到實現(xiàn)，否則就會出現(xiàn)生產(chǎn)過剩，再生產(chǎn)也就難以為繼。但這不應(yīng)成為把投資拉回到原有規(guī)模的理由，恰恰相反，社會應(yīng)該把增加就業(yè)機會、擴大國民的消費基金數(shù)量放在重要的位置上來予以協(xié)調(diào)。
當(dāng)然，由擴大投資到隨之?dāng)U大消費這二者之間存在一個“時滯”問題。這說明，在消費沒有同投資協(xié)調(diào)增長的區(qū)間內(nèi)，國民的即時消費會受到影響，從而產(chǎn)生目前消費與同投資擴張相適應(yīng)的消費之間的差額，這實際上是一個目前消費與未來消費之間的矛盾。從發(fā)達國家已經(jīng)走過的道路來看，大多是用犧牲當(dāng)代人或幾代人的目前消費換來后代人的更高消費水平的方式予以解決的。例如英國在走向工業(yè)化的進程中，從圈地運動等資本原始積累時期開始，用了三個多世紀的時間，犧牲了十幾代人的利益才換來了率先進入工業(yè)化時代的成果；日本在“二戰(zhàn)”后作為戰(zhàn)敗國，在結(jié)束了美國軍事管制后的20世紀50年代到70年代，也是靠犧牲這20多年間幾代人的利益才逐漸成為世界第二經(jīng)濟強國的。雖然這其中不乏“非人道”的殘酷，但一代又一代的當(dāng)代人為后代人做出貢獻，也不乏可堪稱道的奉獻精神。
有鑒于此，我國解決目前投資率高與消費率低并存的問題，就是要調(diào)整宏觀經(jīng)濟政策，以解決城鎮(zhèn)居民無錢消費，有錢不愿消費、不敢消費的問題。為此，就需要一方面以科學(xué)發(fā)展觀為統(tǒng)領(lǐng)來進一步促進發(fā)展，繼續(xù)堅持“發(fā)展是硬道理”、“發(fā)展是黨執(zhí)政興國的第一要務(wù)”，另一方面則要大力調(diào)整我國的分配格局，加大國家宏觀上的再分配功能，努力尋找改革的力度、發(fā)展的速度與社會的可承受度的最佳結(jié)合點，將保持較高投資量與提高消費率統(tǒng)一起來。只有這樣，才能既促進社會主義和諧社會的建設(shè)，又推進我國經(jīng)濟、社會、文化的整體構(gòu)建，確保我國工業(yè)化、信息化與現(xiàn)代化的早日實現(xiàn)。
參考文獻：
[1]汪海波.“十五”期間投資率和消費率的運行特征及其變動趨勢[N].中國經(jīng)濟時報，2005—12—12.
[2]陳文玲.當(dāng)前消費需求存在的深層次矛盾和問題[N].天津日報，2006—12—15.
[3]羅云毅.低消費高投資是現(xiàn)階段經(jīng)濟運行的常態(tài)[J].宏觀經(jīng)濟研究，2004，(5).
[4]鄧小平文選：第三卷[M].北京：人民出版社，1993.
[5]張車偉，王忠.新失業(yè)群體的現(xiàn)狀、特征與應(yīng)對[J].中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2005，(20).
[6]于祖堯.中國經(jīng)濟的內(nèi)憂[J].戰(zhàn)略與管理，2002，(4).
[7]竇祥勝.擴大內(nèi)需的乘數(shù)效應(yīng)分析[J].經(jīng)濟縱橫，2002，(4).
[8]北京大學(xué)中國國民經(jīng)濟核算與經(jīng)濟增長研究中心宏觀經(jīng)濟分析課題組.2003—2004中國經(jīng)濟走勢分析——中國經(jīng)濟過熱嗎[J].經(jīng)濟科學(xué)，2003，(6).
[9]李新.中國與俄羅斯經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌模式的比較[N].開放導(dǎo)報，2002，(7).
[10]袁鋼明.通縮與增長交織并存[N].中華工商時報，2002—7—30.
[11]阿瑟·克羅伯.中國距“消費熱潮”依然遙遠[N].參考消息，2007—01—10(4).
[12]中華人民共和國國家統(tǒng)計局.中華人民共和國2000年--2005年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報[EB／OL].http：//www.stats.gov.cn／tigb／.
[13]塞繆爾·亨廷頓.再論文明的沖突[J].馬克思主義與現(xiàn)實，2003，(1).
[14]恩格斯.家庭、私有制和國家的起源：第一版序言[M]；//馬克思恩格斯選集.北京：人民出版社，1995.
[15]列寧.列寧選集[M].北京：人民出版社，1995.