公共政策大學(xué)本科生論文
公共政策大學(xué)本科生論文
公共政策是政府進(jìn)行行政管理工作所采用的方法和手段，在社會(huì)生活中起著十分重要的作用。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的關(guān)于公共政策大學(xué)本科生論文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!
公共政策大學(xué)本科生論文篇1
淺析公共政策制定意義
摘要:公民參與在公共政策的整個(gè)運(yùn)行過程中,充分保障廣大人民群眾的主人翁地位,真正貫徹公共政策的民主化原則,制定出科學(xué)、合理、公正的公共政策,以實(shí)現(xiàn)公共政策的有效性中的意義是極其重大而深遠(yuǎn)的。公民參與也是民主程序的核心概念,“真正的民主,需要通過‘公民不斷的參與’,方能領(lǐng)略什么是民主,在心理上融會(huì)和建立民主作風(fēng),在行為上獲取民主辦事的技巧和方法,這樣才可以保證社會(huì)運(yùn)作是真正由人民主宰。”
關(guān)鍵詞:公民參與;公共政策;民主
隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和政治民主的迅速發(fā)展,公共政策已經(jīng)成為政府調(diào)控現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和進(jìn)行社會(huì)管理不可或缺的重要手段。然而,由于政府自身的缺陷和公共事務(wù)的復(fù)雜等因素,公共政策往往并不像人們所想象和期望的那樣有效。為了制定出科學(xué)、合理、公正的公共政策,人們不斷地從多方視角、通過多種途徑進(jìn)行探討及實(shí)踐。本文從“公民參與”視角出發(fā),從原因和背景、功能、爭議及存在問題和對(duì)策幾個(gè)方面論述了公共政策中的公民參與,以期為公民參與乃至政策科學(xué)的發(fā)展“添一把薪”。
一、公民參與的原因及背景解析
1.公共政策的整個(gè)運(yùn)行過程都以社會(huì)民眾為基礎(chǔ)
首先,政策的需求信息來自社會(huì)民眾或團(tuán)體(利益集團(tuán))。任何一項(xiàng)政策的實(shí)際需求總是來自社會(huì)的實(shí)際需要,代表公眾實(shí)際利益和要求的政策總是從民間社會(huì)首先萌發(fā)。且任何公共政策總是涉及廣大民眾的,公共政策應(yīng)是以保護(hù)他們的起碼利益為目的的。其次,民眾也是公共政策運(yùn)行的主體,公共政策的執(zhí)行常常需要施政者與影響對(duì)象之間的密切合作。如果后者是被動(dòng)的、消極的,那么政策的效果會(huì)大打折扣或成本大增。政策制定者也只有在充分考慮到政策相對(duì)人的態(tài)度、利益得失,才能夠制定出最符合社會(huì)需要、最能為社會(huì)公眾所接受的公共政策。
2.社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)公民參與的發(fā)展
首先,社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)將喚起公眾的參與意識(shí)。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制,其深刻性、廣泛性、艱巨性都表明,它需要全體社會(huì)成員的積極投入,廣泛參與。只有充分發(fā)揚(yáng)民主,使公眾有更多的參與機(jī)會(huì)、參與條件、參與渠道,社會(huì)公眾才會(huì)真正樹立起高度的主人翁責(zé)任感,鼓動(dòng)起人們的政治熱情。其次,社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)將激發(fā)公眾的政治參與愿望。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的構(gòu)筑過程也就是利益關(guān)系不斷調(diào)整的過程,公民在爭取自己的利益的過程中,必然要求過問和參與與自己利益關(guān)系密切的公共政策過程,甚至就某些利益關(guān)系重大的問題向政府討價(jià)還價(jià),施加壓力。再次,社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)將為公民參與提供條件,如產(chǎn)權(quán)保證、物質(zhì)和必要的設(shè)備保障等。
3.政治現(xiàn)代化促進(jìn)公民參與公共政策
我國社會(huì)主義由傳統(tǒng)型向現(xiàn)代型轉(zhuǎn)變,政治過程必須向民主化和法制化方向發(fā)展。從民主化角度來看,人民越來越強(qiáng)烈地意識(shí)到,作為國家和社會(huì)的主人,在公共政策過程中就應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化自己的主體地位。公民再也不僅僅滿足于作為公共政策的客體(對(duì)象)而存在,被動(dòng)地認(rèn)可和接受政府的公共政策方案,而是強(qiáng)烈地要求向公共政策系統(tǒng)表達(dá)自己的意愿,具體過問公共政策制定、執(zhí)行和反饋的全過程,使公共政策能夠更充分地代表自己的利益。
二、公民參與公共政策的功能
公民參與公共政策已得到越來越多人的支持。認(rèn)為公民參與,具有極其重要的功能,是貫徹民主信念的進(jìn)一步落實(shí),可以發(fā)揮集體智慧去解決社會(huì)問題,它可以發(fā)動(dòng)社區(qū)資源或公民來推動(dòng)發(fā)展計(jì)劃,也可以使更多公民通過參與的過程認(rèn)識(shí)政府政策的制定和執(zhí)行。
1.集體參與,可減少政策上的流弊與個(gè)人的私欲,進(jìn)而確保一個(gè)更可行及公平的決策?；诿總€(gè)人知識(shí)有限,思維的方法不同,群體智慧對(duì)于決策來說相信是比較優(yōu)越和可靠的,因?yàn)檫@是經(jīng)過眾人參與,互補(bǔ)長短的情況下得出來的。其次,通過意見的交流和不同觀點(diǎn)的沖擊,不但可以使個(gè)人的眼界得以開闊,而且個(gè)人的私欲亦得到調(diào)適,使政策依據(jù)群體的意愿而做出。
2.大眾的關(guān)注和參與,對(duì)于一個(gè)政策的成敗起著決定性的影響。首先,公民參與,有助于政策決策主體充分考慮和重視廣大人民群眾的疾苦、利益和愿望,并把政策目標(biāo)的確立和政策措施、手段的選擇建立在符合這種利益和愿望的基礎(chǔ)之上,以減少政策決策的盲目性,提高政策的合法性。其次,公民參與,可以減低執(zhí)行時(shí)遇到的困難,有利于政策的有效執(zhí)行。
3.公民參與,促進(jìn)了政策相對(duì)人主體地位的確立。這有助于提醒政策執(zhí)行主體尊重政策相對(duì)人的人格,并注意激發(fā)政策相對(duì)人對(duì)公共政策的認(rèn)同感和接受主動(dòng)性,減少政策執(zhí)行中的阻力和實(shí)際存在的強(qiáng)迫性和人格侮辱等違背政策和法律的行為。還有助于改變政策研究和咨詢過程中普遍存在的自上而下的單一視角,而代之以自上而下和自下而上相結(jié)合的雙重視角,擴(kuò)大政策研究和咨詢的領(lǐng)域,并使研究成果能直接為廣大人民群眾服務(wù)。
三、實(shí)踐公民參與的爭議與反思
“公民參與”是很理想的理念和正面的行為,但在實(shí)踐方面,要鼓勵(lì)一個(gè)人去參與社會(huì)事務(wù),要求他或她不單是只顧個(gè)人的利益,而是采取利他人的傾向,關(guān)注公共事務(wù),從而介入?yún)⑴c和協(xié)助、表示意見、推廣活動(dòng)和參與決策,這是不容易的。所以一些學(xué)者就政策中的公民參與問題也提出了質(zhì)疑。
第一,很難確定公民大眾的真正意愿,持這種觀點(diǎn)的認(rèn)為一般公民沒有空余時(shí)間去關(guān)注或去認(rèn)識(shí)政策問題;那些有時(shí)間和有興趣的,未必有足夠的專業(yè)知識(shí)去理解;很多沒有參與組織的公民都是較沉默、被動(dòng),對(duì)社會(huì)上的政策很少有自己的獨(dú)立見解;很難確立公民意愿。第二,批評(píng)公民意見多屬短視,一般公民的意見常被指為只求眼前利益,急功近利,不能容忍;而且所要求的多屬狹隘的利益,而忽略社會(huì)全局性的發(fā)展。第三,公民參與效率低、耗時(shí)和昂貴,而且使政府部門內(nèi)的專業(yè)及行政人才難以發(fā)揮其知識(shí)及經(jīng)驗(yàn),不能采取果斷措施,令工作效率降低,未能應(yīng)付瞬間萬變的現(xiàn)代化社會(huì)形勢(shì)。最后,公民參與會(huì)導(dǎo)致社會(huì)不滿及不安?，F(xiàn)代社會(huì)的物質(zhì)生活不斷改善,一般市民的期望亦相對(duì)地不斷膨脹,常常提出過高要求和不切實(shí)際的論調(diào),而當(dāng)這些要求未能適當(dāng)?shù)乇粷M足時(shí),這些公民的內(nèi)心很是不滿,對(duì)政府及社會(huì)產(chǎn)生不信任和不安。
與此不同的是,對(duì)公民參與持贊同觀點(diǎn)的學(xué)者卻提出不同的觀點(diǎn):第一,指出多數(shù)公民較被動(dòng),對(duì)一般政策很少有自己的意見,是符合實(shí)況的。但要求那些有見識(shí)、有意見、有親身體驗(yàn)、有切身利益的基層公民,積極參與,發(fā)表意見,對(duì)公共政策的制定總是有裨益的。至于專業(yè)知識(shí)和才能方面,公民未必完全掌握,但有更多的機(jī)會(huì)參與,他們的認(rèn)識(shí)便會(huì)加深,而且他們作為受益者的切身感受和不受部門領(lǐng)導(dǎo)的位置影響,對(duì)專業(yè)和官員能起到互為補(bǔ)充的作用。第二,公民意見是否屬短視,在未有機(jī)會(huì)參與和發(fā)表時(shí),在未有比較和分析時(shí),實(shí)難先驗(yàn)地下判斷。第三,公民參與是否耗時(shí)和昂貴,很難有定論。很多政策都是涉及廣大公民的生活和利益的,且有長遠(yuǎn)影響,只有深入和詳盡的反復(fù)研討才可減少日后出錯(cuò)時(shí)所帶來的失誤和浪費(fèi)。第四,隨著社會(huì)的發(fā)展,尤其是近年公民受教育水平上升,通過傳媒而接觸世事日多,對(duì)生活質(zhì)量及政治權(quán)利的要求不斷提高。
四、公民參與的現(xiàn)實(shí)問題及對(duì)策思考
雖然在公共政策中的公民參與問題存在公民參與公共政策的總體水平較低,存在著公民參與的主動(dòng)性和自覺性較低、公民參與的理性化程度較低、公民參與的能力不足、公民參與的制度化較低、政府官員的錯(cuò)誤觀念等諸多現(xiàn)實(shí)問題。但近年來公民參與已得到愈來愈多的人的接受與支持,形成了前所未有的全新格局,是公共政策發(fā)展的必然趨勢(shì)。所以,總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、揚(yáng)長避短對(duì)政策中公民參與及政策科學(xué)的發(fā)展意義重大。
1.加強(qiáng)公民參與的制度化建設(shè)。就是在充分尊重憲法和法律賦予公民的政治權(quán)利和自由的前提下,對(duì)公民參與的內(nèi)容、方式、途徑作出明確的規(guī)定,使其可以按一定的程序?qū)嶋H操作,并用法律的形式固定下來,做到有法可依,依法參與,使公民參與經(jīng)常化、制度化。
2.建立、健全公民參與的方法和渠道。一方面,為了進(jìn)一步推廣公民參與,政策制定者可以多采用一些公民參與的方法,如深入交流法、在政策組織中加入公民代表、公民訓(xùn)練、基層意見搜集法、價(jià)值取向法等;另一方面,更為重要的是,公民自己應(yīng)懂得運(yùn)用不同渠道去影響公共政策的制定,如個(gè)別接觸、輿論擴(kuò)散、集體推動(dòng)、游說工作等政策參與渠道,這是較為積極和主動(dòng)的做法。
3.營造有利于我國公民參與的政治文化,為公民參與創(chuàng)造良好的政治心理背景。一般來說,有利于公民參與發(fā)展的文化氛圍有:一是普遍的平等觀念;二是廣泛的自主意識(shí);三是強(qiáng)烈的責(zé)任感;四是法制原則。為此,必須克服傳統(tǒng)政治文化造成的參與中的冷漠和急噪情緒,積極培育公民參與所需要的適度、理性的心理背景。
4.樹立政府官員的正確理念。政府部門是公共政策的主要制定者和執(zhí)行者,政府官員對(duì)待公民參與的理念直接影響到公民參與的作用發(fā)揮。這就要求政府官員必須樹立正確的理念,充分尊重公民的人格和合法權(quán)利,承認(rèn)公眾在公共政策整個(gè)運(yùn)行中的主體地位,積極推進(jìn)公民參與公共政策。
參考文獻(xiàn):
[1]丁煌.公共選擇理論的政策失敗論及其對(duì)我國政府管理的啟示[J].公共行政,2000,(3).
[2]俞可平.治理與善治[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2000.
[3]朱崇實(shí),陳振明.公共政策[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2001.
[4]莫泰基.公民參與:社會(huì)政策的基石[M].香港:中華書局(香港)有限公司,1995.
公共政策大學(xué)本科生論文篇2
淺談?wù)墓舱吆凸补芾?/p>
內(nèi)容 提要:“市場(chǎng) 經(jīng)濟(jì) 中各國政府究竟怎樣 管理 企業(yè) ”的 問題 ,既需要政府通過調(diào)節(jié)市場(chǎng)活動(dòng)實(shí)施間接管理，也要用直接管理和間接管理相結(jié)合的辦法管理少數(shù)公營企業(yè)。與 計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中政府“管理”企業(yè)的傳統(tǒng)觀念不同，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中政府著眼于充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制和彌補(bǔ)市場(chǎng)缺陷，而不參與各類企業(yè)的經(jīng)營管理。 現(xiàn)代 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中政府部門的經(jīng)濟(jì)職能，除了實(shí)施宏觀調(diào)控，還要制定公共政策來調(diào)節(jié)和完善市場(chǎng)機(jī)制，平等地對(duì)待市場(chǎng)中的所有各類企業(yè)，創(chuàng)造企業(yè) 發(fā)展 的良好 環(huán)境，因而也稱公共管理。這是政府通過市場(chǎng)間接引導(dǎo)企業(yè)行為的重要職能。
關(guān)鍵詞:政府 公共政策 公共管理
“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中各國政府究竟怎樣管理企業(yè)”的問題,既需要政府通過調(diào)節(jié)市場(chǎng)活動(dòng)實(shí)施間接管理，也要用直接管理和間接管理相結(jié)合的辦法管理少數(shù)公營企業(yè)。與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中政府“管理”企業(yè)的傳統(tǒng)觀念不同，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中政府著眼于充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制和彌補(bǔ)市場(chǎng)缺陷，而不參與各類企業(yè)的經(jīng)營管理。現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中政府部門的經(jīng)濟(jì)職能，除了實(shí)施宏觀調(diào)控，還要制定公共政策來調(diào)節(jié)和完善市場(chǎng)機(jī)制，平等地對(duì)待市場(chǎng)中的所有各類企業(yè)，創(chuàng)造企業(yè)發(fā)展的良好環(huán)境，因而也稱公共管理。這是政府通過市場(chǎng)間接引導(dǎo)企業(yè)行為的重要職能。
一、政府在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的作用
我們收集了當(dāng)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家的資料，其中有盎格魯撒克遜模式:美國和英國的自由競(jìng)爭型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì);歐洲(萊茵)模式：德國的 社會(huì) 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、法國的有計(jì)劃調(diào)節(jié)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，瑞典的福利國家市場(chǎng)經(jīng)濟(jì);東亞模式：日本、韓國和新加坡各有特色的政府主導(dǎo)型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。它們的 經(jīng)驗(yàn)，既有一般市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的共性( 規(guī)律 性);又有因 歷史 、 政治 、社會(huì)、 文化背景不同的個(gè)性(差異性)。因此需要對(duì)各國政府干預(yù)市場(chǎng)活動(dòng)(而不是直接干預(yù)企業(yè)經(jīng)營管理活動(dòng))的程度和方式進(jìn)行 研究 和比較。
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中企業(yè)是市場(chǎng)的主體。通過社會(huì)分工提高生產(chǎn)效率，通過市場(chǎng)交換產(chǎn)品和服務(wù)，以市場(chǎng)作為資源配置的基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)要遵循價(jià)值規(guī)律，以使交易成本最低，在若干條件下實(shí)現(xiàn)稀缺資源的有效分配(即“帕累托最優(yōu)”)。這是一般市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)概念。由于市場(chǎng)并非萬能，存在著不完全競(jìng)爭和無法消除壟斷、外部不經(jīng)濟(jì)性而導(dǎo)致?lián)p害社會(huì)收益、無法滿足社會(huì)對(duì)公共產(chǎn)品的需求、經(jīng)濟(jì)信息的不完全和不對(duì)稱、以及對(duì)收入均等化無能為力，必須提供若干條件克服這些“市場(chǎng)缺陷”或“市場(chǎng)失靈”，需要政府干預(yù)市場(chǎng)運(yùn)作，并通過市場(chǎng)有效地配置資源。
企業(yè)是 組織生產(chǎn)、配置資源的基本單位。無論公營企業(yè)還是民營企業(yè)，應(yīng)具備的基本條件是：(1)企業(yè)產(chǎn)權(quán)邊界必須明確界定，否則會(huì)因外部性的存在而造成資源浪費(fèi)和“搭便車”等偷懶行為;(2)企業(yè)應(yīng)有充分的自主權(quán)，包括生產(chǎn)品種和產(chǎn)品組合的決定權(quán)、定價(jià)權(quán)、自由進(jìn)入和退出的權(quán)利，并有權(quán)拒絕任何人在 法律 規(guī)定范圍之外的個(gè)別干預(yù);(3)要以經(jīng)營單位的個(gè)人財(cái)產(chǎn)或法人財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)完全責(zé)任或有限責(zé)任。這是市場(chǎng)機(jī)制有效運(yùn)作和政府有效干預(yù)的基本前提。
政府在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的作用，首先是建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基本框架和完善經(jīng)濟(jì)活動(dòng)環(huán)境。市場(chǎng)本身不能有效地提供的、具有使用上“非排他性”的以及利益上“非占有性”的公共貨物需要由政府提供。其中，有些公共貨物(在使用的排他性低時(shí))應(yīng)當(dāng)是免費(fèi)和開放的，有些公共貨物(具有使用的排他性時(shí))應(yīng)當(dāng)根據(jù)交易成本的狀況決定是否需要限制消費(fèi)。政府通過建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施提供市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的物質(zhì)條件(硬件);通過制定法律和建立行政機(jī)構(gòu)提供市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的制度條件(軟件);政府為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行提供 金融 、信息等服務(wù);政府為公民提供一定程度的社會(huì) 保險(xiǎn)和福利，并采取某些強(qiáng)制儲(chǔ)蓄的 方法 為此提供資金;政府為公民提供一部分 教育 和醫(yī)療保健的費(fèi)用和條件，并保障其機(jī)會(huì)均等。
政府職能運(yùn)行需要投入和消耗一定的資源，政府籌集資金的手段是公共 財(cái)政，一般有三種方式： 稅收(主要方式)、發(fā)行公債和擴(kuò)大貨幣發(fā)行。稅收涉及到納稅人的積極性，并 影響 到價(jià)格體系;赤字舉債可以在短期內(nèi)刺激經(jīng)濟(jì);擴(kuò)大貨幣發(fā)行容易引起通貨膨脹。公共財(cái)政對(duì)效率、財(cái)富分配和宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行有著顯著的影響。
市場(chǎng)是企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)的舞臺(tái)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的政府干預(yù)是對(duì)“市場(chǎng)缺陷”或“市場(chǎng)失靈”的干預(yù)，以及對(duì)公共部門的公益事業(yè)和少數(shù)公營企業(yè)的干預(yù)。政府對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的干預(yù)有不可混淆的兩個(gè)層面：
一是政府對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控或曰宏觀管理，指對(duì)經(jīng)濟(jì)總量(如總供給與總需求的水平、總的物價(jià)水平、就業(yè)水平)所進(jìn)行的調(diào)節(jié)。宏觀調(diào)控的措施主要是財(cái)政政策和貨幣政策。從70年代后起，各國進(jìn)行需求管理和調(diào)節(jié)的同時(shí)，加強(qiáng)了供給管理和調(diào)節(jié)，側(cè)重于長期發(fā)展的經(jīng)濟(jì)增長政策、提高勞動(dòng)力素質(zhì)的人力政策和經(jīng)濟(jì)國際化的對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策。
二是政府對(duì)微觀領(lǐng)域的公共政策或曰公共管理，通過行政機(jī)構(gòu)和行政法規(guī)對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行的干預(yù)，稱為對(duì)市場(chǎng)中企業(yè)和私人微觀行為的規(guī)制。 英文 regulation一詞譯為管制不如規(guī)制確切,因?yàn)樗烧雒娓深A(yù)，經(jīng)過一個(gè)消費(fèi)者、企業(yè)和政府之間的談判、協(xié)調(diào)和討價(jià)還價(jià)的過程，建立起針對(duì)市場(chǎng)供求雙方的規(guī)則，糾正市場(chǎng)失靈，增進(jìn)經(jīng)濟(jì)效益。具體地說，規(guī)制在下述情況下是必要與合理的：①規(guī)模經(jīng)濟(jì)，某行業(yè)如果存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)，就適合獨(dú)家生產(chǎn)，因?yàn)楸榷嗉疑a(chǎn)的成本低，但要對(duì)其行為加以規(guī)制;②防止過度競(jìng)爭，這時(shí)政府要制定最低限價(jià)而不是最高限價(jià);③提供全面服務(wù)，要求公司以合理的價(jià)格向所有的消費(fèi)者包括一些邊遠(yuǎn)小社區(qū)的消費(fèi)者提供服務(wù)，于是出現(xiàn)服務(wù)成本差異，需要用“補(bǔ)貼”的辦法由公司內(nèi)部調(diào)劑。要保證公司有能力維持內(nèi)部補(bǔ)貼，就得由政府保護(hù)公司在其它地區(qū)賺錢，即需要政府為市場(chǎng)守門，對(duì)新進(jìn)入者實(shí)行限制;④保護(hù)消費(fèi)者和公司職工，防止他們由于信息不對(duì)稱等原因被公司欺騙。
規(guī)制的內(nèi)容大體由兩個(gè)部分構(gòu)成：其一，對(duì)于市場(chǎng)機(jī)制能夠基本發(fā)揮作用的領(lǐng)域(市場(chǎng)領(lǐng)域)，政府實(shí)施維護(hù)和促進(jìn)競(jìng)爭的政策，即反壟斷政策(或稱產(chǎn)業(yè)組織政策)，其主要內(nèi)容是禁止壟斷、合謀行為，限制不公正交易，限制企業(yè)過度集中等。其二，對(duì)于市場(chǎng)機(jī)制不能有效發(fā)揮作用的領(lǐng)域，如公共性、外部性、 自然 壟斷性較強(qiáng)的領(lǐng)域，實(shí)行經(jīng)濟(jì)性規(guī)制政策，即對(duì)自然壟斷和公益事業(yè)等進(jìn)行有關(guān)準(zhǔn)入、退出、價(jià)格方面的直接管理。這兩類政策可以覆蓋全部產(chǎn)業(yè)。此外，在市場(chǎng)機(jī)制對(duì)某些領(lǐng)域可以形成“有效”資源配置，而從倫理道德上可能產(chǎn)生不良后果的(如毒品)，還要實(shí)行社會(huì)性規(guī)制，如防止公害政策等。 二、公共政策和公共 管理是政府部門調(diào)節(jié)市場(chǎng)的重要職能
市場(chǎng) 經(jīng)濟(jì) 中政府部門針對(duì)市場(chǎng)缺陷采取政策措施的職能是公共政策和公共管理，需要掌握好調(diào)節(jié)的范圍、層次、力度和 方法 。
1.管什么?管市場(chǎng)——調(diào)節(jié)與 企業(yè) 經(jīng)營和消費(fèi)者相關(guān)的市場(chǎng)機(jī)制
1)限制壟斷和促進(jìn)競(jìng)爭。
制訂反壟斷法，依靠法制 影響 市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭關(guān)系。政府不斷地監(jiān)督企業(yè)經(jīng)營狀況，但不涉及企業(yè)內(nèi)部的經(jīng)營方式。美國限制造成壟斷的不公平競(jìng)爭，而不反對(duì)現(xiàn)有的壟斷企業(yè)，禁止的企業(yè)行為是：壟斷和固定價(jià)格協(xié)議、破壞競(jìng)爭的兼并、價(jià)格歧視、搭配銷售和傾銷，反壟斷機(jī)構(gòu)是司法部反壟斷局和聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)。歐洲的限制壟斷法不如美國嚴(yán)格，允許經(jīng)過有關(guān)當(dāng)局或法院裁決的聯(lián)合定價(jià)。日本的反壟斷和維護(hù)競(jìng)爭政策由公正交易委員會(huì)負(fù)責(zé)，由于對(duì)跨行業(yè)壟斷集團(tuán)的限制較松，以致一些集團(tuán)膨脹、 金融 滲透、行業(yè)默契、業(yè)務(wù)排外等合謀和壟斷行為泛濫。
2)經(jīng)濟(jì)規(guī)制和社會(huì)規(guī)制。
政府的綜合與專業(yè)部門協(xié)調(diào)一致規(guī)制市場(chǎng)行為。美國政府的規(guī)制機(jī)構(gòu)由國會(huì)立法建立龐大的規(guī)制體系，分為兩大類：經(jīng)濟(jì)規(guī)制機(jī)構(gòu)規(guī)制特定行業(yè)的市場(chǎng)進(jìn)入、價(jià)格和服務(wù);社會(huì)規(guī)制機(jī)構(gòu)規(guī)制所有行業(yè)的某一方面，例如 環(huán)境保護(hù)、職工勞動(dòng)保護(hù)等。
經(jīng)濟(jì)規(guī)制又稱行業(yè)規(guī)制，是針對(duì)某些 自然 壟斷行業(yè)的規(guī)制。自然壟斷行業(yè)具有強(qiáng)烈的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，并需投入大量“沉淀資本”才能開業(yè)，而且大多是公用事業(yè)和公共產(chǎn)業(yè)。盡管在這些行業(yè)采取自然壟斷是有效率的產(chǎn)業(yè) 組織形式，但由政府直接經(jīng)營這類企業(yè)容易產(chǎn)生經(jīng)營管理官僚化的弊病，各國政府一般采取授權(quán)代理人的辦法，甚至授權(quán)私人企業(yè)予以經(jīng)營;而政府則加強(qiáng)直接監(jiān)督和規(guī)制。經(jīng)濟(jì)規(guī)制由精干的行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)，目的是保障公眾得到良好的服務(wù)并支付合理的價(jià)格，而不破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的效率。當(dāng)行業(yè)性質(zhì)因技術(shù)進(jìn)步而變化和生產(chǎn)力 發(fā)展 到一個(gè)新階段時(shí)，規(guī)制措施要相應(yīng)改革。
社會(huì)規(guī)制適用于社會(huì)上所有的廠商和消費(fèi)者，包括保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益(如收受投訴、有關(guān)信息公開、防止假冒偽劣產(chǎn)品、防止誤導(dǎo)消費(fèi)需求等)、保護(hù) 工業(yè) 安全和工人勞動(dòng)安全、保護(hù)環(huán)境和控制污染。社會(huì)規(guī)制的目的是界定和維護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)，對(duì)于某些廠商或個(gè)人的經(jīng)濟(jì)決策可能經(jīng)過非市場(chǎng)的價(jià)格手段直接侵害其他廠商的成本函數(shù)或社會(huì)的財(cái)產(chǎn)利益的情況，政府通過立法司法予以規(guī)制。社會(huì)規(guī)制還要區(qū)分外部效應(yīng)和內(nèi)部效應(yīng)，并比較保護(hù)措施的成本和效益。例如美國保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的措施，對(duì)于外部效應(yīng)造成的環(huán)境污染，國會(huì)在70年代初通過了清潔空氣法修正案和聯(lián)邦水污染控制修正案，并由環(huán)境保護(hù)局實(shí)施。而產(chǎn)品質(zhì)量和勞動(dòng)保護(hù)是基于內(nèi)部效應(yīng)，環(huán)境規(guī)制還要把外部效應(yīng)內(nèi)化，于是制定了許多針對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量和勞動(dòng)安全的規(guī)制。如食品、藥物和化妝品法，由食品藥物管理局負(fù)責(zé)實(shí)施;消費(fèi)品安全法，由消費(fèi)品安全委員會(huì)負(fù)責(zé)實(shí)施; 工作場(chǎng)所健康和安全規(guī)制由勞動(dòng)部 職業(yè)安全和健康局負(fù)責(zé)。社會(huì)規(guī)制在日本由通產(chǎn)省、環(huán)境廳、厚生省、企劃廳國民生活局及地方自治體負(fù)責(zé);在韓國由經(jīng)濟(jì)企劃院協(xié)調(diào)各部門實(shí)施。
3)政府直接管理公用事業(yè)和公共產(chǎn)業(yè)，承擔(dān)其資源配置，對(duì)市場(chǎng)供應(yīng)不足或供應(yīng)不夠有效的貨物予以補(bǔ)充。
政府控制戰(zhàn)略性資源和為公眾提供服務(wù)，在某些產(chǎn)業(yè)發(fā)揮主導(dǎo)作用和彌補(bǔ)市場(chǎng)缺陷的調(diào)節(jié)作用。自然壟斷性公營企業(yè)側(cè)重于控制國防工業(yè)和經(jīng)濟(jì)命脈(如道路 交通 、能源電力、航空和金融等基礎(chǔ)設(shè)施)，積極發(fā)展公益事業(yè)(如郵政通訊、供水供電、市政環(huán)衛(wèi)，以及海關(guān)、 審計(jì)、稅務(wù)管理等行政和社會(huì)服務(wù)性部門)，優(yōu)先滿足社會(huì)目標(biāo)，較少體現(xiàn)盈利目標(biāo)。由于其經(jīng)費(fèi)不能全部直接從服務(wù)對(duì)象收取或投資回收很慢，這類企業(yè)的直接經(jīng)濟(jì)效益偏低，致使政府 財(cái)政(來自 稅收)負(fù)擔(dān)很重。近年來，發(fā)達(dá)國家一方面精簡政府機(jī)構(gòu)，減少行政開支;一方面更加慎重地選擇公共物品的范圍，盡量減少壟斷性公營企業(yè)的數(shù)量，并把一些公營企業(yè)公司化或私有化。
4)培育新興產(chǎn)業(yè)和先進(jìn)技術(shù)。
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上由政府主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的政策被稱為“產(chǎn)業(yè)政策”，它是國家在發(fā)展的趕超階段采取的經(jīng)濟(jì)政策。政府出面對(duì)產(chǎn)業(yè)間資源配置進(jìn)行干預(yù)并扶植新興產(chǎn)業(yè)，以幫助本國企業(yè)進(jìn)行國際競(jìng)爭，縮短經(jīng)濟(jì) 現(xiàn)代 化進(jìn)程。19世紀(jì)中葉德國和美國曾對(duì)本國產(chǎn)業(yè)資本實(shí)行保護(hù)政策。二次大戰(zhàn)后日本的產(chǎn)業(yè)政策，除了在一段時(shí)期內(nèi)對(duì)進(jìn)口貿(mào)易和外資引進(jìn)實(shí)行全面控制，已不同于幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)和蕭條產(chǎn)業(yè)調(diào)整層次上的政策，而相似于歐美的“目標(biāo)政策”，提出不同時(shí)期的“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)設(shè)想”，對(duì)一些特定產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)扶植，給予減免稅、優(yōu)惠融資支持，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化;隨著趕超過程結(jié)束，其有效性到70年代已經(jīng)減弱。戰(zhàn)后美國的國防政策成了實(shí)際的產(chǎn)業(yè)政策，還對(duì)不同產(chǎn)業(yè)實(shí)行差異稅率，在一定時(shí)期對(duì)鐵路、木材行業(yè)免稅并給予政府補(bǔ)貼，對(duì)住房 建筑和 農(nóng)業(yè)提供優(yōu)惠貸款。但美國政府從未正式承認(rèn)它有產(chǎn)業(yè)政策，而是從80年代起提出“技術(shù)政策”，并被各國采納為經(jīng)濟(jì)快速轉(zhuǎn)型的競(jìng)爭政策，對(duì) 研究 開發(fā)減稅，鼓勵(lì)政府研究機(jī)構(gòu)與企業(yè)的技術(shù)轉(zhuǎn)移、合作研究、先進(jìn)技術(shù) 計(jì)劃、小企業(yè)創(chuàng)新計(jì)劃和企業(yè)對(duì)研究開發(fā)的投資，通過發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)不斷獲得新的國際競(jìng)爭力。
2.怎么管?構(gòu)筑 法律 基礎(chǔ)，間接管理為主，完善企業(yè)發(fā)展環(huán)境
1)規(guī)范企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)行為，依法分類管理。
在企業(yè)法律類別上，依財(cái)產(chǎn)來源和壟斷或競(jìng)爭屬性把企業(yè)分成兩大類，規(guī)范其產(chǎn)權(quán)和行為：①按公法或特殊法案并參照民法一般準(zhǔn)則管理，適用于全資公營企事業(yè)，包括公益性事業(yè)和自然壟斷性公營企業(yè)，以社會(huì)目標(biāo)為主，在一定程度上需要政府財(cái)政補(bǔ)貼或政策性補(bǔ)貼。在法律上，按照公共財(cái)產(chǎn)的歸屬分級(jí)所有：即中央政府所有(國有)和各級(jí)地方(省和市鎮(zhèn))所有，與中央或地方財(cái)政預(yù)算體制掛鉤，各級(jí)政府之間有明確的財(cái)產(chǎn)邊界，上級(jí)政府對(duì)下級(jí)政府所有的資產(chǎn)無權(quán)支配和受益。②按民法類的公司法管理：適用于非直接公營的、競(jìng)爭性領(lǐng)域的一般企業(yè)，包括按公司法運(yùn)作的國有混合股份公司。以盈利目標(biāo)為主，在市場(chǎng)機(jī)制下實(shí)行平等競(jìng)爭，優(yōu)勝劣汰。西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)行以私人所有為主的多種所有制，其中包括國家所有制、合作社所有制和工會(huì)所有制等。各種所有制的實(shí)現(xiàn)形式是法律規(guī)范的幾種公司體制和內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)，市場(chǎng)法規(guī)指導(dǎo)企業(yè)的經(jīng)營行為，政府部門依法加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)督。
2)發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施，調(diào)整收入政策，健全社會(huì)保障體系。
各國的中央和地方政府負(fù)責(zé)規(guī)劃和投資公共基礎(chǔ)設(shè)施，并以參股方式促進(jìn)能源、交通、金融部門的發(fā)展。發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家已經(jīng)基本健全了社會(huì)保障體系，建立起比較完善的失業(yè) 保險(xiǎn)救濟(jì)、養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷事故保險(xiǎn)等制度，形成了比較穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境。新加坡的國家工資理事會(huì)負(fù)責(zé)調(diào)整工資水平，穩(wěn)定勞資關(guān)系;其特殊的中央公積金制度包括了全國就業(yè)人員，使職工退休后得到基本生活保障，還可以用公積金購房、支付醫(yī)藥費(fèi)和資助子女上學(xué)，少數(shù)資金可用于投資。
3)對(duì)企業(yè)的服務(wù)、指導(dǎo)、鼓勵(lì)和扶植。
各國政府部門通過經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略和技術(shù)政策表明政府的發(fā)展意向和國際經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)，為企業(yè)經(jīng)營提供信息服務(wù)和行政手續(xù)上的方便。德國的“雙元制”職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)為企業(yè)提供了各種層次的人力資源。“行政指導(dǎo)”是日本政府管理微觀經(jīng)濟(jì)的一大特點(diǎn)，以通產(chǎn)省對(duì)制造業(yè)指導(dǎo)“產(chǎn)業(yè)合理化”著名，通過與行業(yè)團(tuán)體和產(chǎn)業(yè)界經(jīng)常“溝通、勸說、交涉”，指出調(diào)整投資生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、提高效率的方法，鼓勵(lì)在新技術(shù)領(lǐng)域建立“官、產(chǎn)、學(xué)”相結(jié)合的研究開發(fā)組合。從50年代到70年代初，日本通產(chǎn)省制定“合理化計(jì)劃”和“扶植計(jì)劃”，納入“扶植對(duì)策”的產(chǎn)業(yè)有鋼鐵、合成纖維、合成樹脂、石油化工、醋酸纖維、焦油工業(yè)等，尤其對(duì)重化工、 電子 、汽車、造船和航空工業(yè)的扶植取得了有效進(jìn)展。韓國60年代中期提出“出口立國”的方針，形成一套“刺激體系”，包括減免稅收、優(yōu)惠貸款、信函貸款和扶持貸款、損耗補(bǔ)貼、對(duì)注冊(cè)出口廠家的最小資金扶持、以及對(duì)成就突出者的獎(jiǎng)勵(lì)。
在不同時(shí)期用刺激措施推動(dòng)繁榮的有：出口、關(guān)鍵工業(yè)、中小規(guī)模公司、地方工業(yè)發(fā)展、技術(shù)革新、外國投資、逆循環(huán)投資、能源保存和環(huán)境保護(hù)、資源開發(fā)等。各國普遍實(shí)行對(duì)中小企業(yè)的扶植政策，為它們提供經(jīng)濟(jì)信息和咨詢培訓(xùn)，鼓勵(lì)出口和國際化。日本政府制定了《中小企業(yè)現(xiàn)代化促進(jìn)法》，設(shè)立專門機(jī)構(gòu)對(duì)中小企業(yè)的經(jīng)營管理、技術(shù)人才、發(fā)展方向進(jìn)行指導(dǎo)和扶植，并設(shè)立“中小企業(yè)金融公庫”、“中小企業(yè)振興事業(yè)團(tuán)”等金融機(jī)構(gòu)，提供更優(yōu)惠的貸款。
4)發(fā)揮市場(chǎng)中介機(jī)構(gòu)的作用。
德國工商大會(huì)是分布在各地的83個(gè)工商會(huì)的全國最高組織和企業(yè)與政府間的橋梁，有215萬戶工商企業(yè)和小經(jīng)營者為其成員，開展咨詢、鑒定、職業(yè)培訓(xùn)、促進(jìn)訂貨等活動(dòng)。日本層層相套的行業(yè)組織是 聯(lián)系通產(chǎn)省和產(chǎn)業(yè)界的基本通道，70年代就有500多個(gè)。由著名財(cái)界人士組織的經(jīng)濟(jì)團(tuán)體在經(jīng)濟(jì)政策制定中發(fā)揮較大作用。政府機(jī)構(gòu)中設(shè)立審議會(huì)(如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)審議會(huì))或推動(dòng)某個(gè)行業(yè)(如鋼鐵)合理化的產(chǎn)業(yè)重組委員會(huì)，通過“官民協(xié)調(diào)”方式提出對(duì)策方案。
3.不管什么?政府部門不管一般企業(yè)的經(jīng)營管理活動(dòng)
公共管理是政府部門通過調(diào)節(jié)市場(chǎng)活動(dòng)對(duì)企業(yè)進(jìn)行間接管理，企業(yè)行為受市場(chǎng)機(jī)制和公共政策的引導(dǎo)和制約。由于企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)行為已通過立法和不斷完善的市場(chǎng)規(guī)則予以規(guī)范，政府的行政職能是一視同仁的執(zhí)法監(jiān)督和服務(wù)。政府部門如果該管的不管，不該管的管多了，就會(huì)發(fā)生職能錯(cuò)位而擾亂市場(chǎng)秩序;甚至由于官僚主義和低效常態(tài)、自身利益驅(qū)使的“尋租”腐敗、以及掌握信息的不充分性而導(dǎo)致“政府失靈”，這在西方各國政府并不乏見。“球場(chǎng)裁判”的政府行為 理論 ，是說政府是市場(chǎng)“競(jìng)賽規(guī)則”的制定者，又是解釋和強(qiáng)制執(zhí)行這些已被決定的規(guī)則的裁判者，市場(chǎng)機(jī)制和市場(chǎng)規(guī)則可以大大縮小政府直接參與競(jìng)賽的程度。所謂“政府失靈”是：(1)政府部門的過度干預(yù)。超出應(yīng)該規(guī)制的范圍、層次、力度，不僅沒有彌補(bǔ)市場(chǎng)缺陷，反而妨礙了市場(chǎng)機(jī)制正常發(fā)揮。(2)政府部門的無效干預(yù)。規(guī)制的范圍、層次、力度不夠，或干預(yù)方式及預(yù)期選擇不當(dāng)而不足以彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈和維護(hù)市場(chǎng)運(yùn)作，因此要不斷提高政府部門和官員的宏觀調(diào)控和公共管理素質(zhì)。既然市場(chǎng)失靈和政府失靈在一定程度上都難以避免，只有存利去弊，將市場(chǎng)機(jī)制同政府的適度干預(yù)有機(jī)地結(jié)合起來，才能使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有效運(yùn)轉(zhuǎn)。 三、各國政府在公共 管理中不同的干預(yù)方式和規(guī)制改革
各國政府公共政策的 內(nèi)容 和公共管理的方式，具有處于市場(chǎng) 經(jīng)濟(jì) 不同 發(fā)展 階段的特征和各國因 歷史 、 文化傳統(tǒng)不同而形成的差別;而且某一時(shí)期對(duì)某一領(lǐng)域的規(guī)制是為了以后減少干預(yù)或規(guī)制。
1.市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中各國政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的特點(diǎn)
美國實(shí)行“自由 企業(yè) 制度”，從18世紀(jì)起就有過國家干預(yù)主義思潮和經(jīng)濟(jì)自由主義思潮。戰(zhàn)后40年代中期到70年代初期，凱恩斯的國家干預(yù)論還曾盛行，那時(shí)受到經(jīng)濟(jì)規(guī)制的行業(yè)有：鐵路、公路貨運(yùn)、航空、有線電視、石油、天然氣、電訊等。70年代以來，經(jīng)濟(jì)規(guī)制逐步減少，對(duì)健康和安全方面的 社會(huì) 規(guī)制日益增加。法國具有源遠(yuǎn)流長的國家干預(yù)主義的歷史傳統(tǒng)，戰(zhàn)后經(jīng)歷了三個(gè)變動(dòng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)期：1945-1974年的強(qiáng)化政府干預(yù)時(shí)期，1974-1981年的經(jīng)濟(jì)自由化時(shí)期，1981年至今的交替變動(dòng)的調(diào)整時(shí)期，在西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中是政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)較多的國家。日本和韓國實(shí)行過以儒教為基礎(chǔ)的國家干預(yù)的“統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)”。戰(zhàn)后日本的政企合作程度高于其它市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家，政府部門甚至幫助某些企業(yè)斡旋銀行貸款。韓國由于市場(chǎng)基礎(chǔ)較弱，政府部門的行政干預(yù)較多：通過市場(chǎng)的間接干預(yù)，用 金融 、 稅收、獎(jiǎng)勵(lì)措施來刺激企業(yè)的生產(chǎn)和投資方向。在特殊情況下的直接干預(yù)，是對(duì)某些不響應(yīng)政府號(hào)召或產(chǎn)品質(zhì)量差的企業(yè)采取行政命令或不予貸款。除了為企業(yè)提供信息技術(shù)服務(wù)，還通過半官方的貿(mào)促會(huì)支持出口者在國外的貿(mào)易活動(dòng)，如幫助打官司和聯(lián)絡(luò)生意等。日本、韓國政府對(duì)企業(yè)的直接干預(yù)相對(duì)地多，也就是造成“尋租”的機(jī)會(huì)較多，盡管對(duì)腐敗現(xiàn)象懲處嚴(yán)厲，腐敗 問題 仍然比較嚴(yán)重。
2.市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中規(guī)制改革與行政改革和企業(yè)改革的相關(guān)性
傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)規(guī)制在很多情況下可能破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的效率。首先，規(guī)制所造成的文山會(huì)海和曠日持久的 法律 程序耗費(fèi)了巨大資源;其次，對(duì)價(jià)格的干預(yù)扭曲了價(jià)格信號(hào)，使消費(fèi)者作出錯(cuò)誤的購買決策而不能實(shí)現(xiàn)效用最大化;第三，規(guī)制一方面不許企業(yè)取得超額利潤，另一方面卻沒有提供一種激勵(lì)使企業(yè)提高效率，不如市場(chǎng)機(jī)制使企業(yè)隨時(shí)可能得到獎(jiǎng)勵(lì)或受到懲罰。70年代以來歐美主要市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家發(fā)生了以非規(guī)制化(即放開規(guī)制)為特征的規(guī)制改革，在市場(chǎng)機(jī)制可以發(fā)揮作用的領(lǐng)域完全或部分取消對(duì)價(jià)格和市場(chǎng)進(jìn)入的經(jīng)濟(jì)規(guī)制，使企業(yè)在制定價(jià)格和選擇產(chǎn)品上有更多的自主權(quán)(如允許季節(jié)差價(jià))。社會(huì)規(guī)制領(lǐng)域的改革主要集中在引進(jìn)市場(chǎng)的激勵(lì)機(jī)制和促進(jìn)工會(huì)與廠商的談判，把命令型的規(guī)制改為靈活的智能型規(guī)制。美國規(guī)制改革的步伐較快，涉及十幾個(gè)行業(yè)和若干方面，介入市場(chǎng)活動(dòng)的范圍主要是提供基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)，把公營企業(yè)縮減到只剩下軍工、航天和科研投資領(lǐng)域，政府干預(yù)主要體現(xiàn)在 財(cái)政政策、貨幣政策、收入政策、社會(huì)保障和福利政策、對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策上。各國在生產(chǎn)力發(fā)展的不同階段采取加強(qiáng)規(guī)制或放開規(guī)制，以及逐步縮小經(jīng)濟(jì)規(guī)制和調(diào)整社會(huì)規(guī)制，反映了各國市場(chǎng)發(fā)育的成熟程度和市場(chǎng)機(jī)制的完善程度，以及隨著對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)認(rèn)識(shí)的不斷深化，政府的 工作效率和調(diào)控市場(chǎng)能力提高的程度。美國進(jìn)入了后 工業(yè) 化社會(huì)，而韓國剛完成工業(yè)化過程，又有東西方傳統(tǒng)文化的不同，其政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的范圍、層次、力度和方式的區(qū)別顯而易見。
作為公共管理重要內(nèi)容的政府直接管理公用事業(yè)和公共產(chǎn)業(yè)(我們將另文敘述)是政府調(diào)節(jié)市場(chǎng)的一個(gè)手段，與經(jīng)濟(jì)規(guī)制及其改革直接相關(guān)。因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)要盡量發(fā)揮市場(chǎng)對(duì)資源配置的基礎(chǔ)作用，在市場(chǎng)機(jī)制逐步完善的過程中就要盡量減少行政干預(yù);況且各國政府都面臨著財(cái)政負(fù)擔(dān)過重的問題，既要盡量減輕財(cái)政負(fù)擔(dān)，又要把有限的公共財(cái)政用到國計(jì)民生的重要部門和新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。所以各國政府機(jī)構(gòu)隨著減少行政干預(yù)而精簡，全資公營企事業(yè)的數(shù)量隨著經(jīng)濟(jì)規(guī)制改革而減少，規(guī)制改革伴隨著行政改革和企業(yè)改革。90年代以來，美國、英國政府介入市場(chǎng)活動(dòng)的范圍小，公營企業(yè)已經(jīng)很少(在英國占固定資產(chǎn)總額的1%)，政府對(duì)市場(chǎng)活動(dòng)的干預(yù)程度低;法國、瑞典、德國政府介入市場(chǎng)活動(dòng)的范圍較寬，公營企業(yè)相對(duì)地多(在法國占固定資產(chǎn)總額的17%左右)，但政府對(duì)市場(chǎng)活動(dòng)的干預(yù)程度較低;日本、韓國、新加坡政府介入市場(chǎng)活動(dòng)的范圍較寬，公營企業(yè)卻較少(在日本占固定資產(chǎn)總額的7%、在韓國占8.6%)，但政府對(duì)市場(chǎng)活動(dòng)干預(yù)程度高。各國正從過度干預(yù)的“大政府”轉(zhuǎn)向適度干預(yù)的“小政府”(每千人行政人員的數(shù)量：英國是100人，法國是74人，美國是69人，德國是65人，日本是47人)。隨著生產(chǎn)社會(huì)化、產(chǎn)權(quán)社會(huì)化和管理社會(huì)化程度的提高，各國政府公共管理職能繼續(xù)向健全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和更好地發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的方向轉(zhuǎn)化。
四、我國建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制需要制定公共政策和實(shí)施公共管理
公共政策和公共管理在 計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期對(duì)我們是個(gè)生疏的概念。我國作為一個(gè)后進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國家，處在經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌時(shí)期，隨著政企分開，大多數(shù)國有企業(yè)逐步實(shí)行股份制和以公有制為主體的多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，政府職能將在很大程度上轉(zhuǎn)入宏觀管理和公共管理，尤其不能使政府在微觀領(lǐng)域?qū)κ袌?chǎng)活動(dòng)的調(diào)節(jié)處于錯(cuò)位(即干預(yù)企業(yè)經(jīng)營)或缺位(公共政策制定遲緩、公共管理職能模糊)的狀態(tài)。 參考 各國 經(jīng)驗(yàn)，需要注意它們與我國在所有制結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)力發(fā)展水平和工業(yè)化進(jìn)程階段性上的差別，還要找到既符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 規(guī)律 又適合國情的操作 方法 。
1.盡快解決政企不分、政資不分、產(chǎn)權(quán)模糊的歷史遺留問題
改革開放以來逐步觸及到的計(jì)劃體制遺留下來的政企不分、政資不分、國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)關(guān)系模糊等深層矛盾已經(jīng)成為深化企業(yè)改革的瓶頸。要以國家利益為重，對(duì)國有資產(chǎn)按分級(jí)所有的原則合理規(guī)劃，分清中央政府和地方政府的產(chǎn)權(quán)、財(cái)權(quán)和事權(quán)。應(yīng)由國務(wù)院綜合行使國有資本所有者職能，設(shè)立由全國人大任命的國有資產(chǎn)管理部門集中管理國有資產(chǎn)的存量、投資、補(bǔ)貼和收益，其資產(chǎn)管理與資本運(yùn)營直接與國家財(cái)政預(yù)算體系掛鉤，依據(jù)財(cái)政預(yù)算能力進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整，合理布局和分類管理。并由政府有關(guān)部門協(xié)同對(duì)國有獨(dú)資企業(yè)進(jìn)行業(yè)務(wù)指導(dǎo)和嚴(yán)厲監(jiān)督，以改變國有資產(chǎn)條塊分割而又經(jīng)營責(zé)任不清的狀況。明確界定和維護(hù)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)權(quán)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有效運(yùn)作和政府有效干預(yù)的基本前提。
2.抓緊推進(jìn)符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的政府部門職能轉(zhuǎn)換和行政體制改革
根據(jù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)政府職能轉(zhuǎn)換的要求和國情下決心精簡行政機(jī)構(gòu)，合并重疊職能。這是實(shí)施政企分開、做到精干高效、減輕財(cái)政負(fù)擔(dān)，提高公務(wù)員素質(zhì)的必要措施。經(jīng)濟(jì)綜合部門要改組為宏觀調(diào)控和協(xié)調(diào)制定公共政策的部門，專業(yè)經(jīng)濟(jì)部門經(jīng)過壓縮和調(diào)整，認(rèn)真實(shí)施公共管理而退出對(duì)企業(yè)經(jīng)營的直接干預(yù)。對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的公共政策要做出長遠(yuǎn)規(guī)劃，制定現(xiàn)階段促進(jìn)競(jìng)爭和防止壟斷、適度的經(jīng)濟(jì)規(guī)制和社會(huì)規(guī)制、培育新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)和對(duì)企業(yè)服務(wù)、指導(dǎo)、鼓勵(lì)和扶植的政策， 研究 和掌握公共管理在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)初級(jí)階段調(diào)節(jié)市場(chǎng)活動(dòng)的范圍、層次、力度和方法。還要健全市場(chǎng)中介機(jī)構(gòu)，規(guī)范中介行為。抓住有利時(shí)機(jī)，建立起社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本框架和健全的市場(chǎng)體系。