總統(tǒng)選舉候選人奧巴馬的演講藝術(shù)和口才(2)

　　我會是這樣一位總統(tǒng)：讓農(nóng)場主、科學家和企業(yè)家發(fā)揮他們的創(chuàng)造力，使我們國家徹底擺脫石油的主宰;

　　最后，我會是這樣一位總統(tǒng)：我要結(jié)束伊拉克戰(zhàn)爭并讓我們的士兵回家;我要恢復我們的道德地位;我知道9·11不是騙取選票的借口，而是使美國和世界聯(lián)合起來應對人類共同的威脅：恐怖主義和核擴散，全球變暖和貧困，種族屠殺和疾病。

　　務實的奧巴馬知道，要想贏得選民支持，必須了解他們的心愿，抓住他們的心。演講中，他先粗線條勾勒出人民心目中未來總統(tǒng)的形象后，緊接著以四個“我會是這樣一位總統(tǒng)”的排比段，明確表達了自己的觀點，在確保民眾醫(yī)療服務、為中產(chǎn)階級減稅、擺脫石油主宰、結(jié)束伊拉克戰(zhàn)爭、恢復美國的道德地位、與其他國家加強合作等方面作出明確承諾，直面美國現(xiàn)階段的政治、經(jīng)濟、社會特別是民生等現(xiàn)實性問題，對未來的美國進行規(guī)劃。這些規(guī)劃切中時弊、切合實際、切實可行，符合選民的意愿，反映選民的心聲，自然就會激起選民的心理共鳴。奧巴馬用鏗鏘有力的話語，表述自己的執(zhí)政理念和施政綱領(lǐng)，符合現(xiàn)實，鮮明地揭示出整篇演講的主題——給我一個機會，就是給美國的未來一個機會!因此深深地打動了聽眾的心。

　　結(jié)構(gòu)嚴謹，極具邏輯性

　　競選演講，在向公眾宣傳主張和作出承諾的同時，還要對競選對手的政策進行質(zhì)疑，攻擊加以反駁。因此，必須充分借助邏輯的力量。奧巴馬每次演講時，侃侃而談，滔滔不絕，卻非信口開河。他的演講結(jié)構(gòu)嚴謹，論證縝密，具有很強的內(nèi)在邏輯性。

　　在一次演講中，他這樣講道——

　　當過去一年麥凱恩在參議院95%的議題上選擇與布什站在一起的時候，這并不是改革;當麥凱恩宣稱將延續(xù)布什失敗的經(jīng)濟政策時，這也不是改革;當麥凱恩承諾延續(xù)美國在伊拉克的政策時，這還不是改革。

　　所以，我認為，描述麥凱恩試圖掩蓋自己擁護布什政策的行為，可以有很多說法，比如“兩黨協(xié)作”或者“新穎”，但無論如何，肯定不是“改革”。

　　改革意味著我們的外交政策不能始于也不能終于一場不應該發(fā)動的戰(zhàn)爭;改革意味著我們要意識到解決當今的威脅不能只靠武力，還要靠外交，堅定而直接的外交;改革意味著我們的經(jīng)濟不能只獎勵富人和他們的財富，還要獎勵普通人和他們的辛苦工作，正是他們創(chuàng)造了那些財富……

　　在演講結(jié)構(gòu)和論證方式上，奧巴馬采取了先破后立的方法：以“這并不是改革”等語句組成的排比段落，對對手麥凱恩的施政綱領(lǐng)進行了否定和批評，此為“破”;以“改革意味著”等語句組成的排比段落，向公眾宣傳自己的施政綱領(lǐng)和改革措施，并作出承諾，此為“立”。在“破”的過程中，他又采取了先分后總的結(jié)構(gòu)方式，通過對麥凱恩一系列言行的描述，最終揭批了他所謂“兩黨協(xié)作”“新穎”等說法不過是掩人耳目，本質(zhì)上還是小布什政策的延續(xù)，因此“肯定不是‘改革’”。奧巴馬在演講中采取這種先破后立、先分后總的結(jié)構(gòu)和論證方式，使得論證嚴密，邏輯性強，觀點闡述精辟透徹，令聽眾由衷信服。

　　48歲的奧巴馬，以其高超的演講藝術(shù)征服了選民的心，終于在總統(tǒng)大選中一“馬”當先，入主白宮。難怪有評論家說：“演講為奧巴馬鋪就了通往白宮之路!”