沈鈞儒智辯大法官

沈鈞儒智辯大法官

　　沈鈞儒曾任國(guó)會(huì)議員、廣東軍政府總檢察廳檢察長(zhǎng)、上海法科大學(xué)教務(wù)長(zhǎng)，曾經(jīng)他被國(guó)民黨反動(dòng)派逮捕，對(duì)方誘導(dǎo)他加入反動(dòng)派，沈鈞儒運(yùn)用巧妙的辯論法解決了對(duì)方的誘導(dǎo)，今天學(xué)習(xí)啦小編給大家分享沈鈞儒智辯大法官的事跡，希望對(duì)大家有所幫助。

　　沈鈞儒智辯大法官

　　在法庭上，審判長(zhǎng)方聞一開始便想誘導(dǎo)沈鈞儒：“你贊成共產(chǎn)主義嗎?”

　　贊成共產(chǎn)主義在當(dāng)時(shí)可是殺頭的罪，沈鈞儒不慌不忙地答道：“我請(qǐng)審判長(zhǎng)注意這一點(diǎn)，就是我們從不談所謂主義。起訴書竟指被告等宣傳與三民主義不相容的主義，不知檢察官有何依據(jù)?如果一定說(shuō)被告宣傳什么主義的話，那么，我們的主義，就是抗日主義，就是救國(guó)主義。”

　　法官見(jiàn)沈鈞儒沒(méi)有中計(jì)，并沒(méi)有放棄而是再次問(wèn)道：“抗日救國(guó)不是共產(chǎn)黨的口號(hào)嗎?”

　　沈鈞儒見(jiàn)法官想混淆概念，便說(shuō)：“共產(chǎn)黨吃飯，我們也吃飯，難道共產(chǎn)黨抗日，我們就不能抗日嗎?審判長(zhǎng)的話被告不明白。”

　　法官方聞繼續(xù)追問(wèn)：“那么，你同意共產(chǎn)黨抗日統(tǒng)一的口號(hào)了?”

　　沈鈞儒說(shuō)：“我想抗日統(tǒng)一，當(dāng)然是人人所同意的。 如果因?yàn)楣伯a(chǎn)黨說(shuō)要抗日，我們就須要說(shuō)‘不抗日’;共產(chǎn)黨說(shuō)統(tǒng)一，我們就要說(shuō)‘不統(tǒng)一’，這一種說(shuō)法，是被告所不懂得的。”

　　面對(duì)沈鈞儒嚴(yán)密的回答，法官方聞憤怒地責(zé)問(wèn)：“你知道你們被共產(chǎn)黨利用嗎?”

　　沈鈞儒微微一笑：“假使共產(chǎn)黨利用我抗日，我甘愿被他們利用，并且不論誰(shuí)都可以利用我抗日，我都甘愿被他們?yōu)榭谷斩谩?rdquo;

　　沈鈞儒的巧妙回答，贏得在場(chǎng)人們的陣陣掌聲，審判長(zhǎng)只好灰溜溜地宣布休庭。

　　面對(duì)反動(dòng)派審判長(zhǎng)的三輪進(jìn)攻，沈鈞儒憑借高超的口才，分別給予“殲滅”。

　　那么我們從辯論的技巧上去看待這件事情：

　　一、借力打力，巧推罪行。

　　對(duì)于民主人士的愛(ài)國(guó)舉動(dòng)，審判長(zhǎng)方聞偷換概念想借用“贊成共產(chǎn)主義”治沈鈞儒的罪，沈鈞儒充分認(rèn)識(shí)到了審判長(zhǎng)的詭計(jì)，明確地指出這是國(guó)民黨給強(qiáng)加的“罪行”，沈鈞儒接著借力打力，重新為自己的行為下定義為“救國(guó)主義”，對(duì)方的詭計(jì)也就不攻自破了。

　　二、妙用類比，巧破謬論。

　　面對(duì)沈鈞儒犀利的回答，國(guó)民黨審判長(zhǎng)縮小概念說(shuō)“抗日救國(guó)是共產(chǎn)黨的口號(hào)”，十分陰險(xiǎn)的想再度引誘沈鈞儒誤入他們的陷阱，而沈鈞儒對(duì)于國(guó)民黨的這一套十分清楚，巧妙的類比“共產(chǎn)黨吃飯，我們也吃飯，難道共產(chǎn)黨抗日，我們就不能抗日嗎?”使審判長(zhǎng)無(wú)話可說(shuō)。

　　三、據(jù)理怒斥，巧責(zé)歪理。

　　最后，面對(duì)國(guó)民黨的不辨是非真理，沈鈞儒據(jù)理怒斥“如果因?yàn)楣伯a(chǎn)黨說(shuō)要抗日，我們就須要說(shuō)‘不抗日’”“不論誰(shuí)都可以利用我抗日，我都甘愿被他們?yōu)榭谷斩?rdquo;,直責(zé)國(guó)民黨只考慮自身利益，不顧民族危亡的事實(shí)，使國(guó)民黨審判長(zhǎng)在事實(shí)真理面前不得不敗下陣來(lái)。