人類將毀于或不會毀于科技的辯論賽(3)

　　人類將毀于或不會毀于科技的辯論賽總結(jié)

　　■正方：科技在為人類帶來方便的同時也埋下了毀滅的種子

　　■反方：我們要追求真理，但是絕不能以個別現(xiàn)象為普遍，也不可能從針眼里看世界

　　王青梅(反方四辯)：在此我要指出對方辯友所犯的三個嚴(yán)重的錯誤：第一，以點概面。片面強調(diào)和無限夸大了科技的負(fù)面效應(yīng)。

　　第二，斷章取義，因為科技發(fā)展中存在一些問題就斷言科技將毀滅人類，完全忽略了人文精神和倫理道德對科技起到的約束和導(dǎo)向作用。

　　第三，對方是在以停滯的眼光看事物，只指出了科技現(xiàn)在存在的問題，而我方則是以發(fā)展的觀點指出了科技具有創(chuàng)新性的本質(zhì)，現(xiàn)代科技帶給我們的是日新月異的變化和更新更快解決問題的方法。

　　下面我將就我方觀點進行總結(jié)：第一，人類是有理性的，否則就不會有科技的誕生，我們要追求真理，但是絕不能以個別現(xiàn)象為普遍，也不可能從針眼里看世界。

　　第二，科技是可控的，在這一點上，我方已經(jīng)列舉了大量的事實。在此要強調(diào)的是，目前存在的問題通過人類的自律和科技的發(fā)展，是完全可以變成可控的，在人類理性和科技發(fā)展的雙重保險下，人類將不會毀于科技。

　　陳曉歡(正方四辯)：首先對方告訴我們，未來的科技有多好，可是今天辯題中的這個“將”字，就是告訴我們，站在今天看明天，而不是站在明天看明天。

　　然后對方又從歷史的角度告訴我們，科技有多少多少好處，我方也不否認(rèn)啊，可是科技有再多的好處也不能掩蓋它帶來的壞處，今天這場辯論的焦點問題在于科技帶來的壞處是，會還是不會毀了人類，對方辯友卻一再王顧左右而言他，立論偏題是對方辯友所犯的第二大錯誤。

　　接著對方又天真地告訴我們，科技的發(fā)展是可以受到人類控制的，可是我們看到的是科技正在決定政治、經(jīng)濟乃至一個國家的實力和地位，它早已凌駕于一切道德法律理性良知之上，還有什么能控制它呢?

　　總結(jié)我方的觀點，首先科技在為人類帶來方便的同時也埋下了毀滅的種子，現(xiàn)在什么人都敢講科技以人為本，難道為人服務(wù)就叫做以人為本嗎?其次，科技被神化，人卻被工具化，一切以科技優(yōu)先，這樣的事例在我們的周圍世界比比皆是啊，科技本來只是一種工具，然而當(dāng)它被神化，人卻被工具化時，這樣的人類本身就是一種毀滅。第三，科技正在以前所未有的力量主宰著人類的命運，科技發(fā)展的獨立性早已超出了人類的控制，而反過來主導(dǎo)著人類，科技只是一種手段，而不是目的，我們只有敢于承認(rèn)這個毀滅性的趨勢存在之后，我們才能再對大家說，路漫漫其修遠(yuǎn)兮，吾將上下而求索。

　　人類將毀于或不會毀于科技的辯論賽評委亮分

　　周端昌(評委代表)：

　　在整隊的默契方面，我們評判團覺得，兩隊都有非常良好而且非常強而有力的反駁能力，其中要指出正方在自由辯論方面發(fā)揮的能力比較平均，就是說幾乎每一位辯論員都有能力隨時隨地的站起來反駁對方的論調(diào)。這場比賽，我個人覺得節(jié)奏實在很快，不過因為節(jié)奏很快，開始的時候其實很難分出勝負(fù)，可以說到第二位甚至到第三位代表發(fā)言的時候，還是勝負(fù)難分。最后到了第四位和自由辯論之后，尤其是第四位發(fā)言人先后辯論之后，我們才覺得形勢比較明朗。在個人的表現(xiàn)方面，值得一提的是正方的第四位代表，我個人認(rèn)為，他在辯論方面，非常有人情味，雖然有時論調(diào)有點近于強詞奪理，不過在自由辯論那種形式下，有時候是無可厚非的。評委判定：正方勝出。

猜你喜歡：