公司法案例分析
我國(guó)的《公司法》由第八屆全國(guó)人大會(huì)第五次會(huì)議于1993年12月29日通過(guò)，自1994年7月1日起施行。以下是由學(xué)習(xí)啦小編整理關(guān)于公司法案例分析的內(nèi)容，希望大家喜歡!
公司法案例分析(一)
甲公司與乙公司屬業(yè)務(wù)上競(jìng)爭(zhēng)伙伴。甲公司因合同糾紛欠乙公司人民幣300萬(wàn)元，于是甲公司以其全部資產(chǎn)抵債，然后辦理注銷(xiāo)登記。后來(lái)雙方發(fā)生矛盾，甲公司不履行協(xié)議，于是乙公司起訴至人民法院，請(qǐng)求法院判令甲公司履行與乙公司簽訂的合并協(xié)議。
問(wèn)題
甲公司與乙公司之間的協(xié)議是否屬于公司法意義上的公司合并?
參考結(jié)論
甲公司與乙公司之間的協(xié)議不屬于公司法意義上的公司合并。
法理、法律分析
公司合并是指兩個(gè)或兩個(gè)以上公司按照法律規(guī)定的程序結(jié)合為一個(gè)公司的法律行為。公司合并的方式包括兩種：吸收合并與新設(shè)合并。吸收合并，是指一個(gè)公司吸收其他公司，被吸收公司解散，吸收公司存續(xù)并擴(kuò)大的合并方式。新設(shè)合并，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上公司合并創(chuàng)設(shè)一個(gè)新公司，合并各方解散的合并方式。
本案中，甲公司與乙公司并沒(méi)有就甲公司與乙公司合并一事達(dá)成一致意見(jiàn)，雙方的本意，是用甲公司的全部財(cái)產(chǎn)來(lái)清償欠乙公司的債務(wù)，這是雙方對(duì)債務(wù)履行方式的一種合意，并沒(méi)有體現(xiàn)出甲公司與乙公司就兩公司合二為一的意向。至于甲公司辦理注銷(xiāo)登記手續(xù)，這本身是甲公司內(nèi)部的問(wèn)題，外人無(wú)權(quán)干涉，即便在協(xié)議中寫(xiě)明這一條件，也并沒(méi)有賦予乙公司請(qǐng)求法院注銷(xiāo)甲公司的權(quán)利。總之，甲公司與乙公司之間的這份協(xié)議，是雙方對(duì)債務(wù)清償形式的一種約定，而非公司法意義上的公司合并。對(duì)本案中甲公司與乙公司之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，乙公司可以依協(xié)議要求甲公司以其公司全部資產(chǎn)償還，若甲公司資不抵債，乙公司可通過(guò)破產(chǎn)還債程序得到清償。至于甲公司辦理公司注銷(xiāo)登記一事，系甲公司的內(nèi)部事務(wù)，須由其股東大會(huì)決定。
公司法案例分析(二)
甲與乙分別出資60萬(wàn)元和240萬(wàn)元共同設(shè)立新雨開(kāi)發(fā)有限公司(下稱(chēng)新雨公司)，由乙任執(zhí)行董事并負(fù)責(zé)公司經(jīng)營(yíng)管理，甲任監(jiān)事。乙同時(shí)為其個(gè)人投資的東風(fēng)有限責(zé)任公司(下稱(chēng)東風(fēng)公司)的總經(jīng)理，該公司欠白云公司貨款50萬(wàn)元未還。乙與白云公司達(dá)成協(xié)議約定：若3個(gè)月后仍不能還款，乙將其在新雨公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓20%給白云公司，并表示愿就此設(shè)質(zhì)。屆期，東風(fēng)公司未還款，白云公司請(qǐng)求乙履行協(xié)議，乙以“此事尚未與股東甲商量”為由搪塞，白云公司遂擬通過(guò)訴訟來(lái)解決問(wèn)題。
東風(fēng)公司需要租用倉(cāng)庫(kù)，乙擅自決定將新雨公司的一處房屋以低廉的價(jià)格出租給東風(fēng)公司。
乙的好友丙因向某銀行借款需要擔(dān)保，找到乙。乙以新雨公司的名義向該銀行出具了一份保函，允諾若到期丙不能還款則由新雨公司負(fù)責(zé)清償，該銀行接受了保函且未提出異議。
甲知悉上述情況后，向乙提議召開(kāi)一次股東會(huì)以解決問(wèn)題，乙以業(yè)務(wù)太忙為由遲遲未答應(yīng)開(kāi)會(huì)。
公司成立三年，一次紅利也未分過(guò)，目前虧損嚴(yán)重。甲向乙提出解散公司，但乙不同意。甲決定轉(zhuǎn)讓股權(quán)，退出公司，但一時(shí)未找到受讓人。
問(wèn)題：
1、白云公司如想通過(guò)訴訟解決與東風(fēng)公司之間的糾紛，應(yīng)如何提出訴訟請(qǐng)求?
2、白云公司如想實(shí)現(xiàn)股權(quán)質(zhì)權(quán)，需要證明哪些事實(shí)?
3、針對(duì)乙將新雨公司的房屋低價(jià)出租給東風(fēng)公司的行為，甲可以采取什么法律措施?
4、乙以新雨公司的名義單方向某銀行出具的保函的性質(zhì)和效力如何?為什么?
5、針對(duì)乙不同意解散公司和甲退出公司又找不到受讓人的情況，甲可采取什么法律對(duì)策?
1、(1)請(qǐng)求東風(fēng)公司清償貨款本金與利息;
(2)請(qǐng)求東風(fēng)公司承擔(dān)違約責(zé)任;
(3)請(qǐng)求行使股權(quán)質(zhì)權(quán)(或權(quán)利質(zhì)權(quán))。
2、(1)證明其與乙簽訂了股權(quán)質(zhì)押合同;
(2)證明股權(quán)質(zhì)押已經(jīng)到工商行政管理部門(mén)辦理了登記。
3、甲可以為公司利益直接向法院提起股東派生(代表)訴訟。
4、該保函具有保證合同的性質(zhì)，保證合同有效。乙雖然未經(jīng)股東會(huì)同意為銀行擔(dān)保，侵犯了公司利益，但其行為構(gòu)成表見(jiàn)代理。
5、甲持有公司20%的股權(quán)，可以請(qǐng)求法院解散公司。
公司法案例分析(三)
案情：國(guó)有企業(yè)川南商業(yè)大樓于1998年擬定改制計(jì)劃：將資產(chǎn)評(píng)估后作價(jià)150萬(wàn)元出售，其中105萬(wàn)元出售給管理層人員(共4人)，45萬(wàn)元出售給其余45名職工，將企業(yè)改制為川南百貨有限公司，注冊(cè)資本150萬(wàn)元。該改制計(jì)劃于同年12月經(jīng)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)實(shí)施。原管理層人員宋某認(rèn)購(gòu)45萬(wàn)元，李某、王某、周某各認(rèn)購(gòu)20萬(wàn)元，其余職工各認(rèn)購(gòu)1萬(wàn)元。公司成立后，分別向各認(rèn)購(gòu)人簽發(fā)了出資證明書(shū)。公司設(shè)立股東會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)，宋某任公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理，李某、王某為公司董事，周某任監(jiān)事會(huì)主席兼財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。
2001年，公司召開(kāi)董事會(huì)，決定將注冊(cè)資本增加為300萬(wàn)元，周某列席了董事會(huì)，并表示同意。會(huì)后，董事會(huì)下發(fā)文件稱(chēng)：本次增資計(jì)劃經(jīng)具有公司2/3以上表決權(quán)的股東表決通過(guò)，可以實(shí)施。同年4月，公司注冊(cè)資本增加為300萬(wàn)元。增加部分的注冊(cè)資本除少數(shù)職工認(rèn)購(gòu)了30萬(wàn)元外，其余120萬(wàn)元由宋某、周某、李某、王某平均認(rèn)購(gòu)，此次增資進(jìn)行了工商登記。同年10月，王某與其妻藍(lán)某協(xié)議離婚，藍(lán)某要求王某補(bǔ)償25萬(wàn)元。王某遂將其所持股權(quán)的50%根據(jù)協(xié)議抵償給藍(lán)某，董事會(huì)批準(zhǔn)了該協(xié)議。
2003年5月，川南公司因涉嫌偷稅被立案?jìng)刹?。偵查發(fā)現(xiàn)：除王某外，宋某、周某、李某在1998年改制時(shí)所獲得的股權(quán)均是挪用原川南商業(yè)大樓的資金購(gòu)買(mǎi)，且2001年公司增資時(shí)，宋某、周某、李某、王某四人均未實(shí)際出資，而是以公司新建辦公樓評(píng)估后資產(chǎn)作為增資資本，并分別記于個(gè)人名下。同時(shí)查明，偷稅事項(xiàng)未經(jīng)過(guò)股東會(huì)討論，而是董事會(huì)為了公司利益在征得周某同意后決定實(shí)施的。后法院判決該公司偷稅罪成立，判處公司罰金140萬(wàn)元，宋某等亦分別被判處相應(yīng)的刑罰。 問(wèn)題：
1、宋某、周某、李某、王某在1998年改制時(shí)所取得的股權(quán)是否有效?為什么?
2、川南公司的管理機(jī)構(gòu)設(shè)置及人事安排是否合法?為什么?
3、川南公司董事會(huì)的增資決議和公司的增資行為是否有效?為什么?
4、藍(lán)某可否根據(jù)補(bǔ)償協(xié)議獲得王某所持股權(quán)的50%?為什么?
5、川南公司因被判處罰金所造成的140萬(wàn)元損失，應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任?為什么?
答案：
1、 有效。理由：股東出資即取得股權(quán)，其出資的資金來(lái)源不影響股權(quán)的取得。
或者答：(1)股東取得股權(quán)僅以出資為條件;(2)根據(jù)公司法的資本充實(shí)原則，股東出資不得退回(除非有法定事由)，如果出資取得的股權(quán)因資金來(lái)源違法而無(wú)效，必然導(dǎo)致出資返還，影響公司資本充實(shí)和利害關(guān)系人的利益。(3)在股東以非法挪用的資金出資的情況下，除追究其刑事責(zé)任外，可以收繳其股權(quán)用于償還被挪用資金，但此時(shí)只涉及股權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題，而不是股權(quán)無(wú)效。
2、 公司管理機(jī)構(gòu)設(shè)置合法;公司管理人員安排不合法。公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人不能擔(dān)任監(jiān)事，也不能擔(dān)任監(jiān)事會(huì)主席。
3、 無(wú)效。公司注冊(cè)資本的增加應(yīng)由股東會(huì)作出決議，該決議應(yīng)在股東會(huì)上經(jīng)代表2/3以上表決權(quán)的股東通過(guò)方為有效。川南公司董事會(huì)成員及監(jiān)事會(huì)主席雖代表公司2/3以上的表決權(quán)，但不能就增資事項(xiàng)作決議，故該決議無(wú)效?；跓o(wú)效決議而實(shí)施的增資行為也應(yīng)歸于無(wú)效。
4、 不能。離婚協(xié)議約定的是由王某補(bǔ)償其25萬(wàn)元現(xiàn)金，王某將股權(quán)抵償給藍(lán)某的實(shí)質(zhì)是股權(quán)的對(duì)外轉(zhuǎn)讓;按照公司法的規(guī)定，有限公司股東對(duì)外出讓股權(quán)應(yīng)經(jīng)過(guò)公司全體股東過(guò)半數(shù)同意，董事會(huì)無(wú)權(quán)批準(zhǔn)股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)。
5、 應(yīng)由宋某、李某、王某、周某等4人承擔(dān)。公司的損失源于公司犯罪被判處的罰金，宋某等人擔(dān)任執(zhí)行董事、監(jiān)事、經(jīng)理職務(wù)時(shí)違法是導(dǎo)致這一損失的直接原因，故該損失應(yīng)由宋某等4人承擔(dān)。
公司法案例分析(四)
甲公司與龍某簽訂一投資合同，約定：雙方各出資200萬(wàn)元，設(shè)立乙有限責(zé)任公司;甲公司以其土地使用權(quán)出資，龍某以現(xiàn)金和專(zhuān)利技術(shù)出資(雙方出資物已經(jīng)驗(yàn)資);龍某任董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理;公司虧損按出資比例分擔(dān)。雙方擬定的公司章程未對(duì)如何承擔(dān)公司虧損作出規(guī)定，其他內(nèi)容與投資合同內(nèi)容一致。乙公司經(jīng)工商登記后，在甲公司用以出資的土地上生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，但甲公司未將土地使用權(quán)過(guò)戶(hù)到乙公司。
2000年3月，乙公司向丙銀行借款200萬(wàn)元，甲公司以自己名義用上述土地使用權(quán)作抵押擔(dān)保。同年4月，甲公司提出退出乙公司，龍某書(shū)面表示同意。2003年8月，法院判決乙公司償還丙銀行上述貨款本息共240萬(wàn)元，并判決甲公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。此時(shí)，乙公司已資不抵債，凈虧損180萬(wàn)元。另查明，龍某在公司成立后將120萬(wàn)元注冊(cè)資金轉(zhuǎn)出，替朋友償還債務(wù)。
基于上述情況，丙銀行在執(zhí)行過(guò)程中要求甲公司和龍某對(duì)乙公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。甲公司認(rèn)為，自己為擔(dān)保行為時(shí)，土地屬乙公司所有，故其抵押行為應(yīng)無(wú)效，且甲公司已于貸款后1個(gè)月退出了乙公司，因此，其對(duì)240萬(wàn)元貸款本息不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任;另外乙公司注冊(cè)資金中的120萬(wàn)元被龍某占用，龍某應(yīng)退出120萬(wàn)元的一半給甲公司。龍某則認(rèn)為，乙公司成立時(shí)甲公司投資不到位，故乙公司成立無(wú)效，乙公司的虧損應(yīng)由甲公司按投資合同約定承擔(dān)一半。
問(wèn)題：
1、甲公司的抵押行為是否有效?為什么?
2、乙公司的成立是否有效?為什么?
3、甲公司認(rèn)為其已退出乙公司的主張能否成立?為什么?
4、甲公司可否要求龍某退還其占用的120萬(wàn)元中的60萬(wàn)元?為什么?
5、甲公司應(yīng)否承擔(dān)乙公司虧損的一半?為什么?
6、乙公司、甲公司和龍某對(duì)丙銀行的債務(wù)各應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任?
參考答案：
1、 有效。因甲公司為抵押行為時(shí)，抵押物并未轉(zhuǎn)移，甲公司對(duì)該土地仍有支配權(quán)。
2、 有效。公司以登記為成立要件，股東出資不到位不影響公司成立的效力。
3、 不能。股東在公司登記后，不得抽回投資。
4、 不能。龍某占用的是公司資金，龍某僅對(duì)乙公司有返還義務(wù)，對(duì)甲公司無(wú)返還義務(wù)。
5、 不應(yīng)承擔(dān)。公司成立后，股東之投資協(xié)議不能對(duì)抗公司章程，故甲公司僅有依章程向乙公司繳納出資的義務(wù)，而無(wú)直接分擔(dān)公司虧損的義務(wù)。
6、 乙公司應(yīng)當(dāng)以其全部資產(chǎn)對(duì)丙銀行的債務(wù)負(fù)責(zé)。甲公司應(yīng)當(dāng)在200萬(wàn)元的出資范圍內(nèi)對(duì)丙銀行的債務(wù)負(fù)責(zé)。龍某應(yīng)當(dāng)在120萬(wàn)元的范圍內(nèi)對(duì)丙銀行的債務(wù)負(fù)責(zé)。
看過(guò)“公司法案例分析”的人還看了：
3.公司法案例分析
4.公司法具體案例
公司法案例分析
上一篇：最新公司法全文
下一篇：沒(méi)有了
